Rechters denken daar soms anders over.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:57 schreef Karboenkeltje het volgende:
Matthijst: NWS, nog meer feedback.
Natuurlijk niet. Alleen al op de dreigbrief die hij op het lijk heeft achter gelaten staat levenslang, verder is de maatschappelijke ontzetting immens geweest. Nee, voor deze serie daden kent ons systeem maar één passende straf.
Ge hebt gelijk dat de (eventuele) geloofwaardigheid van de Nederlandse staat volledig weg zal vallen als er een tijdelijke straf wordt opgelegd, alleen dat idee vind ik zo bespottelijk dat ik het niet eens het overwegen waard acht.
.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij verdient een gewone rechtzaak dat lijkt me duidelijk. Maar is dat respect hebben voor de dader of gewoon onderdeel van een normaal rechtssysteem.
Daarom was mijn vraag ook wat men onder respect verstaat voor Mohammed B.
Mee eens.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:02 schreef Kos het volgende:
Ik denk dat het respect is voor het Nederlandse rechtssysteem. Dat doe je door B. als een normale verdachte te beschouwen. Zo gaan wij hier in Nederland om met overtreders van de wet. Dat is zo ingesteld om onschuldigen te beschermen. En daar moeten we gewoon blij mee zijn.
Nog 1 keer dan, want je vervalt weer in dezelfde domme bullshit waar ik je al eerder op betrapte en wederom blijkt dat begrijpend lezen nooit je sterkste punt zal worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
Dus onze rechtsstaat is gebazel?
Toppie jongen, blijf jij maar doorzeiken over Mohammed B.
Precies, er wordt teveel nadruk gelegd op de Islam, maar in mijn optiek is deze jongen volkomen ziek en (mis)gebruikt de Koran ter verdoezeling cq alibi voor zijn denken en daden. Dat moet maar eens afgelopen zijn!quote:
Jij leeft in je eigen wereldje mannetje: je discussiert in je hoodje met jezelf zo lijkt het: die hele rescpectdiscussie gaat over het forum en wat je wel en niet mag zeggen over Mr. Mo.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:02 schreef WalfredGeesink het volgende:
Dat ontken ik dan ook nergens.
Ja precies wij staan op 1 lijnquote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik zie dat meer als een onderdeel van de Nederlandse rechtstaat en niet zo zeer als respect hebben voor iemand. Respect is mi een te groot woord voor deze man.
Dit is zo ziekquote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:59 schreef Suko het volgende:
Bij doorzoeking van B. 's woning stuitte de politie op teksten die oproepen ongelovigen te doden en cd-roms met gruwelijke beelden van mutilaties, amputaties, liquidaties en van sex met dode vrouwen.
Idd.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:08 schreef Suko het volgende:
[..]
Precies, er wordt teveel nadruk gelegd op de Islam, maar in mijn optiek is deze jongen volkomen ziek en (mis)gebruikt de Koran ter verdoezeling cq alibi voor zijn denken en daden. Dat moet maar eens afgelopen zijn!
Ja dat lijkt me een goede conclusie van wat er onder respect wordt verstaan in deze rechtzaak.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:09 schreef Kos het volgende:
Ja precies wij staan op 1 lijn
Je respecteert de NL-wetgeving en daar hoort dit alles dus bij. Ook al weet iedereen dat B. de schuldige is, dat hij walgelijk is en dat hij nooit meer in de maatschappij terug hoeft te keren.
Je respecteert B. niet, je respecteert de manier waarop wij in NL strafzaken behandelen.
Dat valt allemaal niet te rijmen met de videobanden die zijn aangetroffen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:09 schreef nappel het volgende:
Of je ziet hem niet als gewone verdachte van moord,
maar als een vertegenwoordiger van een hele zieke overtuiging.
De overtuiging dat alles wat westers is verderfelijk is, en alles wat dat
verderfelijke kapot maakt het eeuwige lof van Allah verdient...
Alleen jammer dat iedereen maar doet alsof er zo maar eentje rondloopt, en die hebben ze nu te pakken..quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:08 schreef Suko het volgende:
[..]
Precies, er wordt teveel nadruk gelegd op de Islam, maar in mijn optiek is deze jongen volkomen ziek en (mis)gebruikt de Koran ter verdoezeling cq alibi voor zijn denken en daden. Dat moet maar eens afgelopen zijn!
Precies, het was gewoon toeval dat hij een criticaster van de Islam als een beest ritueel afslachtte.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:59 schreef Suko het volgende:
En het heeft toch werkelijk niets met de Islam te maken,
Gelukkig kan je Mo zonder dit bericht mee te rekenen nog steeds als een gewetenloos monster zien die iemand gruwelijk heeft omgebracht, daar toe hoef ik geen verhalen in de media te lezen die onderstrepen hoe ziek hij is,quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is zo ziek![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik geloof het niet, ik heb het idee dat dit een trollpoging is in de stijl van wijlen Theo van G. om hem maar aan het praten te krijgen. Nogmaals, dit is maar een gedachtegang, de waarheid zou gerust eens anders kunnen zijn, toch geloof ik het ook dan niet²
volgens jou ja..quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat valt allemaal niet te rijmen met de videobanden die zijn aangetroffen.
Totaal in strijd met de koran volgens mij (bsb?)
Het heeft alles te maken met de Islam. Hij heeft gewoon gehandeld zoals zijn geloof het hem opdraagt. Hij is een goede gelovige die de daad bij het woord voegt, zoals een goed moslim betaamt.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:08 schreef Suko het volgende:
[..]
Precies, er wordt teveel nadruk gelegd op de Islam, maar in mijn optiek is deze jongen volkomen ziek en (mis)gebruikt de Koran ter verdoezeling cq alibi voor zijn denken en daden. Dat moet maar eens afgelopen zijn!
Tsja, het lijkt me duidelijk dat het in ieder geval met zijn vorm van de islam te maken had: het was geen christenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:14 schreef Kaalhei het volgende:
Het heeft alles te maken met de Islam. Hij heeft gewoon gehandeld zoals zijn geloof het hem opdraagt. Hij is een goede gelovige die de daad bij het woord voegt, zoals een goed moslim betaamt.
Uhm, hij neemt die verantwoordelijkheid niet omdat het hem spijt maar omdat hij trots is op die moord. Als hij het gaat zitten ontkennen, ontneemt hij zichzelf de mogelijkheid om erover op te scheppen tegenover zijn vrienden en Allah.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat toont juist dat hij een echte vent is en dat hij niet wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden, dat is wel weer een respectabel kenmerk²
Enig idee hoelang die 'zwarte kousen' al beledigd worden? In ieder geval al sinds de jaren 60 toen vooral vanaf de linkerzijde van het politieke spectrum keihard werd geschopt tegen de christelijke kerk. Maar hee... geen zwarte kousen-moord te bespeuren geweest.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:18 schreef matthijst het volgende:
Tsja, het lijkt me duidelijk dat het in ieder geval met zijn vorm van de islam te maken had: het was geen christen![]()
Neemt niet weg dat een random zwarte kous ook best tot deze daad zou kunnen komen als je ze maar lang genoeg beledigt... Wat dat betreft mag Robie Muntz wel oppassen met zijn "God Bestaat Niet"![]()
Daar is weinig empirisch bewijs voor de afgelopen 50 jaar. Ik kan mij herinneren dat Gerard Reve de (christelijke) god belachelijk maakte op een wijze die de facto zelfmoord zou betekenen als je het over Allah zou zeggen. Muntz is een kleuter als het gaat om beledigen, lees maar eens na wat Reve schreef over god en ezels.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:18 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tsja, het lijkt me duidelijk dat het in ieder geval met zijn vorm van de islam te maken had: het was geen christen![]()
Neemt niet weg dat een random zwarte kous ook best tot deze daad zou kunnen komen als je ze maar lang genoeg beledigt... Wat dat betreft mag Robie Muntz wel oppassen met zijn "God Bestaat Niet"![]()
quote:Mohammed zegt toch nog wat: "Wauw"
Mohammed B. nam dinsdag toch nog onverwacht het laatste woord. Nadat officier van justitie F. van Straelen een levenslange celstraf had geëist en ontzetting uit het actief en passief kiesrecht, nam B. het laatste woord.
Alvorens in het Arabisch van wal te steken, zei hij: "Wauw. U heeft het mooi geschreven. En u gaat mij niet onderbreken. "
B. reageerde ogenschijnlijk onbewogen op de eis. Gekleed in dezelfde zwarte djellaba en Arafat-sjaal als maandag, maakte hij aantekeningen toen Van Straelen de eis uitsprak. >>>
quote:Verdachte zou moord opnieuw plegen
Daarna richtte Mohammed B. zich tot de moeder van Theo van Gogh. Hij zei niet te kunnen voelen wat zij voelt, omdat hij geen moeder is. "Maar u bent een ongelovige, ik ben gelovige en daarom zal ik nooit voelen wat u voelt. "
B. blijft erbij dat hij heeft gehandeld vanuit zijn geloof en dat Theo van Gogh moest sterven omdat die het islamitische geloof had beledigd. B. zei dat als hij ooit uit de gevangenis komt zo weer een moord zal plegen.
Politiemensen die bij zijn aanhouding betrokken waren, beet B. nog toe dat ze nog leefden, alleen omdat hij er niet in slaagde ze dood te schieten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |