NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je geeft die geitenblaffers te veel credit. Zo lang ze alleen volle metro's of busdiensten kunnen uitschakelen is WO3 nog ver weg.quote:Op maandag 11 juli 2005 15:35 schreef Imberr het volgende:
komt er nou een ww3 ofzo?
hahahquote:Op maandag 11 juli 2005 15:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je geeft die geitenblaffers te veel credit. Zo lang ze alleen volle metro's of busdiensten kunnen uitschakelen is WO3 nog ver weg.
Maar er is wel een verschil of je zegt: "Het is uitgevoerd door een groepje van een handvol moslim extremisten" of "Het is uitgevoerd door een cell van het wereldwijde, georganiseerde netwerk Al-Aqaeda".quote:Op maandag 11 juli 2005 13:36 schreef CANARIS het volgende:
who cares . de kogel komt uit de Moslimhoek. Hoe ze zich noemen zal me een pleruis zorg zijn.
ontiegeljke mierennneukes.
Snap je hem. Het is allemaal bangmakerij. Hierdoor kunnen ze allerlei privacy ontnemende wetten aannemen, dat is al gebeurd in de VS, maar kan ook in Europa gebeuren. Ik vind het ook heel goed hoe die Londenaren ermee omgingen.
God gave man a penis and a brain, and enough blood to operate one at a time.
Met het opzoeken en ontmantelen van trainingskampen los je ook niet op dat er een idioot een handtas in de Londense metro zet, maar je jaagt terroristen wel angst aan. Trainingskampen zijn geen verzinsel, die bestaan. Waar ze precies liggen, weet *ik* niet, maar onvindbaar zijn ze echt niet. Elke terrorist in opleiding die kan worden omgebracht is weer winst. Terroristen zwichten niet, je moet ze uitroeien. Ja, ik praat over ze als insecten en die vergelijking gaat dan ook op. Ze vormen een plaag, ze zijn een natuurlijke vijand van de mensheid en je moet ze bestrijden.
Met vage oplossingen als het 'wegnemen van onvrede' kom je er niet. Die zijn namelijk niet uitvoerbaar, want wat is onvrede? De onvrede van Mohammed B is een heel andere onvrede dan die van de piloten die op 11 september 2001 in het WTC vlogen. Onvrede oplossen? Waar denk je aan? De vrije meningsuiting in Nederland afschaffen? Nooit meer optreden tegen dictaturen in de wereld? Nooit meer bevolkingsgroepen beschermen tegen agressoren? Spanje onmiddellijk verplichten om Baskenland onafhankelijk te maken? Alle ongelovigen doden?
Oplossen van onvrede betekent meestal: doen wat terroristen willen en tegemoetkomen aan hun wensen. Dat is zo mogelijk nog dommer dan lijdzaam toezien en niets doen.
Met vage oplossingen als het 'wegnemen van onvrede' kom je er niet. Die zijn namelijk niet uitvoerbaar, want wat is onvrede? De onvrede van Mohammed B is een heel andere onvrede dan die van de piloten die op 11 september 2001 in het WTC vlogen. Onvrede oplossen? Waar denk je aan? De vrije meningsuiting in Nederland afschaffen? Nooit meer optreden tegen dictaturen in de wereld? Nooit meer bevolkingsgroepen beschermen tegen agressoren? Spanje onmiddellijk verplichten om Baskenland onafhankelijk te maken? Alle ongelovigen doden?
Oplossen van onvrede betekent meestal: doen wat terroristen willen en tegemoetkomen aan hun wensen. Dat is zo mogelijk nog dommer dan lijdzaam toezien en niets doen.
Je klinkt zelf net als een terrorist, vind je niet?quote:Op maandag 11 juli 2005 15:56 schreef dVTB het volgende: Elke terrorist in opleiding die kan worden omgebracht is weer winst. Terroristen zwichten niet, je moet ze uitroeien. Ja, ik praat over ze als insecten en die vergelijking gaat dan ook op. Ze vormen een plaag, ze zijn een natuurlijke vijand van de mensheid en je moet ze bestrijden.
Ik denk dat het oplossen van het Midden-Oosten conflict meer zal helpen dan de hele invasie in Afghanistan ooit heeft gedaan. Laat staan het dweilen met de kraan open als het opruimen van trainingskampen.quote:Met vage oplossingen als het 'wegnemen van onvrede' kom je er niet. Die zijn namelijk niet uitvoerbaar, want wat is onvrede? De onvrede van Mohammed B is een heel andere onvrede dan die van de piloten die op 11 september 2001 in het WTC vlogen. Onvrede oplossen? Waar denk je aan? De vrije meningsuiting in Nederland afschaffen? Nooit meer optreden tegen dictaturen in de wereld? Nooit meer bevolkingsgroepen beschermen tegen agressoren? Spanje onmiddellijk verplichten om Baskenland onafhankelijk te maken? Alle ongelovigen doden?
Oplossen van onvrede betekent meestal: doen wat terroristen willen en tegemoetkomen aan hun wensen. Dat is zo mogelijk nog dommer dan lijdzaam toezien en niets doen.
Met het oplossen van het Midden-Oosten conflict neem je de voedingsbodem weg voor onvrede bij verreweg de meeste simpele burgers (die zich eigenlijk helemaal niet met politiek willen bemoeien maar gewoon hun winkeltje willen draaien of land willen bewerken). En die onvrede is er. Veel mensen zijn nu min of meer gedwongen om te kiezen tussen twee 'kwaden', enerzijds de vrienden van vijand Israel en anderszijds Osama Bin Laden. Die keuze is heel lastig en blijkt dus wel eens uit te vallen richting OBL.
Idioten zullen er altijd bestaan, net als terrorisme. Daar doe je weinig tegen. Je kunt er wel voor zorgen dat er veel minder voedingsbodem is voor hun ideeen, geen morele of financieele steun voor ze zal zijn. Beter een roepende in de woestijn dan een massabeweging.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
DUHquote:Op maandag 11 juli 2005 12:52 schreef Cheese het volgende:
al-qaeda bestaat niet
ze moeten gewoon een naam hebben die ze kunnen roepen als er weer eens aanslagen zijn gepleegd. En om ze nou elke keer aan te spreken met moslims
De oplossing is eeh...
LOVE ?
Maar ja, die gasten hebben olie en gas en dat willen wij hebbe ! HEBBE ! HEBBEEEE !!!
Dus zitten we daar, ook al vinden zij dat niet leuk. Dus komen ze hier, ook al vinden wij dat niet leuk.
What you give is what you get...
Nja nja nja nja nja nja je moeder is een Toyota !
LOVE ?
Maar ja, die gasten hebben olie en gas en dat willen wij hebbe ! HEBBE ! HEBBEEEE !!!
Dus zitten we daar, ook al vinden zij dat niet leuk. Dus komen ze hier, ook al vinden wij dat niet leuk.
What you give is what you get...
Nja nja nja nja nja nja je moeder is een Toyota !
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, daarom plegen zij ook zelfmoord aanslagen in Londen, Madrid, VS, en Irak zelf.quote:Op maandag 11 juli 2005 16:31 schreef Hallulama het volgende:
De oplossing is eeh...
LOVE ?
Maar ja, die gasten hebben olie en gas en dat willen wij hebbe ! HEBBE ! HEBBEEEE !!!
Er is geen oplossing voor dit probleem, je kunt het alleen verminderen door betere samenwerking te creeren met andere landen.
Deze mensen zijn bereidt een aanslag te plegen, en hierbij hun eigen leven op te offeren.
Zodra de angst om te sterven overwonnen is, is het einde zoek.
edit: waarom doe ik eigenlijk een quote
[ Bericht 9% gewijzigd door SolidArt op 11-07-2005 16:34:57 (...) ]
De oplossing is eerlijkheid, vertrouwen, liefde, waarom geschied dit niet? Dat is toch wat iedereen wil? Je lost er al je problemen mee op, in een poep en een scheet.
Hadden we nou maar vast duurzame en schone energie, dan zouden we al een heel eind zijn.
*droom*
Hadden we nou maar vast duurzame en schone energie, dan zouden we al een heel eind zijn.
*droom*
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een Oost-Timor terug onder de knoet van Indonesie. En Spanje moet weer Al-Andalus worden. En alle niet-moslims weg uit Dar Al Islam. En alle moslims hier moeten speciale rechten krijgen enz.enz.enz.quote:Op maandag 11 juli 2005 16:19 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Je klinkt zelf net als een terrorist, vind je niet?
[..]
Ik denk dat het oplossen van het Midden-Oosten conflict meer zal helpen dan de hele invasie in Afghanistan ooit heeft gedaan. Laat staan het dweilen met de kraan open als het opruimen van trainingskampen.
Met het oplossen van het Midden-Oosten conflict neem je de voedingsbodem weg voor onvrede bij verreweg de meeste simpele
quote:Terreurexperts zien toekomst somber in
(Novum/AP) - Het einde is nog niet in zicht. Sterker: de strijd is nog niet eens echt begonnen, denkt Michael Scheuer, die voor de CIA op Osama bin Laden jaagde. Hij is niet de enige. De meeste terreurexperts zien de toekomst somber in, helemaal na de aanslagen in Londen.
Al-Qaida verbreedt zich tot een wereldwijde opstand. De aanslagen in Londen leken op de treinaanslagen in Madrid vorig jaar. Allebei wijzen ze erop dat Al-Qaida verandert in een beweging met geïsoleerde leiders die inspireren met videoboodschappen of over het internet, maar niet veel meer doen. Autonome, plaatselijke 'heilige strijders' doen het werk. Hoe maak je een beweging onschadelijk die geen leiders heeft? Want het is al zover gekomen dat de jihad geen leiders meer nodig heeft. Islamitische strijders vechten tegen de Amerikanen in Irak, zonder dat ze banden hebben met Osama bin Laden en Al-Qaida. Terreurorganisaties in de 21ste eeuw gaan zich organiseren op de manier van Al-Qaida, aldus Cynthia Combs van de Universiteit van North Carolina.
Al-Qaida's ruggengraat is zeker niet gebroken door de arrestatie van een aantal leiders, meent Bruce Hoffman van de denktank de Rand Corporation. De terroristen zijn tot de conclusie gekomen dat een grote aanslag per jaar in steeds een andere hoofdstad genoeg is om de angst levend te houden, aldus Hoffman, die de Amerikaanse regering adviseerde over de bezetting van Irak. Hij vreest voor een strijd zonder einde. Wat voorkomen moet worden, is de rekrutering van jongeren. "Dit is de belangrijkste uitdaging."
Volgens Scheuer heeft de beslissing om Irak aan te vallen het einde van de strijd tegen het terrorisme alleen maar uitgesteld. De koude statistieken van de Rand Corporation vertellen het verhaal. Tussen maart 2004 en maart 2005 is het aantal dodelijke slachtoffers van terreurdaden wereldwijd bijna verdubbeld - tot 5.362 - in vergelijking met het jaar vóór de Amerikaanse invasie.
De rijke landen moeten de onderliggende oorzaken van het terrorisme aanpakken, daar is het merendeel van de zes geïnterviewde deskundigen het over eens. Radicalisme moet onaantrekkelijker worden gemaakt door meer aandacht te besteden aan economie, democratie en onderwijs in Arabische en andere moslimlanden. "Als we Afghanistan niet hadden verwaarloosd en daadwerkelijk hulp hadden geschonken, was het dan de thuisbasis van Osama bin Laden geworden?" vraagt Combs.
Scheuer ziet een andere uitweg. Tot vorig jaar november was hij hoofd van de Bin Laden-eenheid van de CIA. Naar eigen zeggen nam hij ontslag omdat hij in het openbaar wilde wijzen op wat hij de ,,opzettelijke blindheid" noemt van Amerikaanse leiders voor de maatregelen die genomen moeten worden: terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit het Midden-Oosten, het stopzetten van de onvoorwaardelijke steun voor Israël en het doorsnijden van de nauwe banden met Arabische oliestaten die worden geleid door tirannen. Maar hij zegt te beseffen dat dit er voorlopig niet inzit.
James Kirkhope van het Terrorism Research Center ziet de toekomst vooral somber in. Het doel van de terroristen is de overwinning van de Islam, zegt hij. In Londen wilden ze maar een ding duidelijk maken: "We zijn er nog."
Nieuws.nl
Het zal voorlopig wel erger worden, de jochies voor wie 11 september de mooiste dag ooit was worden nu "volwassen".
Okay, back down to Earth, betreffende de laatste speech van George W. Bush, zojuist uitgezonden.
Het woord "terror" of "terrorist" kwam er maar 57 keer in voor, in minder dan 5 minuten tijd.
Het woord "terror" of "terrorist" kwam er maar 57 keer in voor, in minder dan 5 minuten tijd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nou ja 1 keer per jaar ergens in Europa/VS een aanslag met 50-300 doden.
In India rot er elke week een trein van zijn rails met 300 doden.
De kans dat je boterham morgenochtend je fataal wordt is vele malen groter dan dat je ooit wordt opgeblazen.
Ff rationeel blijven bekijken.
In India rot er elke week een trein van zijn rails met 300 doden.
De kans dat je boterham morgenochtend je fataal wordt is vele malen groter dan dat je ooit wordt opgeblazen.
Ff rationeel blijven bekijken.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Het schijnt dat verstand met de jaren komt, dus er is nog hoopquote:Op maandag 11 juli 2005 17:14 schreef CeeJee het volgende:
Het zal voorlopig wel erger worden, de jochies voor wie 11 september de mooiste dag ooit was worden nu "volwassen".
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik voorzie een nieuw referendum:
Wilt u:
A. Meer privacy, meer aanslagen?
B. Minder privacy, minder aanslagen?
Wat zou optie C kunnen zijn?
C. Meer privacy, minder aanslagen, minder verdediging van belangen, minder welvaart?
Wilt u:
A. Meer privacy, meer aanslagen?
B. Minder privacy, minder aanslagen?
Wat zou optie C kunnen zijn?
C. Meer privacy, minder aanslagen, minder verdediging van belangen, minder welvaart?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Pak google maps erbij en ga op onderzoek uit!quote:Op maandag 11 juli 2005 13:42 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoezo? Als de Amerikaanse inlichtingsdiensten menen dat ze vrachtwagentjes in Irak af en aan zien rijden naar vermeende wapenfabrieken, dan moet het toch ook mogelijk zijn om door middel van satellietfoto's trainingskampen van Al-Qaeda en gelieerde organisaties in beeld te brengen? Echt, zo moeilijk kan het niet zijn !
alsof het hebben van minder privacy zou leiden naar minder aanslagenquote:Op maandag 11 juli 2005 17:52 schreef Hallulama het volgende:
Ik voorzie een nieuw referendum:
Wilt u:
A. Meer privacy, meer aanslagen?
B. Minder privacy, minder aanslagen?
Wat zou optie C kunnen zijn?
C. Meer privacy, minder aanslagen, minder verdediging van belangen, minder welvaart?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Well...quote:Op maandag 11 juli 2005 18:54 schreef DionysuZ het volgende:
alsof het hebben van minder privacy zou leiden naar minder aanslagen
Als alles continu gecontroleerd wordt dan lijkt 't me logisch dat er dan ook meer mensen door de mand vallen.
En als alles continu gecontroleerd wordt dan lijkt 't me tevens logisch dat de privacy minder wordt.
Eensch of oneensch?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
't lijkt me logisch dat meer mensen dan ontevreden zijn over de staat en dat er dan meer grensgevallen zijn die neigen naar 'bevrijding' van de burger en de bestaande terroristische stromingen zullen verder ondergronds gaan omdat iedereen meer gecontroleerd wordt, waardoor ze ook nog eens moeilijker in de gaten te houden zijn dan nu .
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
-edit: dat is wel weer genoeg onzin.
[ Bericht 76% gewijzigd door kLowJow op 11-07-2005 20:03:32 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door kLowJow op 11-07-2005 20:03:32 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Maar goed, is dit nieuws? Na succesvolle aanslagen in Spanje en Turkije, na verijdelde aanslagen, na het oppakken van internationale terroristen, na de bedreigingen aan het adres van Europa, na al dit alles moet 'Abu Hafs al-Masri Brigades - Afdeling Europa' toch wel een beetje doorhebben dat de boodschap allang al duidelijk was?
Maar ja, over de echtheid valt waarschijnlijk weinig te zeggen.
http://www.taipeitimes.co(...)004/07/30/2003180983quote:"Today, we declare a bloody war on you. We will not stop our raids until you return to reason," said the statement posted yesterday on a militant Islamist Web site and signed "Abu Hafs al-Masri Brigades -- al-Qaeda."
Maar ja, over de echtheid valt waarschijnlijk weinig te zeggen.
Wat je zegt gaat richting gedogen of legaliseren, alleen dan gaat het niet ondergronds en houd je de controle.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:02 schreef DionysuZ het volgende:
't lijkt me logisch dat meer mensen dan ontevreden zijn over de staat en dat er dan meer grensgevallen zijn die neigen naar 'bevrijding' van de burger en de bestaande terroristische stromingen zullen verder ondergronds gaan omdat iedereen meer gecontroleerd wordt, waardoor ze ook nog eens moeilijker in de gaten te houden zijn dan nu .
Begrijp je m'n punt nu wel, kLowJow? Dat is wat ik bedoelde met datgene wat jij onzin vond.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat zouden ze bedoelen met reason? Daar ben ik ERG nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 11 juli 2005 22:28 schreef Monidique het volgende:
"Today, we declare a bloody war on you. We will not stop our raids until you return to reason," said the statement posted yesterday on a militant Islamist Web site and signed "Abu Hafs al-Masri Brigades -- al-Qaeda.".
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
als Amerika uit irak was gebleven dan hadden die stront terroristen wel een ander excuus verzonnen om aanslagen te plegen
precies, wordt tijd dat we duidelijk maken dat het afgelopen moet zijn en die terroristen verstaan maar 1 taal en dat is oorlog. simpel geef ze wat ze willen wij hebben de beste wapens en technologie...quote:Op maandag 11 juli 2005 23:48 schreef TRIOXIN245 het volgende:
als Amerika uit irak was gebleven dan hadden die stront terroristen wel een ander excuus verzonnen om aanslagen te plegen
enige probleem is dat ze tussen de burgers verschuilen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Zo zijn er volgens mij wel meer 'oorlogsverklaringen' geweest ja.quote:Op maandag 11 juli 2005 22:28 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, is dit nieuws? Na succesvolle aanslagen in Spanje en Turkije, na verijdelde aanslagen, na het oppakken van internationale terroristen, na de bedreigingen aan het adres van Europa, na al dit alles moet 'Abu Hafs al-Masri Brigades - Afdeling Europa' toch wel een beetje doorhebben dat de boodschap allang al duidelijk was?
[..]
http://www.taipeitimes.co(...)004/07/30/2003180983
Maar ja, over de echtheid valt waarschijnlijk weinig te zeggen.
tevens wat onzin verwijderd
onzin verwijderd ?? mijn mekka post vertel mij eens wat daar zo mis mee is ?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zo zijn er volgens mij wel meer 'oorlogsverklaringen' geweest ja.
tevens wat onzin verwijderd
vertel mij eens wat daar zo mis mee is ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Was er maar een "Al-Qaeda" dan pak je de leiders op (oid) en je maakt de organisatie kapot. Jammer genoeg bestaat het niet en schreeuwt elke extremististische moslim(groepering) dat ze "Al-Qaeda" zijn.
Tegenwoordig het verzamelwoord voor anti-kapitalisme pro terrorisme. Wie is het hier mee eens?
Tegenwoordig het verzamelwoord voor anti-kapitalisme pro terrorisme. Wie is het hier mee eens?
NWS, nog meer feedback.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:21 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
onzin verwijderd ?? mijn mekka post vertel mij eens wat daar zo mis mee is ?
Ik niet. De politici en leiders, plus de media, hebben het nadrukkelijk over "het terreurnetwerk Al Qaeda" regelmatig met de toevoeging erbij "onder leiding van Osama Bin Laden".quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:24 schreef Wojworshebn het volgende:
Tegenwoordig het verzamelwoord voor anti-kapitalisme pro terrorisme. Wie is het hier mee eens?
Dan kun je niet ineens de definitie veranderen om te verhullen dat het een sprookje is.
Cnn gezien vannochtend en Bush zij dat ze in de aanval bleven om het "terrorisme" buiten de deur te houden. Iran do volgende?
waarschijnlijk wel
Waarschijnlijk. We zullen zien.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:31 schreef HokkePok het volgende:
Cnn gezien vannochtend en Bush zij dat ze in de aanval bleven om het "terrorisme" buiten de deur te houden. Iran do volgende?
Vampire Romance O+
Dat ultimatum van Bin is toch al tijden terug afgelopen? Alleen Spanje was nog beinvloedbaar voor die wannabe pallies.
Ja natuurlijk zeggen ze dat, om te verhullen dat ze eigenlijk een spook najagen, een ondoenlijk werk, een mission impossible, dat gaan ze nooit toegeven, dat valt niet te verkroppen door jan modaal.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik niet. De politici en leiders, plus de media, hebben het nadrukkelijk over "het terreurnetwerk Al Qaeda" regelmatig met de toevoeging erbij "onder leiding van Osama Bin Laden".
Dan kun je niet ineens de definitie veranderen om te verhullen dat het een sprookje is.
En als er een netwerk was met een leider dan hadden ze dat allang te pakken gehad.
Het is bijna hetzelfde als zeggen dat alcoholisme een alcoholisch netwerk is met een een gemeenschappelijke leider, pak 'm beet Ron Brandsteder, ja dat zou mooi makkelijk zijn is het niet?
Naast een hele serie excusses voor waarom dat ze het doen geef je me dus gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:35 schreef Wojworshebn het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zeggen ze dat, om te verhullen dat ze eigenlijk een spook najagen, een ondoenlijk werk, een mission impossible, dat gaan ze nooit toegeven, dat valt niet te verkroppen door jan modaal.
En als er een netwerk was met een leider dan hadden ze dat allang te pakken gehad.
Het is bijna hetzelfde als zeggen dat alcoholisme een alcoholisch netwerk is met een een gemeenschappelijke leider, pak 'm beet Ron Brandsteder, ja dat zou mooi makkelijk zijn is het niet?
Het is inderdaad het creeeren van een vijandsbeeld, imaginair of niet, dat maakt kennelijk niks uit. Als je het nu ook nog met me eens bent dat er een hoop politiek onder de noemer "terrorisme bestrijding" plaatsvindt (waar dat vijandsbeeld zijn nut toont) wat eigenlijk hele andere bedoelingen heeft, ben je al daar waar een hoop mensen niet aan willen of durven en 'conspiracy' noemen.
Maar ok, de vraag waarom er zoveel energie wordt gestoken in het creeeren van een vijandsbeeld is al een goede om te beginnen. "Dat snapt Jan Modaal niet" zou je niet tevreden mee moeten zijn.
Toen ze net aan Afganistan begonnen hadden ze het over tunnelnetwerken en hich-tech bunkers en god mag weten wat allemaal. Ze hebben wel fantasie, dat moet ik ze nageven.
Ze hebben wel fantasie, dat moet ik ze nageven. [ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 12-07-2005 00:57:44 ]
bron ???quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:50 schreef NorthernStar het volgende:
Toen ze net aan Afganistan begonnen hadden ze het over tunnelnetwerken en hich-tech bunkers en god mag weten wat allemaal. Ze hebben wel fantasie, dat moet ik ze nageven.
volgens mij ben je in de war met saddam en dat was in irak over afghanistan hebben ze het alleen over grotten gehad.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Er zijn echte aanslagen en nepaanslagen. Als echte terroristen niet vaak "genoeg" in actie komen dan worden aanslagen in scène gezet. Als je willens en wetens liegt om in Verwegistan tienduizenden mensen laf vanuit kilometers hoog kapot te kunnen bombarderen dan ben je ook zonder meer in staat om aanslagen in het Westen te organiseren of de andere kant op te kijken als je weet dat het gaat gebeuren.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 02:32 schreef Mikrosoft het volgende:
Er zijn echte aanslagen en nepaanslagen. Als echte terroristen niet vaak "genoeg" in actie komen dan worden aanslagen in scène gezet. Als je willens en wetens liegt om in Verwegistan tienduizenden mensen laf vanuit kilometers hoog kapot te kunnen bombarderen dan ben je ook zonder meer in staat om aanslagen in het Westen te organiseren of de andere kant op te kijken als je weet dat het gaat gebeuren.
Het zou idd kunnen....
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Potverdrie!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 02:32 schreef Mikrosoft het volgende:
Er zijn echte aanslagen en nepaanslagen. Als echte terroristen niet vaak "genoeg" in actie komen dan worden aanslagen in scène gezet. Als je willens en wetens liegt om in Verwegistan tienduizenden mensen laf vanuit kilometers hoog kapot te kunnen bombarderen dan ben je ook zonder meer in staat om aanslagen in het Westen te organiseren of de andere kant op te kijken als je weet dat het gaat gebeuren.
Zou je denken?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Leuk hè zo'n postingquote:
Ben meteen vaag ..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
NY = echte aanslagquote:Op dinsdag 12 juli 2005 02:32 schreef Mikrosoft het volgende:
Er zijn echte aanslagen en nepaanslagen. Als echte terroristen niet vaak "genoeg" in actie komen dan worden aanslagen in scène gezet. Als je willens en wetens liegt om in Verwegistan tienduizenden mensen laf vanuit kilometers hoog kapot te kunnen bombarderen dan ben je ook zonder meer in staat om aanslagen in het Westen te organiseren of de andere kant op te kijken als je weet dat het gaat gebeuren.
Madrid = echte aanslag
Londen = ?! (nog geen daders bekend)
Het is elke keer de omkering van de schuldvraag, maar historisch gezien is deze opmerking te ridicuul voor woorden.
Ik dacht dat JUIST historisch gezien dergelijke praktijken al lang zijn bewezen?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 06:03 schreef Drugshond het volgende:
Het is elke keer de omkering van de schuldvraag, maar historisch gezien is deze opmerking te ridicuul voor woorden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Min of meer, yes.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:24 schreef Wojworshebn het volgende:
Was er maar een "Al-Qaeda" dan pak je de leiders op (oid) en je maakt de organisatie kapot. Jammer genoeg bestaat het niet en schreeuwt elke extremististische moslim(groepering) dat ze "Al-Qaeda" zijn.
Tegenwoordig het verzamelwoord voor anti-kapitalisme pro terrorisme. Wie is het hier mee eens?
Al-Qaeda betekent letterlijk De Database, toch?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
