NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of waren het chemische wapens?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik denk S-A maar ja daar zullen we de handjes niet aan branden hoorquote:Op donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Frutsel het volgende:
Nu nog aantonen dat de financierders van deze aanslagen uit Iran komen... en we hebben de volgende brandhaard...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, dat sowieso absurde sloeg op de gedachte dat een staat verantwoordelijk is voor deze aanslag.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze zeggen gewoon dat dat land stiekem terroristen steunt en herbergt. Meer heb je niet nodig tegenwoordig.
Nee, dat is helaas al te laat.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...
Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
Maar nieuwe terroristen kweken lijkt me ook niet bepaald snugger.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
.
.
.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik vind het trouwens raar dat er telkens na zo'n aanslag wordt geroepen "dit was gericht tegen onze manier van leven, en tegen de rechten van de mens". Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan. Terroristen willen het gevoel kweken dat je je niet veilig moet wanen 1000'en kilometers van het strijdtoneel. Ze brengen de oorlog bij je op de deurmat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 22:15:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 22:15:55 ]
Zo zie je maar dat je distantieren van aanslagen totaal geen zin heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook doen als ik op de nr'1 positie sta van mogelijke doelwitten. Zo snel mogelijk ontkennen...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Denk ik ook niet. Maar het zal evenmin een aanleiding zijn voor (een broodnodige) bezinning. Men zal het alleen gebruiken om de eigen agenda verder door te voeren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:08 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof er niets van dat ze dit gaan linken aan een of ander land. Ze hebben niets en al helemaal geen geloofwaardigheid. Natuurlijk zal wel gewezen worden op de aanslagen van juli 2005 wanneer er weer economische sancties worden afgekondigd voor Syrië of Iran, maar ze zullen niet zeggen dat een bepaald land verantwoordelijk is. Dat lijkt mij sowieso natuurlijk al absurd.
Op een effectieve en representatieve manier, als je het zo ziet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens raar dat er telkens na zo'n aanslag wordt geroepen "dit was gericht tegen onze manier van leven, en tegen de rechten van de mens". Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan. Terroristen willen het gevoel kweken dat je je niet veilig moet wanen 1000'en kilometers van het strijdtoneel. Ze brengen de oorlog bij je op de deurmat.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
memo-gate is je ontgaan? Baby-Bush wilde Irak binnenvallen, en de redenen zijn er omheen gefabriceerd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...
Nee, zo zwart-wit ligt het niet. Maar het ongebreideld politie-agentje van de wereld spelen heeft tot nu toe niet bijster veel opgelost.quote:Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Iran is misschien wel het actiefste land wat betreft het opsporen en vervolgen van Al-Quada cellen. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op dit soort staatsondermijnende groeperingen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook doen als ik op de nr'1 positie sta van mogelijke doelwitten. Zo snel mogelijk ontkennen...
Ik word er gewoon misselijk van, toen ik die beelden zag kwamen die hele aanslagen van Madrid terug, echt letterlijk misselijk.
De Madrid al cielo
'La luna, la culpable, la viajera,
la luna de una muerta primavera'.
'La luna, la culpable, la viajera,
la luna de una muerta primavera'.
Inderdaad opmerkelijk hoe dat altijd wordt gebagatelliseerd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan.
Ze zeggen het er nota bene elke keer expliciet bij. Maar dan staan er in zo'n brief ook wat dingen als 'als Allah het wil' en dergelijke (wat voor hen meer standaard zinnetjes zijn) en het wordt meteen gegooid op: 'zie je wel, de islam is de reden hiervoor. het zijn strenge Islamieten' verder niks over de inhoud van zo'n brief.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Saddam moest er overigens ook bar weinig van hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Iran is misschien wel het actiefste land wat betreft het opsporen en vervolgen van Al-Quada cellen. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op dit soort staatsondermijnende groeperingen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Laten we ut hopen...quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
.
Nou ja, wat mij iig verbaasde wat het relatief kleine aantal slachtoffers. Amateurs of echte terroristen ?
Osama en Saddam waren niet bepaald vrienden idd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Saddam moest er overigens ook bar weinig van hebben.
Nadat de link met AQ en de vermeende massavernietigingswapens een wassen neus bleken te zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja. Dat dit de enige reden was die niet tot gort werd geslagen, eea doordat hij zo kort voor de oorlog werd geintroduceerd, doet even niet terzake he?quote:
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ze vergaten 1 ding. Er bestaat geen Iraakse bevolking. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
.
.
