Marit Verkaert dus, een vreemd kind. Ruben (Maas) zal haar waarschijnlijk kennen als het zusje van Ruben Verkaert, wel een toffe gozer.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:55 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Juich maar niet te vroeg.
I'll be back.
[..]
Sorry, wie bedoel je nou?
Bitchquote:
2f oidquote:Wie? (description would come in handy)
Was dat Peter? Ha, dan had ik daar 90% zeker geen bekeuring voor gehad.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:55 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Ik kijk jou (toch) niet boos aan (?)
[..]
I wish, het is een meisje uit de 2e en gelijk nog eens de dochter van Adriaan Verkaart de politie agent (trouwens het was Peter de Vries die me die boete gaf)
Ik ken haar van wintersport, zij mij ook geloof ik, weet ik eigenlijk niet eens en hoef ik ook niet te weten.
Het was de marit waar Hans, Kees en ik naast lagen op het strand...
Ow dat ja.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:00 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Esm'e doelde op Marit Rutte waarmee ik maarliefst 1 avond in de kroeg heb doorgebracht.... Toevallig was dat naast de cel4-gang waardoor ik het nog vele dagen heb moeten horen
Dude, in de kut stemming waar hij in was geef ik je weinig kansquote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:03 schreef MrAli het volgende:
[..]
Was dat Peter? Ha, dan had ik daar 90% zeker geen bekeuring voor gehad.
Die ken ik namelijk wel aardig, en de juiste babbel doet wonderen.
Precies, dat jaquote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:04 schreef MrAli het volgende:
[..]
Ow dat ja.
Toen begon ze ook tegen mij te kletsen, ze zij van alles maar eigenlijk helemaal niets. Ze was behoorlijk dronken en ik moest haar constant vasthouden om ervoor te zorgen dat ze niet elke 10 sec. omviel.
(Zit ik volgend jaar misschien bij in de klas.)
Als je iemand kent in zo'n twijfelachtig geval maakt het heel veel uit of je iemand kent of niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:05 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Dude, in de kut stemming waar hij in was geef ik je weinig kans
Maar het kan natuurlijk ook een overkantse knuppel geweest zijn die op Texel even z'n puntjes wilde halen![]()
Dat lijkt me inderdaad erg waarschijnlijk. Met al die gangsters hier op het eiland.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:05 schreef NerdoNielso het volgende:
Maar het kan natuurlijk ook een overkantse knuppel geweest zijn die op Texel even z'n puntjes wilde halen![]()
Klopt, cylinderafwijking waardoor het af en toe niet helemaal scherp is omdat de lens draait en dat eigenlijk niet moet. Maar het bevalt prima, het enige wat me nu nog weerhoud om ze in te doen is de anderhalf uur die het me nu nog kostquote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:53 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Ruben heeft heel waarschijneel een ander soort aandoening aan zijn ogen dan jou, dus om dat nou als maatstaaf te nemen.
Mijn bevalt het trouwens alweer 4 jaar heel goed.![]()
Nee, want het is nog onzeker bij wie ik in de klas kom. Ik kom sowieso niet bij alle natuur-profielers in de klas hoor.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:06 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Precies, dat ja![]()
![]()
En dat misschien kan je wel weglaten hoor![]()
Cylinderafwijking heb ik dus ook, ene oog wat meer dan het andere. Sowieso al -2.5 en dan gaat er nog 1,25 af voor de cilinder. Is dat hetzelfde als astigmatisch of is dat weer iets anders?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:08 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Klopt, cylinderafwijking waardoor het af en toe niet helemaal scherp is omdat de lens draait en dat eigenlijk niet moet. Maar het bevalt prima, het enige wat me nu nog weerhoud om ze in te doen is de anderhalf uur die het me nu nog kost.
Morgenochtend weer even een sessie, dan ga ik ze wel even de hele dag dragen.
Beta is beter!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef MrAli het volgende:
[..]
Nee, want het is nog onzeker bij wie ik in de klas kom. Ik kom sowieso niet bij alle natuur-profielers in de klas hoor.
Voor zover ik dus weet:
- Twee klassen 4vwo.
- 75% daarvan is Natuur, 25% daarvan is Maatschappij.
- Dat zou dus betekenen dat er 1 klas 100% Natuur zou komen, en 1 klas 50% Natuur, 50% Maatschappij.
Maarja, niets is zeker natuurlijk.
Astigmatisch = cylinderafwijking ja. Je moet je gewoon even laten adviseren door Winnubst, die weten what's best.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Cylinderafwijking heb ik dus ook, ene oog wat meer dan het andere. Sowieso al -2.5 en dan gaat er nog 1,25 af voor de cilinder. Is dat hetzelfde als astigmatisch of is dat weer iets anders?
Wij hebben iig nr. 1 van de lokale knokploeg:quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:07 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad erg waarschijnlijk. Met al die gangsters hier op het eiland.
No doubt!quote:
Dat vond ik dus ook, nieuw montuur zou geen kwaad kunnen. Loop nu al 6 jaar met dezelfde rond. Helaas zijn m'n ouders het daar niet zo mee eens en daarmee ook de financiën niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:10 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Astigmatisch = cylinderafwijking ja. Je moet je gewoon even laten adviseren door Winnubst, die weten what's best.
Jij hebt jou bril btw ook al best lang, moet je niet iig een nieuwe bril?
Hmm, ik had mijn bril 4 jaar en dat vond de opticien al absurd lang. Maar wat financiën betreft, een nieuw montuur heb je voor 75 euro of minder, en mijn glazen zijn dan ook nog eens 75 euro per stuk, waarschijnlijk hetzelfde voor jou. Dat kunnen je ouders toch wel missen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:14 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook, nieuw montuur zou geen kwaad kunnen. Loop nu al 6 jaar met dezelfde rond. Helaas zijn m'n ouders het daar niet zo mee eens en daarmee ook de financiën niet.
Dude, geen twijfel over mogelijk!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef -Mzraki- het volgende:
Oh en Niels, Marit lijkt me niets voor jou, seriously.
Ruub, af en toe he..quote:
Hoog tijd voor een nieuwe Kees. Kom op zeg, 6 jaar dezelfde, ik heb nu 3 jaar dezelfde, wat ik al redelijk lang vind, maar aangezien ik mijn lenzen altijd in heb draag ik m nauwelijks dus is een nieuwe voorlopig niet nodig.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:14 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook, nieuw montuur zou geen kwaad kunnen. Loop nu al 6 jaar met dezelfde rond. Helaas zijn m'n ouders het daar niet zo mee eens en daarmee ook de financiën niet.
Er komen wel voortdurend nieuwe glazen in hoor, alleen dat montuur gaat dus al een poosje mee. Het is ook niet dat ze het niet kunnen missen, maar meer dat ze het nergens voor nodig vinden, dus tja. Bovendien sta ik er zelf ook niet heel erg om te springen hoor, anders had ik zelf al wel wat nieuws gekocht.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:19 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Hmm, ik had mijn bril 4 jaar en dat vond de opticien al absurd lang. Maar wat financiën betreft, een nieuw montuur heb je voor 75 euro of minder, en mijn glazen zijn dan ook nog eens 75 euro per stuk, waarschijnlijk hetzelfde voor jou. Dat kunnen je ouders toch wel missen?
Misschien dat je het af kan trekken van de belasting ofzo, maar das verder niet zo belangrijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:28 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Ruub, af en toe he..
[..]
Hoog tijd voor een nieuwe Kees. Kom op zeg, 6 jaar dezelfde, ik heb nu 3 jaar dezelfde, wat ik al redelijk lang vind, maar aangezien ik mijn lenzen altijd in heb draag ik m nauwelijks dus is een nieuwe voorlopig niet nodig.
En ging er niet wat volgens de verzekering ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |