Even vantevoren: nee, ik wil geen rechtszaak tegen Fok! aanspannen en ik zet geen gokwebsite op.
Goed.
Wat ik wil doen: Ik ben ebzig met een on-line webbased game (zoiets als www.nukezone.nu ). Ik wil graag de mogelijkheid bieden voor de gebruikers om hun account te upgraden, zodat ze meer opties krijgen. Denk hierbij aan een bedrag van 2,50 euro per maand. Ik wil dit doen d.m.v. PayPal of ze kunnen het simpelweg opsturen (ik doe niet zo moeilijk wat dat betreft ).
Maar steld at er iets fout gaat met het spel of de site down gaat voor een tijdje. Dan wil ik geen rechtszaken ana m'n broek oid (ik krijg al een mailtje van iemand die me zou aanklagen omdat ik hem/haar voor de grap dumb ass noemde). Dus ik wil graag een disclaimer die me daarvoor indekt. tweakers.net beidt ongeveer hetzelfde aan, maar geen disclaimer (ik kan hem niet vinden iig).
Iemand die weet hoe je dit aan moet pakken? En zijn er nog andere dingen waar ik op moet letten?
[ Bericht 72% gewijzigd door _-rally-_ op 08-07-2005 19:16:52 ]
Die sluiten bij @home bijvoorbeeld ook teruggave van geld uit indien je verbinding een tijdje down is
quote:En daarvoor leent zich WGR nu net niet, want als jij met adviezen uit WGR probeert je aansprakelijkheid in te perken en het lukt niet, dan kun jij Fok! aansprakelijk stellen.Op maandag 4 juli 2005 14:29 schreef yootje het volgende:
Daarom wil ik me graag indekken voor dit soort dingen en ik heb daar jullie hulp bij nodig. Heb ik een disclaimer nodig, wat moet daar in staan, enz. Alvast bedankt!
quote:Nou dat lijkt me wat ver gezocht.... een forum aansprakelijk stellen voor het advies wat ze geeft. Aangezien het forum uit particulieren bestaat...Op maandag 4 juli 2005 15:32 schreef _-rally-_ het volgende:
want als jij met adviezen uit WGR probeert je aansprakelijkheid in te perken en het lukt niet, dan kun jij Fok! aansprakelijk stellen.
Als dat zo zou zijn, kan het Fok! forum nog enkele flinke claims verwachten uit de R&P hoek denk ik
quote:Het forum is aangemeld bij de kvk, bovendien kunnen ook partikulieren aansprakelijk zijn (Danny als eigenaar).Op maandag 4 juli 2005 15:35 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me wat ver gezocht.... een forum aansprakelijk stellen voor het advies wat ze geeft. Aangezien het forum uit particulieren bestaat...
Als dat zo zou zijn, kan het Fok! forum nog enkele flinke claims verwachten uit de R&P hoek denk ik
Ik begrijp Rally in zijn posting, dit geval komt aardig in de buurt van de reden waarom er geen wiki recht is, of waarom er geen faq is opgesteld
quote:En wat nou als ik goed bedoelde adviezen uit bijv Sex, Lifestyle, PTA, DIG overneem en schade oploop, kan ik dan ook fok aansprakelijk stellen?Op maandag 4 juli 2005 15:32 schreef _-rally-_ het volgende:
En daarvoor leent zich WGR nu net niet, want als jij met adviezen uit WGR probeert je aansprakelijkheid in te perken en het lukt niet, dan kun jij Fok! aansprakelijk stellen.
MAW voor gedegen advies ga je naar de desbetreffende vakman, in dit geval een jurist, die kan dat helemaal uitzoeken maar het moet toch mogelijk zijn om er op een forum van gedachte over te wisselen.
Lijkt me niet dat een rechtszaak tegen een internetforum vanwege onjuist advies haalbaar is.
quote:1. Daar had ik nou echt niet over nagedachtOp maandag 4 juli 2005 15:32 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
En daarvoor leent zich WGR nu net niet, want als jij met adviezen uit WGR probeert je aansprakelijkheid in te perken en het lukt niet, dan kun jij Fok! aansprakelijk stellen.
2. Ik ben 16 en dagelijks op Fok! te vinden, zie je mij al een rechtszaak tegen Fok! beginnen?
3. Volgens mij zou ik geen enkele rechtszaak winnen.
quote:Geloof je het zelf, je vraagt eerst een FB of fok nog met een abbo manier begint, een beetje vergelijkbaar zoals je hier oppert, en dan denk je hier na over aanklachten bij downtime (goh, een onbekend verschijnsel binnen fok).Op maandag 4 juli 2005 17:22 schreef yootje het volgende:
[..]
1. Daar had ik nou echt niet over nagedacht
2. Ik ben 16 en dagelijks op Fok! te vinden, zie je mij al een rechtszaak tegen Fok! beginnen?
3. Volgens mij zou ik geen enkele rechtszaak winnen.
Beetje combinerende zeg ik, is dit alvast een vraag voor het geval FOK dit jaar nog volgens abbo systeem gaat werken (iets wat breuls beweert heeft).
Dus wordt dit een rechtzaak wegens slecht voorlichten, of wegens geen goede voorwaarden hebben van fok zelf
quote:Je bent toch niet serieus hoop ik?Op maandag 4 juli 2005 18:33 schreef frederik het volgende:
[..]
Geloof je het zelf, je vraagt eerst een FB of fok nog met een abbo manier begint, een beetje vergelijkbaar zoals je hier oppert, en dan denk je hier na over aanklachten bij downtime (goh, een onbekend verschijnsel binnen fok).
Beetje combinerende zeg ik, is dit alvast een vraag voor het geval FOK dit jaar nog volgens abbo systeem gaat werken (iets wat breuls beweert heeft).
Dus wordt dit een rechtzaak wegens slecht voorlichten, of wegens geen goede voorwaarden hebben van fok zelf
Ik heb dit topic hiervoor nog geopend?
En dit topic voor beta testers: Betatesters gevraagd
Mijn posts: 6090 (gemiddeld 6 per dag)
Ik werk een half jaar aan dit project. Moet ik ook nog de url van de site posten?
Waarom zou ik in godsnaam Fok! willen aanklagen?
Heel erg raar dit.
quote:nee, als je kijkt naar de smiley die ik bij de post gebruikt heb (die bij mijn naam bovenaan), dan heb ik daar ook de lach smiley gebruikt, juist om aan te geven dat het niet serieus was (ik post normaal altijd met dat blauwe geval, zoals nu ook weer
quote:Maakt niet uitOp dinsdag 5 juli 2005 01:51 schreef frederik het volgende:
sorry als het verkeerd bij je overkwam (en sorry dat ik niet op tijd was om het te ontzenuwen)
Alleen jammer dat -Rally- me op gewist heeft
Je bent wel aansprakelijk voor schade als mensen doordat jouw site down is materiele schade lijden. In dit geval is dat onmogelijk want door het niet kunnen spelen van een spelletje lijd je geen schade.