WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Doe het dan......quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik zou het wel durven hoor, omdat ik weet dat het slechts bewustzijnsbedrog is. leuk
Neem 6 maanden de tijd, ga daarin serieus bezig met meditatie en uittreding en kom dan eens terug om te vertellen wat je ervaren hebt.
6 maanden is kort, maar als je intensief bezig bent kan het lukken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nou nee, je denkt dat je uittreedt...quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat je het kan opwekken door bepaalde delen van de hersenen te stimuleren bewijst niet dat uittredingen niet bestaan, maar dat je uittredingen(wat dan toch wel echt gebeurt he!!!!) kan opwekken.
nee, dat bewijst alleen dat een orgasme een gevoel is wat in je hersentjes wordt opgewekt, net als een uittredingquote:Sterker nog, het bewijst dat uittredingen wel degelijk bestaan, dat je dus buiten je lichaam kan komen en dingen kan zien in andere ruimte's...
Dick Swaab heeft dus een deeltje van uittredingen bewezen ipv het ongelijk aangetoond.
Je kan ook een orgasme opwekken door een staafje in iemands hol te douwen en daar stroom doorheen te laten lopen, maakt dat dat een normaal orgasme niet bestaat?
zoals Dick Swaab ook zei...we zijn hersenen op pootjes
ik heb het druk met werkquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Doe het dan......
Neem 6 maanden de tijd, ga daarin serieus bezig met meditatie en uittreding en kom dan eens terug om te vertellen wat je ervaren hebt.
6 maanden is kort, maar als je intensief bezig bent kan het lukken.
ik heb het druk met werk
Vanavond (7 juni) op Ned. 3: 'God bestaat niet.'quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:06 schreef FuifDuif het volgende:
Ja Dick Swaab, de man die alles weet .
.
Je slaat toch echt wat stapjes over, verklaar dan hoe het kan dat mensen dingen zien in andere ruimte's die ze daarvoor nog nooit gezien hadden, inc teksten die ze zo even op kunnen sommen omdat ze ze net gelezen hebben....quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:13 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nou nee, je denkt dat je uittreedt...
Heel erg knap dat je dat met denken kunt, dat maakt denken een mega interresant onderwerp om te onderzoeken aangezien je dus met denken dingen kan die je gewoon in jezelf(in je lichaam) niet kan.....
Serieus, ik meen het als ik zeg dat het ook die kant op kan gaan, maar het blijft een feit dat mensen die dingen zien, letterlijk, dat is bewezen aan de hand van ervaringen.
Hoe dat kan, dat is nu wat ik wil weten en of daaruit gaat komen dat ons denken veel verder reikt dan ons eigen lichaam alleen vind ik het prima, komt er uittredingen uit dan vind ik dat ook prima.
En dat krijg jij met al je ongeloof niet verklaard, dus zit je in hetzelfde schuitje als waar ik als gelovige op dit gebied ook in zit....
We zitten gewoon met dingen die we (nog) niet echt kunnen verklaren behalve met een fikse teug geloof, jij gelooft dat het niet om een uittreding gaat, ik geloof dat dat wel zo is.
Is het zo vreemd dan dat de hersenen mee reageren, die reageren op alles wat je doet, dus ook op dit soort wat vagere dingen....quote:nee, dat bewijst alleen dat een orgasme een gevoel is wat in je hersentjes wordt opgewekt, net als een uittreding
zoals Dick Swaab ook zei...we zijn hersenen op pootjes
Dat sluit het andere echt niet uit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oftewel grote mond, maar klein hartje, wil je nu bewijs of niet, wil je nu weten of niet?quote:
Als je wil weten zal je moeite moeten doen, zo simpel is het....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
mja, dan kunnen we natuurlijk heel veel gaan geloven om dingen toch enigszins te verklaren.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:23 schreef erodome het volgende:
En dat krijg jij met al je ongeloof niet verklaard, dus zit je in hetzelfde schuitje als waar ik als gelovige op dit gebied ook in zit....
We zitten gewoon met dingen die we (nog) niet echt kunnen verklaren behalve met een fikse teug geloof, jij gelooft dat het niet om een uittreding gaat, ik geloof dat dat wel zo is.
[..]
ik kan die moeite wel doen, maar dat bewijst ook niks. zoals jij ook met je geloof zegt...het bewijst niks, het vereist alleen een hoop geloof.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Oftewel grote mond, maar klein hartje, wil je nu bewijs of niet, wil je nu weten of niet?
Als je wil weten zal je moeite moeten doen, zo simpel is het....
Zomaar uittreden zonder goede bescherming ? Mij niet gezien hoor en het_fokschaap kan dat ook beter niet proberen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik zeg dan ook 6 maanden ervoor nemen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
d'r zal mij wel iets ontgaan want ik snap niet wat die 6 maanden nou voor verschil uitmaken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Ik zeg dan ook 6 maanden ervoor nemen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, we moeten dingen niet als onmogelijk neerzetten, onze horizon breed houden en kijken wat we kunnen doen om vanuit die opvatting dingen te onderzoeken, onderzoek breder te maken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:28 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, dan kunnen we natuurlijk heel veel gaan geloven om dingen toch enigszins te verklaren.
Ik ga niet zeggen dat ik 100% zeker ben van reincarnatie, of uittredingen of wat dan ook, mensen die daar niet in geloven zeggen vaak wel 100% zeker te zijn van hun ding, maar dat is net zo onmogelijk als dat ik een 100% zekerheid heb.
We zitten gewoon nog in de kinderschoenen op dit gebied, dat maakt het juist zo leuk in een wereld waar al zoveel ontdekt en uitgevonden is, waar je eigenlijk tegen bijna niets echt opziensbarends nieuws aan kan lopen, dit gebied geeft juist de mogelijkheid om verder te gaan ipv te blijven hangen waar we zijn.
We moeten niet denken dat we alles al weten, want we weten nog bijna niets.
En tot de tijd dat we echt hard bewijs hebben hebben we dan igg iets om over te discuzeuren hier
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
6 maanden van oefening, dan kan je ook je bescherming wel oefenen hoorquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
d'r zal mij wel iets ontgaan want ik snap niet wat die 6 maanden nou voor verschil uitmaken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Neen......quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:29 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik kan die moeite wel doen, maar dat bewijst ook niks. zoals jij ook met je geloof zegt...het bewijst niks, het vereist alleen een hoop geloof.
Want als je het zelf doet ervaar je, voor mij is een eigen ervaring bewijs....
Je kan er gewoon niet meer omheen als je het zelf ervaart.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
voor mij niet. er zijn genoeg profeten die hun visioenen van hun cultureel bepaalde goden als bewijs voor het bestaan zagen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Neen......
Want als je het zelf doet ervaar je, voor mij is een eigen ervaring bewijs....
Je kan er gewoon niet meer omheen als je het zelf ervaart.
ieuw dat vind ik niet zo'n goed ideequote:Op woensdag 6 juli 2005 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
6 maanden van oefening, dan kan je ook je bescherming wel oefenen hoor
ik zou het zelf niemand aanraden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
die zit ! als je er niet aan wilt , wil je er niet aanquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:46 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
voor mij niet. er zijn genoeg profeten die hun visioenen van hun cultureel bepaalde goden als bewijs voor het bestaan zagen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ach kom op zeg, 1000-den en 1000-den mensen doen het zo, het halve internet staat vol met beschrijvingen van hoe het moet....quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
ieuw dat vind ik niet zo'n goed idee
ik zou het zelf niemand aanraden.
Overdrijven is ook een vak en angst is een bar slechte raadgever, als je zo angstig bent dat er dingen kunnen gebeuren kan je maar beter niet ermee bezig gaan, want dan is de kans groot dat die gedachte werkelijkheid wordt omdat je er zelf naartoe gestuurd hebt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat voor bewijs wil je dan, wanneer zeg jij, ja daar zit echt wat in???quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:46 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
voor mij niet. er zijn genoeg profeten die hun visioenen van hun cultureel bepaalde goden als bewijs voor het bestaan zagen.
De ervaringen van vele mensen die allemaal op hetzelfde neerkomen is niet genoeg, ook niet als je je eigen ervaring daarbij zet, wat is dan genoeg?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
waarschijnlijk niets.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat voor bewijs wil je dan, wanneer zeg jij, ja daar zit echt wat in???
De ervaringen van vele mensen die allemaal op hetzelfde neerkomen is niet genoeg, ook niet als je je eigen ervaring daarbij zet, wat is dan genoeg?
we zien met onze ogen, zenuwbanen lopen vanaf de ogen naar de hersenen om zo de beelden die onze ogen opvangen te interpreteren.
wanneer ik zou uittreden heb ik geen ogen meer en kan ik dus ook niets zien. ik kan hoogstens visualiseren in gedachten. laat dit nou ook net één van de concentratie oefeningen zijn voor een uittreding
Yep dat klopt, via visualiseren gaat dat, je moet die manier onder de knie krijgen omdat je moet leren zien zonder ogen...
Maar nu, visualisatie is leuk, maar daarmee roep je gewoon beelden op, dit gaat verder omdat je de omgeving ziet, bv toen ik ben uitgetreden zag ik een kat voor me langs lopen(niet gek, want ik heb 4 katten, dat gebeurt wel vaker dus), dat beeld was even een verrassing en zette me weer terug in mijn lichaam, ik doe ogen open en zie die kat daar, het was dus waar wat ik zag zonder ogen, want toen ik mijn ogen wel weer gebruikte was het er nogsteeds, daarvoor niet....
Maar goed, dat was maar een hele kleine spontane uittreding, in dit soort gevallen hebben we het over mensen die naar nabij gelegen ruimte's gaan en weten wat er in die ruimte is inc. teksten.
Dat gaat verder dan het beeld van een roos uit je hersenen plukken en dat visualiseren.
Maar nu, visualisatie is leuk, maar daarmee roep je gewoon beelden op, dit gaat verder omdat je de omgeving ziet, bv toen ik ben uitgetreden zag ik een kat voor me langs lopen(niet gek, want ik heb 4 katten, dat gebeurt wel vaker dus), dat beeld was even een verrassing en zette me weer terug in mijn lichaam, ik doe ogen open en zie die kat daar, het was dus waar wat ik zag zonder ogen, want toen ik mijn ogen wel weer gebruikte was het er nogsteeds, daarvoor niet....
Maar goed, dat was maar een hele kleine spontane uittreding, in dit soort gevallen hebben we het over mensen die naar nabij gelegen ruimte's gaan en weten wat er in die ruimte is inc. teksten.
Dat gaat verder dan het beeld van een roos uit je hersenen plukken en dat visualiseren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Precies : overdrijven is óók een vak.....quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, 1000-den en 1000-den mensen doen het zo, het halve internet staat vol met beschrijvingen van hoe het moet....
Overdrijven is ook een vak en angst is een bar slechte raadgever, als je zo angstig bent dat er dingen kunnen gebeuren kan je maar beter niet ermee bezig gaan, want dan is de kans groot dat die gedachte werkelijkheid wordt omdat je er zelf naartoe gestuurd hebt.
En wat betreft angst ? Ik ben gewoon verstandig en beschouw dat soort zaken niet als interessante spelletjes.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
kun jij het me niet bewijzen...door tijdens je uittreding ff langs te komen of wat reiki op afstand te doen ?
Spelletjes doen kan je heel veel leren anders, maar ik zei dan ook serieus ermee bezig gaan....quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Precies : overdrijven is óók een vak.....
En wat betreft angst ? Ik ben gewoon verstandig en beschouw dat soort zaken niet als interessante spelletjes.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ik bewust kan uittreden dan kom ik even bij je langs ok?quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:05 schreef het_fokschaap het volgende:
kun jij het me niet bewijzen...door tijdens je uittreding ff langs te komen of wat reiki op afstand te doen ?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ok, is dat voor mij nog te detecteren ? kun je het licht aan en uit doen ofzo...je kunt kijken, dus je zintuigen lijken normaal te werken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Als ik bewust kan uittreden dan kom ik even bij je langs ok?
Ik vind het niks voor spelletjes dat kan ik niet serieus noemen. Ik zie er persoonlijk ook het nut niet van in. Ik beschouw het een beetje als sensatie lust om zoiets te doen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Spelletjes doen kan je heel veel leren anders, maar ik zei dan ook serieus ermee bezig gaan....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mwaw, bv spelen met energie ballen is iets wat ik vaak doe, het houdt me lekker scherp en geeft me een goed gevoel bij de energie(energie leren voelen).
We spelen er ook weleens samen mee, overgeven, kijken of overgooien lukt enzo, of je de bal van de ander aan kan passen, kleuren, vormen enz enz enz.
Het maakt je bekend met energie...
Visualisatie spelletjes zijn ook erg leuk, elkaar steeds een opdracht geven en zien of je dat beeld kan oproepen, is ook erg nuttig aangezien je het daarmee onder de knie krijgt.
Het maakt je bekend met visualisatie.
Meditatie spelletjes zijn ook al leuk, kijken waar en hoe het allemaal lukt, onder welke omstandigheden wel en onder welke niet, hoe vaker je speelt hoe meer het mogelijk is op rare momenten.
Het maakt je bekend met meditatie in alle vormen, niet alleen in extreme rust.
Spelletjes zijn niet fout per definitie, veel spelletjes leren je juist omgaan met bepaalde dingen.
Maar nogmaals, ik zei 6 maanden serieus bezig gaan, ik had het niet over spelen.
En juist als je dingen wil bekijken, wil leren, wil ervaren zal je moeten doen, of dat nu vanuit een het bestaat niet of een het bestaat wel komt maakt geen bal uit, als je het maar doet en serieus.
We spelen er ook weleens samen mee, overgeven, kijken of overgooien lukt enzo, of je de bal van de ander aan kan passen, kleuren, vormen enz enz enz.
Het maakt je bekend met energie...
Visualisatie spelletjes zijn ook erg leuk, elkaar steeds een opdracht geven en zien of je dat beeld kan oproepen, is ook erg nuttig aangezien je het daarmee onder de knie krijgt.
Het maakt je bekend met visualisatie.
Meditatie spelletjes zijn ook al leuk, kijken waar en hoe het allemaal lukt, onder welke omstandigheden wel en onder welke niet, hoe vaker je speelt hoe meer het mogelijk is op rare momenten.
Het maakt je bekend met meditatie in alle vormen, niet alleen in extreme rust.
Spelletjes zijn niet fout per definitie, veel spelletjes leren je juist omgaan met bepaalde dingen.
Maar nogmaals, ik zei 6 maanden serieus bezig gaan, ik had het niet over spelen.
En juist als je dingen wil bekijken, wil leren, wil ervaren zal je moeten doen, of dat nu vanuit een het bestaat niet of een het bestaat wel komt maakt geen bal uit, als je het maar doet en serieus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
@erodome, leuk voor je maar ik houd dus niet van spelletjes en heb er geen behoefte aan.
Maarja ik houd óók niet van reiki. We hebben dus gewoon niet dezelfde smaak in dat soort zaken.
Ik vind álle spelletjes overgens niet fout hoor, maar sommige wél.
Maarja ik houd óók niet van reiki. We hebben dus gewoon niet dezelfde smaak in dat soort zaken.
Ik vind álle spelletjes overgens niet fout hoor, maar sommige wél.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mooi voorbeeld .quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:10 schreef erodome het volgende:
Je kan ook een orgasme opwekken door een staafje in iemands hol te douwen en daar stroom doorheen te laten lopen, maakt dat dat een normaal orgasme niet bestaat?
Precies, Erodome, al zou het zo zijn dat het opwekken leidt tot een illusie, namelijk de illusie van de uittreding, dan zegt dat helemaal niets. Zoals ook ik al eerder met een voorbeeld kwam:
Iemand die hallucineert in de zin dat hij een enge spin ziet op de tafel en daar doodsbang van wordt heeft dus die illusie inderdaad vanwege een bepaalde hersenactiviteit die 'vals' is. Maar daarnaast kun je ook gewoon die ervaring meemaken in het echt. Dus dat er wel degelijk een spin zit en dus in feite hetzelfde meemaakt, maar dan realistisch.
Zo zie ik het ook bij dat Dick Swaab verhaal, sinds die uitzending het stokpaardje van de sceptici.
? Moet dat dan? Wat kan er dan gebeuren?
als iemand droomt dat hij in de stad rondloopt en alle details kan onderscheiden, is hij dan ook uitgetreden en in de stad? Wat ziet iemand die blind is als hij uittreedt? Nee sorry, maar er wordt hier HEEL STELLIG beweerd dat er enorm veel bewijzen zijn voor uittreding en NDE's. Net als met het reïncarnatievraagstuk vraag ik: kom dan met die bewijzen.. en kom dan niet met verhaaltjes maar met onderzoeken, die zullen er vast zijn. En ik wed dat ze allemaal als conclusie hebben dat het allemaal slechts in je hersenen plaatsvindt. Niet? Laat me het tegenbewijs zien en ik geloof je.
Werkelijk, laat me bewijzen zien van wat dan ook, NDE's, uittreding, reïncarnatie, zielen, tijdreizen whatever.. en ik geloof het. Het is niet dat ik niet WIL geloven, het is dat ik te rationeel ben om zomaar in iets te geloven
Werkelijk, laat me bewijzen zien van wat dan ook, NDE's, uittreding, reïncarnatie, zielen, tijdreizen whatever.. en ik geloof het. Het is niet dat ik niet WIL geloven, het is dat ik te rationeel ben om zomaar in iets te geloven
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
http://www.skepsis.nl/reincarn.htmlquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
En zelfs het vloeiend spreken van een 'vreemde' taal uit het vorige leven is absoluut geen uitzondering.
quote:Soms blijkt iemand een vreemde taal te kunnen spreken die hij of zij nooit geleerd heeft. Dat gebeurt onder hypnose of in trance, en ook in sommige van de gevallen die Stevenson onderzocht heeft. Het verschijnsel wordt 'xenoglossie' genoemd. Helaas zijn degenen die beweren zo'n vreemde taal te herkennen meestal niet erg vertrouwd met die taal. Een Pool kan namaak-Slavisch aanzien voor het een of andere Zuid-Slavische dialect, iemand die wat Frans heeft geleerd denkt al gauw dat hij of zij een Frans dialect hoort. Bekend is het geval van Rosemary die Oud-Egyptisch zou spreken. Daarvan zijn alleen de medeklinkers bekend, en degene die beweerde het te herkennen in Rosemary's trance-klanken, was een amateur met een woordenboek. Later werd dit geval afgekraakt door een echte egyptoloog, maar het wordt nog steeds aangehaald in minder kritische literatuur.
Er zijn geen gevallen van xenoglossie bekend die een taalkundige konden overtuigen. Integendeel, in de paar gevallen waar een taalkundige bij is gehaald, bleek een eenvoudige verklaring mogelijk. Namaaktalen ontstaan vaak door herhaling van klanken en klankpatronen met kleine variaties, in echte talen zit een systeem. Daardoor kun je namaaktalen van echte onderscheiden, zelfs als je de taal niet kent.
Xenoglossie onder hypnose geeft nog een probleem: de gehypnotiseerde persoon kan best wel eens een paar flarden van de betrokken taal hebben gelezen of gehoord. Met die flarden (en de algemeen bekende uitdrukkingen voor ja, nee, weetniks, watte, kannieverstaan enzovoorts) kun je een conversatie verrassend lang op gang houden. Als de onderzoeker dan bovendien elke keer vragen vertaalt als de gehypnotiseerde het niet begrijpt, komt er een natuurlijke kennisbron bij!
De al genoemde Australische dames vormen een goede illustratie: mogelijk kan een kenner het verschil horen tussen echt Schots en fantasie-Schots, maar kan een leek dat ook? Biedt de Australische samenleving geen gelegenheden om met Schots kennis te maken? Het Duits van een van de andere dames was heel pover, alhoewel het voor een Engelstalige heel wat geleken kan hebben.
dat citaat zegt wel weer genoegquote:Nou ja, nog 1 keer een linkje dan voor de mensen die WEL geinterresseerd zijn en niet alleen maar met hun kop in het zand hun gelijk willen halen
http://www.rnlnd-2.com/boeken.htm
Overigens leuk citaat op die site
[..]
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Grappig dat je juist een citaat van Jan Willem Nienhuys erbij haalt, want als er 1 persoon kortzichtig en onbetrouwbaar is, is hij dat wel. Hij haalt zijn 'bewijzen' zelfs uit de Privee
Dat hele argument van hem is dus echt geen knip voor de neus waard en heeft minder geloofwaardigheid dan alle valse reincarnatie verhalen bij elkaar.
Ik ben die Jan Willem Nienhuys al vaker als 'tegenargument' tegen gekomen. Die gast kan je het beste volledig negeren. Hij doet alles om maar aan te kunnen tonen dat we straks allemaal in de hel belanden als we ons niet heel erg snel tot zijn kerkje gaan bekeren.
Verder gaat hij alleen maar in op de niet controleerbare verhalen. En ik zal geen moment ontkennen dat er heel veel nonsense verhalen de ronde doen. Echter, de verhalen die wel controleerbaar zijn, en waar feiten in naar voren komen die niemand van tevoren wist, laat hij gemakshalve maar links liggen.quote:Volgens een verhaal in Privé werden de kijkers zelfs gewoon bedot.
Dat hele argument van hem is dus echt geen knip voor de neus waard en heeft minder geloofwaardigheid dan alle valse reincarnatie verhalen bij elkaar.
Ik ben die Jan Willem Nienhuys al vaker als 'tegenargument' tegen gekomen. Die gast kan je het beste volledig negeren. Hij doet alles om maar aan te kunnen tonen dat we straks allemaal in de hel belanden als we ons niet heel erg snel tot zijn kerkje gaan bekeren.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Dat je er niet meer goed in te lichaam terug kunt.quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:43 schreef FuifDuif het volgende:
Bescherming bij uittreding ? Moet dat dan? Wat kan er dan gebeuren?
Erodome 's leuke spelletjes doet ze naar ik aan neem omdat ze die van anderen heeft geleerd die hopelijk wél weten waar ze mee bezig zijn maar ik heb mensen mee gemaakt die dat ook dachten en toch fout bleken te zitten en veel problemen kregen. Een van die gevallen die ik dus kende( een kennis van een familielid van mij ) ging daarna reiki doen Ik heb nu ik er aan denk weer een grote grijns op mijn gezicht reiki kwam toen * in * dat wás me een type naaja ze had iets ergers als reiki kunnen bedenken.... . Altijd even enthousiast voor alles in de para richting en onbesuist zich erin storten. Van haar stommiteiten heb ik veel geleerd. Ik informeerde als ik daar op bezoek was altijd ff wat die kennis weer voor nieuws had ondekt.
Ik informeerde als ik daar op bezoek was altijd ff wat die kennis weer voor nieuws had ondekt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, wel volledig zelfbewust (als in: ik weet dat ik besta als individu). Maar dat wil niet zeggen dat ik een volledig bewustzijn heb, dat heeft nl. geen mens. Bewustzijn is niet iets dat 'aan' of 'uit' is, en er zitten grote 'gaten' in het menselijk bewustzijn.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:24 schreef erodome het volgende:
Ben je nu wel een volledig zelfbewust persoon dan
Het gaat hier niet over het lichamelijke, toch ? Mijn lichaam bestond wel degelijk als baby, da's gewoon een fysiek iets. Bij reincarnatie is er geen fysiek verband.quote:Maar zeggen reincarnatie bestaat niet want ik kan het me niet herrineren is dom, want dan bestond jij(je lichaam dan als je dat wil) dus blijkbaar ook niet toen je een baby was en dat gaat wel wat verder dan dat eerste jaar hoor...
Als je je vorige leven niet kan herinneren, is reincarnatie totaal irrelevant. Wie je bent als mens wordt bepaald door de bedrading van je hersenen en je ervaringen/herinneringen. Dat eerste deel is er niet bij reincarnatie, als het tweede deel dan ook ontbreekt ben je dus gewoon een nieuw persoon.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Daar heb je geen 6 maanden voor nodig, dat kan ook direct. Met een paar dikke electromagneten op je hoofd kan je dit zo opwekken (transcranial magnetic stimulation). Als je dan een bepaalde puls stuurt, creeer je vergelijkbare hersenactiviteit als mediterende monniken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:12 schreef erodome het volgende:
Neem 6 maanden de tijd, ga daarin serieus bezig met meditatie en uittreding en kom dan eens terug om te vertellen wat je ervaren hebt.
6 maanden is kort, maar als je intensief bezig bent kan het lukken.
quote:In scientific terminology, he uses a specific, precisely timed, repetitive signal - one dubbed the "Thomas Pulse" - to create a "sensed presence" in the test subject's brain. Some volunteers have reported feelings of pleasant detachment, while others have broken into a panic, convinced the test chamber is "hexed". And some have had direct experience of the divine.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Waar het om gaat pop is dat jij je heel veel van dit leven niet meer kan herrineren, het zit wel ergens opgeslagen, maar je kan er niet bij zomaar, het is niet da omdat je je dat niet kan herrineren dat he niet gebeurt is, het zit alleen ergens in de wirwar in je hersenen buiten je bereik.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:11 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ja, wel volledig zelfbewust (als in: ik weet dat ik besta als individu). Maar dat wil niet zeggen dat ik een volledig bewustzijn heb, dat heeft nl. geen mens. Bewustzijn is niet iets dat 'aan' of 'uit' is, en er zitten grote 'gaten' in het menselijk bewustzijn.
[..]
Het gaat hier niet over het lichamelijke, toch ? Mijn lichaam bestond wel degelijk als baby, da's gewoon een fysiek iets. Bij reincarnatie is er geen fysiek verband.
Als je je vorige leven niet kan herinneren, is reincarnatie totaal irrelevant. Wie je bent als mens wordt bepaald door de bedrading van je hersenen en je ervaringen/herinneringen. Dat eerste deel is er niet bij reincarnatie, als het tweede deel dan ook ontbreekt ben je dus gewoon een nieuw persoon.
En daar zitten ook dingen tussen die misschien best heel nuttig zijn om wel bewust te weten.
Zo zal dat dus ook met de herrineringen uit vorige levens zijn, ze zitten er wel in ergens, maar je kan er niet bij...
Zo heel vreemd is dat consept dus niet aangezien we dat in dit leven ook al meemaken...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
.quote:Op donderdag 7 juli 2005 08:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat je er niet meer goed in te lichaam terug kunt.
Erodome 's leuke spelletjes doet ze naar ik aan neem omdat ze die van anderen heeft geleerd die hopelijk wél weten waar ze mee bezig zijn maar ik heb mensen mee gemaakt die dat ook dachten en toch fout bleken te zitten en veel problemen kregen. Een van die gevallen die ik dus kende( een kennis van een familielid van mij ) ging daarna reiki doen Ik heb nu ik er aan denk weer een grote grijns op mijn gezicht reiki kwam toen * in * dat wás me een type naaja ze had iets ergers als reiki kunnen bedenken.... . Altijd even enthousiast voor alles in de para richting en onbesuist zich erin storten. Van haar stommiteiten heb ik veel geleerd. Ik informeerde als ik daar op bezoek was altijd ff wat die kennis weer voor nieuws had ondekt.
Om heel eerlijk te zijn he ben ik echt schijtziek geworden van die reiki scene, wat een stel labiele luitjes vindt je daar zeg, niet te geloven.
Mensen die helemaal naar de shit gaan omdat ze maar graven en doorgraven, ohhhhhh reiki is het helemaal en lost alles op, ja mooi niet dus
Ik heb 1 meisje een gesloten inrichting in zien gaan door haar spirituele zoektocht, allemaal mensen om haar heen en zijzelf ook die het zwaar, echt heel zwaar serieus namen, beschermingen, gedoe, weet ik veel wat ze allemaal deden, maar al hun beschermingen mochten niet baten.
Wat ik heb geleerd(deels door schade en schande op mezelf) is dat je gewoon lekker stevig met je voeten op de grond moet staan, voordat je met dit soort dingen gaat kloten ervoor zorgen dat je lekker in je vel zit, je angst weg gooien en gewoon doen.
De mensen die ik ken die ik serieus vindt kunnen klooien en spelen wat ze willen, hebben daar ook echt lol in, ze zijn niet bang voor wat ze doen, hebben alle vertrouwen in dat het goed gaat, ze werken er veel losser en vriendelijker mee.
Die mensen ademen het, ze zijn het, het is deel van hen geworden, ooit hoop ik dat ook zo te hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan zou er input van buiten de fysieke hersenen zijn, wat zou betekenen dat er energie uit het niets verschijnt, en dat gebeurt niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:27 schreef erodome het volgende:
Zo zal dat dus ook met de herrineringen uit vorige levens zijn, ze zitten er wel in ergens, maar je kan er niet bij...
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Dat weten we dus niet, dat kan je heel makkelijk afdoen met het bestaat niet, maar we weten dat er energie vormen bestaan die niet van het lichaam zelf komen, niet in de natuurlijke staat igg...
Neem bv die handen van healers, waar komt die veel sterkere straling vandaan?
Neem bv die handen van healers, waar komt die veel sterkere straling vandaan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat voor straling hebben we het hier over? Warmtestraling? Rontgenstraling? Lichtstraling?quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:02 schreef erodome het volgende:
Neem bv die handen van healers, waar komt die veel sterkere straling vandaan?
Zie een aantal reactie's terug, daar vindt je een beknopte uitleg met voornamelijk veel namen van wetenschappers die dit soort dingen onderzoeken, voel je vrij om daarmee verder te gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die straling wordt op een of andere manier opgewekt door de genezer waar het om gaat. Het schijnt ook een vermoeiende activiteit te zijn. Analoog aan reincarnatie, vraag ik mij echter wel af waar herinneringen blijven wanneer de hersenen sterven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:17 schreef erodome het volgende:
Zie een aantal reactie's terug, daar vindt je een beknopte uitleg met voornamelijk veel namen van wetenschappers die dit soort dingen onderzoeken, voel je vrij om daarmee verder te gaan.
Nope, is niet vermoeiend als je het goed doet.
Maar hoe wordt het opgewekt, hoe komt het dan dat het persoon zijn eigen energie niet kwijtraakt?
Maar hoe wordt het opgewekt, hoe komt het dan dat het persoon zijn eigen energie niet kwijtraakt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus volgens jouw beredenering is er geen energie nodig om straling uit te zenden?quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:37 schreef erodome het volgende:
Nope, is niet vermoeiend als je het goed doet.
Maar hoe wordt het opgewekt, hoe komt het dan dat het persoon zijn eigen energie niet kwijtraakt?
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat de healer zijn eigen energie niet verliest...
Ik weet niet waar het presies vandaan komt, ik weet alleen wat ik zelf ervaar als ik heal en dat is dat ik de energie van buiten haal, door me heen laat gaan naar de betreffende persoon toe, dat het niet mijn energie is, dat het een gesloten kanaal is die door me heen gaat.
Het verschilt een beetje van healingsvorm tot healingsvorm, maar als ik uit eigen ervaring spreek dan komt de energie igg niet van mij af, sterker nog, ik floreer zelf ook onder die energie, krijg meer energie ipv dat ik verlies.
Ik weet niet waar het presies vandaan komt, ik weet alleen wat ik zelf ervaar als ik heal en dat is dat ik de energie van buiten haal, door me heen laat gaan naar de betreffende persoon toe, dat het niet mijn energie is, dat het een gesloten kanaal is die door me heen gaat.
Het verschilt een beetje van healingsvorm tot healingsvorm, maar als ik uit eigen ervaring spreek dan komt de energie igg niet van mij af, sterker nog, ik floreer zelf ook onder die energie, krijg meer energie ipv dat ik verlies.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat die persoon dat dus wel doet. Er zal iets moeten worden omgezet in straling. Een mens raakt door een beetje te werken ook neit in een keer zijn energie kwijt, maar zal het wel merken aan diens energiebehoefte.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:37 schreef erodome het volgende:
Nope, is niet vermoeiend als je het goed doet.
Maar hoe wordt het opgewekt, hoe komt het dan dat het persoon zijn eigen energie niet kwijtraakt?
Dat zeg ik toch ook niet, ik zeg alleen dat het niet uit mezelf komt, van buiten af dus....
Is lezen nou zo moeilijk of typ ik in een vreemde taal ofzo???????
Is lezen nou zo moeilijk of typ ik in een vreemde taal ofzo???????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
