Drie deelnemers aan de Gay Pride in Jeruzalem zijn het slachtoffer geworden van geweld door religieuze extremisten. Meer dan tien mensen werden gearresteerd.
Kort nadat de tocht van start was gegaan drong op Ben Yahuda-straat een jonge man de stoet binnen. Hij molesteerde een man en een vrouw. Het derde slachtoffer was een betoger die de twee te hulp wilde schieten.
De slachtoffers liggen in het ziekenhuis, de aanvaller werd gearresteerd. Dit hardhandige incident was niet het enige tegenprotest. Langs de kant stond veel conservatieve joden die flessen met urine naar de deelnemers wierpen. De politie arresteerde meer dan tien extreem orthodoxe joden die de straat wilden blokkeren. Tegenbetogers droegen borden met teksten als: “Mensen met aids horen in het ziekenhuis” en “Homoseksualiteit is een ziekte”.
Vooraf had burgemeester Uri Lupolianski een poging gedaan de mars te verbieden. Dat werd hem door een rechter onmogelijk gemaakt.
In Londen werd gisteren een Gay Pride gehouden waar minstens 300.000 mensen aan deelnamen. Tot hun grote vreugde werd hun tocht opgeleukt met een verrassingsbezoek door Bob Geldof die elders in de stad zijn Live 8 organiseerde.
03-07-2005
Bron: De Gay Krant
Stomme kut gelovigen!
Kijk, het kan ook zoals in London... 
quote:die flessen met urine naar de deelnemers wierpen.
Je mag wel oppassen als je daar een griepje hebt.
Als ze stront hadden geworpen dan hadden de deelnemers dat wellicht nog fijn gevonden ook.
quote:Allah heeft het zo gewild.
quote:Altijd weer die...
quote:In dit geval kun je "Allah" beter vervangen door "Jahwe"Op zondag 3 juli 2005 15:18 schreef Sickie het volgende:
Allah heeft het zo gewild.
quote:Het mag eigenlijk wel gezegd te worden. In Israël gebeuren de laatste tijd veel dingen die de veiligheid en stabilitiet van Israël ondermijnen. De orthodoxe Joden vormen een grotere bedreiging voor de stabiliteit en veiligheid van een ieder die in Israël woont dan alle Arbabieren bij elkaar. Heb laatst een reportage gezien over allerlei extreme Joodse groeperingen. Qua gedachtengoed kwam het overeen met dat van Hitler. Gelukkig pakt Sharon ze keihard aan! Wat dat betreft is Sharon wel consequent. Hulde voor die man.
Jeruzalem blijft voor veel mensen een heilige plaats.
quote:Ja, veel beter dan ketchup.
quote:Is meer voor snobistische hetero's hoor, die gekkigheid.Op zondag 3 juli 2005 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Flessen urine!
Als ze stront hadden geworpen dan hadden de deelnemers dat wellicht nog fijn gevonden ook.
quote:Is meer voor snobistische hetero's hoor, die gekkigheid.Op zondag 3 juli 2005 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Flessen urine!
Als ze stront hadden geworpen dan hadden de deelnemers dat wellicht nog fijn gevonden ook.
quote:Vraag het eens aan je geloofsgenoten.Op zondag 3 juli 2005 22:08 schreef Chadi het volgende:
Man een lijpe mongool heeft 3 mensen neergestoken . Hoe dom kan je zijn om je op te winden over het sexleven van een andere volwassen .
² quote:We zijn het eens. Ze moeten gewoon opzouten met hun parade. Ze mogen in hun handjes klappen dat er maar 3 gewonden zijn gevallen.Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?
quote:Och ja, en maar zeuren dat moslims zo verschrikkelijk intolerant zijn.Op zondag 3 juli 2005 22:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
We zijn het eens. Ze moeten gewoon opzouten met hun parade. Ze mogen in hun handjes klappen dat er maar 3 gewonden zijn gevallen.
quote:Het is inderdaad een schande zo'n optocht. Wat een excesOp zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
quote:mutherfuck wat ben jij achterlijk zegOp zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
quote:Gelijk heb je!Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
quote:Neef of nicht wist ik, maar moeder de vrouw...
quote:Naja, in de pallestijnse gebieden is homoseksueel zijn nog altijd genoeg om door je vader of lokale Fatah figuren gedood te worden.Op zondag 3 juli 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
Och ja, en maar zeuren dat moslims zo verschrikkelijk intolerant zijn.
Probeer maar eens homo te zijn in Saoudi-Arabie etc.
Al met al zijn moslims zeker intoleranter, ja dat is zo.
quote:Is er iemand doodgestoken dan?Op zondag 3 juli 2005 22:25 schreef Chadi het volgende:
Ja je kan inderdaad beter dood gestoken worden dan onthoofd worden
quote:Helaas voor jou niet. Maar ga je dit topic volspammen met je ziekelijke homohaat???
quote:Misschien trekken zowel moslims en rechtsen gewoon teveel gezamelijk bij Duistere plantsoentjes hun sensuele huiden af in mekaars gezelschap?Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
quote:Er is dus niemand doodgestoken.Op zondag 3 juli 2005 22:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Helaas voor jou niet. Maar ga je dit topic volspammen met je ziekelijke homohaat???
quote:Nee gelukkig niet zeg, zou er nog bij moeten komen.Op zondag 3 juli 2005 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is dus niemand doodgestoken.
quote:U is iedereen?Op zondag 3 juli 2005 22:34 schreef Ciurlizza het volgende:
De volgende keer blijven ze maar thuis die homo's. Niemand zit te wachten op dit soort rare optochten.
quote:net als ..Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?
weet je laat ook maar
²
quote:Wat dacht jij dan hoe de wereld werkte? Dat de homo's, rechtsen en moslims samen met elkaar in het allochtonenbos vruchten plukte?Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
Beiden hebben een hygiëneprobleem zeker in de hitte van het devote lamlendige berghol.
quote:Je ziet er eigenlijk best wel als een homo uit als ik zo eens in je fotoboek kijk!
Als ik een "stoere" hetero was zou ik je zó in elkaar rammen!
quote:Op zondag 3 juli 2005 23:54 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je ziet er eigenlijk best wel als een homo uit als ik zo eens in je fotoboek kijk!
Als ik een "stoere" hetero was zou ik je zó in elkaar rammen!
Jij iemand in elkaar rammen? Dream on. Je bent een lafbek en dat weet je zelf ook wel... Daarvoor hoef ik vast niet wat oude acties van je op te rakelen.
quote:Ja.
quote:Dit is er een om in te lijsten.Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
maar.....
Maanden geleden was het al duidelijk dat er bijzonder veel weerstand was tegen dit evenement. Het was zo'n beetje de eerste keer dat de joodse en palestijnse inwoners van Jerusalem het ergens over eens waren; dit hebben we liever niet!
Daarnaast is ook uitgerekend Jerusalem een stad met zeer veel religieuse betekenis, en is het dan ook niet verwonderlijk dat deze weerstand er is (probeer maar eens een gay pride mars te houden in mekka of vaticaanstad).
Maar wat doet de organisatie (en alle homo's die hierheen zijn gekomen)? Ze negeren deze weerstand en duwen hun aanstootgevende evenement bij de mensen door het strot! Mijns inziens tekenend voor de wijze waarop de gay gemeenschap omgaat met gevoelens in de samenleving.
En even ter vergelijking; toen Sharon de tempelberg bezocht (zeer tegen de wil van de palestijnen in) kreeg hij toch ook de schuld van het uitbreken van de 2e intifada... en daar gebeurde wel wat meer dan het neersteken van mensen!!!!!!!
Is het zo vreselijk moeilijk om toe te geven dat het in Israel ook stikt van de extremisten en religieuze idioten?
quote:als dit is naar aanleiding van mijn post...Op maandag 4 juli 2005 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is ook gewoon een pavlov reactie hé? Direct verwijzen naar de moslims of het hele conflict tussen Israel en Palestina erbij slepen.
het was absoluut niet mijn bedoeling om de palestijnse kwestie erbij te slepen hoor. de vergelijking met de intifada was alleen om aan te geven hoe vaak geredeneerd kan worden over uitlokking en wie dan de schuld heeft aan een incident. die logica volgend gaan de homo's hier niet helemaal vrijuit...
quote:Het uitroepen van de tweede intifada had natuurlijk veel meer aanleiding dan een bezoekje van Sharon aan de Tempelberg, wat bovendien een hoogst symbolische daad was. Die vergelijking past hier niet.Op maandag 4 juli 2005 09:25 schreef ixion het volgende:
[..]
als dit is naar aanleiding van mijn post...
het was absoluut niet mijn bedoeling om de palestijnse kwestie erbij te slepen hoor. de vergelijking met de intifada was alleen om aan te geven hoe vaak geredeneerd kan worden over uitlokking en wie dan de schuld heeft aan een incident. die logica volgend gaan de homo's hier niet helemaal vrijuit...
Je punt begrijp ik overigens wel. In Nederland geldt ook vrijheid van meningsuiting maar als iemand met een Feyenoordshirt in de F-side van Ajax gaat zitten zeggen we ook "eigen schuld". En wat dit aangaat is Jeruzalem ook niet de handigste plek om een Gay manifestatie te houden.
Alleen, door dat aan te voeren, geeft men impliciet al toe dat er daar nogal wat orthedoxen, religieus extremisten, radicalen of hoe je ze wilt noemen, vertoeven. Het is okay om het over extremistische moslims te hebben maar zodra je over Israeli's of joden begint ben je gelijk al bijna verdacht. Terwijl de werkelijkheid is dat Israel intern haast verscheurt wordt door die enorme kloof tussen de seculieren en de religieuzen.
quote:een gay pride manifestatie is ook iets meer symbolisch dan jij hier veronderstelt hoor, maargoed er zijn inderdaad meerdere redenen voor het uitbreken van de 2e intifada, 1op1 gaat de vergelijking niet op, maar het idee blijft.Het uitroepen van de tweede intifada had natuurlijk veel meer oorzaken dan een bezoekje van Sharon aan de Tempelberg, wat bovendien een hoogst symbolische daad was. Die vergelijking past hier niet.
quote:helemaal mee eens. dat zie je nu ook bij die ontruiming van nederzettingen enzo. ik vind wel dat de israelische overheid op dat punt lof verdiend voor haar aanpak daarvan (had ik van sharon niet verwacht eigenlijk). het feit dat racistische en ultrarechtse organisaties daar gewoon wel verboden zijn geeft aan dat je die extremisten niet op een lijn moet stellen met de hele bevolking. en bij dit geval denk ik dat de weerstand wel wat verder reikte dan de extremisten hoor, alleen deTerwijl de werkelijkheid is dat Israel intern haast verscheurt wordt door die enorme kloof tussen de seculieren en de religieuzen.
"normale" mensen steken niet iemand neer...
Ook in Jeruzalem wonen veel homoseksuelen en het is wel aardig die mensen een hart onder de riem te steken in plaats van alles telkens in Tel Aviv te laten plaatsvinden toch? Jeruzalem is een religueze plaats maar het is ook echt wel meer dan dat: een stad waar veel mensen wonen, leven, werken en liefhebben.
quote:Jij bent toch (weer!!) degene die die conflicten en WO II er bij moet slepen.Op maandag 4 juli 2005 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is ook gewoon een pavlov reactie hé? Direct verwijzen naar de moslims of het hele conflict tussen Israel en Palestina erbij slepen. Valt me mee dat de holocaust er niet bij gehaald wordt. Op de FP "de concentratiekampen in de 2e wereldoorlog" (het staat er echt!) was men alweer zover.
Is het zo vreselijk moeilijk om toe te geven dat het in Israel ook stikt van de extremisten en religieuze idioten?
quote:Bwheheheheheh!Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?
Heilige stad mijn aars. Ofeuhh, mijn reet.
het is zo heilig, dat 2 landen er al 60 jaar om vechten om er te wonen, vervolgens als het dan even rust is, je net je keuken heb geinstalleerd, komt er weer een tankaanval van de ene of de andere kant.
Ja het is heilig, het staat in onze geschriften! maar ook de onze!
Wat een kutstad, sorry dat ik het zeg, maar verkas dan naar een booreiland, en doe ff"zoeken en vervangen" in het word-document van de bijbel.
Je kan mij niet wijsmaken dat er een god is die zegt dat die en die stad heilig is. En dat je dat met hand en tand en kinderbloed moet verdedigen. Dat maak je de kat maar wijs.
Verder, demonstreren moet overal wel kunnen vind ik
quote:O nou heb ik het gedaan!Op maandag 4 juli 2005 14:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij bent toch (weer!!) degene die die conflicten en WO II er bij moet slepen.
Volgens mij heb jij een eigen versie van Fok! Je ziet wel vaker dingen die er niet staan.
Wat ik erbij sleep zijn de religieuze idioten. Dè kern van het probleem hier. En waar niet eigenlijk...
quote:Nee, jij sleept er telkens de Holocaust bij en WO II en wel op een hele trieste en misselijke manier. Doe nu maar niet alsof je van toeten noch blazen weet.Op maandag 4 juli 2005 15:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O nou heb ik het gedaan!
Volgens mij heb jij een eigen versie van Fok! Je ziet wel vaker dingen die er niet staan.
Wat ik erbij sleep zijn de religieuze idioten. Dè kern van het probleem hier. En waar niet eigenlijk...
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
quote:Ja het is goed hoor CMT. Je hebt helemaal gelijk.Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
quote:Fijn dat je het eindelijk inziet. Nu kun je wellicht ook je misselijkmakende opmerkingen over de Holocaust achterwege laten in het vervolg.Op maandag 4 juli 2005 15:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja het is goed hoor CMT. Je hebt helemaal gelijk.
quote:Als je er last van hebt waarschijnlijk juist niet.Op maandag 4 juli 2005 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Fijn dat je het eindelijk inziet. Nu kun je wellicht ook je misselijkmakende opmerkingen over de Holocaust achterwege laten in het vervolg.
Dit is btw wel de laatste keer geweest dat ik tijd verspil met replies aan jou. Weet je dat alvast.
quote:Je gaat voortaan inhoudelijk sterkere debaters mijden? Erg verstandig van je. Bespaart je weer wat gezichtsverlies.Op maandag 4 juli 2005 15:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je er last van hebt waarschijnlijk juist niet.
Dit is btw ook de laatste keer geweest dat ik tijd verspil met replies aan jou. Weet je dat alvast.
de terminologie op fok gaat er iig wel op vooruit
quote:Inderdaad, teveel intolerante varkens in Jeruzalem die tegen de humane samenleving zijn.Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
quote:Jeruzalem is naast die heiligheid ook een hele gewone stad waar hele gewone mensen wonen, ook homoseksuelen. Het ligt meer voor de hand om dit in Tel Aviv te doen maar dat gebeurt dan ook meestal al. Volgens mij hebben de protesten ook niet alleen te maken met de zogenaamde 'bezoedeling' van Jeruzalem maar met de weerzin tegen homoseksualiteit in het algemeen.Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
Ik snap wel dat het gevoelig ligt maar volgens mij zou de verontwaardiging over de mishandeling en het gooien met urine toch groter moeten zijn dan over de optocht zelf.
quote:een gewone stad misschien, maar zoals mikrosoft ook al zegt, het zit vol met religieuze fanatiekelingen je kunt je van te voren bedenken dat een gayparade daar niet zonder slag of stoot zal verlopen en als je echt gewoon een gezellig feest wil organiseren dan ben je dom bezig als je dat daar doet ... in Urk zullen ook best homo's wonen maar daar hoef je ook niet met dit soort grappen aan te komen.Op maandag 4 juli 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Jeruzalem is naast die heiligheid ook een hele gewone stad waar hele gewone mensen wonen, ook homoseksuelen. Het ligt meer voor de hand om dit in Tel Aviv te doen maar dat gebeurt dan ook meestal al. Volgens mij hebben de protesten ook niet alleen te maken met de zogenaamde 'bezoedeling' van Jeruzalem maar met de weerzin tegen homoseksualiteit in het algemeen.
quote:ik kan me niet voorstellen dat je verontwaardiging in mijn post hebt kunnen ontdekken, je legt me weer woorden in de mond (houd daar is mee op!), ik zeg enkel dat ik het geen slimme locatie vind voor een dergelijk festijn, ik vind het dom vragen om problemen (het is een flamebait).Ik snap wel dat het gevoelig ligt maar volgens mij zou de verontwaardiging over de mishandeling en het gooien met urine toch groter moeten zijn dan over de optocht zelf.
eigen schuld dikke bult imo, zoals gezegd moet je met je feijenoord shirt ook niet tussen ajax supporters gaan zitten
quote:Urk is in tegenstelling tot Jeruzalem niet echt een stad van importantie waar het logisch om dit te organiseren.Op maandag 4 juli 2005 16:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
een gewone stad misschien, maar zoals mikrosoft ook al zegt, het zit vol met religieuze fanatiekelingen je kunt je van te voren bedenken dat een gayparade daar niet zonder slag of stoot zal verlopen en als je echt gewoon een gezellig feest wil organiseren dan ben je dom bezig als je dat daar doet ... in Urk zullen ook best homo's wonen maar daar hoef je ook niet met dit soort grappen aan te komen.
quote:Ik had het niet over jou maar het was een opmerking in het algemeen.ik kan me niet voorstellen dat je verontwaardiging in mijn post hebt kunnen ontdekken, je legt me weer woorden in de mond (houd daar is mee op!), ik zeg enkel dat ik het geen slimme locatie vind voor een dergelijk festijn, ik vind het dom vragen om problemen (het is een flamebait).
quote:Dus je mag enkel homo zijn waar het anderen zo uitkomt? Het verschil is dat je geen homoshirt aantrekt, dat ben je gewoon.eigen schuld dikke bult imo, zoals gezegd moet je met je feijenoord shirt ook niet tussen ajax supporters gaan zitten
quote:the point remains the sameOp maandag 4 juli 2005 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Urk is in tegenstelling tot Jeruzalem niet echt een stad van importantie waar het logisch om dit te organiseren.
het zit stokvol militante religieuze extremisten die er niet van houden
quote:duidelijk[..]
Ik had het niet over jou maar het was een opmerking in het algemeen.
quote:nee dat zeg ik niet, je legt me woorden in de mond (houd daar eens mee op!), die rellen waren er niet omdat er homo's zijn in Jeruzalem want dat zie je er niet aan af maar omdat ze een parade hebben gehouden.[..]
Dus je mag enkel homo zijn waar het anderen zo uitkomt? Het verschil is dat je geen homoshirt aantrekt, dat ben je gewoon.
je mag zelfs gay pride parades organiseren en de politie komt je verdedigen.
maar dan moet je niet verbaasd gaan lopen doen als er relletjes uitbreken want daar kun je op wachten
quote:Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
Vergeet je vanavond niet onder je bed te kijken...... of in de klerenkast.
quote:Zou heel goed zijn inderdaad. Ik heb in een homo-optocht in Harare meegelopen.Op maandag 4 juli 2005 16:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Tripoli is ook een grote stad, een stad van importantie. De volgende keer daar maar organiseren? Of in Mekka, ook een stad van importantie.
quote:Dat ben ik met je eens maar de vraag is of het simpele feit dat je het kan verwachten een reden is om het niet te organiseren. Het is namelijk geen statement tegen het jodendom maar een optocht van homoseksuelen die zich laten zien - de relletjes komen toch echt van mensen die denken dat ze van zich moeten laten horen maar dat ook hadden kunnen laten.Op maandag 4 juli 2005 16:46 schreef sp3c het volgende:
nee dat zeg ik niet, je legt me woorden in de mond (houd daar eens mee op!), die rellen waren er niet omdat er homo's zijn in Jeruzalem want dat zie je er niet aan af maar omdat ze een parade hebben gehouden.
je mag zelfs gay pride parades organiseren en de politie komt je verdedigen.
maar dan moet je niet verbaasd gaan lopen doen als er relletjes uitbreken want daar kun je op wachten
als je gewoon met je 'soortgenoten' (for lack of a better term) een feestje wil bouwen zoals hier in Nederland iig het geval lijkt te zijn dan zou ik Jeruzalem iig niet kiezen want erg gezellig zal het niet worden.
als je er een soort politiek statement/demonstratie oid van wil maken dan is er geen betere plek te vinden denk ik maar zoals gezegd, dan moet je niet verbaasd zijn als het geen gezellige boel wordt
als ik homo was zou ik iig niet gaan als het in Jeruzalem gehouden wordt ... maja ik mijd graag relletjes, ik ga bv ook niet naar risicowedstrijden met voetbal (sterker nog, ik mijd voetbal
) quote:Gay Pride heeft volgens mij ook altijd nog een soort politieke lading, zelfs in Nederland. En ik denk ook niet dat er veel menen verbaasd waren over de opstootjes, het valt ergens nog wel mee.Op maandag 4 juli 2005 17:23 schreef sp3c het volgende:
ligt eraan wat je wil met je optocht lijkt me
als je gewoon met je 'soortgenoten' (for lack of a better term) een feestje wil bouwen zoals hier in Nederland iig het geval lijkt te zijn dan zou ik Jeruzalem iig niet kiezen want erg gezellig zal het niet worden.
als je er een soort politiek statement/demonstratie oid van wil maken dan is er geen betere plek te vinden denk ik maar zoals gezegd, dan moet je niet verbaasd zijn als het geen gezellige boel wordt
beter toch een gezellige boel maken, dan denkt iedereen dat homo's gezellig zijn, in Nederland is het iig een gezellige boel altijd, ik kijk verder niet zo graag naar blote heren dus ik kom er niet maar op tv ziet het er altijd wel vrolijk uit
quote:Ik denk niet dat homo's zo geassocieerd worden met geweld. De reacties in dit topic komen grotendeels van mensen (cherry, bsb etc.) die homoseksualiteit per definitie afkeuren, principieel dus.Op maandag 4 juli 2005 17:26 schreef sp3c het volgende:
toch is het zonde, zo krijg je toch weer dat je geasocieert wordt met geweld (of je het nu start of niet) kijk maar naar de reacties in dit topic, zie ook bv Molukkers ... die demonstreren iedere week geloof ik en alleen als er gerelt wordt staat iedereen 'klotemolukkers' te roepen, je stigmatiseerd jezelf.
beter toch een gezellige boel maken, dan denkt iedereen dat homo's gezellig zijn
Ik vind het wel belangrijk dat homo's ook aanwezig zijn en van zich laten horen op plekken waar dat niet vanzelfsprekend is. En volgens mij werd er in Jeruzalem niet moedwillig geprovoceerd (al kun je de aanwezigheid alleen al provocerend vinden), geen heilige plekken betreden of wat dan ook. Het is ook goed dat er gay-manifestaties in Zimbabwe etc. zijn al is dat ook niet makkelijk. Je kunt er voor kiezen je te blijven verstoppen maar dat levert op termijn niet al te veel op.
De eeste gay-prides in Nederland werden ook verstoord met gewelddadige incidenten, o.a. Amersfoort.
ik vind het zowieso niet nodig zo'n parade, mjah gewoon voor de lol in het zonnetje buiten met zijn allen en met muziek is leuk en politieke dingen moet je een partij voor oprichten
maar goed, ik heb geen verstand van dat soort dingen (dat komt door mijn enge militaire kijk op de wereld!)
quote:Kijk, zo ken ik je weer!Op maandag 4 juli 2005 17:37 schreef sp3c het volgende:
nu ja verstoppen ... ik ga ook niet eens per jaar in mijn blote leuter over straat en ik vind niet dat ik mezelf verstop
ik vind het zowieso niet nodig zo'n parade, mjah gewoon voor de lol in het zonnetje buiten met zijn allen en met muziek is leuk en politieke dingen moet je een partij voor oprichten
maar goed, ik heb geen verstand van dat soort dingen (dat komt door mijn enge militaire kijk op de wereld!)
Maar het is een beetje een beperkt beeld dat je schetst, dat van die leuter enzo. En je kan natuurlijk heel goed demonstreren en pret hebben en muziek maken en politiek doen zonder een partij op te richten. Ik kan me niet voorstellen dat je pleit voor een homopartij.
en waarom geen homopartij?
homopartij, moslimpartij hoe meer hoe beter ... ik weet niet hoeveel dat toevoegt, maar politici die voor homo's opkomen binnen de SP oid mag van mij ook (die komen toch van je lang zal ze leven niet aan de macht
) Pim Fortuyn was immers ook homo quote:Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie! Toch?
quote:Een mietje???Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
quote:Iemand die er achter komt dat hij gewoon een domme boer is???Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
quote:Iemand zonder een leven???Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
quote:En jij zat/zit in het leger?Op maandag 4 juli 2005 21:03 schreef sp3c het volgende:
op het moment dat je alles wel gelezen had op fok! begint er iemand tegen zichzelf te kwebbelen
quote:Alle drie
quote:wtf heeft dat er nu weer mee te maken
quote:Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in SpanjeOp maandag 4 juli 2005 21:03 schreef sp3c het volgende:
op het moment dat je alles wel gelezen had op fok! begint er iemand tegen zichzelf te kwebbelen
quote:dan is het toch maar goed dat ik een annuleringsverzekering heb gescoort bij mijn vakantie ... HAHAHAh0Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan is het toch maar goed dat ik een annuleringsverzekering heb gescoort bij mijn vakantie ... HAHAHAh0
quote:Ja,...Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje
In een dorp hebben ze al een 'toro de osborne' omgebouwd naar een 'vaca de osborne'
quote:Hoi randdebielOp zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?
.quote:Waarom niet? Ik vind het dus wel gewoon moeten kunnen. Jarusalem is niet van moslims of joden of christenen. Het is van iedereen die daar woont , heeft gewoond of kan wonen of wat dan ook. Religie moet hier toch niet gaan bepalen wie we straks in bepaalde districten gaan stoppen omdat er anders mensen op hun pik getrapt worden. Kijk als je de tempelberg oploopt slingerend met je lul waar nog het stront van je partner op zit kan ik me voorstellen dat je respectloos bent maar om je te uiten in een stad met zoveel inwoners ... kom op zeg wonen daar soms geen homo's??? Hebben die dan niet gewoon ook rechten?? Als je als homo door een winkelstraat van jarusalem wandelt in een gay parade of hetro parade gaat het ze toch geen ene moer aan want je "bevuilt" hun heiligdommen toch niet? En dat gij zult niet doden missen extremisten wel vaker en slaan ze gemakshalve maar over .Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
Jarusalem is een stad van IEDEREEN dus ook van homo's.
quote:Weet je ook hoe ze dat voor elkaar gekregen hebben?Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje
SPOILERKast homos in de PP
quote:jezelf quoten
quote:Als de homos het niet voor hun zelf verpesten denk ik niet dat men het gaat veranderen. Spanje houd wel van zijn homos.Op maandag 4 juli 2005 23:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hopelijk wordt Spanje bij een volgende regering weer verstandig.
quote:Franco verstandig, gelovig en verpauperd.Op maandag 4 juli 2005 23:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hopelijk wordt Spanje bij een volgende regering weer verstandig.
quote:ja en in die were;d zokm allemalleel dronken en hebben we allemaal 40000000 maagdenOp maandag 4 juli 2005 22:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik vind het dus wel gewoon moeten kunnen. Jarusalem is niet van moslims of joden of christenen. Het is van iedereen die daar woont , heeft gewoond of kan wonen of wat dan ook. Religie moet hier toch niet gaan bepalen wie we straks in bepaalde districten gaan stoppen omdat er anders mensen op hun pik getrapt worden. Kijk als je de tempelberg oploopt slingerend met je lul waar nog het stront van je partner op zit kan ik me voorstellen dat je respectloos bent maar om je te uiten in een stad met zoveel inwoners ... kom op zeg wonen daar soms geen homo's??? Hebben die dan niet gewoon ook rechten?? Als je als homo door een winkelstraat van jarusalem wandelt in een gay parade of hetro parade gaat het ze toch geen ene moer aan want je "bevuilt" hun heiligdommen toch niet? En dat gij zult niet doden missen extremisten wel vaker en slaan ze gemakshalve maar over .
Jarusalem is een stad van IEDEREEN dus ook van homo's.
het bestaat gewoon niet
quote:Op maandag 4 juli 2005 23:02 schreef Monus het volgende:
[..]
Weet je ook hoe ze dat voor elkaar gekregen hebben?
Democratie heet dat quote:Wat een zielige stelling...Op dinsdag 5 juli 2005 00:29 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Franco verstandig, gelovig en verpauperd.
Nederland kan nog veel leren over tolerantie van spanje.
quote:Ik heb in iedergeval mijn leven al meerdere malen geleeft.Op maandag 4 juli 2005 23:07 schreef Prego het volgende:
[
Op maandag 4 juli 2005 21:05 schreef Monus het volgende:
Iemand zonder een leven???
]
jezelf quoten
quote:whiiiihihihi ik kan er zelf geeneens een touw meer aan vastknopen .... minder drinken voortaanOp dinsdag 5 juli 2005 07:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en in die were;d zokm allemalleel dronken en hebben we allemaal 40000000 maagden
het bestaat gewoon niet
quote:Het is leuk voor ze dat ze graag stages willen uitvoeren in bepaalde bruinwerkplaatsen, maar laat ze toch een klein beetje respect hebben voor het heilige gepeupel in een heilig land als PalestinaOp zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?
²quote:Het was juist het heilige gepeupel wat geen respect had voor de deelnemers aan de tocht.Op dinsdag 5 juli 2005 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is leuk voor ze dat ze graag stages willen uitvoeren in bepaalde bruinwerkplaatsen, maar laat ze toch een klein beetje respect hebben voor het heilige gepeupel in een heilig land als Palestina
quote:Alsof die relnichten ooit in hun leven respect naar andere mensen getoond hebben. Het kan me geen flikker schelen wat die gasten met die nichten gedaan hebben. Blijkbaar begrijpen sommige mensen alleen de harde manier.Op woensdag 6 juli 2005 00:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het was juist het heilige gepeupel wat geen respect had voor de deelnemers aan de tocht.
quote:Mensen zoals jij bijvoorbeeldOp woensdag 6 juli 2005 00:34 schreef Monus het volgende:
Blijkbaar begrijpen sommige mensen alleen de harde manier.
. quote:Ik loop niet te rellen in een heilige stad. Daar moet je een relnicht zonder respect voor zijn.
quote:Jij bent gewoon te bang om een foto in jouw fotoboek te zetten omdat je weet dat je klappen gaat krijgen omdat je een mietje bent. En hij ziet er zeker niet homo achtig uit.Op zondag 3 juli 2005 23:54 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je ziet er eigenlijk best wel als een homo uit als ik zo eens in je fotoboek kijk!
Als ik een "stoere" hetero was zou ik je zó in elkaar rammen!
En wanneer ga je eens een keer normaal reageren in je eigen topics. Het enige wat je doet is een "nieuws" dump dumpen en daarna ga je een beetje lopen discrimineren. Dat de MODjes deze topics altijd open laat is mij een raadsel. Of zouden al die MODjes hier zulke reetkevers van de homos zijn.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 05:59 schreef sp3c het volgende:
topic is nix mis mee, sommige mensen posten echter als een randdebiel ... en dan gaan ze er nog zelf op reageren ook
Lurken is goéd in NWS!quote:Daar gaat het niet om, het gaat mij erom dat jij waarschijnlijk alleen maar de harde manier begrijpt. Je komt niet zo slim over namelijkOp woensdag 6 juli 2005 01:20 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik loop niet te rellen in een heilige stad. Daar moet je een relnicht zonder respect voor zijn.
...quote:Blijkbaar ken je mijn postgeschiedenis op FOK! niet want ik heb zelfs 2 fotoboeken met foto'sOp woensdag 6 juli 2005 01:31 schreef Monus het volgende:
Jij bent gewoon te bang om een foto in jouw fotoboek te zetten omdat je weet dat je klappen gaat krijgen omdat je een mietje bent. En hij ziet er zeker niet homo achtig uit.
En wanneer ga je eens een keer normaal reageren in je eigen topics. Het enige wat je doet is een "nieuws" dump dumpen en daarna ga je een beetje lopen discrimineren. Dat de MODjes deze topics altijd open laat is mij een raadsel. Of zouden al die MODjes hier zulke reetkevers van de homos zijn.
Maar ik ga dan weer niet in mijn blote reet in mijn fotoboek staan...
quote:Waarom zal ik jouw posthistory moeten kennen?Op woensdag 6 juli 2005 11:58 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Blijkbaar ken je mijn postgeschiedenis op FOK! niet want ik heb zelfs 2 fotoboeken met foto's
Maar ik ga dan weer niet in mijn blote reet in mijn fotoboek staan...
mineo39-76 is dus gewoon een kloontje van .....?
quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:58 schreef mineo39-76 het volgende:
Maar ik ga dan weer niet in mijn blote reet in mijn fotoboek staan...
Die foto! 
quote:Wat is er mis met die foto?
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 11:54 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik heb in iedergeval mijn leven al meerdere malen geleeft.
quote:Tja,... dan blijven er weinig levens over.Op woensdag 6 juli 2005 14:41 schreef sp3c het volgende:
super mario DS telt niet hoor want daarbij begin je al gelijk met meerdere levens