FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / In 2100 is iedereen onvruchtbaar.
FuifDuifzaterdag 2 juli 2005 @ 08:32
quote:
'In 2100 is iedereen onvruchtbaar'

door onze redacteur Petra Noordhuis
UTRECHT/NIJMEGEN - De onvruchtbaarheid in Europa verdubbelt de komende tien jaar en als we zo doorgaan, is in het jaar 2100 iedereen onvruchtbaar, beweert de Britse onderzoeker Bill Ledger. Een realistische verwachting, zeggen zijn Nederlandse collega's.

Bill Ledger, een onderzoeker van de Sheffield Universiteit, heeft de discussie over onvruchtbaarheid op gang gebracht. Nu heeft 1 op de 6 paren in Europa moeite spontaan zwanger te worden. Dit kan de komende tien jaar oplopen tot 1 op de 3, stelde de Brit onlangs op een congres van de Europese Vereniging van Menselijke Reproductie en Embryologie in Kopenhagen.

De hoofdoorzaak van de toenemende onvruchtbaarheid is volgens hem overgewicht. Ook hebben steeds meer jongeren geslachtsziekten, stellen vrouwen hun eerste zwangerschap uit en zijn er aanwijzingen dat de kwaliteit van het sperma achteruitgaat.

De 'voorspelling' die de Britse onderzoeker in Kopenhagen heeft uitgesproken, is realistisch, zeggen twee vooraanstaande Nederlandse deskundigen die ook op het congres in Kopenhagen aanwezig waren.

Onvruchtbaarheid wordt een groot probleem in Europa, zegt prof. dr. Bart Fauser, hoogleraar voortplantingsgeneeskunde aan de Universiteit Utrecht. Overgewicht en geslachtsziekten zijn volgens hem ,,de grootste boosdoeners''. Of de vruchtbaarheid in Nederland al is afgenomen, durft hij niet te zeggen. ,,Daar zijn geen grote studies naar gedaan.''

Dr. Jan Kremer, hoofd van het IVF-team van het Universitair Medisch Centrum St. Radboud in Nijmegen en bestuurslid van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG), zet wel een kanttekening bij de 'voorspelling' die Ledger doet. De bewering dat de onvruchtbaarheid in Europa verdubbelt, is geen wetenschappelijk onderbouwde stelling, maar komt voort uit gefilosofeer op basis van de cijfers. ,,De onvruchtbaarheid neemt sterk toe, dat staat vast. Maar je kunt op grond van de cijfers net zo goed zeggen dat het 1,5 keer zal toenemen.''

De vuistregel dat 1 op de 10 paren moeite heeft spontaan zwanger te worden, geldt nog altijd, zegt Fauser. ,,Je komt op 1 op de 6 uit, als je meeweegt dat vrouwen tegenwoordig op latere leeftijd kinderen krijgen.''

De leeftijd waarop een moeder haar eerste kind krijgt, stijgt elk jaar, volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In 1970 was de gemiddelde leeftijd waarop Nederlandse vrouwen hun eerste kind krijgen 24 jaar. In de jaren daarna is die leeftijd langzaam opgelopen tot 29 jaar. Nederland is daarmee wereldkampioen 'laat kinderen krijgen' en dat heeft z'n nadelen. ,,Als je boven de dertig bent, neemt de kans om binnen een jaar zwanger te worden af'', zegt Fauser.

Het is overigens niet zo dat 1 op de 6 stellen kinderloos blijft, zegt hij. ,,In Nederland consulteert één op de zes paren ooit in hun leven een dokter voor hun kinderwens.'' Veel van deze paren krijgen alsnog kinderen, na medische hulp. Volgens Kremer wordt in Nederland vijf procent van de kinderen geboren na IVF, inseminaties of een hormoonbehandeling. In Zweden is dat al acht procent. Kremer: ,,Als het zo doorgaat, gaan wij ook naar 8 procent.''

Ook overgewicht heeft gevolgen voor de vruchtbaarheid, zegt Fauser. ,,De kans op een gestoorde werking van de eierstokken neemt bij overgewicht toe.'' Overgewicht vormt een steeds grotere bedreiging voor de volksgezondheid. Meer dan 45 procent van de volwassen Nederlanders is te zwaar, volgens het CBS.

Mensen moeten in het reguliere zorgsysteem worden gewaarschuwd voor de risico's, vindt hij. Dat gebeurt nu te weinig. ,,Aandacht voor afvallen past niet in het Nederlands zorgsysteem. Dure medicijnen krijg je makkelijker dan een doorverwijzing naar een fysiotherapeut of een diëtist. Bovendien wordt een consult bij een fysiotherapeut of een diëtist over het algemeen niet vergoed.''

Het aantal mensen dat aan overgewicht lijdt, blijft stijgen, verwacht Kremer. ,,In Nederland heeft nu 10 procent van de mensen extreem overgewicht. Dit stijgt de komende tien jaar tot 20 procent.''

Het aantal seksueel overdraagbare aandoeningen in Nederland, is vorig jaar opnieuw aanzienlijk toegenomen. Chlamydia is de meest voorkomende geslachtsziekte. ,,Het aantal mensen dat deze geslachtsziekte heeft, is tussen het jaar 2000 en 2004 met 30 procent toegenomen'', zegt Kremer.

Elk jaar worden naar schatting 60.000 mensen met chlamydia geïnfecteerd, 35.000 vrouwen en 25.000 mannen. De infectie verloopt vaak zonder duidelijke symptomen, maar kan ondertussen wel de eileiders aantasten en verminderde vruchtbaarheid en onvruchtbaarheid veroorzaken.

Kwaliteit

Dan zijn er nog aanwijzingen dat de kwaliteit van het sperma achteruitgaat. ,,In landen om ons heen, als Denemarken, Frankrijk, en Engeland, laten alle cijfers een afname van de zaadkwaliteit zien. In Nederland is dit niet onderzocht'', zegt Kremer. Hoe de afname van de zaadkwaliteit is te verklaren, is nog onduidelijk. Milieu-invloeden spelen vermoedelijk een rol. ,,In de Theems worden stoffen gevonden die lijken op het vrouwelijk hormoon.'' Ook in de Schelde zijn hoge concentraties van dergelijke stoffen aangetroffen.

Een Deense onderzoeker kwam in 1992 als eerste met de theorie dat de vruchtbaarheid van mannen afneemt door stoffen uit de anticonceptiepil. Deze pil bevat stoffen die zijn afgeleid van het vrouwelijke hormoon. Als een vrouw die de pil slikt naar de wc gaat, komen de afgeleide hormonen met de urine in het afvalwater. Bij de waterzuivering worden de afgeleide hormonen er niet uitgehaald, waardoor ze in het drinkwater terechtkomen. Mannen krijgen ze zo binnen en dat zou hen verminderd vruchtbaar maken.

Volgens verschillende onderzoekers zijn er meer schadelijke stoffen in het milieu die op het lichaam inwerken alsof het oestrogenen zijn. De zogeheten 'xeno-oestrogenen' komen uit plastic-achtige stoffen, uit dioxine en uit sommige pesticiden.

,,Je kunt onvruchtbaarheid niet medisch oplossen. De maatschappij is ziekmakend'', concludeert Kremer. Onvruchtbaarheid is geen individueel, maar een maatschappelijk probleem, betoogt hij. Hij doelt op levensstijl: mensen eten te veel en bewegen te weinig. Vrouwen willen eerst carrière maken. Daarnaast vormt het vervuilde milieu vermoedelijk een bedreiging voor de vruchtbaarheid.

,,We zijn allemaal verantwoordelijk voor de toenemende onvruchtbaarheid. Daarom zou iedereen solidair moeten zijn met mensen die problemen hebben met hun vruchtbaarheid'', vindt hij. Dat de eerste IVF-behandeling niet wordt vergoed, vindt hij vreemd.

Hij pleit voor meer onderzoek, ook in Nederland. ,,We moeten de problemen in kaart brengen, wetenschappelijk onderzoek doen naar de oorzaken van onvruchtbaarheid, zodat we kunnen ingrijpen.''

Hij noemt de onvruchtbaarheid een zorgelijke ontwikkeling. ,,Ledger, de onderzoeker van de Sheffield Universiteit, heeft gekscherend gezegd: als deze lijn wordt doorgetrokken, is in 2100 iedereen onvruchtbaar.'
Bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=64453

Zo zie je maar weer dat seksueel losbandig gedrag wordt gestraft en ook die ziekelijke drang van vrouwen om carriere te maken. "Je kunt onvruchtbaarheid niet medisch oplossen. De maatschappij is ziekmakend," aldus Kremer!
dolle_hondzaterdag 2 juli 2005 @ 08:34
ideaal toch
zo lost de overbevolking zichzelf op
FuifDuifzaterdag 2 juli 2005 @ 08:38
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:34 schreef dolle_hond het volgende:
ideaal toch
zo lost de overbevolking zichzelf op
Ja, zo kun je het inderdaad ook bekijken . Hey ja, op zich is het zo erg nog niet. Het is een illusie om te denken dat en maar voortplanten en voortplanten iets is wat uiteindelijk geen problemen op zal leveren.
dolle_hondzaterdag 2 juli 2005 @ 08:42
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:38 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, zo kun je het inderdaad ook bekijken . Hey ja, op zich is het zo erg nog niet. Het is een illusie om te denken dat en maar voortplanten en voortplanten iets is wat uiteindelijk geen problemen op zal leveren.
volgens de evolutie zal elke diersoort eens uitsterven, alleen verschilt de manier waarop.
dino's door een meteoorinslag, diverse diersoorten door toedoen van de mens en de mens zelf ook door zichzelf.
de vraag is alleen of bij het uitsterven van de mens de aarde er ook aangaat.

trouwens: tegen 2100 zal bv klonen al heel goed lukken denk ik.
maar dat is dan alleen voor de rijken of het rijke deel van de aarde weggelegd.
Drugshondzaterdag 2 juli 2005 @ 08:56
2100 != 2005
Tegen die tijd hebben we weer allang weer een andere oplossing.
quote:
en ook die ziekelijke drang van vrouwen om carriere te maken.
Hoe vrouw onvriendelijk/afgunstig kun je dan nog worden vraag ik mezelf af.
Een vrouw achter het aanrecht is zoooooo 1930.
mcintoshzaterdag 2 juli 2005 @ 09:02
Zal de mens de aarde overleven?
Drugshondzaterdag 2 juli 2005 @ 09:03
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 09:02 schreef mcintosh het volgende:
Zal de mens de aarde overleven?
Nee..... we halen 2100 nog niet eens
MidnightRamblerzaterdag 2 juli 2005 @ 10:01
wat maakt mij het uit.. dan lig ik waarschijnlijk al onder de grond. en als dat niet het geval is zal seks moeilijk gaan.
vidivicizaterdag 2 juli 2005 @ 10:41
Lucht/millieu vervuiling is oorzaak nummer 1 bij de toegenomen onvruchtbaarheid. Hier zijn goede studies over gedaan in het ruhrgebied zo'n beetje sinds 1900.

Vrouwen hebben geen ziekelijke drang om carriere te maken, maar zijn in deze maatschappij wel verplicht om carriere te maken.
Alcatrazzaterdag 2 juli 2005 @ 10:45
Mooi dan ga ik in 2099 de pijp uit.
Alcatrazzaterdag 2 juli 2005 @ 10:45
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 09:02 schreef mcintosh het volgende:
Zal de mens de aarde overleven?
Zal de aarde de mens overleven?
Mr.Jzaterdag 2 juli 2005 @ 10:48
Geen nood: "Onsterfelijkheid op komst in 2050"

miss_slyzaterdag 2 juli 2005 @ 10:59
Ik denk dat vrouwen niet alleen later kinderen krijgen, omdat ze 'een ziekelijke drang' hebben om carriere te maken. Ik denk dat daar meer factoren aan ten grondslag liggen. Ik denk bijvorobeeld dat veel mannen ook niet direct na hun studie op hun 25e een kind willen, maar eerst nog een tijdje genieten van de mogelijkheden die men tegenwoordig heeft (huis kopen, reizen, allerlei materiele dingen aanschaffen). Bovendien is het steeds minder zo dat je op je 19e de ware jacob moet ontmoeten en vastklampen om nooit meer te laten gaan en een gezin te stichten. Er wordt door mannen en vrouwen veel langer gewacht met settelen. En vaak als je dan wat ouder bent, begin je ook niet zomaar impulsief aan kinderen, maar kijk je eerst samen hoe het leven er uit gaat zien.
Als je al die dingen bij elkaar optelt, en meeneemt dat veel vrouwen ook studeren en daar ook nog een aantal jaren iets mee wilt doen, is het niet vreemd dat vrouwen (en mannen, overigens) later kinderen krijgen.
dewdzaterdag 2 juli 2005 @ 11:07
Vrouwen in Europa, dus in afrika fokken ze nog wel even door.....
FuifDuifzaterdag 2 juli 2005 @ 11:16
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 10:59 schreef miss_sly het volgende:
Ik denk dat vrouwen niet alleen later kinderen krijgen, omdat ze 'een ziekelijke drang' hebben om carriere te maken. Ik denk dat daar meer factoren aan ten grondslag liggen. Ik denk bijvorobeeld dat veel mannen ook niet direct na hun studie op hun 25e een kind willen, maar eerst nog een tijdje genieten van de mogelijkheden die men tegenwoordig heeft (huis kopen, reizen, allerlei materiele dingen aanschaffen). Bovendien is het steeds minder zo dat je op je 19e de ware jacob moet ontmoeten en vastklampen om nooit meer te laten gaan en een gezin te stichten. Er wordt door mannen en vrouwen veel langer gewacht met settelen. En vaak als je dan wat ouder bent, begin je ook niet zomaar impulsief aan kinderen, maar kijk je eerst samen hoe het leven er uit gaat zien.
Als je al die dingen bij elkaar optelt, en meeneemt dat veel vrouwen ook studeren en daar ook nog een aantal jaren iets mee wilt doen, is het niet vreemd dat vrouwen (en mannen, overigens) later kinderen krijgen.
Prima, maar draag dan ook de consequenties en ga niet van het polisgeld van anderen een poging wagen om een IVF-behandeling of iets dergelijks vergoed te krijgen.

Overigens, zoveel vrouwen studeren niet hoor. Zoveel mannen ook niet. In verhouding is het aantal hoog opgeleiden en degenen die een hoge opleiding volgen nog altijd klein.
FuifDuifzaterdag 2 juli 2005 @ 11:16
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 10:01 schreef MidnightRambler het volgende:
wat maakt mij het uit.. dan lig ik waarschijnlijk al onder de grond. en als dat niet het geval is zal seks moeilijk gaan.
Egoist.
miss_slyzaterdag 2 juli 2005 @ 11:23
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 11:16 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Prima, maar draag dan ook de consequenties en ga niet van het polisgeld van anderen een poging wagen om een IVF-behandeling of iets dergelijks vergoed te krijgen.
Dit geldt natuurlijk dan voor heel veel behandelingen en als je dat dusdanig consequent doortrekt, kun je de verzekering net zo goed scharppen en iedereen gewoon zijn eigen ziektekosten laten betalen.
quote:
Overigens, zoveel vrouwen studeren niet hoor. Zoveel mannen ook niet. In verhouding is het aantal hoog opgeleiden en degenen die een hoge opleiding volgen nog altijd klein.
Ik bedoel met studeren niet alleen WO, maar het aantal mensen dat meer dan MAVO/VMBO doet is best groot. Bovendien denk ik dat juist bij de lager opgeleiden dit probleem veel minder speelt. Wat ik ervan gezien heb, settelen zij zich toch veelal al eerder en krijgen dus ook vroeger kinderen.
daReaperzaterdag 2 juli 2005 @ 11:27
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:56 schreef Drugshond het volgende:
2100 != 2005
Tegen die tijd hebben we weer allang weer een andere oplossing.
[..]

Hoe vrouw onvriendelijk/afgunstig kun je dan nog worden vraag ik mezelf af.
Een vrouw achter het aanrecht is zoooooo 1930.
Ja kom nou

besef jij je wel, dat als vrouwen niet meer zouden werken, we in één klap van ons werkloosheidsprobleem af zouden zijn?
andromeda1968zaterdag 2 juli 2005 @ 11:27
Tegen die tijd is er al lang een oplossing voor.
MouseOverzaterdag 2 juli 2005 @ 11:28
-edit-
zo gaat de discussie weer de verkeerde kant uit
Yildizzaterdag 2 juli 2005 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 10:41 schreef vidivici het volgende:
Lucht/millieu vervuiling is oorzaak nummer 1 bij de toegenomen onvruchtbaarheid. Hier zijn goede studies over gedaan in het ruhrgebied zo'n beetje sinds 1900.

Vrouwen hebben geen ziekelijke drang om carriere te maken, maar zijn in deze maatschappij wel verplicht om carriere te maken.
aan zoiets zat ik ook al te denken,...
Spelkaartjes87zaterdag 2 juli 2005 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 11:16 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Egoist.
Wat is daar mis mee?
De_Godlasteraarzaterdag 2 juli 2005 @ 15:48
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:34 schreef dolle_hond het volgende:
ideaal toch
zo lost de overbevolking zichzelf op
De Overbevolking moet stoppen in Afrika en Azië, In Europa heb je niet echt overbevolking.
Hallulamazaterdag 2 juli 2005 @ 15:55
Hurray!

Godlasteraar, check http://maps.google.com/maps?ll=51.907310,5.019894&spn=0.139432,0.214285&t=k&hl=en

Probeer een stukje niet-gecultiveerd Nederland te ontdekken.

Alles is verdeeld in VIERKANTJES! AAAARGH!!!! :p
Verdwaalde_99zaterdag 2 juli 2005 @ 16:06
Doemdenkers zul je altijd hebben.

Het erge is dat mensen het geloven als ze het lezen.

Ik geloof niet alles dat ik krijg voorgeschoteld. Dan heb je wat te doen zeg.

Daarbij is niets zo onvoorspelbaar als de toekomst. Over 2 jaar kan een middel op de markt zijn waardoor je super sperma krijgt en de meest gezonde kinderen ter wereld zet.
Pietverdrietzaterdag 2 juli 2005 @ 17:37
Fuifduif laat zich weer eens kennen, dit keer als sexist.
the_legend_killerzaterdag 2 juli 2005 @ 17:43
Voor die tijd is de aarde al vergaan
freakozaterdag 2 juli 2005 @ 20:53
Tja, de waterkwaliteit neemt de laatste jaren juist weer behoorlijk toe, dus dat zal ook niet het probleem moeten zijn. Het lijkt me dat ook de hoeveelheid (pseudo-)oestrogenen in het water ook wel af zal nemen. Anticonceptiepillen bevatten steeds minder hormonen, dioxinen worden steeds minder uitgestoten en het gebruik van pesticiden neemt ook flink af.

Bovendien zal er uiteindelijk wel een bovengrens komen aan de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen hun eerste kind krijgen. Dit soort grafieken vlakt op den duur altijd af.

Het doet me denken aan de wetenschapper die de wereldrecordtijden op de 100 meter hardlopen voor mannen en vrouwen naast elkaar had gelegd, en uit het snijpunt van die grafiek had bepaald dat aan het eind van deze eeuw vrouwen harder zouden kunnen lopen dan mannen.
BansheeBoyzaterdag 2 juli 2005 @ 21:12
Zal Milagro ook onvruchtbaar zijn tegen die tijd? En Gia? Ik vraag het me af

²
Sanderzaterdag 2 juli 2005 @ 21:14
Het is en blijft natuurlijk een onzinnige voorspelling. Ik bedoel, over dertig jaar rennen we de 100 meter ook niet in 2 seconden, hoewel de trend wel die kant op gaat.
Finder_elf_townszaterdag 2 juli 2005 @ 21:37
Allemaal door die grote boze consumptiemaatschappij
Meh7zaterdag 2 juli 2005 @ 22:26
In 2100 leven wij niet meer.
HarigeKerelzaterdag 2 juli 2005 @ 23:05
Dan is toch iedereen onstervelijk, maar goed dat we dan onvruchtbaar zijn want anders zou men hier het wel erg druk krijgen.
Mijn Marokkaanse ex-buuf was trouwens zeker 100kg en die had 11 kinderen
Berberleeuwzaterdag 2 juli 2005 @ 23:39
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef HarigeKerel het volgende:
Dan is toch iedereen onstervelijk, maar goed dat we dan onvruchtbaar zijn want anders zou men hier het wel erg druk krijgen.
Mijn Marokkaanse ex-buuf was trouwens zeker 100kg en die had 11 kinderen
En laat me raden, ze was zeker ook behaard?
HarigeKerelzaterdag 2 juli 2005 @ 23:45
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 23:39 schreef Berberleeuw het volgende:
En laat me raden, ze was zeker ook behaard?
Dude, alle Marokkaanse vrouwen zijn in essentie harig
Berberleeuwzaterdag 2 juli 2005 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 23:45 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Dude, alle Marokkaanse vrouwen zijn in essentie harig
Haha, mocht je wel willen. Onze Marokkaanse vrouwen behoren tot de mooiste vrouwen op aarde. Jammer genoeg voor je vallen ze niet echt voor Nederlanders.
HarigeKerelzaterdag 2 juli 2005 @ 23:52
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 23:49 schreef Berberleeuw het volgende:


Haha, mocht je wel willen.
Nee hoor, dat is gewoon zo.
quote:
Onze Marokkaanse vrouwen behoren tot de mooiste vrouwen op aarde.
De Nederlandse Marokkaanse vrouwen zien er soms best yummy uit ja.
quote:
Jammer genoeg voor je vallen ze niet echt voor Nederlanders.
Maar van Harige Armenen krijgen ze maar niet genoeg
Zoals ook gedocumenteerd alhier:
Schreeuwende Marokkaanse breezah's
Tha.Gnomezondag 3 juli 2005 @ 18:21
Pech gehad.
Schonedalzondag 12 februari 2006 @ 22:31
Ik denk dat het probleem van de overbevolking zich vanzelf oplost.
De natuur slaat terug, het is een feedback systeem.
Teveel mensen? Minder ruimte, voedsel en water voor iedereen.
De aarde zou met 1/3 van de mensheid goed uitkomen.
Hier en daar een oorlogje, epidemie of natuurramp doet al een heleboel.
Maar het zou wel eens in een niet zo heel verre toekomst kunnen gebeuren dat maar een heel klein deel van de mensheid overblijft.
De temperatuur gaat drastisch omhoog met alle gevolgen van dien, vooral in de tropen.
De zeespiegel stijgt tientallen meters, grote stukken dichtbevolkte kustgebieden worden onbewoonbaar.
Reken er maar niet op dat je tegen die tijd wegkomt.
Fossiele brandstof? Niet meer te vinden.
We zouden ons nu al veel meer op die toekomst moeten voorbereiden.
Martijn_77zondag 12 februari 2006 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 22:26 schreef Meh7 het volgende:
In 2100 leven wij niet meer.
Nee, maar onze kinderen wel
Mekizondag 12 februari 2006 @ 23:07
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 09:03 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nee..... we halen 2100 nog niet eens
of 2012
Herkauwerzondag 12 februari 2006 @ 23:09
Ach zoveel zal ik toch niet neuken in 2100
Ludwigzondag 12 februari 2006 @ 23:11
quote:
Op zondag 12 februari 2006 23:07 schreef Meki het volgende:

[..]

of 2012
Even volledig offtopic maar ik kan al geruimte tijd niet meer over je klagen...
Mekizondag 12 februari 2006 @ 23:18
quote:
Op zondag 12 februari 2006 23:11 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Even volledig offtopic maar ik kan al geruimte tijd niet meer over je klagen...
op welke punt kan je niet meer over mij klagen en waarom niet
One_of_the_fewzondag 12 februari 2006 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:38 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, zo kun je het inderdaad ook bekijken . Hey ja, op zich is het zo erg nog niet. Het is een illusie om te denken dat en maar voortplanten en voortplanten iets is wat uiteindelijk geen problemen op zal leveren.
Inderdaad. de natuur heeft altijd weer een trukje ingebuwd om alles in het redelijke te houden.
De_Hertogzondag 12 februari 2006 @ 23:47
quote:
Op zondag 12 februari 2006 23:09 schreef Herkauwer het volgende:
Ach zoveel zal ik toch niet neuken in 2100
Je bent niet de eerste die deze opmerking maakt, maar behalve dat je niet meer origineel bent kun je nog best neuken als je onvruchtbaar bent
Toffe_Ellendemaandag 13 februari 2006 @ 01:17
Laten we het hopen. Dat we ons niet meer kunnen voortplanten. Ik doe het licht wel uit.
Dr_Croutonmaandag 13 februari 2006 @ 01:28
Crouton v3.0
-Wolf-maandag 13 februari 2006 @ 01:30
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:34 schreef dolle_hond het volgende:
ideaal toch
zo lost de overbevolking zichzelf op
TheThirdMarkmaandag 13 februari 2006 @ 12:36
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 08:32 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=64453

Zo zie je maar weer dat seksueel losbandig gedrag wordt gestraft en ook die ziekelijke drang van vrouwen om carriere te maken. "Je kunt onvruchtbaarheid niet medisch oplossen. De maatschappij is ziekmakend," aldus Kremer!
Zolang je maar kunt neuken is er niets aan het handje!
GewoneManmaandag 13 februari 2006 @ 20:11
ik denk dat de mens de enige soort is die de aarde kan missen als kiespijn. en ach 2100 is nog ver weg ik denk dat tegen die tijd de hele wereld al vergaan is of iig niet meer te redden.