http://www.nu.nl/news/529(...)p_komst_in_2050.htmlquote:Onsterfelijkheid op komst in 2050
Uitgegeven: 22 mei 2005 08:59
Laatst gewijzigd: 22 mei 2005 11:26
LONDEN - Als de wetenschappelijke vooruitgang verder doorzet, heeft de mens in 2050 uitzicht op onsterfelijkheid. Dit geldt niet voor het lichaam, maar wel voor het brein. Computers zijn dan naar verwachting zo ver ontwikkeld dat de complete herseninhoud van een stervende gedownload en dus bewaard kan worden.
Dit zegt de Britse futuroloog Ian Pearson zondag in het weekblad The Observer.
Computersystemen zijn volgens hem halverwege de 21e eeuw ook in staat emoties te voelen. Een nuttige toepassing voor emotie-computers ziet Pearson weggelegd in vliegtuigen. Computers die bang zijn voor een vliegtuigongeluk, zouden de piloot kunnen assisteren. Pearson is hoofd van de futurologie-afdeling van BT, de Britse kpn.
niet voor de fysieke mens. die is dan overbodig geworden. langzaam maar zeer zeker gaan we naar de volledig esoterische mens.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:42 schreef Lucky8 het volgende:
Waarom zou het het einde van de mensheid inluiden? Ik zie er alleen nieuw mogelijkheden in.
Da's dan een kopie van jezelf in een PC zetten. Daarmee krijg je geen onsterfelijkheid, want je "ik" blijft in het origineel.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:22 schreef TheMassive het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/529(...)p_komst_in_2050.html
Dit is natuurljik heel mooi om over te dromen/fantaseren. Je eigen 'ik' uploaden, en laten interacten met andere geuploade 'beings'. In het boek 3001 the final odyssey van arthur c clarke beschreef die schrijver volgens mij al een verhaal waarin het wetenschappers gelukt was om de breinen van mensen te uploaden in de materie om ons heen. Digitale geesten? Het klinkt allemaal wel heel mooi, maar of het allemaal werkelijkheid wordt?
Weer een typisch zweverig TheMassive topic dus.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:50 schreef OpenDeur het volgende:
Over 46 jaar zijn we allen IBM compatibleMijn hemel wat een gezwets. Hoe kun je hier nou iets nuttigs over zeggen, laat staan voorspellingen serieus nemen.
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:51 schreef OnaNia het volgende:
[..]
Weer een typisch zweverig TheMassive topic dus.
Als je nu al bekijkt wat we doen met computers, veel zaken zijn we al aan het digitaliseren. Foto's, documenten, films, gedachten, ervaringen, discussies, winkelen. Trek die ontwikkeling van digitaliseren een aantal decennia door, en zie wat het digitaliseren voor impact zou kunnen krijgen.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:50 schreef buzzer het volgende:
ik wil het eigenlijk niet eens weten. Ik kan me niet voorstellen dat de mensheid hier mee gediend is
Wat heb je eraan om je brein op te slaan als je dood gaat/bent ?quote:Op maandag 23 mei 2005 09:53 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Als je nu al bekijkt wat we doen met computers, veel zaken zijn we al aan het digitaliseren. Foto's, documenten, films, gedachten, ervaringen, discussies, winkelen. Trek die ontwikkeling van digitaliseren een aantal decennia door, en zie wat het digitaliseren voor impact zou kunnen krijgen.
Overigens, het nieuwsbericht komt gewoon van nu.nl. Ik kan van nu.nl nou niet zeggen dat het zweverig is, dus ik snap je hele opmerking niet. :Squote:Op zondag 22 mei 2005 20:51 schreef OnaNia het volgende:
[..]
Weer een typisch zweverig TheMassive topic dus.
Onsterfelijkheid is iets waar men al lang naar opzoek is, dat is niet onbekend. Ook niet raar. Het doel is je 'eigen ik' door te laten bestaan. Het middel is in dat geval minder interessant. Als 'de computer' het voortbestaan van je 'eigen ik' mogelijk maakt, dan is dit een te overwegen middel.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:53 schreef ijsmeis het volgende:
Wat heb je eraan om je brein op te slaan als je dood gaat/bent ?
Door te laten bestaan is het toch niet?quote:Op maandag 23 mei 2005 09:57 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Onsterfelijkheid is iets waar men al lang naar opzoek is, dat is niet onbekend. Ook niet raar. Het doel is je 'eigen ik' door te laten bestaan. Het middel is in dat geval minder interessant. Als 'de computer' het voortbestaan van je 'eigen ik' mogelijk maakt, dan is dit een te overwegen middel.
Kijk, maar dan lees jij het bericht niet goed. Er staat namelijk:quote:Op maandag 23 mei 2005 10:00 schreef ijsmeis het volgende:
Ik neem aan dat de computer het brein niet meer dingen gaat bijleren of wat dan ook.
Dus ik zie het nut er niet zo van in.
Men gaat er dus vanuit dat als de vooruitgang verder doorzet, men tegen 2050 het brein kan uploaden en bewaren. In die zin leeft je brein dus voort. Dat dit in digitale vorm is doet daar niks aan af.quote:LONDEN - Als de wetenschappelijke vooruitgang verder doorzet, heeft de mens in 2050 uitzicht op onsterfelijkheid. Dit geldt niet voor het lichaam, maar wel voor het brein. Computers zijn dan naar verwachting zo ver ontwikkeld dat de complete herseninhoud van een stervende gedownload en dus bewaard kan worden.
Voor de nabestaanden wel.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:00 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Door te laten bestaan is het toch niet?
Je leeft dan toch niet meer?
Ik neem aan dat de computer het brein niet meer dingen gaat bijleren of wat dan ook.
Dus ik zie het nut er niet zo van in.
Had je je update vinkje maar aan moeten zettenquote:Op maandag 23 mei 2005 10:00 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Door te laten bestaan is het toch niet?
Je leeft dan toch niet meer?
Ik neem aan dat de computer het brein niet meer dingen gaat bijleren of wat dan ook.
Dus ik zie het nut er niet zo van in.
Ik lees het wel degelijk goed, want er staat dat het bewaard wordt.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:03 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Kijk, maar dan lees jij het bericht niet goed. Er staat namelijk:
[..]
Men gaat er dus vanuit dat als de vooruitgang verder doorzet, men tegen 2050 het brein kan uploaden en bewaren. In die zin leeft je brein dus voort. Dat dit in digitale vorm is doet daar niks aan af.
Het is trouwens ook nog niet gezegd dat het 'digitale' zoals we het nu kennen in de toekomst ook zo zal blijven. Ik kan me heel goed voorstellen dat computers in de toekomst meer de biologische kant opgaan. In feite is ons brein ook een computer, maar dan een biologische. De ontwikkeling van ons brein zou je kunnen vergelijken met de computer, het is alleen een andere vorm van data opslag.
http://observer.guardian.(...)6903,1489635,00.htmlquote:2050 - and immortality is within our grasp
Britain's leading thinker on the future offers an extraordinary vision of life in the next 45 years
David Smith, technology correspondent
Sunday May 22, 2005
The Observer
Aeroplanes will be too afraid to crash, yoghurts will wish you good morning before being eaten and human consciousness will be stored on supercomputers, promising immortality for all - though it will help to be rich.
These fantastic claims are not made by a science fiction writer or a crystal ball-gazing lunatic. They are the deadly earnest predictions of Ian Pearson, head of the futurology unit at BT.
'If you draw the timelines, realistically by 2050 we would expect to be able to download your mind into a machine, so when you die it's not a major career problem,' Pearson told The Observer. 'If you're rich enough then by 2050 it's feasible. If you're poor you'll probably have to wait until 2075 or 2080 when it's routine. We are very serious about it. That's how fast this technology is moving: 45 years is a hell of a long time in IT.'
Pearson, 44, has formed his mind-boggling vision of the future after graduating in applied mathematics and theoretical physics, spending four years working in missile design and the past 20 years working in optical networks, broadband network evolution and cybernetics in BT's laboratories. He admits his prophecies are both 'very exciting' and 'very scary'.
He believes that today's youngsters may never have to die, and points to the rapid advances in computing power demonstrated last week, when Sony released the first details of its PlayStation 3. It is 35 times more powerful than previous games consoles. 'The new PlayStation is 1 per cent as powerful as a human brain,' he said. 'It is into supercomputer status compared to 10 years ago. PlayStation 5 will probably be as powerful as the human brain.'
The world's fastest computer, IBM's BlueGene, can perform 70.72 trillion calculations per second (teraflops) and is accelerating all the time. But anyone who believes in the uniqueness of consciousness or the soul will find Pearson's next suggestion hard to swallow. 'We're already looking at how you might structure a computer that could possibly become conscious. There are quite a lot of us now who believe it's entirely feasible.
'We don't know how to do it yet but we've begun looking in the same directions, for example at the techniques we think that consciousness is based on: information comes in from the outside world but also from other parts of your brain and each part processes it on an internal sensing basis. Consciousness is just another sense, effectively, and that's what we're trying to design in a computer. Not everyone agrees, but it's my conclusion that it is possible to make a conscious computer with superhuman levels of intelligence before 2020.'
He continued: 'It would definitely have emotions - that's one of the primary reasons for doing it. If I'm on an aeroplane I want the computer to be more terrified of crashing than I am so it does everything to stay in the air until it's supposed to be on the ground.
'You can also start automating an awful lots of jobs. Instead of phoning up a call centre and getting a machine that says, "Type 1 for this and 2 for that and 3 for the other," if you had machine personalities you could have any number of call staff, so you can be dealt with without ever waiting in a queue at a call centre again.'
Pearson, from Whitehaven in Cumbria, collaborates on technology with some developers and keeps a watching brief on advances around the world. He concedes the need to debate the implications of progress. 'You need a completely global debate. Whether we should be building machines as smart as people is a really big one. Whether we should be allowed to modify bacteria to assemble electronic circuitry and make themselves smart is already being researched.
'We can already use DNA, for example, to make electronic circuits so it's possible to think of a smart yoghurt some time after 2020 or 2025, where the yoghurt has got a whole stack of electronics in every single bacterium. You could have a conversation with your strawberry yogurt before you eat it.'
In the shorter term, Pearson identifies the next phase of progress as 'ambient intelligence': chips with everything. He explained: 'For example, if you have a pollen count sensor in your car you take some antihistamine before you get out. Chips will come small enough that you can start impregnating them into the skin. We're talking about video tattoos as very, very thin sheets of polymer that you just literally stick on to the skin and they stay there for several days. You could even build in cellphones and connect it to the network, use it as a video phone and download videos or receive emails.'
Philips, the electronics giant, is developing the world's first rollable display which is just a millimetre thick and has a 12.5cm screen which can be wrapped around the arm. It expects to start production within two years.
The next age, he predicts, will be that of 'simplicity' in around 2013-2015. 'This is where the IT has actually become mature enough that people will be able to drive it without having to go on a training course.
'Forget this notion that you have to have one single chip in the computer which does everything. Why not just get a stack of little self-organising chips in a box and they'll hook up and do it themselves. It won't be able to get any viruses because most of the operating system will be stored in hardware which the hackers can't write to. If your machine starts going wrong, you just push a button and it's reset to the factory setting.'
Pearson's third age is 'virtual worlds' in around 2020. 'We will spend a lot of time in virtual space, using high quality, 3D, immersive, computer generated environments to socialise and do business in. When technology gives you a life-size 3D image and the links to your nervous system allow you to shake hands, it's like being in the other person's office. It's impossible to believe that won't be the normal way of communicating.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |