Waarom gebruiken we nog een apart rijbewijs?

Hebben jullie ook zo'n hekel aan het roze papiertje wat na gebruik in het niets verpulvert, waarna je weer fijn een aantal centen uit je zak geklopt worden? Ik in ieder geval wel, hoewel minister Peijs heeft blijkbaar alleen een hekel aan het verpulveren aangezien er een nieuw rijbewijs komt. Dit rijbewijs krijgt het formaat van een creditcard, zal van plastic zijn en zal meer kosten dan het oude rijbewijs.

Maar waarom hebben we uberhaupt zo'n ding nodig binnen de grenzen van Nederland danwel Europa? Ik zou niet weten waarom, omdat de politie via je id-kaart of paspoort al kan achterhalen of je je rijexamen gehaald hebt. Sterker nog, de sterke arm doet dat ook al zoals mij onlangs overkwam toen ik voor een blaastest aangehouden werd. Geen rijbewijs op zak, wel id-kaart, dus verder geen gevolgen.

Ik stel dus voor om dat ding af te schaffen op Nederlands niveau en liever nog op Europees niveau.
Dan geldt je paspoort cq. id-kaart als je rijbewijs, want daar is het op vast te leggen of je rijvaardig bent of niet. Hier zitten een aantal voordelen aan vast:
- het zorgt ervoor dat burgers voortaan minder hoeven te denken wat ze op zak moeten hebben,
- het is niet langer nodig een extra uitstapje naar het gemeentehuis te maken bij vermissing, diefstal of verlenging,
- het kost de burgers geen geld meer om zo'n ding aan te vragen,
- er zijn minder ambtenaren nodig wat de belastingbetaler ook geld scheelt.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, het is makkelijker en sneller voor de politie om zo'n extra papiertje te tonen, dan om het op te zoeken cequ na te vragen.

Lijikt me niet genoeg reden om burgers geld uit hun zak te kloppen, het is immers een kleine moeite. Daarnaast zou je het ook kunnen vastleggen in/op paspoort of id-kaart, waarmee direct die moeite vervalt.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Sidekick het volgende:
Is het meenemen van je rijbewijs trouwens niet verplicht, of waren ze in dit geval gewoon coulant voor je?

Ze waren coulant, het is namelijk een verplichting.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:24 schreef Sidekick het volgende:
Ik zie het uiteindelijk wel die kant op gaan.

Maar ben je er dan voor of tegen?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:05 schreef Sidekick het volgende:
Voor. De technologische mogelijkheden zijn er om het goed door te voeren, zodoende dat het opvragen/controleren van gegevens ook niet meer meer tijd in beslag neemt voor de politie.

Ok, dan hebben wij daar geen discussie over denk ik

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik zie het liefste dan ook de mogelijkheid op dat kaartje om te kunnen pinnen, reizen via OV, als huis/auto-sleutel gebruiken, etc.

Wat is het na de constatering dat je er wel voor bent dan jammer te zien dat je geen onderscheid maakt voor 1 enkele kaart voor verplichtingen opgelegd door de overheid en private zaken

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 23:40 schreef Sidekick het volgende:
De mogelijkheid moet er zijn. Optioneel dus. Wat is daar op tegen?

Daar krijg ik een heel erg big brother gevoel bij.

Laat ik het anders stellen. Op het moment moet je hoe dan ook een identificatiebewijs bij je hebben om je op de openbare weg te begeven en het was al verplicht een rijbewijs bij je te hebben als je auto ging rijden, die formeel niet als identificatiebewijs gold, maar tegenwoordig wel. Met andere woorden er is een kaart te veel.
Jouw redenering is als volgt: "Het is makkelijker als..." En ja, het is inderdaad makkelijker als je 1 pasje hebt voor alle zaken. _{Naja, je moet er niet aan denken dat pasje te verliezen.} Daar staat echter tegenover dat de zaken die jij noemt al te krijgen zijn via beschikbare middelen en dat er dus geen extra actie van de burger voor nodig is om daaraan te voldoen, terwijl dat in wat ik aanhaalde niet het geval is. Het is namelijk geen verplichting om te pinnen, je kan veelal gewoon je ID-kaart gebruiken, etc.
Er is 1 uitzondering waarover je spreekt, te weten, het OV. Maar ja, het is nu juist de overheid die daar vooruitgang in de weg staat. Verzelfstandigde/private vervoersbedrijven wilden al lang een pasjessysteem daarvoor invoeren, terwijl we nu nog steeds vastzitten aan een strippenkaart. Hetzelfde geldt voor veiligheid op stations. Het zou makkelijk te doen zijn om te werken met tourniquettes waar je niet overheen kan, ik zie ze alleen nergens. Het is logisch dat je ze nergens ziet, omdat er nu juist een collectieve kaart is, waar de overheid maar moeilijk vanaf te krijgen is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 23:50 schreef kenz het volgende:
Leuke stelling!

Dank je

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 23:50 schreef kenz het volgende:
Toch ben ik wel voor het rijbewijs. Van mij hoeft niet alles electronisch geregeld te worden en dat alle bestanden aan elkaar gekoppeld zijn. Er is mij al teveel big brother. En als er dan storingen zijn dan weet niemand het meer. En bovendien moeten ze dan ook weer koppelingen met het buitenland, voor als je daar rijdt.

Nee, doe mij maar zo'n lekker concreet bewijs dat ik gewoon mag rijden. Uiteraard vind ik ook wel dat de prijs omlaag mag.

Het hoeft wat mij betreft niet per se allemaal in 1 enkele database gepropt te worden. Immers, het is simpel aan te geven op een id-kaart/paspoort welke rijbevoegdheid je hebt. Dat er een probleem is met betrekking tot het buitenland erken ik, maar dat omzeil je juist door wat ik in de voorgaande zin zei. Het paspoort wordt dan direct ook het Nederlands rijbewijs.