Dat kan inderdaad niet ...om de schuld te krijgen moet je iets doen..... daar de NS niets doet en dat zeker service verlenen uitsluit, kan je de NS inderdaad de schuld niet gevenquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, die geven gewoon de NS de schuld. De NS is altijd de lul.
Kom op hè? Je kan het ook overdrijven.
Vreemd daar het vervoer van supporters naar uitwedstrijden 95 van de 100 keer per bus gaat en de NS er derhalve helemaal niks mee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Je moest eens weten welke schade de NS per weekend oploopt.
Complete onzin, ik heb het nog nooit gezien. Maar je hebt vast wel een "overtuigen bron" hiervan. Mag je tevens onderbouwen dat Ajax-supporters alle stoeltjes gemold hebben, want ook daar stond mij niets van bij. Deze berrchtgeving over Marocjes past niet in je GroenLinks-universum.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef knowall het volgende:
[..]
Ach grote delen van de West-tribune die de Hitler-groet maakten (om voor mij onduidelijke redenen) is inderdaad niet noemenswaardig.
Alsof dat voor het eerst is. Tijdje terug een nietszeggende wedstrijd waarbij een ajax speler door rotterdamse hooligans werd afgetuigd. Gek genoeg zie je het (bijna) alleen bij voetbal.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:10 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is wat je gemiddeld noemt he Gelly?
We hebben het hier over een onschuldig jeugdtoernooi waar je als steward al blijbaar voor je leven moet vrezen.
Ja dat weet ik, vrij goed zelfs.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Je moest eens weten welke schade de NS per weekend oploopt. Gezellig joh, dat voetbal. En nu vooral naar een ander wijzen terwijl normaal gesproken het "ach, hoort erbij" voorop staat. Normaal gesproken ook "De politie lokt het uit", "wie zet ze dan ook bij elkaar in het vak", "ontlading, moet kunnen". En nu ? Lachwekkend eigenlijk.
Hoho. Gelly mag dan wel nog nooit in een stadion zijn geweest, hij is wel een heuse expert op dit gebied.quote:
Oh shit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoho. Gelly mag dan wel nog nooit in een stadion zijn geweest, hij is wel een heuse expert op dit gebied.
Gelly springt weer eens in de bres voor mensen hoorquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Je moest eens weten welke schade de NS per weekend oploopt. Gezellig joh, dat voetbal. En nu vooral naar een ander wijzen terwijl normaal gesproken het "ach, hoort erbij" voorop staat. Normaal gesproken ook "De politie lokt het uit", "wie zet ze dan ook bij elkaar in het vak", "ontlading, moet kunnen". En nu ? Lachwekkend eigenlijk.
Misschien moet je wat minder aannames doen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoho. Gelly mag dan wel nog nooit in een stadion zijn geweest, hij is wel een heuse expert op dit gebied.
Precies, in het NLse uitgaansleven geeft men elkaar een kusje als er ruzie is.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Alsof dat voor het eerst is. Tijdje terug een nietszeggende wedstrijd waarbij een ajax speler door rotterdamse hooligans werd afgetuigd. Gek genoeg zie je het (bijna) alleen bij voetbal.
Als je het stadion van de Rhodense kantklosclub meetelt, ben je misschien ook wel eens in een stadion geweest. Zal wel rellen geweest zijn daar toen de wol op was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien moet je wat minder aannames doen.
Ja voetbal trekt veel idioten aan helaas en niemand durft er iets aan te doen, ellke autoriteit geeft niet thuis zodat de criminelen iedere keer de dans ontspringen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Alsof dat voor het eerst is. Tijdje terug een nietszeggende wedstrijd waarbij een ajax speler door rotterdamse hooligans werd afgetuigd. Gek genoeg zie je het (bijna) alleen bij voetbal.
oh orakel... vertel me wat je allemaal weet van de teneur die nu onder amateurclubs bestaat? omgaan met verlies is niet voor iedereen weggelegd.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien moet je wat minder aannames doen.
Open er een topic over.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:17 schreef gelly het volgende:
http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/rellen_ajax.xml
risicowedstrijd...
Exact, tijdens het uitgaan gebeurt er veel en veel meer dan rondom voetbalwedstrijden. Ik heb me nog nooit onveilig gevoeld tijdens een voetbalwedstrijd terwijl ik dat tijdens het uitgaan we gehad heb.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:16 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies, in het NLse uitgaansleven geeft men elkaar een kusje als er ruzie is.
ik vond de actie op internet en opsporingverzocht toch wel redelijk secuur en duidelijk dat we het niet pikken. nu ff die ploeg mocro's op de video en oppakken maar. beetje een toptoernooi verpesten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja voetbal trekt veel idioten aan helaas en niemand durft er iets aan te doen, ellke autoriteit geeft niet thuis zodat de criminelen iedere keer de dans ontspringen.
Toen die jeugdspelers van Feyenoord werden gemolesteerd sprak ook iedereeen er schande van hoor, en het is ook te belachelijk voor woorden, maar daarmee praat je acties zoals gisteren nog steeds niet goed.
Ik vind dergelijke zaken absoluut NIET bij het voetbal horen, als de consequentie is dat alle harde kernen weg moeten en de sfeer dus ook, dan zij het zo.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef gelly het volgende:
Nogal een gemiddeld voetbalweekend dus.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:41 schreef BobRooney het volgende:
Vernielde stoeltjes vormden in Utrecht de grootste schadepost. Afgelopen vrijdag, tijdens de kwartfinale tussen Marokko en Italië, sneuvelden 505 stoeltjes. Bij eerdere wedstrijden van Marokko in Utrecht moesten al 124 zetels het ontgelden. ''Op dit WK hebben we al meer schade geleden dan in een compleet seizoen van FC Utrecht,'' stelt stadiondirecteur Roelofs. ''Dat is inclusief de risicowedstrijd tegen Ajax. En dan krijgen we zaterdag nog twee wedstrijden. Met in elk geval weer Marokko.''
uit het Parool..![]()
Gisteren was een van de twee keren dat ik mij onveilig heb gevoeld in een stadion. Ik schat dat ik rond de 300 wedstrijden in een stadion gezien heb.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Exact, tijdens het uitgaan gebeurt er veel en veel meer dan rondom voetbalwedstrijden. Ik heb me nog nooit onveilig gevoeld tijdens een voetbalwedstrijd terwijl ik dat tijdens het uitgaan we gehad heb.
Ik durf trouwens te wedden dat de relschoppers van gisteren grotendeels dezelfde lui zijn die er voor gezorgd hebben dat Marokkanen bij veel uitgaansgelegenheden geweigerd worden.
Ik praat ook niets goed, die indruk lijk ik ook niet te wekken hoop ik. Ik stoor me alleen aan wat hypocriet gedrag.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
maar daarmee praat je acties zoals gisteren nog steeds niet goed.
Ik kan er vanuit mijn ervaring aan toevoegen dat de vernielingen van gisteren veel meer zijn dan er ooit geweest zijn in het stadion bij elkaar.quote:
Jees, wordt dat nu het stokpaardje voor de eerstvolgende 100 marokkanen topics en voetbaltopics? Dat het een jeugdwedstrijd was en daarom nog veel erger was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:10 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is wat je gemiddeld noemt he Gelly?
We hebben het hier over een onschuldig jeugdtoernooi waar je als steward al blijbaar voor je leven moet vrezen.
Ik heb er ook honderden gezien, maar taferelen als zich gisteren afgespeeld hebben kan ik mij niet herinneren. Natuurlijk heb ik de nodige opstootjes gezien, maar niet op zulke grote schaal en bovendien bleven onschuldigen dan buiten schot.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Gisteren was een van de twee keren dat ik mij onveilig heb gevoeld in een stadion. Ik schat dat ik rond de 300 wedstrijden in een stadion gezien heb.
tot nu toe leek je die indruk zeker te wekken. je weet toch dat bagatelliseren olie op het vuur is? vraag over een paar jaar maar aan cohen. of nee, vraag het hem nu maar, hoe het er voor staat in amsterdam...quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik praat ook niets goed, die indruk lijk ik ook niet te wekken hoop ik. Ik stoor me alleen aan wat hypocriet gedrag.
Je bedoelt het slopen van een half stadion, een aantal afgetuigde mensen, gesloopte auto's, meerdere gesloopte tankstations afdoen als 'een gemiddeld voetbalweekend', terwijl alleen in het Utrecht stadion (toen ze nog wonnen!) al meer schade is aangericht dan in een compleet voetbaljaar?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:21 schreef gelly het volgende:
Ik stoor me alleen aan wat hypocriet gedrag.
Yoessef moet jij geen schapen slachten met dit weer?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:22 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jees, wordt dat nu het stokpaardje voor de eerstvolgende 100 marokkanen topics en voetbaltopics? Dat het een jeugdwedstrijd was en daarom nog veel erger was.Gaat toch heen, samen met die "ajax keurt het af" relnichten.
Kan ook ja, ik veroordeel het voetbalgeweld altijd en dit was er een vorm van, mij stoorde het onsportieve gedrag va de spelers nog het meestquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik praat ook niets goed, die indruk lijk ik ook niet te wekken hoop ik. Ik stoor me alleen aan wat hypocriet gedrag.
Jong, ik ben net weer thuis en wil graag mijn ei kwijtquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Yoessef moet jij geen schapen slachten met dit weer?
Ga iets anders doen als je niks zinnigs te melden hebt, dit schiet niet op.
(Ben geen ajacied by the way,)
Bij Utrecht nog wel...quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt het slopen van een half stadion, een aantal afgetuigde mensen, gesloopte auto's, meerdere gesloopte tankstations afdoen als 'een gemiddeld voetbalweekend', terwijl alleen in het Utrecht stadion (toen ze nog wonnen!) al meer schade is aangericht dan in een compleet voetbaljaar?
Zit ook wat in, degenen die bij doorsnee-voetbalweekend-rellen betrokken zijn zoeken het zelf op, daar was gisteren geen sprake van.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb er ook honderden gezien, maar taferelen als zich gisteren afgespeeld hebben kan ik mij niet herinneren. Natuurlijk heb ik de nodige opstootjes gezien, maar niet op zulke grote schaal en bovendien bleven onschuldigen dan buiten schot.
ben benieuwd hoe het bij roda zit. jij?quote:
Waarschijnlijk meer schade dan in de hele geschiedenis van het stadion bij elkaar.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben benieuwd hoe het bij roda zit. jij?
Ook onzin. Bekogeld worden met stenen terwijl je met je zoontje in de bus zit, als politie agent gemolesteerd worden omdat je je werk doet.. Ook als willekeurige voorbijganger ben je niet veilig wanneer een horde malloten besluit de stad in te gaan. Laat staan als auto of winkeleigenaar.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:27 schreef Elgigante het volgende:
[..]
degenen die bij doorsnee-voetbalweekend-rellen betrokken zijn zoeken het zelf op
Ik wacht natuurlijk tot Gelly gaat zeggen dat de Bunnik side hooguit 1 of 2 agressieve mensen heeft, en dat het best overdreven is dat je tijdens een potje Utrecht-Ajax niet gewoon van het ene vak het andere in kan lopen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:26 schreef nikk het volgende:
Bij Utrecht nog wel...
Tsjah, ook niet echt gek he als ze voor het eerst een WK wedstrijd in het stadion hebben spelen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer schade dan in de hele geschiedenis van het stadion bij elkaar.
ben ook benieuwd wat er met de plunderingenquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer schade dan in de hele geschiedenis van het stadion bij elkaar.
Ja natuurlijk, hoe kon ik al die honderden winkels die de afgelopen jaren rondom voetbalwedstrijden gesloopt zijn vergeten?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook onzin. Bekogeld worden met stenen terwijl je met je zoontje in de bus zit, als politie agent gemolesteerd worden omdat je je werk doet.. Ook als willekeurige voorbijganger ben je niet veilig wanneer een horde malloten besluit de stad in te gaan. Laat staan als auto of winkeleigenaar.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:30 schreef Youssef het volgende:
[..]
Tsjah, ook niet echt gek he als ze voor het eerst een WK wedstrijd in het stadion hebben spelen.![]()
Wat heeft dat er nou mee te maken? In dat stadion zijn inmiddels zo'n 150 officiële voetbalwedstrijden gespeeld. Dat zegt voldoende lijkt me!quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:30 schreef Youssef het volgende:
[..]
Tsjah, ook niet echt gek he als ze voor het eerst een WK wedstrijd in het stadion hebben spelen.![]()
Zozo honderden nogwel. Dat eeuwige overdrijven maakt je niet bepaald geloofwaardiger.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, hoe kon ik al die honderden winkels die de afgelopen jaren rondom voetbalwedstrijden gesloopt zijn vergeten?![]()
Dat mag, maar daar praat je reacties uit andere topics nog niet goed mee.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:26 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jong, ik ben net weer thuis en wil graag mijn ei kwijt
Normaal gesproken wordt een vak gewoon leeggeveegd als er rellen zijn, nu lijkt er door de politie niet eens ingegrepen te zijn waardoor er meer schade kan ontstaan natuurlijk... Lijkt me dat je de schade gewoon moet verhalen op de aangehouden relschoppers.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik wacht natuurlijk tot Gelly gaat zeggen dat de Bunnik side hooguit 1 of 2 agressieve mensen heeft, en dat het best overdreven is dat je tijdens een potje Utrecht-Ajax niet gewoon van het ene vak het andere in kan lopen.
Heb je nog nooit van het begrip "ironie" gehoord domme geit?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:31 schreef knowall het volgende:
[..]
Zozo honderden nogwel. Dat eeuwige overdrijven maakt je niet bepaald geloofwaardiger.
Zonder enige twijfel. Ajax-supporters hebben hun eetschuur wel een gemold en er zijn enkele stoeltjes gesneuveld, voornamelijk in het uitvak. Dat is het enige dat ik gezien heb ik in het stadion. Maar gelukkig zijn er altijd mensen die nog nooit in een stadion zijn geweest die kunnen melden dat het halve stadion de Hitlergroet brengt, complete vakken worden afgebroken en het eigenlijk een gemiddeld voetbal-weekeinde dat het gisteren geen weekend was, is de mensen zonder werk blijkbaar ontgaan was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer schade dan in de hele geschiedenis van het stadion bij elkaar.
En wordt mij verweten dat ik bagataliseer.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, hoe kon ik al die honderden winkels die de afgelopen jaren rondom voetbalwedstrijden gesloopt zijn vergeten?![]()
Wauw die krachttermen maken je infantiele posts helemaal compleet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Heb je nog nooit van het begrip "ironie" gehoord domme geit?
Kom je nog even met je bron van de Hitler-groet en alle stoeltjes uit het vak, die stond nl. nog open?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:31 schreef knowall het volgende:
[..]
Zozo honderden nogwel. Dat eeuwige overdrijven maakt je niet bepaald geloofwaardiger.
Ik kom regelmatige in stadions en je kunt als je wilt (zoals ik) rottigheid altijd uit de weg gaan, in de bus met je zoontje is wat anders, net als de combi-regeling of een optreden als politie-agent waarvan ik het ook stupide vind dat ze zich niet beter mogen verdedigen tegen dit soort 'muiterij'.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook onzin. Bekogeld worden met stenen terwijl je met je zoontje in de bus zit, als politie agent gemolesteerd worden omdat je je werk doet.. Ook als willekeurige voorbijganger ben je niet veilig wanneer een horde malloten besluit de stad in te gaan. Laat staan als auto of winkeleigenaar.
Je bagatelliseert niet, je overdrijft, maar blijkbaar weet je niet wat het verschil tussen die twee begrippen is.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:33 schreef gelly het volgende:
[..]
En wordt mij verweten dat ik bagataliseer.
misschien komt dat omdat het zo verdeeld zat en omdat er maar 200 man was. je houdt toch gewoon rekening met een leuke wedstrijd op dit niveau? het begon met het oorverdovend uitfluiten tijdens het volkslied, toen een paar gekken die op het veld kwamen en toen sloeg ineens de vlam in de pan omdat ze er achterkwamen dat het eigenlijk helemaal geen goede club is met smerige trekjes. krijgt nu de organisatie de schuld? vind je dat diep in je hart fair?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Normaal gesproken wordt een vak gewoon leeggeveegd als er rellen zijn, nu lijkt er door de politie niet eens ingegrepen te zijn waardoor er meer schade kan ontstaan natuurlijk... Lijkt me dat je de schade gewoon moet verhalen op de aangehouden relschoppers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |