NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin, het is wel ondenkbaar dat dit plaatsvind aangezien de Nederlandse moslims helemaal niet bekend zijn met de Sharia. Bovendien ligt het ook niet in hun aard/cultuur om de Sharia in te voeren (zie Marokko zelf, die heeft nooit de Sharia gekend).quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:14 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Het gaat niet om een officiele invoering in Nederland, het gaat over voorsteden die compleet verislamitiseerd zullen zijn (en dat al bijna zijn) waardoor er voldoende voedingsbodem bestaat voor het invoeren van islamitiche wetgeving. Het is niet ondenkbaar dat dit proces zich in de komende 10-20 jaar zich zal voordoen. Als je het hebt over 300 jaar dan heb je in mijn ogen weinig historisch besef. denk maar eens 300 of 100 jaar terug hoe Nederland er toen uitzag.
Allah Al Watan Al Malik
Eisen wij (oa.) het stenigen van mensen?quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:45 schreef Laton het volgende:
[..]
Ach, dan krijgen die marokkanen eindelijk de straffen die iedereen hier op fok eist.
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:17 schreef Kjew het volgende:
een meerderheid behalen in een land en hiermee politiek voordeel behalen kan elke bevolkingsgroep wel als die maar hard genoeg doorbroedt...
SHARIA IN NEDERLAND.... dacht het niet...
dacht het niet...
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En maar beweren dat je geen gevoel voor humor hebt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !
²
underground forever baby
Nou, er zijn heel wat users op Fok te vinden die het stenigen of doden van Marokkanen niet zouden afkeuren.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef boyv het volgende:
[..]
Eisen wij (oa.) het stenigen van mensen?
Allah Al Watan Al Malik
Flikker toch eens een eind op met dat eindeloze gespam van je essaysquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !
²
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Zeg TS vertel mij eens waarnaar
De link in de OP verwees want daar
Vind ik niets dan een database-probleem
Geen sharia geen moslims niet één, niet één.
De link in de OP verwees want daar
Vind ik niets dan een database-probleem
Geen sharia geen moslims niet één, niet één.
Dat vraagt om een reactie die behoorlijk inhumaan is... maar misschien tegen die tijd WEL gerechtvaardigd...quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !
²
(ik hoop dat je reacties sarcastisch zijn en bedoeld als tegendruk voor de panische, Islam-vrezende Nederlander... anders zie ik het somber voor je in... kan je ook een boekje schrijven over 100 jaar: De puinhopen van ... jaar Islam... )
)
Maar goed, het is een beetje oud nieuws. Verhagen heeft al eerder zijn ophitsende praatjes gehouden in de Elsevier, met dezelfde strekking.
Ik bedoelde het eigenlijk anders, hoewel ik ook van hen signalen hoor dat men de problemen van enkelen immer moet verantwoorden en dat men daar moe van wordt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet zo gek onder de huidige druk. Soms denk ik ook wel eens van "krijg allemaal maar de (insert stout woordje). Verbroedering wordt gestimuleerd door bepaalde zaken, je islamitische collega's zullen heus niet anti-Westers of iets dergelijks zijn, maar soms zijn ze het kortzichtige denken gewoon zat, en ik het alleen maar met ze eens zijn.
Ik doelde meer op het feit dat ze voor 90% onderbouwde meningen hebben over van alles en nog wat, waar ik het soms wel en soms niet mee eens ben, maar dat ik bij hen het woord jood niet hoef te noemen, evenals de positie van de vrouw/dochter/zus binnen het gezin.
Yeah baby Yeah!
Nee nee die mongool gelooft er heilig in..quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:23 schreef Kjew het volgende:
[..]
Dat vraagt om een reactie die behoorlijk inhumaan is... maar misschien tegen die tijd WEL gerechtvaardigd...
(ik hoop dat je reacties sarcastisch zijn en bedoeld als tegendruk voor de panische, Islam-vrezende Nederlander... anders zie ik het somber voor je in... kan je ook een boekje schrijven over 100 jaar: De puinhopen van ... jaar Islam... )
underground forever baby
Je weet niet waar je over praat. Tot voorkort was 'De Mudawwanah' het Marokkaanse wetboek inzake personen-, familie- en erfrecht, gebaseerd op de Sharia, de Islamitische Rechtsgeleerdheid. Pas onlangs heeft de Marokkaanse koning Mohammed VI ingrijpende hervormingen in de Mudawwanah aangekondigd.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, het is wel ondenkbaar dat dit plaatsvind aangezien de Nederlandse moslims helemaal niet bekend zijn met de Sharia. Bovendien ligt het ook niet in hun aard/cultuur om de Sharia in te voeren (zie Marokko zelf, die heeft nooit de Sharia gekend).
Maar waar je de landen daar ziet hervormen, zie je de moslims hier radicaliseren. De oorzaken hiervoor gaan wat buiten dit topic maar het is wel een feit. Je ziet hier al meer hoofdoeken dan in Turkije bv.
Maar waarde Maxi-Cosi, ik meen het serieusquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:20 schreef Laton het volgende:
[..]
En maar beweren dat je geen gevoel voor humor hebt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Daarom is het ook grappig.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar waarde Maxi-Cosi, ik meen het serieus
²
underground forever baby
Ik weet niet of het ophitsend is, dan zou je de woorden van een Geert Mak, of een gemiddelde Sp-er, danwel Greenpeace sympatisant ook zo kunnen noemen, feit is dat het een mogelijke veronderstelling is op basis van een evolutie van de huidige situatie. Verhagen geeft nergens aan dat de sharia zeker wordt ingevoerd, alleen wel dat er kans is op, gelijk heeft ie.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:24 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, het is een beetje oud nieuws. Verhagen heeft al eerder zijn ophitsende praatjes gehouden in de Elsevier, met dezelfde strekking.
Yeah baby Yeah!
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1220199quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:22 schreef DrSeuss het volgende:
Zeg TS vertel mij eens waarnaar
De link in de OP verwees want daar
Vind ik niets dan een database-probleem
Geen sharia geen moslims niet één, niet één.
Ik sta voor de volle 126% achter mijn uitspraken. Dit is geen sarcasme, dit is "de wetenschap van het juist inschatten van de situatie", dat vak heb ik me gewoon eigen weten te makenquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:23 schreef Kjew het volgende:
Ik hoop dat je reacties sarcastisch zijn en bedoeld als tegendruk voor de panische, Islam-vrezende Nederlander... anders zie ik het somber voor je in... kan je ook een boekje schrijven over 100 jaar: De puinhopen van ... jaar Islam... )
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Uitzonderlijk slecht stukjequote:Op woensdag 29 juni 2005 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !
²
Nergens op gebaseerd en uitsluitend rellerig en treiterachtig
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Ik weet niet waar ik over praat. De mudawanna daar is geinspireerd en niet gebaseerd op de Sharia, dat zijn 2 verschillende dingen. Bovendien hebben we het als we het over de Sharia in de context van het nieuwsbericht hebben, over de strafrechtelijke versie daarvan. En die geldt daar al helemaal niet. Tot zover het handen afhakken of andere vreemde straffen. Dat er sprake is van radicalisering, is inderdaad een feit. Het valt wel op dat deze radicalisering tegelijkertijd is ingetreden met de verharding/verrechtsing van de NL'se samenleving.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:25 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Tot voorkort was 'De Mudawwanah' het Marokkaanse wetboek inzake personen-, familie- en erfrecht, gebaseerd op de Sharia, de Islamitische Rechtsgeleerdheid. Pas onlangs heeft de Marokkaanse koning Mohammed VI ingrijpende hervormingen in de Mudawwanah aangekondigd.
Maar waar je de landen daar ziet hervormen, zie je de moslims hier radicaliseren. De oorzaken hiervoor gaan wat buiten dit topic maar het is wel een feit. Je ziet hier al meer hoofdoeken dan in Turkije bv.
Allah Al Watan Al Malik
Ahem, ik vind het in de VS niet zo goed gaan hoor . Anyway, de grondwet van de VS geldt voor 330 miljoen mensen, die van ons maar voor 15 miljoen mensen. Wij hebben het dus wat makkelijker. Waarom zouden we het ons moeilijk maken door de mogelijkheid tot amendementen in te voeren?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:17 schreef hanskepanske het volgende:
Het houdt ons een beetje bij de tijd. Waarom hebben wij eigenlijk niet de mogelijkheid tot het invoeren van amendementen zoals in de VS?
. Anyway, de grondwet van de VS geldt voor 330 miljoen mensen, die van ons maar voor 15 miljoen mensen. Wij hebben het dus wat makkelijker. Waarom zouden we het ons moeilijk maken door de mogelijkheid tot amendementen in te voeren?
Ik heb tegen de grondwet gestemd, dus dan gaat dit toch ook niet door ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Onze grondwet is prima zoals hij is...alleen nog even vrijheid van godsdienst dumpen bij vrijheid van meningsuiting en klaar.
underground forever baby
Welke verrechtsing? De PvdA / GL / SP hebben met elkaar in de peilingen een meerderheid met 77 zetels..Denk maar niet dat Fatima haar hoofddoek in de wilgen hangt als Wouter Bos de scepter zwaait.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik over praat. De mudawanna daar is geinspireerd en niet gebaseerd op de Sharia, dat zijn 2 verschillende dingen. Bovendien hebben we het als we het over de Sharia in de context van het nieuwsbericht hebben, over de strafrechtelijke versie daarvan. En die geldt daar al helemaal niet. Tot zover het handen afhakken of andere vreemde straffen. Dat er sprake is van radicalisering, is inderdaad een feit. Het valt wel op dat deze radicalisering tegelijkertijd is ingetreden met de verharding/verrechtsing van de NL'se samenleving.
Ja hoor, waar heb jij de afgelopen jaren gezeten man? Wil je beweren dat er geen verrechtsing heeft plaats gevonden in de politiek? Of dat er geen verharding is in de samenlevingquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:34 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Welke verrechtsing? De PvdA / GL / SP hebben met elkaar in de peilingen een meerderheid met 77 zetels..Denk maar niet dat Fatima haar hoofddoek in de wilgen hangt als Wouter Bos de scepter zwaait.
Allah Al Watan Al Malik
Dat heeft er niet echt mee te maken en is bovendien naar mijn idee gebaseerd op indianenverhalen. Er zijn staten waarin er meer problemen zijn maar er zijn meer staten waar weinig problemen zijn.. maar dit is irrelevant.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:32 schreef RetepV het volgende:
Ahem, ik vind het in de VS niet zo goed gaan hoor .
Omdat we dan niet meer dat gezeik hebben van "wetswijziging waar je 2 jaar op moet wachten".quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:32 schreef RetepV het volgende:
Waarom zouden we het ons moeilijk maken door de mogelijkheid tot amendementen in te voeren?
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Och, de dingen die wilders zegt was janmaat nog de bak voor in gegaan. Niet dat ik zeg dat dat nu de oplossing is..maar door verrechtsing te ontkennen maak je jezelf wel een beetje belachelijk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:34 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Welke verrechtsing? De PvdA / GL / SP hebben met elkaar in de peilingen een meerderheid met 77 zetels..Denk maar niet dat Fatima haar hoofddoek in de wilgen hangt als Wouter Bos de scepter zwaait.
underground forever baby
Dan wens ik je veel plezier in de toekomst... *vast belt en een TBS-plekje reserveert voor BB...quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sta voor de volle 126% achter mijn uitspraken. Dit is geen sarcasme, dit is "de wetenschap van het juist inschatten van de situatie", dat vak heb ik me gewoon eigen weten te maken
²
*vast donner belt om het verlof te regelen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:37 schreef Kjew het volgende:
[..]
Dan wens ik je veel plezier in de toekomst... *vast belt en een TBS-plekje reserveert voor BB...
underground forever baby
Wow... Ik ben het een keer met Meki eensch!!quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:54 schreef Meki het volgende:
een partijdige bron
en onzin en bangmakerij
eeeh
Waar zie je mij dat beweren dan? Ik heb het over de peilingen die aangeven datmensen weer meer naar links neigen. Maar het punt is dat moslims zich niet afzetten tegen rechts of links maar tegen de westerse maatschappij. Dat is de vijand van de politieke islam. Met een linkse politiek hebben ze nog wat minder tegenwind.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, waar heb jij de afgelopen jaren gezeten man? Wil je beweren dat er geen verrechtsing heeft plaats gevonden in de politiek? Of dat er geen verharding is in de samenleving
Hoezo?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel erg hypothetisch zeg, lijkt een beetje op "bangmakerij".
Als het zo uitkomt ben ik weg uit NL dat zeker, maar het is geen utopische uitkomst dat e.e.a. zo zou kunnen gaan denk ik.
Yeah baby Yeah!
-quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:40 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Met een linkse politiek hebben ze nog wat minder tegenwind.
jammer...geen reactie...
[ Bericht 10% gewijzigd door Kjew op 29-06-2005 12:51:54 ]
Kom hee, alleen omdat een eventuele linkse meerderheid je irriteerd hoef je niet te gaan liegen.quote:
underground forever baby
In het licht van de huidige peilingen blijft het gissen. Als de mensen puur op inhoudelijke gronden voor de SP, PvdA e.d. hebben gekozen dan kan je zeggen dat de samenleving van een ruk naar rechts weer terug gaat naar links. De vraag is echter of deze mensen niet gewoon links stemmen omdat ze geen vertrouwen hebben in het huidige rechtse kabinet en ze meer vertrouwen hebben in Bos.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
Ja hoor, waar heb jij de afgelopen jaren gezeten man? Wil je beweren dat er geen verrechtsing heeft plaats gevonden in de politiek? Of dat er geen verharding is in de samenleving
De verharding van de samenleving en de radicaliseren van moslimjongeren blijft een kip en ei verhaal.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Onzin, het heeft niets met de Westerse maatschappij an sich te maken, eerder met een bepaald soort beleid dat ergens anders gevoerd wordt. 11 september is niet een gevolg van de strijd tussen "het westen en de politieke Islam" (dat willen de Amerikanen maar al te graag beweren), het is een strijd van mensen die menen wraak te nemen op onrecht wat hen deccenia eerder is aangedaan. Religie is slechts een bijzaak en niet een hoofdzaak, andere factoren zetten mensen aan tot religieus fanatisme, je bagetalliseert die oorzaken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:40 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Waar zie je mij dat beweren dan? Ik heb het over de peilingen die aangeven datmensen weer meer naar links neigen. Maar het punt is dat moslims zich niet afzetten tegen rechts of links maar tegen de westerse maatschappij. Dat is de vijand van de politieke islam. Met een linkse politiek hebben ze nog wat minder tegenwind.
Allah Al Watan Al Malik
Over 50 jaar is er niet eens een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd is, daarom vindt ik het bangmakerij. Daarnaast zijn er zat landen aan te wijzen met 100% moslim kiesgerechtigden en geen Sharia.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoezo?
Als het zo uitkomt ben ik weg uit NL dat zeker, maar het is geen utopische uitkomst dat e.e.a. zo zou kunnen gaan denk ik.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij is de verharding / verrechtsing van de Nederlandse samenleving een reactie op de radicalisering.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
Dat er sprake is van radicalisering, is inderdaad een feit. Het valt wel op dat deze radicalisering tegelijkertijd is ingetreden met de verharding/verrechtsing van de NL'se samenleving.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
een linkse meerderheid irriteerd me niet, hoe kom je erbij. Ook een evt Sharia niet. Het een logisch gevolg van een democratie. Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgenquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:42 schreef Laton het volgende:
[..]
Kom hee, alleen omdat een eventuele linkse meerderheid je irriteerd hoef je niet te gaan liegen.
Zoals UnleashMitch al melde, dat is een kip-ei verhaal.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Volgens mij is de verharding / verrechtsing van de Nederlandse samenleving een reactie op de radicalisering.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt gelijk..ik lijk bansheeboy welquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:46 schreef Kentaro het volgende:
[..]
een linkse meerderheid irriteerd me niet, hoe kom je erbij. Ook een evt Sharia niet. Het een logisch gevolg van een democratie. Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen
underground forever baby
Waarom had je het zo vragend over de verrechtsing dan? Het kwam nogal ontkennend over, lees je post maar eens na.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:46 schreef Kentaro het volgende:
[..]
een linkse meerderheid irriteerd me niet, hoe kom je erbij. Ook een evt Sharia niet. Het een logisch gevolg van een democratie. Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen
Allah Al Watan Al Malik
Het je de OP wel gelezen? Het doet niet terzake hoeveel moslims er stemgerechtigt zijn. het gaat over een invoering van de sharia binnen de eigen kring / in de eigen buurt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over 50 jaar is er niet eens een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd is, daarom vindt ik het bangmakerij. Daarnaast zijn er zat landen aan te wijzen met 100% moslim kiesgerechtigden en geen Sharia.
Oh, op die fiets..quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over 50 jaar is er niet eens een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd is, daarom vindt ik het bangmakerij. Daarnaast zijn er zat landen aan te wijzen met 100% moslim kiesgerechtigden en geen Sharia.
Maar misschien is dat over 100 jaar wel het geval, ik meen dat het aantal islamieten in Nederland hand over hand toeneemt en als dat stijgingspercentage toeneemt zullen ook de Islamitische stemgerechtigden toenemen wat weer invloed heeft op de democratie en de verkiezingen.
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk, maar ik zie wel dat in landen met een aanzienlijke islamtische minderheid, men orthodoxer is dan in bijv Marokko.
Je hoeft maar een goede volksmenner te hebben die wijst op het solidariteitsgevoel onder de moslims en de rapen zijn gaar als er voor de sharia gestemd moet worden.
kan zeer utopisch zijn, maar het kan ook reel worden, ik denk dat je niets moet uitsluiten.
Yeah baby Yeah!
Ik stelde het ter discussie omdat je nu, in de peilingen altans, weer een verlinksing ziet. Neemt niet weg dat we nu een redelijk rechtse regering hebben dus dat er wel degelijk een verrechtsing heeft platsgevonden. mar dat staat los van de islamitisering van buurten en steden. Dat heeft meer met eerdere immigratiepolitiek / wetgeving en globale ontwikkelingen te makenquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom had je het zo vragend over de verrechtsing dan? Het kwam nogal ontkennend over, lees je post maar eens na.
Mutant en ik hadden het over de algmene rechtspraak in een land, niet dat van een dorp of stadsdeel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:49 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Het je de OP wel gelezen? Het doet niet terzake hoeveel moslims er stemgerechtigt zijn. het gaat over een invoering van de sharia binnen de eigen kring / in de eigen buurt.
Yeah baby Yeah!
Ook al was er wel een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd zouden zijn, de 100 en 1 verschillende stromingen binnen islam en de jongeren van islamitische afkomst die wel moslim claimen te zijn maar zich elke dag helemaal suf blowen, snuiven, zuipen en overtuigde hoerenlopers zijn zullen nooit op 1 lijn komen met bijv de salafisten die een islamitische wetgeving nastreven. Het is ook nog steeds zo dat soenieten en sjiieten elkaar liever afmaken dan dat ze de handen in 1 slaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over 50 jaar is er niet eens een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd is, daarom vindt ik het bangmakerij. Daarnaast zijn er zat landen aan te wijzen met 100% moslim kiesgerechtigden en geen Sharia.
eeeh
Hoe triest is dat dan? Iedere moslimbuurt zn eigen hakblok voor handen en hoofden?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:49 schreef Kentaro het volgende:
[..]
het gaat over een invoering van de sharia binnen de eigen kring / in de eigen buurt.
En een rollerbank.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:53 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hoe triest is dat dan? Iedere moslimbuurt zn eigen hakblok voor handen en hoofden?
underground forever baby
Ik zie een markt voor Talpaquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:53 schreef Kjew het volgende:
Hoe triest is dat dan? Iedere moslimbuurt zn eigen hakblok voor handen en hoofden?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Je koppelt teveel zaken los, je ziet alles als losse factoren. Dat moet je niet doen, een samenleving wordt namelijk gevormd door alle zaken die je noemt. De samenleving is nogsteeds verrechtst, dat hoor je dagelijks, zie je dagelijks en lees je dagelijks. Ook op Fora's zoals deze. Het constante gekanker op buitenlanders (ongeacht of het terecht is of onterecht), heeft gewoon zijn neven-effecten. Islamitisering vind ik overigens ook zo'n modewoord, er wonen meer moslims, maar je wordt niet gedwongen tot bepaalde zaken, van islamitisering is dan ook geen sprake. Wijken met moslimimmigranten hebben dezelfde regels als andere wijken. Enige verschil is de sociaal/economische achterstand, dat werkt ook radicalisering in de hand.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:51 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Ik stelde het ter discussie omdat je nu, in de peilingen altans, weer een verlinksing ziet. Neemt niet weg dat we nu een redelijk rechtse regering hebben dus dat er wel degelijk een verrechtsing heeft platsgevonden. mar dat staat los van de islamitisering van buurten en steden. Dat heeft meer met eerdere immigratiepolitiek / wetgeving en globale ontwikkelingen te maken
Allah Al Watan Al Malik
jammer hequote:Op woensdag 29 juni 2005 12:55 schreef Youssef het volgende:
Mooi vooruitzicht schetst Verhagen daar, helaas is het dikke lulkoek
Yeah baby Yeah!
Juistem helemaal correct.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:52 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ook al was er wel een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd zouden zijn, de 100 en 1 verschillende stromingen binnen islam en de jongeren van islamitische afkomst die wel moslim claimen te zijn maar zich elke dag helemaal suf blowen, snuiven, zuipen en overtuigde hoerenlopers zijn zullen nooit op 1 lijn komen met bijv de salafisten die een islamitische wetgeving nastreven. Het is ook nog steeds zo dat soenieten en sjiieten elkaar liever afmaken dan dat ze de handen in 1 slaan.
Allah Al Watan Al Malik
En ondertussen is het wel "Wij, Moslims..." op momenten dat het uit komt en "Ja, maar zij zijn andere Moslims..." als het niet uit komt..quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:52 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ook al was er wel een meerderheid aan moslims die stemgerechtigd zouden zijn, de 100 en 1 verschillende stromingen binnen islam en de jongeren van islamitische afkomst die wel moslim claimen te zijn maar zich elke dag helemaal suf blowen, snuiven, zuipen en overtuigde hoerenlopers zijn zullen nooit op 1 lijn komen met bijv de salafisten die een islamitische wetgeving nastreven.
Moet even wat vragen, stuur anders maar een simpel mailtje naar coolzootje@hotmail.com (dan weet ik je e-mail ook gelijk)quote:
Allah Al Watan Al Malik
Komt voor de bakker, mail je wel effe als ik op mijn eigen box kan ipv op mijn werk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moet even wat vragen, stuur anders maar een simpel mailtje naar coolzootje@hotmail.com (dan weet ik je e-mail ook gelijk)
Yeah baby Yeah!
Het is inderdaad overdreven, maar ik heb geen goed woord over voor de uitspraken van Verhagen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik weet niet of het ophitsend is, dan zou je de woorden van een Geert Mak, of een gemiddelde Sp-er, danwel Greenpeace sympatisant ook zo kunnen noemen, feit is dat het een mogelijke veronderstelling is op basis van een evolutie van de huidige situatie. Verhagen geeft nergens aan dat de sharia zeker wordt ingevoerd, alleen wel dat er kans is op, gelijk heeft ie.
