| #ANONIEM | woensdag 29 juni 2005 @ 10:30 |
| Al op FOK! kan je aantal Breezer bash topics niet meer tellen, op verschillende fronten en manieren worden jongeren voor schut gezet, waar ik opzich best wel om kan lachen. Laatst op Planet las ik dat er een profielensite was met 80.000 leden, en weet niet hoe veel 100. duizenden hits per dag. Is breezah cultuur opvolger geworden van hippie cultuur ofzo iets? En ik zou het echt vrezen dat mijn kinderen, een Breezah chick/dude zou worden. Al heb ik het over hen reputatie op internet? Hoe is jullie kijk erop? En zouden jullie je kinderen in betreffende geval wel vrijer laten? Graag allen serieuze reacties | |
| descendent1 | woensdag 29 juni 2005 @ 10:46 |
| Oh jee, lastig... Dat de breezah cultuur wordt gebasht vindt ik zelf niet meer dan logisch. Mijns inziens is het belangrijk om je kinderen te leren dat niet alles vanzelfsprekend is. Zaken zoals het hebben van geld, het naar school mogen en kunnen gaan, tot aan democratie en vrijheid van meningsuiting zijn immers niet zo vanzelfsprekend als in Nederland wordt aangenomen. Ik (als student zijnde) heb zelf een huisgenote die dus dat besef NIET heeft, alles van pappie en mammie krijgt en niet doorheeft hoe blij ze daar mee moet zijn. Haar levensmotto is ongeveer: 'Het maakt mij niet uit, mijn ouders betalen het toch wel' Ze heeft dan ook niet gestemd, op de EU grondwet, en de laatste verkiezingen, want het maakt haar toch allemaal niet uit en ze snapt het toch niet (ook min of meer letterlijke quote van haar) Je kinderen (heb je ze al of hoop je ze te krijgen?) zullen zowieso in aanraking komen met dit soort mensen, met breezah cultuur, oppervlakkigheid et cetera. Belangrijk is dat ze er zelf niet in meegaan, ik zou zeggen: Laat ze wel vrij, tenminste zolang ze laten zien dat ze met die vrijheid om kunnen gaan, maar als je ziet dat t niet goed gaat altijd ingrijpen. Leer ze echter vooral dingen als verantwoordelijkheid, met geld omgaan, en dat niet alles zo vanzelfsprekend is als het lijkt, bv dat mammie wel ff die dure merkbroek voor ze koopt. Ach, hoor mij nu eens pedagogisch bezig zijn terwijl ik zelf nog maar 5 jaar op mezelf woon.... | |
| woutabest | woensdag 29 juni 2005 @ 10:49 |
| Eigenlijk verpesten die breezahjeugd het voor de overige 10%. Het is niet logisch dat de breezahtjes gebasht worden. Weet je hoe ze zijn als je geen stekeltjeshaar hebt en wel een bril hebt? Als je geen merkkleding hebt maar wel te kleine oren? Ernstig. Kortzichtig. Meeloperig. Ze zijn alleen sletterig voor de lekkere dingen en de rest spugen (letterlijk!) op. Dus volledig terecht. | |
| #ANONIEM | woensdag 29 juni 2005 @ 10:51 |
quote: Nog geen kinderen, hoop ze ooit wel te krijgen, over een jaar of 5/6, dan zijn we al in 2011 en tegen de tijd dat mijn kinderen pubertijd bereiken is het al 2025 en vraag ik me af wat de jeugd dan al niet flikt Ik bedoel wil ze wel zelfrespect en dscipline bijleren, maar ook niet verbieden van uitgaan etc, het is allemaal nog zo ver in de toekomst, maar vroeg het me af na zien van zulke sites en berichtgevingen. | |
| woutabest | woensdag 29 juni 2005 @ 10:54 |
| En als toevoeging op descendent1: je moet ze ook neit te strak aan het lijntje houden, als ze neit eens de halve stad door mogen met de fiets waarbij er bijna geen gevaarlijke punten zijn, kan je rond hun 14e erop rekenen dat ze ineens zomaar met hun fiets ervandoor gaan... | |
| hanskepanske | woensdag 29 juni 2005 @ 10:56 |
| Zelf heb ik een hekel aan de bRe3z4h-"cultuur". Voor mij persoonlijk staat het voor sletterige meisjes die met alles en iedereen naar bed gaan, arrogant, labiel en dom zijn Ik denk dat ik er wel voor zou vrezen dat mijn dochter zo zou worden... Ik zou mn dochter graag zien als het meisje waar ik zelf op val Intelligent, sociaal, een bepaalde ( volgens sommigen misschien conservatieve) levenshouding. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik kick op rokdragende, niet-rokende en -drinkende geitenwollen chickies.. Maar meer zoals de Lisanne die ik laatst heb leren kennen Zij studeert archeologie, heeft een eigen geloofsovertuiging die ze voor zichzelf houdt, kleedt zich leuk zonder "ordinair" te zijn, spreekt netjes...kortom..zoals ik t graag zie | |
| RealKnuckles | woensdag 29 juni 2005 @ 10:56 |
| BrEeZaHchickys | |
| Harmen1984 | woensdag 29 juni 2005 @ 11:01 |
| Ik ga wel even drie keer nadenken voordat ik kinderen op deze wereld ga zetten. Ik moet er niet aan denken dat ze in zo'n cultuur terecht zullen komen. | |
| #ANONIEM | woensdag 29 juni 2005 @ 11:02 |
quote: Zou voor jou werkelijk een reden kunnen zijn. om Geen kinderen op deze wereld te zetten? | |
| descendent1 | woensdag 29 juni 2005 @ 11:09 |
quote: Mag ik haar nummer?? Ja, een meisje met een beetje culturele, intellectuele bagage is altijd mooi meegenomen. Ik vraag me altijd af hoe een meisje tot oppervlakkig Breezah doosje wordt, zijn het de ouders, die haar een slechte opvoeding geven, haar omgeving, of zit het in de áard' en kun je er niets aan doen als opvoeder? | |
| RealKnuckles | woensdag 29 juni 2005 @ 11:12 |
| Hebben jullie nou echt niks beters te doen om je over zoiets druk te maken? "Omdat er BrEeZaH-cultuur is zet ik geen kinderen op de wereld, strax komen ze in zo een enge wereld terecht" | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 11:25 |
| Die hele breezer-cultuur wordt overtrokken. Het stelt geen bal voor. | |
| Harmen1984 | woensdag 29 juni 2005 @ 11:36 |
quote:Eerlijk gezegd twijfel ik er uberhaupt al sterk aan of ik dat zou willen. Maar als ik de huidige jeugdcultuur bekijk, word ik helemaal moedeloos. Ik heb het idee dat het sinds mijn jeugd allemaal hard achteruit is gerend. | |
| Paul | woensdag 29 juni 2005 @ 11:38 |
quote:nou het stelt nix voor he, waarom loopt de helft van de 14-18 jarige dan zo te breezeren | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 11:38 |
quote:Eens, het stelt echt niets voor | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 11:40 |
quote:En hoe oud ben jij? Er zijn maar een paar gevallen, die duidelijk in een 'Breezer -cultuur' leven. De rest is echt niet zo erg | |
| Monus | woensdag 29 juni 2005 @ 12:22 |
| Hoewel ik nooit met breezers in aanraking ben geweest vraag ik me wel af wat er allemaal zo slecht is aan die breezer sletjes. | |
| Dragon-fly | woensdag 29 juni 2005 @ 12:23 |
| weet je wat het grootste probleem is van die rokende, drinkende en sletterige breazah meisjes...? ze hebben het zelf gewoon niet door. Ze denken dat ze heel wat zijn en kleden sletterig. Maar in werkelijk heid zijn ze zielig onzeker en moeten uitkijk niet depressief te wordne over zich zelf. Dit kom gewoon doordat de sterren zich zo kleden. Die meiden stellen dat als voorbeeld. Neem nou jennifer lopez wie wil nou niet zo'n buikje Van thuis krijgen ze geen degelijke opvoeding van pappa of mamma mee omdat die gescheiden zijn. Broers en zussen laten je vallen omdat je arrogant bent. Vrienden laten je vallen omdat ze ook breazeahs zijn. Geen wonder dat die meiden zich sletterig gaan gedragen het is gewoon allemaal aandacht liefde die ze thuis niet krijgen zoeken ze bij hun "vriendje" om vervolgens weer snoeihard op je bek te gaan. en met je kind als tiener moeder achter blijven en vervolgens door niemand geacepteerd te worden. wat is dus het probleem? Ik denk dat dit komt doordat hun ouders ze teveel hebben los gelaten. dit komt weer omdat de ouders van je ouders ook te streng waren. Ik bedoel ik was 12 en moest om half 9 naar bed ik vond dit zwaar kut dus wat doe ik ik laat mijn kinderen later naar bed gaan (als ik die krijg) omdat ik dat zelf zo stom vond van m'n ouders. En idd moet je na gaan wat de volgende generatie gaat worden.... Nog meer agressie omdat ze geen liefde kenen. nog meer van alles.... Zo | |
| Hollandicus | woensdag 29 juni 2005 @ 12:28 |
| Mijns inziens is de BReeZAH cultuur tijdelijk, al zit er ook een stukje hoop bij. De BreeZAH cultuur laat zich voornamelijk inspireren door zenders als TMF, waarin je overladen wordt met seks, geweld en al het andere wat God ooit verboden heeft Op scholen is volgens mij een ware tweestrijd aan de gang. Aan de ene kant de BreeZAH groep en aan de andere kant de Lonsdale jeugd en daar tussenin valt een klein groepje neutralen, die over het algemeen meer neigen richting de BreeZAH kant, maar zich hier niet overdreven in mengen. Vooral op VMBO scholen is deze tendens sterk. Hopelijk verdwijnt de BreeZAH cultuur snel achter slot en grendel, want het BLING BLING gedoe komt mij zo langzamerhand de strot uit. TMF heb ik dan ook reeds geplaatst op zender 20, zodat ik er niet onbewust langs zap | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 12:33 |
quote:Ah, das veel beter | |
| Hollandicus | woensdag 29 juni 2005 @ 12:51 |
quote:Het is maar waar je woont in Gelderland. Hier in mijn dorp is er toch een redelijk percentage BreeZAH figuren, terwijl een dorp verderop dit weer sterk meevalt. Hoe stedelijker de plaats, hoe meer impact de BreeZAH cultuur heeft op de jeugd. Misschien is er een link met het allochtonenpercentage? Laten we hopen dat de mindere concurrentie niet omslaat in een vervanging van de Nederlandse taal naar BreeZAH taal, dan staan we toch even gek te kijken, als dit straks ook als legitiem wordt gezien. | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 12:57 |
quote:Link met allochtonenpercentage? Neuh, volgens mij is het wel eerlijk verdeeld over de allochtonen en autochtonen | |
| Hollandicus | woensdag 29 juni 2005 @ 13:06 |
quote:Procentueel zal het best eerlijk verdeeld zijn, daar gaat het ook niet om. Het gaat mij om de associatie en die is in de BreeZAH cultuur hoger. Allochtonen voelen zich over het algemeen goed thuis in deze cultuur. Aangezien het percentage allochtonen in steden hoger is, is het aannemelijk om te zeggen dat de BreeZAH cultuur hier meer volgelingen kent, uitgaande van het feit dat een groot deel bestaat uit meelopers. In dorpen is niet altijd direct een mogelijkheid om mee te lopen als het draagvlak ontbreekt. In de steden is dit draagvlak er wel. | |
| Dragon-fly | woensdag 29 juni 2005 @ 13:07 |
quote:Watskeburt | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 13:11 |
quote:Uhm, daar zit wel wat in. Vele allochtonen hebben een 'groep' nodig, en om in het 'Breezer' -groepje terecht te komen, hoef je niet aan veel eisen te voldoen | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 13:12 |
quote:Onbegrijpelijke tekst, maar wel een leuk deuntje | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:29 |
quote:a) Ik ken bijna tot helemaal geen 14-18 jarigen die breezers drinken... b) Als je onder breezeren een vreemde, onleesbare MSN-naam bedoelt: big deal, wie heeft daar last van behalve zij zelf? | |
| Xebrozius | woensdag 29 juni 2005 @ 14:31 |
| De breezerjugend is het resultaat van jarenlange degeneratie van opvoeders. Het begon als met de babyboom in de jaren 50... Sindsdien zijn we steeds luier en ongeinteresseerd geraakt. De fundering waarop een kind tegenwoordig opgroeit is xenofobie, onverschilligheid, status, consumptiegedrag en vluchtgedrag. En dan verbaasd men zich er over dat de jeugd zo dom is... Van wie zouden ze dat toch hebben? | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:32 |
| Hoezo is de jeugd dom dan? | |
| Xebrozius | woensdag 29 juni 2005 @ 14:34 |
quote:Bron: http://www.nu.nl/news/516(...)_holocaust_niet.html http://www.historischhuis.nl/HistBesef/HHbesef3.html | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:38 |
| Tsja geschiedenisfeitjes ken ik ook niet, vraag me al helemaal niet naar jaartallen, maar ben ik daardoor dom? Het heeft meer met de lesmethode te maken, ik zou ook kiezen voor het onderzoeken van bronnen en logica boven het stom laten stampen van feiten. Wat natuurlijk ook z'n positieve kanten heeft, maar daar hebben we de talen al voor mijns inziens. | |
| Xebrozius | woensdag 29 juni 2005 @ 14:39 |
quote:Zie ook: http://www.cbs.nl/nl/publ(...)/2005-k2-b15-pub.pdf http://www.cbs.nl/nl/publ(...)uatie/jeugd-2003.pdf | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:42 |
| Zou je die even willen toelichten, je kunt moeilijk van me gaan verwachten dat ik op een zomerse middag 318 pagina's ga doorlezen. | |
| Xebrozius | woensdag 29 juni 2005 @ 14:47 |
quote:Het komt er op neer dat de eenouder gezinnen sterk opkomen, meer scheidingen plaatsvinden, minder kinderen per gezin geboren worden. Met als gevolg dat kinderen die een eengezins gezin opvoeding krijgen minder persoonlijke aandacht krijgen waardoor het kind een gebrek aan maatschappelijke sturing krijgt. Dit heeft als gevolg dat prestaties op school afnemen. Ten tweede komen veel kinderen in de problemen omdat ouders scheiden, door de bijkomende stress zal een kind wederom minder presteren. Het opgroeien als enig kind heeft als nadeel dat bepaalde normen en waarden omtrent delen en respect minder makkelijk worden aangeleerd. Deze generatie is meer egoistisch en heeft minder besef van de mensen om zich heen. Dat dekt de lading aardig. Dus ik sta toch enigzins in mijn recht dat de jeugd steeds dommer wordt. Als je nu een breezer bent en je leeft om te consumeren en voor status, hoe denk je dat kinderen die in zo'n omgeving opgroeien gaan worden? 2 keuzes: Ze gaan zich afzetten tegen hun ouders. Ze worden de meest lege generatie tot dusver. | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:58 |
quote:Dankje. ![]() Tsja, wellicht krijg je gelijk, maar ik denk dat het ook allemaal niet overdreven moet worden. Ik heb 2 broertjes in de Breezer doelgroep, ééntje heeft alleen een vreemde MSN-naam, de ander heeft helemaal niets met breezer, of de breezercultuur ( wat een groot woord) in het algemeen, evenals z'n vrienden overigens. Misschien ligt dat ook wel aan het feit dat ik in Twente woon, waar sowieso minder scheidingen, kutmarrokanen, leerlingen die de baas zijn over leraren etc etc. En het consumptieve gedrag is toch ook van alle tijd, ik weet nog wel hoe stoer ik in de brugklas was als enige in de klas met een 501 en óók nog eens een nike-shirt, dat hoort bij het puberen. Maar we zullen zien wat er van "ze" terecht zal komen.... | |
| Xebrozius | woensdag 29 juni 2005 @ 15:01 |
quote:Ik ben nog steeds van mening dat we onszelf weer een stenen tijdperk in gaan consumeren. Het is wel een erg zwarte gedachte maar zolang de tv niets anders laat zien dan pulp, lectuur beschouwd wordt al literatuur en de grootse tijd besteed wordt aan digitale communicatie dan vraag je er wat mij betreft ook om... | |
| Reya | woensdag 29 juni 2005 @ 15:53 |
quote:Ik zou nooit spreken van een 'Breezer-cultuur', omdat de 'Breezer-jongeren' slechts een klein deel zijn van een veel grotere (jongeren)cultuur. 'Breezers' verachten als zijnde de nieuwe maatschappelijke orde bij de jongeren geeft aan in hoeverre er een eenzijdig beeld bestaat van jongeren. Er is inderdaad sprake van groepsvorming, en de nieuwe subculturele groepen - gelieerd aan een bepaalde levenswijze - komen logischerwijs in de plaats van de traditionele verzuiling. Toch is er sprake van een essentieel verschil: lidmaatschap van hedendaagse jongerengroepen wordt je niet in je jeugd met de paplepel ingegoten, maar je zult er eerder vanzelf inrollen. Daarnaast bestaat er - waarschijnlijk - veel meer individualisme nu. Ook dat komt doordat de maatschappelijke teugels gevierd zijn, en dat jongeren meer de keuzevrijheid wordt gelaten. Als je al over een 'breezer-cultuur' wilt spreken, dan is één woord genoeg: groepsbinding. Het is een hedendaagse minizuil, met hun eigen mores, hun eigen drankjes en (blijkbaar) hun eigen taal. Zo'n groep met een sterke identiteit heeft veel aantrekkingskracht op mensen. | |
| Alicey | woensdag 29 juni 2005 @ 16:30 |
| Is het niet iets van alle tijden? In de jaren 70 had je langharig werkschuw tuig, en met de meesten van hen is het ook goed afgelopen. | |
| Dragon-fly | woensdag 29 juni 2005 @ 16:39 |
quote:Dat is ook zi alleen het lijkt wel of het is verdubbeld je vind ze overal... misschien ook wel omdat je zo veel ziet via tv internet Lees: msn enzo. is dat misschien de reden? | |
| Spelkaartjes87 | woensdag 29 juni 2005 @ 17:06 |
quote:Identiteit? | |
| pfaf | woensdag 29 juni 2005 @ 19:42 |
quote:Ik denk het wel, behalve via het internet kom ik maar weinig met die mensen in aanraking.... | |
| Prego | zaterdag 2 juli 2005 @ 05:55 |
| ik denk dat de basis van die culturen altijd wel is geweest, denk aan de generatie nix. wel val thet me op dat kinderen steeds vroeger beginnen met zaken die voorheen voor de wat ouderen waren, denk aan piercings, mobiele telefoons. maar om nou die generatie de schuld te geven is ook weer zoiets. wanneer dingen maatschappelijk geaccepteerd worden (wie raakt er nog geshockeerd van een piercing?) dat steeds jongere kinderen dat makkelijker overnemen. de meeste jongeren in die leeftijd willen iemand zijn, een soort van status hebben en dat denken ze te bereiken door de juiste schoenen te dragen en het juiste drankje te drinken. ik denk dat je je daarover geen zorgen hoeft te maken zolang het besef dat je persoonlijkheid niet af hangt van het juiste merk peuken zich later maar ontwikkeld. | |
| SeLang | zaterdag 2 juli 2005 @ 06:18 |
| De BrEeZaH-cultuur is een beetje een vergaarbak van verschillende stromingen, maar niet echt een cultuur. Er zijn wel een aantal andere stromingen uit voortgekomen. De Goths zijn bijvoorbeeld een sub-stroming van de BrEeZaH-cultuur, alleen zijn Goths veel conformistischer. Doordat het vooral onzekere jongeren betreft die een zeg maar onderin de BrEeZaH-hierarchie staan hebben ze strengere kledingvoorschriften e.d. | |
| Nickthedick | zaterdag 2 juli 2005 @ 06:20 |
quote:De 'Paris Hiltonisering' van onze samenleving. | |
| super-muffin | zondag 3 juli 2005 @ 11:14 |
quote:Inderdaad. Veel van wat hier gezegt word klopt van geen kanten over menig breezer die ik persoonlijk ken. | |
| stFz | maandag 4 juli 2005 @ 18:17 |
| Ach het wordt ook allemaal veels te veel overdreven. Tijdens het uitgaan zie ik bijna niemand (meer) breezers drinken en ik 'ken' ook maar een paar mensen die echte BrEeZaH's zijn. Ik heb eigenlijk veel meer last van die wannabe gangster chappies. | |
| FuifDuif | maandag 4 juli 2005 @ 19:55 |
| Ik denk niet dat de breezahcultuur een soort hippiecultuur is. Je moet niet vergeten dat de hippiecultuur best wel intellectueel was, veel studenten enzovoort. De breezahcultuur is daarentegen een broeinest van domheid, vol met VMBO kneuzen en sletten. Het is te triest voor woorden, maar ja. Ik zou nooit accepteren dat mijn kinderen zich bij die cultuur zouden aansluiten. | |
| FuifDuif | maandag 4 juli 2005 @ 19:58 |
quote:Hier ben ik het volledig mee eens. Je merkt dat de breezah-mongolen eigenlijk in weelde zijn opgevoed en niet anders weten dan dat. Alles kunnen ze maar kopen in deze samenleving. Het is allemaal mogelijk. Ik ben het echt volledig met je eens dat hier het probleem ligt en met name de televisie heeft een grote invloed op de zaak. | |
| FuifDuif | maandag 4 juli 2005 @ 20:06 |
| Wat ook zo hilarisch is van die profielsites. Je ziet dan altijd van die debiele vragenlijstjes en dan heb je wel eens zo'n vraag als "waar heb je een hekel aan?" Standaard antwoord van de rasechte breezahhoer: "arrogante en oneerlijke mensuh!" Donder toch op! De meest arrogante en oneerlijke wijven vind je bij de breezah-sletten. | |
| Prego | maandag 4 juli 2005 @ 20:19 |
quote: | |
| Steeven | woensdag 6 juli 2005 @ 13:51 |
| Ach, we hebben toch ook de patatgeneratie en de Nintendo-generatie gehad? Waait wel weer over. | |
| kareltje_de_grote | woensdag 6 juli 2005 @ 13:59 |
| huhh, elke generatie jongeren heeft toch z'n eigen subcultuur? Hippie's, gabbers, nozems, rockers etc. Tegen de tijd dat jij kinderen hebt is er al lang een andere subcultuur en zal je puberende kind hier wel of niet aan meedoen. Misschien is het dan wel in om een nerd te zijn. wat belangrijk is dat je je kind opvoed op een manier waarop hij/zij al op vroege leeftijd zelf nadenkt over bepaalde keuzes en niet blind achter de rest aanloopt. | |
| mrkanarie | donderdag 7 juli 2005 @ 00:24 |
| achja, ik zit er qua leeftijd ook tussen, maar ik zelf vind het toch maar helemaal niets. Ik moet niets hebben van de Ali B.'s, Msn-Breezah-namen en de G-sus kleding. Geef mij maar gewoon Coldplay, Radiohead en simpelheid. | |
| -Wolf- | vrijdag 16 december 2005 @ 23:52 |
| De breezer cultuur verspreid zich... groot was mijn schrik toen ik dit tegenkwam op een Tsjechische site: Jméno: MaT DoMiNiČkA Pohlaví: ¸ena Věk: 16 let Adresa: MaTkA MěSt:) Telefon: KdY¸ Ho UhOdNe¦,tAk Mi ZaWoLeY:) Blog: http://blog.lide.cz/xxxxxxxxxxxxxx/ Info: KdY¸ u´ čLoWěK yEdNoU yE, tAk Má KoUkAt AbY bYl. A kDy´ kOuKá, AbY bYl, A yE, tAk Má Být To, Co Ye, A nEmÁ bÝt To, Co NeNí, YaK tOmU w MnOhA pŘíPaDeCh Ye. ICQ: 212xxxxxx WWW: www.LiBiMsEtI.cZ/xxxxxxxxxxxxx E-mail: xxxxxxxxxxx@SeZnAm.Cz En Tsjechische breezah! | |
| BennyNL | vrijdag 16 december 2005 @ 23:55 |
quote:en tot welke subcultuur behoren maagden met kleine pikkies volgens jou? | |
| SeLang | zaterdag 17 december 2005 @ 01:57 |
quote:Dat intellectuele van de hippie cultuur wordt enorm overschat. 99% van de hippies waren gewoon een stelletje meelopers die bij alles "wauw, te gek!" riepen | |
| Doffy | zaterdag 17 december 2005 @ 16:12 |
| Lijkt me een mooi topic voor Cultuur & Historie WFL >> C&H | |
| Stansfield | zaterdag 17 december 2005 @ 16:45 |
| Je moet idd gewoon zorgen dat je kids er niet te gek in meegaan. In de jaren 90 had je al die gabbers. Het grote gedeelte was meelopers. Dat is erg maar niet te erg. Je moet uitkijken dat je zoon of dochter dan niet door zijn of haar gabbertijd in zijn of haar jeugd met school stopt en uiteindelijk één of andere kutbaan krijgt en dan het hele weekend als een gek gaat feesten. Kortom: beetje subcultuur is niet erg maar niet doorschieten. | |
| nickybol | zondag 18 december 2005 @ 13:57 |
| Welvaartskneuzen, dat is het woord. Oppervlakkig. Niet in de laatste plaats door het internet, msn. Internet is gevoelloos. Zenders als TMF, maar zwakbegaafde kinderen een verkeerd beeld wordt opgedrongen. Veel kinderen hebben gewoon niet het verstand om te beseffen dat dat beeld niet de waarheid is. De materialisering van de samenleving speelt toch hier ook een grote rol. Geld, uitgaan en seks. Waar is de intellectuele verdieping? Intellectuele verdieping? Waarom zou je dingen moeten weten, denkt men dan. Kinderen worden dom. "Kennis is macht" denk ik "Kennis is ballast" denken de Breezers, als ze überhaupt al denken | |
| OldJeller | zondag 18 december 2005 @ 14:04 |
| Wat Fuifduif zei, dat ze van het VMBO komen klopt deels wel. De meerderheid in ieder geval. Dat is waarschijnlijk gewoon een periode in het leven waarbij ze populair zijn als ze zo praten tegen hun vriendjes. Als ze ouder worden, worden ze er vanzelf mee geconfronteerd en vervaagt dat wel. De vraag is of ze dan wel juist kunnen spellen na vele jaren zelf woordjes en afkortingen te bedenken. Misschien wordt de 'breezah-cultuur' extra gestimuleerd door de nieuwe nutteloze spellingsregels. Want nu kunnen ze het al helemaal niet meer bijbenen. En ja, zenders als TMF met van die onzin onder in beeld geven inderdaad die zwakbegaafden het verkeerde voorbeeld. | |
| nickybol | zondag 18 december 2005 @ 14:12 |
| Het is niet alleen maar praten het is veel meer. Het is decadentie. | |
| OldJeller | zondag 18 december 2005 @ 14:15 |
quote:Sorry, ik ben geen kenner op dat gebied. | |
| nickybol | zondag 18 december 2005 @ 14:24 |
| Het is een cultuur in verval. | |
| xFriendx | maandag 19 december 2005 @ 17:56 |
| Ik heb een tijd een profiel gehad op Sugababes (voor de mannen Superdudes) zodat ik eens een tijdje op dat forum kon zitten. (je moet een profiel aanmaken wil je uberhaupt kunnen posten op dat forum daar) Het viel mij op als je teksten tikt zoals je wel vaker ziet op Fok! dat sommigen je al snel bestempelen als "slim". Daarnaast hebben maar weinig mensen daar een mening. Nou ja, misschien wel een mening, maar die stopt bij antwoorden zoals: "vind ut maar dom" "weetniet" "ja, ben het er ook mee eens" "nee, vind ik niet" Nergens een uitleg waarom men een bepaalde mening heeft. Spelling...mja, op Fok! ook lang niet altijd even best, maar de teksten die je op het forum daar af en toe tegenkomt zijn soms een ware puzzel. Er zit naar mijn mening erg weinig diepgang in de mensen daar. Natuurlijk zijn er wel uitzonderingen, maar na een tijd vond ik het welletjes, want keer op keer komt hetzelfde langs en ontstaan er zelden echt leuke discussies. Ik maak dan vaak ook een vergelijking tussen Fok! en Sugababes, en zelfs met users als JunkieSietze, Braun, Bansheeboy en sjieke Maikuuul is het niveau hier toch vele malen hoger. Oh ja, op de foto's op die site zal ik maar niet in gaan...per ongeluk van boven zomaar en foto maken van je voorgevel...right. | |
| nickybol | maandag 19 december 2005 @ 18:01 |
| Ik heb me laatst geregistreerd op cosmogirl en van plan een boek te schrijven over dit soort sites. | |
| mrkanarie | maandag 19 december 2005 @ 18:24 |
quote:over Fok? | |
| nickybol | maandag 19 december 2005 @ 18:30 |
| Niet in het bijzonder over Fok!, maar meer over de echte "breezer" sites als cu2.nl, sugababes, cosmogirl, dat soort sites. | |
| Herald | maandag 19 december 2005 @ 18:42 |
quote:dat denken zoveel Fok!kertjes eh, dat op andere forum die niet de naam Fok! dragen geen diepgang is en alles herkauwd wordt. Nee de genieën op Fok! openen jaarlijks 25 schaamhaartopics, want dát is diepgang mên. Of die briljante vaste SEXkliek en topicopeners daar die immer maar weer eens moeten vragen naar hou oud je was en of je anaal doet. En laten we vooral niet vergeten de beste stimulans van de grijze massa: 42 slowchats topics en 84 reeksen. En dat de best bekeken topics op Fok! toevallig fototopics zijn met sexy en gewaagd in de titel doet niets af aan de anders zo diepe topics over wat te doen op mijn eerste afspraakje en wat bedoelt zij nou?. Nee gelukkig is het niveau hier hoog, heel hoog en wordt alles wat niet Fok! is netjes gebashed zoals volwassenen dat doen. | |
| Herald | maandag 19 december 2005 @ 18:46 |
quote:wat een nonsens zeg, de gothiccultuur bestaat veel langer dan de breezahcultuur. En waarom goths altijd onzeker moeten zijn snap ik ook niet aangezien iedereen ze afzeikt en ze altijd opvallen omdat ze er totaal anders uitzien dan de rest. Dat vergt meer lef dan hetzelfde eruit zien als de rest lijkt me. | |
| xFriendx | maandag 19 december 2005 @ 18:51 |
quote:Ik zei dan ook niet dat Fok! de broedplaats is van wetenschappers en mensen met een iq van 120+. Echter in vergelijking met het forum op Sugababes ligt het niveau hier wel hoger. Natuurlijk hebben wij hier onzintopics, net zoals zij die daar hebben. Maar de topics over serieuze nieuwsberichten hebben hier over het algemeen toch wel een betere inhoud qua discussie. | |
| nickybol | maandag 19 december 2005 @ 18:55 |
| 10% van Fok is inhoudelijk nog een beetje sterk | |
| Herald | maandag 19 december 2005 @ 19:12 |
quote:"vast weer een marokkaan" "allemaal het land uit!" "RIP" "wat een lage straf!!" dat de nieuwstopics betere inhoud hebben kan ik inkomen, daar komen de trekjosti's uit USPUB niet natuurlijk. En ik wil ook best aannemen dat het er in WFL en POL serieuzer aan toegaat, maar dat is geen excuus dat er dagelijks 132 slowchattopics worden volgepost. Verder is het fotoboek gewoon hetzelfde als cu2, zat sloeries die louter fotoboeken. Daarbij is er natuurlijk een leeftijdsverschil, en speciaal voor de nog niet zo ontwikkelde geest heeft Fok! sindskort PUB waar jongeren in eigen niveau over de kleur van hun string kunnen discussieren en verder allemaal topics kunnen kopieeren uit andere fora inclusief slowchats en reeksen. Want je kan beter in PUB vragen of je van vingeren zwanger kan worden dan op een ander forum, want dan word je uitgelachen en hier niet. Hier ben je tenminste een Fok!ker en per definitie beter dan de rest. | |
| Dannie_Dorka | maandag 19 december 2005 @ 23:46 |
quote:Ach,de jeugd van tegenwoordig..... | |
| nickybol | dinsdag 20 december 2005 @ 13:24 |
| Best wel ja. | |
| -Wolf- | dinsdag 20 december 2005 @ 15:39 |
quote: | |
| mrkanarie | dinsdag 20 december 2005 @ 16:30 |
quote:True. Ze schreeuwen wel dat ze dr een hekel aan hebben en dat het niet goed is enzo, maar er kan nog geen hallo vanaf. Eerder iets in de richtig van "doe normaal man." ofzo. En ik ben het ook helemaal met je eens dat het grotendeels de VMBOers zijn, met een tekort aan zelf initiatief en daardoor maar achter die TMF sletjes aan te lopen en massaal puma en replay kopen. | |
| nickybol | dinsdag 20 december 2005 @ 16:37 |
| Het is nog veel erger. Het zijn niet alleen vmbo-ers. Ook havo-ers en sommige vwo-ers. Onze toekomstige intelligentia zijn breezers. Sja dan is het natuurlijk de vraag of het wel intellegentia zullen worden.... Niet dus. | |
| Herald | dinsdag 20 december 2005 @ 22:34 |
quote:en door het eens te zijn met de mensen hier loop jij niet mee? kijk eens hoe volwassen Fok!kers zijn Kansloze mensen op MSN | |
| Dannie_Dorka | dinsdag 20 december 2005 @ 22:49 |
quote:Ik ben 't hier niet met iedereen eens,ik was 't toevallig grotendeels met de stelling eens!!!Als je dat al meelopen noemt,tja....dan moet je maar eens 't woordje 'meelopen' opzoeken in de Dikke van Dale! | |
| Herald | dinsdag 20 december 2005 @ 22:55 |
| nickybol | dinsdag 20 december 2005 @ 22:57 |
| achja het is altijd leuk om een nogere lagere groep 'paria`s" te hebben waarop je kunt afgeven, goed voor je ego, en nergens anders voor | |
| Xebrozius | dinsdag 20 december 2005 @ 22:57 |
quote:Daar heb ik R&P al voor... | |
| Herald | dinsdag 20 december 2005 @ 22:59 |
quote:en dat getuigt van een veel beter niveau dan de breezers eh | |
| nickybol | dinsdag 20 december 2005 @ 23:04 |
| Wat is het nut van denigrerende opmerkingen maken over een ander? Het opvijzelen van je eigen ego. Daarom moeten we geen denigrerende opmerkingen maken, om de denigrerende opmerkingen, maar oplossingen aandragen. | |
| Dannie_Dorka | dinsdag 20 december 2005 @ 23:34 |
quote:Nou je er toch over begint,ben ik inderdaad geen meeloper.Noem 't 'n slechte eigenschap,maar ik heb totale schijt aan wat men over mij denkt!Als 't je niet bevalt,dan kijk je toch lekker de andere kant op..... | |
| mrkanarie | dinsdag 20 december 2005 @ 23:35 |
| En zijn we uiteindelijk niet allemaal meelopers? | |
| Dannie_Dorka | dinsdag 20 december 2005 @ 23:38 |
quote:Niemand kan voor jou denken,dat doe je zelf......Ik ga er vanuit dat je toch je eigen beslissingen neemt of niet soms? | |
| Herald | dinsdag 20 december 2005 @ 23:45 |
quote:uiteraard, dat zegt jouw soort altijd ja quote:net zoals jij de andere kant opkijkt bij de personen die jij meelopers noemt zeker? quote:Jij wel dan? Omdat iedereen een hekel heeft aan meelopen heb jij er toch ook een hekel aan. Ik zou zelfs willen beweren dat er een grotere groep mensen zijn die claimen niet mee te lopen dan dat er mensen zijn die claimen het wel te doen. Want meelopen is fout is de algemene opvatting, maar waarom kan niemand zeggen. Zoals ook niemand kan beargumenteren waarom andere personen afzeiken van beter niveau is dan bij de groep die afgezeken wordt horen. Of dat niemand kan beargumenteren waarom op Fok! iedereen toch zo goed en volwassen is, maar er dus wel de meeste debiele slowchats en reeksen aangemaakt worden en er een obsessie voor schaamhaar is. | |
| Herald | dinsdag 20 december 2005 @ 23:48 |
quote:ook weer zo'n typische opmerking, "ik ben uniek want ik heb mijn eigen gedachten, en mensen op een ander forum zijn allemaal meelopers, kuddedieren en dom want die hebben geen eigen gedachten". | |
| Dannie_Dorka | woensdag 21 december 2005 @ 00:03 |
quote:Volgens mij is begrijpend lezen niet echt je sterkste punt of wel soms??Ik wil niet denigrerend overkomen,maar daar begin ik toch steeds meer aan te twijfelen...Tuurlijk is iedereen uniek in z'n gedachtengang,gelukkig wel!!Daarom is 't juist zo moeilijk te geloven dat al die meelopers het zelfde kunnen denken en doen.Moet je toch toegeven dat dat knap is... | |
| woutabest | woensdag 21 december 2005 @ 00:07 |
| Maar dan krijg je een ander idee: heb je wel zin om overal over na te moeten denken? | |
| Herald | woensdag 21 december 2005 @ 00:15 |
quote:nou wat knap, ik zie het elke dag ook op Fok!, inclusief jouw posts quote:tja daar zijn het jongeren voor eh, die doen graag wat hun vrienden ook doen ipv in hun eentje het buitenbeentje uithangen. tenzij je cothic bent, maar dat vinden wij elitaire Fok!kers ook maar stom, want gothics zijn ook meelopers net als breezers, jongeren, vmbo scholieren, studenten, senioren en vrijwel iedereen behalve wij. Maar weet je, als jij nu beweert dat jouw hele klas uit 30 verschillende individuen bestond die totaal niets hetzelfde hadden dan geloof ik je hoor. Mijn klassen bestonden uit mensen die niet ver komen in de maatschappij, allemaal paupers die toen ze 14 waren Nike schoenen moesten hebben, of kansloze figuren die op de HBO allemaal een flesje water met zich meedroegen in de klas. Yep alle 134 klasgenoten die ik heb gehad zijn allemaal mislukt, net als ik. En daarom zijn vrouwen ook allemaal stom, want rond hun 12e moeten ze ineens allemaal een string dragen anders zijn zielig. En dan durven ze nog te zeuren dat ze niet gelijk worden behandeld, duh als je zo'n sneu meelopers geslacht bent. | |
| MouseOver | woensdag 21 december 2005 @ 00:23 |
| Tegen de tijd dat "onze" kinderen een jaartje of 12 zijn is breezer alweer uitgestorven. God weet wat daarna komt, maar het gros komt er uiteindelijk goed doorheen. Het enige dat je kunt doen is je kind zo goed mogelijk klaar te maken voor de grote wereld. Dat geeft de grootste kans dat het welke subcultuur dan ook goed doorkomt. | |
| Kered | woensdag 21 december 2005 @ 00:26 |
| Op veel profielensites sterft het ook vaak van de (wannabe-) 'gothics'... Breezahs geloven vaak dat seks nodig is, in plaats van liefde. Hoe triest is dat? Op tmf.nl verbaast men zich er over dat sex populairder is dan World of Warcraft. Dan weet ik ook nog wel een leuke GoogleFight: Love vs. Sex Nog meer breezer: http://www.flurl.com/uploaded/Bacardi_promos_22513.html [ Bericht 27% gewijzigd door Kered op 21-12-2005 01:08:39 ] | |
| zalkc | donderdag 29 december 2005 @ 09:48 |
| Even op de dramasite SuGaBAb3S.nL gekeken... Maar kwam daar deze discussie op het forum tegen: http://www.sugababes.nl/showtopic/72314 Heb slechtere topics op fok gezien als ik eerlijk ben. Zo veel verschil zie ik niet tussen deze discussie tien jaar geleden (mijn | |
| MouseOver | donderdag 29 december 2005 @ 10:02 |
quote:idd wel een grappige thread. Met die breezertjes komt het nog wel ooit goed Deze reactie vond ik wel erg goed in het plaatje passen: quote: | |
| zalkc | donderdag 29 december 2005 @ 10:36 |
| Was trouwens niet mijn bedoeling om dezelfde discussie hier los te laten barsten. Maar ik heb vanuit een bepaalde hobby (*kuch* scouting *kuch*) vrij veel te maken met deze doelgroep (15-17 jarigen). Daardoor ben ik wel geinteresseerd wat zij denken en doen. Zij hebben (net als toen wij 16 waren!!) nog geen zwaar overdachte meningen en proberen bepaalde memen over te nemen. Desalniettemin zit er toch al een bepaalde groep, waarschijnlijk even groot als gemiddeld, tussen die wel het nivo 7 van de Maslow pyramide heeft bereikt (spiritualiteit) heeft bereikt. Nu moeten, zoals uit de qoute van mouseover al blijkt nog even de gedachte erbij komen dat niet alles wat geschreven is altijd waar hoeft te zijn, en vrij voor interpretatie kan zijn. Ik zat zelf in de alto cultuur stroming en die was van achtergrond iets minder decadent, gelukkig waren er bedrijven zoals Vans die er toen ook al grof aan verdienden. In die stroming was een van de kenmerken een eigen mening hebben en die verdedigen. Wat mij meevalt met deze (breezer) culteer is de drang om iedereen vrij te laten zoals hij/zij wil zijn. Maar ja, dat is mijn mening. | |
| nickybol | donderdag 29 december 2005 @ 14:52 |
| Denk je dat de breezers iedereen vrij laten? Breezers zijn net als de meeste andere groepen, een kerneigenschap van de mens. Als je anders bent wordt je verstoten. | |
| Herald | donderdag 29 december 2005 @ 14:53 |
quote:ze lijken net op Fok!kers dus | |
| Silencer666 | vrijdag 30 december 2005 @ 01:00 |
quote:Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet het hele topic heb gelezen. Ik was het wel van plan, maar toen ik deze post las kon ik de verleiding niet langer weerstaan om te reageren: Ik val bijna van mijn stoel door een combinatie van lachen en verbazing, omdat ik nog nooit zulk gelul heb gehoord van iemand die in 1984 geboren is. Denk je nou werkelijk dat je kinderen per sé zo zullen opgroeien als de jeugd van nu? En ben je werkelijk niet op de hoogte van het feit dat men al dezelfde dingen zei vanaf het begin van de Middeleeuwen? (daarvoor waarschijnlijk ook, maar daar is geen bewijs van.) Zoals men op internet zei als reactie en dus wederom zal zeggen: Accept certain unalienable truths: prices will rise, politicians will philander, youth will corrupt, you too will get old and when you do, you will say that in your youth prices were low, politicians were honest and children knew their values and places. | |
| mrkanarie | vrijdag 30 december 2005 @ 18:14 |
quote:die vink mooi, die zet ik in mijn signature | |
| nickybol | vrijdag 30 december 2005 @ 19:38 |
| Achja, je kunt er wel makkelijk over doen. Alle jeugdgroepen en bewegingen van vroeger hadden een ideaal. Jeugd was idealistisch, wilde de wereld verbeteren. De breezers hebben geen ideaal, ze kunnen niet denken, dat doen ze dus ook niet, daar worden ze moe van. | |
| Doffy | vrijdag 30 december 2005 @ 19:43 |
quote:Komt uit Baz Luhrman - Everybody's free (to wear sunscreen) | |
| Capa | vrijdag 30 december 2005 @ 21:36 |
| Bij lezing van dit topic wist ik niet precies wat ik me bij 'breezercultuur' moest voorstellen. Dus heb het internet ff afgezocht naar een afdoende definitie daarvan. Heb 'r gevonden, afkomstig van Cu2.nl. Tamelijk karakteristiek, geloof ik. quote: | |
| Laura_Lacrimosa | donderdag 12 januari 2006 @ 17:12 |
quote:En wie ben jij om dat te concluderen? Heb je soms wetenschappelijk onderzoek naar deze subcultuur verricht? Nee? Nou dan! | |
| mrkanarie | donderdag 12 januari 2006 @ 17:18 |
quote:goh, jij bent vast geen goth. | |
| Laura_Lacrimosa | donderdag 12 januari 2006 @ 17:29 |
| uhm, je zou me vast niet zo herkennen, ik draag juist vrij kleurige kleren. dit omdat ik het mooi vind en omdat ik er dus niet tegen kan dat iedereen je aan gaat zitten staren in de bus en op school, nee en ik denk ook niet de hele dag aan de dood ofzo:) ik luister wel naar muziek die vrij typisch is voor de gothic cultuur, voor zover iemand die al ooit goed heeft kunnen definieren ik vind het zowel op Fok! als op andere forums altijd erg vervelend dat de zogenaamde gothic het pispaaltje zijn.. ik ken veel emnsen die er zo uit zien/ naar het soort muziek luisteren. struk voor stuk al meer dan genoeg gepest, laat ons met rust:P | |
| Laura_Lacrimosa | donderdag 12 januari 2006 @ 17:31 |
| o en ik maak zo te zien vrij veel typefouten Maarrr... Ik ben geen breezer:P | |
| Scorp.AM | donderdag 16 februari 2006 @ 09:28 |
| SoO EEEE DiS Eg EeN LeUWK ToPiCJUh |