NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een discussie uitlokken met die debiele opmerking?
Er zijn alleen wat mensen die je afzeiken naar aanleiding van die post van je.
Er zijn alleen wat mensen die je afzeiken naar aanleiding van die post van je.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik ben er even tussenuit geweest. Inderdaad een Idiote opmerking, ga ik nu echter niet meer weghalen aangezien deze al herhaaldelijk gequote is, en de discussie gewoon verder is gegaan.quote:
Kan een FA 2 topics mergen : Zie [Hurricane season 2005] Adrian bedreigt Centraal Amerika (laatse postings staan wat opmerkingen).
Topics kunnen denk ik prima naast elkaar blijven bestaan. Ik kan me voorstellen dat in WFL heel andere discussies zullen ontstaan dan hier, zeker wanneer er weer een paar langskomen die flink gaan huishouden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Drugshond het volgende:
Kan een FA 2 topics mergen : Zie [Hurricane season 2005] Adrian bedreigt Centraal Amerika (laatse postings staan wat opmerkingen).
Voor wat betreft de TT, "[Hurricane season 2005]" is toch algemeen genoeg?
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Topics kunnen denk ik prima naast elkaar blijven bestaan. Ik kan me voorstellen dat in WFL heel andere discussies zullen ontstaan dan hier, zeker wanneer er weer een paar langskomen die flink gaan huishouden.
Voor wat betreft de TT, "[Hurricane season 2005]" is toch algemeen genoeg?
jullie spreken elkaar wel tegen zeg...
Sorry, maar ik heb geen idee waar je het over hebt. Welke twee topics zijn gemerged dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...
jullie spreken elkaar wel tegen zeg...
en modjes kunnen niet mergen
Copy Paste dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen idee waar je het over hebt. Welke twee topics zijn gemerged dan?
en modjes kunnen niet mergen
Tropical Season 2005 van MERANTO en mijn topic over Hurricane SEASON 2005 staan nu in 1 topic... In elk geval ging mijn openingspost en mijn vervolg van Hurricane Season 2004 naar de kloten, nadat ik alicey nog wel officieel gevraagd had te zoeken naar mijn oude topic... wat ze ook netjes gedaan had...
Dit Tropical Cyclone Season 2005 waren 2 topics... in elk geval
Maar ja, kan jij ook nix aan doen. In NWS wordt ook met 2 maten gemeten Is mens-eigen denk ik
Zo wordt de verwarring ook alleen maar groter.... 2 dezelfde topics (met soortgelijke inhoud) is ook alleen maar verwarrend.
Waarom niet een combined [GC] topic net zoals de atmosfeer staat op ontploffen.
Waarom niet een combined [GC] topic net zoals de atmosfeer staat op ontploffen.
Dat kan, het kan er ook iets mee te maken hebben dat er nu nieuwe mods bij NWS zitten. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Copy Paste dan?
Tropical Season 2005 van MERANTO en mijn topic over Hurricane SEASON 2005 staan nu in 1 topic... In elk geval ging mijn openingspost en mijn vervolg van Hurricane Season 2004 naar de kloten, nadat ik alicey nog wel officieel gevraagd had te zoeken naar mijn oude topic... wat ze ook netjes gedaan had...
Dit Tropical Cyclone Season 2005 waren 2 topics... in elk geval
Maar ja, kan jij ook nix aan doen. In NWS wordt ook met 2 maten gemeten Is mens-eigen denk ik
. Ik zie in ieder geval in beide fora een mogelijkheid voor de topics.
Mods kunnen niet mergen, zoals Klowjow al zei, en de topics die gemerged zijn stonden beide in WFL.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...
jullie spreken elkaar wel tegen zeg...
Nu loopt er een topic in NWS en WFL, die twee bijten elkaar niet, ze zullen beide andere kanten opgaan waarbij NWS zich op andere aspecten focussed dan WFL.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat ik denk dat in WFL en NWS de discussie hierover, zich op heel verschillende punten kan richten. In WFL kan bijvoorbeeld meer aandacht besteed worden aan de manier waarop ze ontstaan, de waarschijnlijke kracht, wetenschappelijke achtergronden enz.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:51 schreef Drugshond het volgende:
Zo wordt de verwarring ook alleen maar groter.... 2 dezelfde topics (met soortgelijke inhoud) is ook alleen maar verwarrend.
Waarom niet een combined [GC] topic net zoals de atmosfeer staat op ontploffen.
In NWS kan de discussie zich meer richten op de praktische gevolgen ervan.
Ik nietquote:Op donderdag 7 juli 2005 22:52 schreef kLowJow het volgende:
Ik zie in ieder geval in beide fora een mogelijkheid voor de topics.
In beide gevallen gaat het over nieuws waarbij in WFL nog wat extra weer modellen erbij staan met (een wetemschappelijke aproach).
Maar als ik kijk naar [GC] De atmosfeer staat op ontploffen , zie ik ook een (empirische) onderbouwing over het ontstaan van het het onweer (en alles wat erbij hoort).
Ik zou bijna willen voorstellen om een algemeen [WEER] flora in de lucht te brengen.
Want eerlijk is eerlijk al deze topics horen niet thuis in [GC],[NWS] en [WFL].
Maar goed, daar mogen de FA's nog eens goed over nadenken.
Toch zie ik het verschil niet, zeker niet als de topictitel ook wordt aangepast. Mensen lezen meer NWS en daar zal meer onzin komen. In WFL wordt er meer inhoudelijk over gepost met nieuws en plaatjes vind ik, door een aantal specifieke mensen. Jullie wilden graag een einde aan de dubbele topics. Ut was maar een idee...quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mods kunnen niet mergen, zoals Klowjow al zei, en de topics die gemerged zijn stonden beide in WFL.
Nu loopt er een topic in NWS en WFL, die twee bijten elkaar niet, ze zullen beide andere kanten opgaan waarbij NWS zich op andere aspecten focussed dan WFL.
Ajs je ook 'nieuwsfeiten' over orkanen onder brengt in het WFL topic krijgen wellicht meer mensen een ander oog op de zaak en/of meer interesse in het gebeuren dan onzinnige antwoorden als "och een windje "... Als ze maar schoon gehouden worden.
Zelfde is als er een aardbeving ergens is, dan kan ut ook in het Centraal Aardbeving topic lijkt me...
maar goed, smaken verschillen.. sommige van jullie doen ook goed werk
Op zich vind ik nog een fora erbij geen goed idee... Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschapquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik niet
In beide gevallen gaat het over nieuws waarbij in WFL nog wat extra weer modellen erbij staan met (een wetemschappelijke aproach).
Maar als ik kijk naar [GC] De atmosfeer staat op ontploffen , zie ik ook een (empirische) onderbouwing over het ontstaan van het het onweer (en alles wat erbij hoort).
Ik zou bijna willen voorstellen om een algemeen [WEER] flora in de lucht te brengen.
Want eerlijk is eerlijk al deze topics horen niet thuis in [GC],[NWS] en [WFL].
Maar goed, daar mogen de FA's nog eens goed over nadenken.
[GC] De atmosfeer staat op ontploffen vind ik een heel goed topic. Ik lees het heel veel, maar antwoord niet veel.
Ga wel deels mee met je mening.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:04 schreef Frutsel het volgende:
Op zich vind ik nog een fora erbij geen goed idee... Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschap
[GC] De atmosfeer staat op ontploffen vind ik een heel goed topic. Ik lees het heel veel, maar antwoord niet veel.
[WFL] is zeker geen verkeerde flora . Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
. Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga wel deels mee met je mening.
[WFL] is zeker geen verkeerde flora . Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
Ik post me vaak rot in Hurricane of Aardbeving topic en dan soms denk ik: waar doe ik ut voor
Beter is dan NWS, WFL en WEER onderbrengen in het DrugsHond Frutsel Forum
Wat jij
Een algemeen [Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...
Ik post me vaak rot in Hurricane of Aardbeving topic en dan soms denk ik: waar doe ik ut voor
Want op dit moment raken de topics ondergeneeuwd door niet verwante zaken.
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Beter is dan NWS, WFL en WEER onderbrengen in het DrugsHond Frutsel Forum
Wat jij
.
Deze "Deep Impact" op komeet Tempel. Inslag op 4 juli 2005 Had ook een NWS topic... ook al doodgebloedquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een algemeen ]Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.
Want op dit moment raken de topics ondergeneeuwd door niet verwante zaken.
Met jou als Mod? Hmm.. ok, kan ik mee levenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
Dacht dat modjes niet konden mergenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
Maar een Natuurfenomen flora zie ik wel zitten. Het schept veel duidelijkheid.
Zal wel geen druk bezochte flora worden, maar in het geval van ramp-nieuws-gebeurtenissen. Kan e.e.a. heel snel veranderen.
Kijk anders eens naar de [NWS] discussies die gaan over klimaatmodelen... daar wordt je toch ook crimineel van. En horen ze daar thuis ?!.
Kan iemand die crap van HarigeKerel, Poepoog, PLAE@ etc. even weghalen uit Aanslagen in Londen. #12 ?
En die troep van NorthernStar ook: Aanslagen in Londen. #12
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
En dan vooral dezequote:Op vrijdag 8 juli 2005 05:11 schreef HarigeKerel het volgende:
En die troep van NorthernStar ook: Aanslagen in Londen. #12
quote:
