quote:Bron: FPNPS verdwijnt uit omroepbestel
Nu de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 het erover eens zijn geworden, staat het vast dat de NPS uit het omroepbestel zal gaan. Alle programma's die de NPS uitzendt op de publieke tv-zenders zullen, net zoals alle NPS-medewerkers, worden ondergebracht bij andere publieke omroepen. De NPS maakt programma's als Sesamstraat, Het Klokhuis en Het Uur van de Wolf.
Roger van Boxtel, voorzitter van de Nederlandse Programma Stichting, zegt teleurgesteld te zijn dat er niet door de coalitie is besloten om van de NPS een werkmaatschappij te maken, die dan geleid zou worden door het bestuur van de Publieke Omroep.
Daarnaast is Van Boxtel bang dat achtergrondprogramma's die de NPS (mede) produceert, zoals Zembla, NOVA en Buitenhof, zullen verdwijnen door het genomen besluit. Vrijdagmiddag zal het kabinet praten over de toekomst van de publieke omroep.
De NPS was toch wel een van de meest bizarre constructies van de publieke omroepen. Andere omroepen moeten eerst tienduizenden leden achter zich krijgen voordat zij mogen gaan uitzenden en dan mag uitgerekend de meest linkse zender van Nederland dagelijks met uren televisie allerlei multiculti-propaganda en andere linkse dogma's over Nederland uitstorten zonder dat ze ook maar enige achterban hadden.
Ook de incestueuze relatie tussen de NPS en de VARA was absurd. Samen jarenlang politieke programma's als NOVA maken die rechtstreeks van de PR afdeling van de PvdA zouden kunnen komen. En ondertussen ook nog met documentaires wijzen naar Berlusconi en Fox news.
Haat-programma's als Premtime waar autochtonen structureel als daders werden afgeschilderd, complete serie's van Michael Moore, films van over de hele wereld zolang ze maar niet uit Nederland komen. Het cultuur kanaal van de publieke omroepen dat het voor elkaar krijgt om nog geen 0,001% van de zendtijd te besteden aan Nederlandse cultuur. Ik ben blij dat de NPS verdwijnt...
quote:Dat is toch het enige juiste wat ze kunnen doen? Een omroep die door belastinggeld gefinancierd wordt en geen enkele achterban heeft moet gewoon neutraal zijn. Daar hoort een overheid voor te waken. Als de NPS zich tot een ultra rechtse omroep had ontpopt i.p.v. een ultra linkse was er al veel eerder ingegrepen.Op zondag 26 juni 2005 01:15 schreef keesjeislief het volgende:
Ik kan dit nauwelijks geloven. Blijkbaar geeft men onomwonden toe dat de NPS moet verdwijnen omdat de regering het een links bastion vindt en vindt men het niet eens nodig om net te doen of er andere argumenten een rol spelen. Waar zijn we aangeland, in het Rusland van Poetin? In het Itali"e van Berlusconi? Arrogantie, machtsmisbruik, censuur. Wat een verrotte regenten zijn het
quote:Gaat u mij nu vertellen dat programmamakers niet uit eigenbelang handelen? Ik denk heel goed te weten wat u wilt. U wilt behoud van werk, u wilt zo veel mogelijk zelf de dienst kunnen uitmaken, u wilt een zo modern en luxe mogelijk speeltuin waarin u helemaal zelf kunt bepalen hoe programma's eruit komen te zien. U wilt volledige vrijheid, maar wel op kosten van de samenleving. De publieke omroep gaat steeds meer lijken op een feestje voor elites. Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd. Mijn cynisme is zeer terecht na alle omroepellende en geldverspilling van de laatste jaren. Uit menige publicatie blijkt dat niemand van de omroepen en van de omroepmedewerkers zich daadwerkelijk druk maakt om de burger. Ze zeggen allemaal van wel, maar het is holle retoriek om het echte belang niet te hoeven vermelden, namelijk behoud van macht, behoud van werk, behoud van geld en behoud van volledige vrijheid. Terwijl het een PUBLIEKE omroep is, die programma's hoort te maken voor het PUBLIEK. De kloof tussen politiek en burgerij is er evenzeer tussen omroep en burgerij. En dat moet afgelopen zijn!
.Het valt me verder op dat er maar wat geroepen wordt hier, kennis van het metier is helemaal niet belangrijk.
Er wordt al jarenlang bezuinigd bij de omroep. De radio is bijvoorbeeld al zo gesaneerd dat er nauwelijks nog op te bezuinigen valt. Bij de omroeporkesten is enorm bezuinigd en ook bij de tv behoorlijk, google er maar eens op.
En de quote van Medy is schandalig. Ze denkt te weten hoe het er in Hilersum aan toe gaat
quote:Dat viel best mee. Hij ging ook net zo goed naar de kut-Marokkanen. Belichtte ook het punt van hogere zelfmoordcijfers onder zijn eigen hindoestaanse bevolking. Etc.Op dinsdag 28 juni 2005 16:57 schreef Tikorev het volgende:
Haat-programma's als Premtime waar autochtonen structureel als daders werden afgeschilderd,
Voor de goede orde, Prem is een mongool maar zijn programma was echt zo slecht nog niet.
quote:Leuk en aardig dat je dit beweerd, maar hoezo is er jarenlang bezuinigd op de omroepen? Heb je misschien enige cijfers daarover?Op dinsdag 28 juni 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Er wordt al jarenlang bezuinigd bij de omroep. De radio is bijvoorbeeld al zo gesaneerd dat er nauwelijks nog op te bezuinigen valt. Bij de omroeporkesten is enorm bezuinigd en ook bij de tv behoorlijk, google er maar eens op.
Hij maakt best een aardig programma, alleen waar hij vroeger nog behoorlijk objectief was, is hij, in elk geval sinds de moord op Van Gogh, een beetje doorgeslagen naar de 'bruine' kant. Maar zo'n ramp is dat helemaal niet: iemand moet het toch opnemen voor dat armetierige, nauwelijks Nederlands sprekende hangtuig?
quote:De eerste paar zinnen waren mij al te netjes en te logisch, gelukkig heb je met de laatste zin in je post weer je naam eer aan gedaanOp dinsdag 28 juni 2005 17:23 schreef Lemmeb het volgende:
Laten we toch eens ophouden over die Prem.
Hij maakt best een aardig programma, alleen waar hij vroeger nog behoorlijk objectief was, is hij, in elk geval sinds de moord op Van Gogh, een beetje doorgeslagen naar de 'bruine' kant. Maar zo'n ramp is dat helemaal niet: iemand moet het toch opnemen voor dat armetierige, nauwelijks Nederlands sprekende hangtuig?
²Ik heb nog steeds geen argumentatie gehoord waarom de NPS nou wel zou moeten blijven. Veel meer dan vals sentiment is het niet. De goede programma's van de NPS vinden echt wel onderdak bij een andere zender.
quote:Deze tactiek werkt allang niet meer hoor...Op dinsdag 28 juni 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Ik moet wel lachen om die huilierige opmerkingen over Prem van bijvoorbeeld zo'n angstig autochtoontjes als Tikorev. Die is bang voor alles wat een kleurtje heeft omdat het volgens hem dan niet Nederlands kan zijn.
quote:Dat is de tactiek van een in het nauw gedreven NPS-huilie.Op dinsdag 28 juni 2005 17:33 schreef Tikorev het volgende:
Deze tactiek werkt allang niet meer hoor...
Persoonlijke aanvallen ipv argumentatie waarom de NPS nou zou moeten blijven.
quote:En toch ben je bang om die informatie te missen he?Op dinsdag 28 juni 2005 17:33 schreef nikk het volgende:
Wat wel leuk was was Buitenhof afgelopen zondag. Eerst Wim de Bie die mensen bang loopt te maken dat Sesamstraat gaat verdwijnen, en dan 10 minuten later Geert Mak die loopt te zeuren dat mensen moedwillig gebruik maken van angst als middel.
quote:Frapante uitspraak van iemand die Submission vergelijkt met Der Ewige JudeOp dinsdag 28 juni 2005 17:33 schreef nikk het volgende:
Wat wel leuk was was Buitenhof afgelopen zondag. Eerst Wim de Bie die mensen bang loopt te maken dat Sesamstraat gaat verdwijnen, en dan 10 minuten later Geert Mak die loopt te zeuren dat mensen moedwillig gebruik maken van angst als middel.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
quote:Niet specifiek een NPS-huillie, maar wel gehuil van iemand de eerder de grip op de realiteit is verloren en nu langzaam maar zeker, van wat nog restte van zijn droomwereld, in duigen ziet vallen.Op dinsdag 28 juni 2005 17:35 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is de tactiek van een in het nauw gedreven NPS-huilie.
.quote:Jij begrijpt er naar mijn bescheiden mening geen fluit van.
Check this out:
---
Hallo,
Wat er op dit moment aan het gebeuren is in medialand krijgt veel te weinig aandacht. Op dit moment wordt de kwaliteitskant van de openbare omroep, de NPS, bijna de commerciële afgrond in geduwd. NOVA, Andere Tijden, Zembla, Dokwerk, Buitenhof, Sesamstraat, Het Klokhuis en vele kunst- en cultuurprogramma's worden de nek omgedraaid en moeten maar proberen om bij de vercommercialiseerde omroepen aan de bak te komen.
Ik wil later de mogelijkheid hebben om mijn kinderen naar Sesamstraat te laten kijken in plaats van naar Dragonball Z, net zoals ik onafhankelijk nieuws wil zien, dat de NOS (vergelijkbaar met de NPS) ons biedt. Op dit moment hangt de NPS aan een zijden draadje.
Wat ik van jullie vraag is om jullie mogelijkheid om grote groepen te bereiken aan te wenden om dit onder de ogen van de bevolking te krijgen. Ik heb het idee dat er maar erg weinig mensen zijn die deze catastrophe op waarde inschatten. Wim de Bie heeft bij Buitenhof, zichtbaar geëmotioneerd, het beleid terecht de grond in gestampt. Dit zouden meer mensen moeten zien, en dat vraag ik aan jullie.
Bij voorbaat dank,
Felix
http://www.vpro.nl/MediaController?media=22973714 (opent Real Player)
Red de NPS! - http://www.omroep.nl/nps/actie/
Steun onze handtekeningenactie - http://www.omroep.nl/nps/actie/handtekeningenactie.html
quote:Hoe kan je dat nou zeggen, WAAR vind je het soort programma's die de NPS maakt dan?Op dinsdag 28 juni 2005 18:15 schreef Sybesma het volgende:
Geef de NPS 5 uur zendtijd per week op AM 747. Lijkt me ruim voldoende om programma's te maken die andere omroepen niet kunnen (of willen) maken. Op TV zijn ze totaal overbodig.
quote:Fijn dat je dat op basis van een tvp/oneliner durft te concluderen.Op dinsdag 28 juni 2005 18:14 schreef Hallulama het volgende:
Jij begrijpt er naar mijn bescheiden idee geen fluit van.
.Wanneer mensen een 'objectieve omroep' wensen, dan richten ze die maar op.
Ga handtekeningen verzamelen.
De door jou genoemde programma's kunnen makkelijk bij bestaande omroepen worden ondergebracht, evt enigszins aangepast. Simpelweg roepen dat die 'vercommercialiseerd' zijn, is grote flauwekul.
En NPS onafhankelijk en objectief noemen...
.quote:In deel 1 vroeg ik het me ook al af.. welk NPS programma op TV kan nu niet gemaakt worden door een andere omroep met LEDEN?Op dinsdag 28 juni 2005 18:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou zeggen, WAAR vind je het soort programma's die de NPS maakt dan?
quote:Dat nou uitgerekend zo'n man de NPS moet verdedigen zegt toch eigenlijk wel genoeg. Ze hebben in hun eigen voet geschoten door elke vorm van neutraliteit los te laten. Onder linkse mensen bevindt zich de grootste groep die het verdwijnen van de NPS een ramp vindt en juist onder de rechtse mensen de grootste groep die er blij mee is.Op dinsdag 28 juni 2005 18:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://www.vpro.nl/MediaController?media=22973714 (opent Real Player)
Hoe zou dat komen?
quote:Geen idee, dan moet je me eerst even uitleggen waar de "rechtse mensen" graag naar kijken, please enlighten me!Op dinsdag 28 juni 2005 18:29 schreef Tikorev het volgende:
Dat nou uitgerekend zo'n man de NPS moet verdedigen zegt toch eigenlijk wel genoeg. Ze hebben in hun eigen voet geschoten door elke vorm van neutraliteit los te laten. Onder linkse mensen bevindt zich de grootste groep die het verdwijnen van de NPS een ramp vindt en juist onder de rechtse mensen de grootste groep die er blij mee is.
Hoe zou dat komen?
quote:Tik dan ook geen oneliners maar "TVP".Op dinsdag 28 juni 2005 18:21 schreef DennisMoore het volgende:
Fijn dat je dat op basis van een tvp/oneliner durft te concluderen.
quote:Geef mij de garantie dat dat dus ook gaat gebeuren en ik klaag nergens meer over.De door jou genoemde programma's kunnen makkelijk bij bestaande omroepen worden ondergebracht, evt enigszins aangepast. Simpelweg roepen dat die 'vercommercialiseerd' zijn, is grote flauwekul.
Wie moet dat doen dan? De TROS? De AVRO? De NCRV?
Mag de RVU wel blijven, of gaat de KRO straks "God bestaat niet" uitzenden?
quote:Beide hebben gelijkOp dinsdag 28 juni 2005 17:33 schreef nikk het volgende:
Wat wel leuk was was Buitenhof afgelopen zondag. Eerst Wim de Bie die mensen bang loopt te maken dat Sesamstraat gaat verdwijnen, en dan 10 minuten later Geert Mak die loopt te zeuren dat mensen moedwillig gebruik maken van angst als middel.
quote:Ik denk dat neutrale actualiteitenprogramma's wel aanslaan. Dus niet van die programma's waar mensen van Greenpeace als deskundigen worden opgevoerd, waar presentatrices tot hun 'grote spijt' moeten aankondigen dat een rechtse partij een flinke verkiezingswinst heeft geboekt of waar men met eenzijdige enzelfs gemanipuleerde berichtgeving oppositie voert tegen het democratische uitzetbeleid van minister Verdonk.Op dinsdag 28 juni 2005 18:41 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Geen idee, dan moet je me eerst even uitleggen waar de "rechtse mensen" graag naar kijken, please enlighten me!
quote:Ja, de cijfers zijn openbaar. Ik ga ze echt niet voor je opzoeken. Er is gigantisch bezuinigd bij de PO de afgelopen tien jaar, raar dat je dat niet weet.Op dinsdag 28 juni 2005 17:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Leuk en aardig dat je dit beweerd, maar hoezo is er jarenlang bezuinigd op de omroepen? Heb je misschien enige cijfers daarover?
quote:Richt toch samen met Michiel Smit een zender op joh, het staat je vrij.Op dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk dat neutrale actualiteitenprogramma's wel aanslaan. Dus niet van die programma's waar mensen van Greenpeace als deskundigen worden opgevoerd, waar presentatrices tot hun 'grote spijt' moeten aankondigen dat een rechtse partij een flinke verkiezingswinst heeft geboekt of waar men met eenzijdige enzelfs gemanipuleerde berichtgeving oppositie voert tegen het democratische uitzetbeleid van minister Verdonk.
quote:Nogmaals:Op dinsdag 28 juni 2005 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Richt toch samen met Michiel Smit een zender op joh, het staat je vrij.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Deze tactiek werkt allang niet meer hoor...
quote:En dat maak ik zelf nog wel uit he?
quote:Garanties zijn voor mietjes.Geef mij de garantie dat dat dus ook gaat gebeuren en ik klaag nergens meer over.
quote:Daar komen we samen wel uit.Wie moet dat doen dan? De TROS? De AVRO? De NCRV?
Ik zie bijvoorbeeld geen groot verschil tussen bepaalde culturele programma's van de Avro en iets als 'Andere Tijden'. Wellicht kan zelfs Teleac/RVU nog wel een rol gaan spelen.
quote:Mja, de Stichting Radio Volksuniversiteit houden we natuurlijk ook goed in de gaten.Mag de RVU wel blijven, of gaat de KRO straks "God bestaat niet" uitzenden?
.RVU bestuur
- J. Franssen (voorzitter), Commissaris van de Koningin in de Provincie Zuid-Holland
- R.W.H.G. Schouten (penningmeester), directeur B&A Groep
- P.C. Goosen, Ex-wethouder Nederhorst den Berg
- M.S. Negenman, directeur Beleggingsfondsen ASN Bank
- Mw. prof. dr. H. Maassen van den Brink, hoogleraar Faculteit der Economische Wetenschappen en Econometrie (UvA)
quote:De RVU educatieve omroep is een niet-ledengebonden omroep, geheel onafhankelijk van levensbeschouwingen, ideologieën of religies en maakt deel uit van het Nederlandse publieke omroepbestel. Samen met Teleac/NOT vormt de RVU de stichting Educatieve omroepcombinatie. Deze stichting geeft voor een belangrijk deel invulling aan de educatieve opdracht, zoals deze wettelijk is voorgeschreven en heeft als doel 'educatie' binnen de publieke omroep te intensiveren.
De RVU verstaat onder haar educatieve taak: het geven van informatie, door middel van informatieve programma's, die bewustwording, het vermogen tot zelfstandig oordeelsvorming, het verder ontwikkelen van vaardigheden en de persoonlijke verantwoordelijkheid van de kijkers en luisteraars stimuleren. Het is de bedoeling dat zij hun plaats in een sterk veranderende samenleving hiermee beter kunnen bepalen. Daarom maakt de RVU televisie- en radioprogramma's en begeleidend materiaal, dat kijkers en luisteraars informeert over ontwikkelingen in de samenleving, die van belang zijn voor hun maatschappelijke oriëntatie en het ontwikkelenvan een toekomstperspectief.
De RVU programma's gaan over zaken die van invloed zijn op het dagelijks leven, zoals politiek, relaties, arbeidsomstandigheden, psychiatrie en cultuur. Maar ze gaan ook over seksualiteit, het milieu, de Derde Wereld, consumptie en gezondheid. Het basisprincipe is steeds: mens en maatschappij. De RVU wil met haar programma's verschillende kanten van ontwikkelingen laten zien en de consequenties daarvan voor individuen en de samenleving weergeven. Door in de programma's een voorbeeld te schetsen van een persoonlijke situatie worden mensen gemotiveerd iets aan hun eigen situatie te doen.
quote:Tactiek? Ik spreek je gewoon aan op wat je post, ga er liever op in. Jouw nationalisme spreekt mij niet aan, jouw buitenlanderhaat ook niet - je gaat maar door met er over te posten maar als je er op aangesproken wordt ben je een lafbek die het ineens niet heeft gezegd. Typerend
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:58 schreef DennisMoore het volgende:
Wellicht kan zelfs Teleac/RVU nog wel een rol gaan spelen.
Op een of andere manier doet die Firefox-censuur-functie het niet meer, zodat ik weer lastiggevallen wordt met zijn posts waarin hij mensen buitenlanderhaat etc verwijt.
Mag dat gerepareerd?
quote:Lees anders eens een krant voordat je je in deze discussie mengt met je onzinnige opmerking over Teleac.Op dinsdag 28 juni 2005 19:03 schreef DennisMoore het volgende:
Laten we de troll SCH negeren.
Op een of andere manier doet die Firefox-censuur-functie het niet meer, zodat ik weer lastiggevallen wordt met zijn posts waarin hij mensen buitenlanderhaat etc verwijt.
Mag dat gerepareerd?
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:06 schreef SCH het volgende:
Lees anders eens een krant voordat je je in deze discussie mengt met je onzinnige opmerking over Teleac.
.Ik stel voor dat jij mij negeert.
quote:Ik bestrijd domheid en desinformatie - je opmerking is weer zo onoplettend en stompzinnig, die kan en niet mag genegeerd worden anders gaat het maar een eigen leven leiden.Op dinsdag 28 juni 2005 19:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik stel voor dat jij mij negeert.
quote:Racist, buitenlanderhaat, Michiel Smit.....dit topic gaat over de NPS hoor.Op dinsdag 28 juni 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
jouw buitenlanderhaat ook niet - je gaat maar door met er over te posten maar als je er op aangesproken wordt ben je een lafbek die het ineens niet heeft gezegd.
He-le-maal niemand heeft in dit topic hier een opmerking over gemaakt behalve jij.
.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Racist, buitenlanderhaat, Michiel Smit.....dit topic gaat over de NPS hoor.
He-le-maal niemand heeft in dit topic hier een opmerking over gemaakt behalve jij.
Ik heb al vele malen over de hysterische Hindoestaan gelezen en volgens jou zit de NPS fout door over de multiculturele samenleving te berichten en autochtonen aan te vallen. Lees je je eigen posts wel?quote:Waarmee?Op dinsdag 28 juni 2005 19:09 schreef Dagonet het volgende:
SCH kappen.
DM verkondigt onwaarheden en liegt en weet niets van de discussie af door te opperen dat Teleac (waar vrijwel niks van overblijft - idem voor RVU) wel wat programma's kunnen overnemen. Vraag hem anders even of hij wil staken met zijn zinloze getroll. Dank je.
.Verdere discussie over verdwijnen van NPS kan in TV, houd er wel rekening mee dat daar andere mores heersen in discussievoeren.