GVH Gadgets, Video & HiFi
Alles willen weten over je GSM? Opscheppen met je HiFi-apparatuur? Pimpen met palm, powerball of projectieklok, of gewoon lekker discussi�ren over je favo mp3-speler? Alles over Gadgets, Video & HiFi vind je hier!
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
www.buyshit.nl
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:49:17 ]
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:49:17 ]
Leuk detail, maar de H320 transfert zijn data anderhalf keer zo snel als de iPod over Firewire
Daarnaast ondersteunt de H320 ook audiobooks hoor, het zijn maar mp3tjes...
Daarnaast ondersteunt de H320 ook audiobooks hoor, het zijn maar mp3tjes...
"Beter" is dus juist dat subjectieve deel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
Er zijn ook shitloads aan mobiele telefoons met camera's, mp3spelers, radio's, zakmessen, magnetrons en weet ik wat voor onnodige bullshit aan boord, en ik heb toch nog steeds liever een normale telefoon die kan bellen en smssen. (En misschien bluetooth.)
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
Ik ga naar huis.
beter aan de hand van een lijstje dan aan de hand van een emotie, mooi en makkelijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.
dat de ipod audiobooks ondersteund en snellere transferrates kan halen zijn ook allemaal zaken die je in dat Ipod lijstje kan zetten.
uiteindelijk heb je dan twee lijstjes met dingen waarine ze zich van elkaar onderscheiden en kan iedereen zijn eigen mening vormen
dat is wat ik zeg
Nou, niet dus.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
De feeling die een apparaat heeft speelt wel degelijk mee in de beoordeling ervan.
Ik ga naar huis.
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
Ik ga naar huis.
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
nee zeker niet, helemaal gelijk heb jequote:Op woensdag 29 juni 2005 17:51 schreef nietzman het volgende:
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Sorry, kon het niet laten.
Dit bedoel ik. Jij vindt features belangrijker dan de feeling die je erbij krijgt. Ik niet; ik zou het geen dag uit kunnen houden met een mp3speler die ik eigenlijk best lelijk vind.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef Geqxon het volgende:
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.quote:En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Ik ga naar huis.
www.buyshit.nlquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
nee zeker niet, helemaal gelijk heb je
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
ga feeling maar in een tabel stoppen:quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
feeling ja/nee ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?
ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Geloof me, in de iriver h320 is alles weldegelijk tot in de puntjes uitgewerktquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Inderdaad, en daarom ben ik dus ook van mening dat de twee apparaten niet met elkaar zijn af te wegen door een simpel tabelletje.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Ik ga naar huis.
Nee, niet de enige manier. Er zijn zat reviews waar een aantal mensen meebeslissen en daar komen ook aspecten als bijv. "Sexiness" en gebruiksgemak aan bod. Ik heb zelf mijn keuze gemaakt voor de iPod na een paar reviews te hebben gelezen in audio tijdschriften, bijv. Hifi Video Test.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ga feeling maar in een tabel stoppen:
feeling ja/nee ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Vind ik ook. Als ik die foto's zie van de iriver zie ik op de bovenkant 2 schroefjes. De iPod mini heeft dit niet, in een review zou ik dus zetten dat de iPod mini een betere afwerking heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
[..]
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
Ik ga naar huis.
Dat zal best zo zijn. Maar zijn daar schroefjes voor nodig? Bij een Apple Bluetooth toetsenbord hadden ze ook schroefjes kunnen gebruiken maar daar heeft Apple weer een hele mooie oplossing voor bedacht. Waar geen schroefjes aan te pas komen. Daar gebruik je namelijk een muntje voor. Dat vind ik zelf heel goed bedacht want je hoeft geen schroevendraaier te zoeken en het ziet er netter uit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
ik zeg niet dat die tabel de afweging maakt! tjonge jonge, wanneer zeg ik dat precies? ik zeg al 10 x dat de afweging door de mensen zelf wel wordt gemaakt, een tabel met functies kan daarin een hulpmiddel zijn. Ik bedoel miepje miepkont gaat echt geen ipod kopen omdat walfred of jij zegt dat ie zo'n lekkere feeling heeftquote:Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.
misschien houdt miepje wel van robert jensen, en dan is fm wel degelijk een belangrijk punt en met de tabel in de hand kan miepje dan beslissen of ze voor de beschreven feeling gaat of voor de functie fm
ik wens niets te beslissen en pretendeer ook geen tabel te kunnen maken die dat kan
lees nu eens eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 18:21:48 ]
ik bedoelde uiteraard dat de meeste mensen die een hd mp3-speler willen kopen blindelings afgaan op een Ipod, ipv naar andere relatief onbekendere merken te kijken. Maar dat had je zelf ook wel na kunnen gaan natuurlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.
Een iPod is helemaal niet bedoeld om open te maken, maar de mensen die hem wel open willen maken hebben er geen moeite mee.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
Dit heeft als voordeel dat je die lelijke schroefjes niet ziet.
Wie zei dat?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
Apple maakt alleen andere keuze's op dat gebied, en 9 van de 10 gebruikers zullen dat stukje plastic toch nooit nodig hebben.
Ik ga naar huis.
uiteindelijk blijft het bij jullie op het uiterlijk aankomen jongens het gaat toch om wat er vanbinnen zit, heeft jullie moeder je dat niet geleerdquote:Op woensdag 29 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
Dit heeft als voordeel dat je die lelijke schroefjes niet ziet.
uiterlijk is geen sterk argument
Sorry, maar toch echt wel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:53 schreef DeDooieVent het volgende:
uiterlijk is geen sterk argument
Voor jou is het misschien geen sterk argument. Voor horden iPodbezitters is het dat wel.
Ik ga naar huis.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:59 schreef Geqxon het volgende:
vind jij de nachtwacht een mooi schilderij?
En ik vind het een mooi werk ja, niet zijn sterkste, maar toch.
Ik ga naar huis.
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENINGquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
En ik vind het een mooi werk ja, niet zijn sterkste, maar toch.
De iriver heeft meer features dan de iPod. Is de iriver daarom per definitie beter? Nee, want ik hecht geen waarde aan features.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
Ik als Iriver user ben het wel gedeeltelijk eens met Walfred dat je de keus het niet alleen kunt laten afwegen van de specs. Maar ik vraag me dan wel af waar je dan wel een objectieve vergelijking van kunt maken. Dat de Ipod zo stylish is vind ik bijvoorbeeld absolute onzin. Ik denk dat je als je twijfelt tussen deze 2 eerst moet kijken naar de specs, en wat je belangrijk vind, en daarna naar de winkel gaat om de specs tegen de feeling van de mp3-speler op te wegen. Bij mijn keuze was het gewoon overduidelijk, aangezien ik zowel de specs als de feel van de Iriver veel beter vind.
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Ik als Iriver user ben het wel gedeeltelijk eens met Walfred dat je de keus het niet alleen kunt laten afwegen van de specs. Maar ik vraag me dan wel af waar je dan wel een objectieve vergelijking van kunt maken. Dat de Ipod zo stylish is vind ik bijvoorbeeld absolute onzin. Ik denk dat je als je twijfelt tussen deze 2 eerst moet kijken naar de specs, en wat je belangrijk vind, en daarna naar de winkel gaat om de specs tegen de feeling van de mp3-speler op te wegen. Bij mijn keuze was het gewoon overduidelijk, aangezien ik zowel de specs als de feel van de Iriver veel beter vind.
Nu shit Sherlock.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
Echt, waarom jij met je absolute blindheid anderen ervan beschuldigd dat ze niet lezen is me een compleet raadsel.
Ik ga naar huis.
daarom gaf ik je dus ook gelijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:09 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....
Overigens vind ik dit wel zeer slecht, weet niet hoe het bij de Iriver is, maar dit slaat werkelijk alles:
Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie
Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie
280 euro voor een reparatie Wat een achterlijke pootuidraaiers! En ik dacht nog wel dat iedereen die garantie van Apple zo goed vond, maar getuige de volgende reacties:quote:Dus; iPod van augustus 2003 is kapot, de harde schijf piept en hij laat geen nummers meer zien. Harde reset gedaan, helpt niks.
Apple maar eens bellen: "ja meneer, de garantie is verstrken, dus u moet voor elke reparatie betalen, dat kost u standaard 280 euro, dus u kunt beter een nieuwe kopen".
en een ander:quote:Maar Apple zuigt idd wat garantie betreft, heb daar zulke slechte ervaring mee opgedaan, dat ik nooit never meer een product van zal kopen
en nog een ander:quote:Ja sure, extra garantie is echt uber duur. Paar jaar geleden voor 750 euro tv gekocht.. "mr extra garantie?" ja klinkt leuk hoeveel kost dat? 250 euro meneer, ow ja dan laat maar.
Ik heb al 3 ipods gehad 1ste was na 2 dagen kapot, 2de binnen 4 dagen...deze wat ik nu heb doet het al meer dan 2 jaar
En weer een ander:quote:Breek me de bek niet los over die iPod. De batterij van dat ding schijnt maar een levensduur van 9 maanden te hebben, en is niet te vervangen. Daarnaast is het ding door een bug in de firmware al z'n instellingen kwijt na het wakker worden uit de zgn. "deep sleep", die ingaat als je het apparaat 24 uur niet gebruikt. Om 'm dan weer aan de praat te krijgen moet je de hele iPod opnieuw formatteren, waardoor je dus al je muziek weer kwijt bent. Apple weet van beide zaken af en doet er niets aan. Zoek eens op internet en je vindt vele pagina's van gedupeerden. Zelden zo'n stuk rommel gezien.
en weer een ander:quote:Mijn mini I-pod is ook al naar de ballen, dat ding heb ik drie maanden of zo, en hopla, beeldscherm doet het niet meer. Gelukkig valt het wel onder de garantie, maar toch, het geeft niet echt veel vertrouwen in de kwaliteit van die rommel....
quote:ooit gehoord van coulance? Doen bedrijven normaal gesproken aan als ze ook maar 1 fuck om hun klanten geven. Apple poept op hun klanten.
quote:Fuck Apple. Fuck iPod.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Nee, hij heeft zich niet laten adviseren of er nog andere mp3spelers waren, en heeft zomaar een iPod gekocht. Hij heeft alleen ff snel naar een Philips gekeken, maar meer niet. Hij dacht ook dat iPod uber was, maar toen ik hem dus zeg heb ik hem even duidelijk gemaakt dat er weldegelijk alternatieven zijnquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
Sja, maar vergeet niet dat dat indivuelen klachten zijn, en het niet echt representatief is voor alle iPods
ja natuurlijk, maar ga er van uit dat Apple alle klachten zo dus behandeld.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:20 schreef Geqxon het volgende:
Sja, maar vergeet niet dat dat indivuelen klachten zijn, en het niet echt representatief is voor alle iPods
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
.... waarbij je iPod dus wel 5cm groter word. Niet echt een oplossing hequote:Op woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
maar het lijkt me dus iig een erg belangrijk punt bij vraag Ipod of Iriver. Als hij bij Ipod dus buiten de garantieperiode van 1 jaar valt heb je dus gewoon keiharde pech, lijkt me een gemiste kans voor apple.
nogmaals weet ik niet hoe het bij de Iriver is.
nogmaals weet ik niet hoe het bij de Iriver is.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
