Relativeren idd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Er is een verschil tussen relativeren en bagatelliseren. Sowieso bevalt me een fatalistische houding zoals sommigen tentoonspreiden niet. Beschermen kan niet, dus je hoeft ook geen (strenge) maatregelen te nemen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Relativeren idd.
Of we krijgen strax *spitsuur-openbaarvervoer trauma teams die de mensen pyschisch gaan begeiden omdat ze de straat niet meer opdurven en in de ziektewet zitten uit angst voor het OV
Wel nee joh, voor de paspoortcontole loopt bij sommige vluchten gewoon iedereen mee om familie naar de check-in te brengen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:46 schreef Wouss het volgende:
Schiphol niet, misschien het station eronder, maar de luchthaven is denk ik veels te goed beveiligd.
Als HC is getroffen is wel het hele hoofdzakelijke treinverkeer in Nederland naar de maan. Als je het bekijkt dat ze willen toeslaan in kleine/benauwde ruimtes á la metro of trein, zouden ze overal kunnen toeslaan of op meerdere plaatsen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou ik ken echt wel drukkere plekken.. Bovendien moet je ook kijken naar de ruimte. Met vervoer is 't probleem dat door het soort 'ruimte' óók nog slachtoffers kunnen vallen. Ze hebben steeds treinen of metro's oid gekozen. HC is groot en ruim, ik denk dat daar minder slachtoffers vallen als in 'n kleine benauwde trein.
En wellicht zit er ook iets symbolisch in, de hoofdstad staat voor het hele land an sich. Ik zou 't raar vinden als ze nu opeens afwijken en 'een grote stad' in Nederland pakken (Utrecht) ipv Amsterdam.
Ja, daar heeft het vast mee te makenquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Het heeft natuurlijk alles met de oorlog in Irak te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, daar heeft het vast mee te maken
Als er nu geen oorlog in Irak was geweest waren er wel 1001 andere excusen geweest om een dergelijke aanslag te plegen. Dit heeft een ideologische grondslag en dit krijg je niet weg door het Midden Oosten met een fluwelen handschoen te benaderen.
Naieveling.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft natuurlijk alles met de oorlog in Irak te maken.
Goezo Meki, wat meer fietsen is gezond voor je.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:27 schreef Meki het volgende:
Aanslagen komen onverwachts
nu ga ik minder met de OV
juist fietsen is een optiequote:Op donderdag 7 juli 2005 18:28 schreef robh het volgende:
[..]
Goezo Meki, wat meer fietsen is gezond voor je.
Ik hoop dan toch eerder op moslims. Dat ruimt lekker op, en wie weet helpt het om de opinie onder die mensen wat bij te stellen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |