Hé, politieke steun, hoor, geen militaire!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
Je moet een aap dan ook geen Bach laten horen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:57 schreef McCarthy het volgende:
grappen komen niet altijd goed over via het web, dat weet je he
quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:08 schreef tuumke het volgende:
hhmm...
als het zo door gaat dan zou ik zeggen geen 'buitenlanders' meer nederland inlaten
en alles langzaam naar buiten werken wat 'verdacht' is.. hou je alleen de goeie over (Y)
wel zo raar om gelijk een vergelijking c.q. bedenking te maken wie ze nou gaan aanvallen. Het kan ook parijs zijn, of berlijn, brussel en ga zo maar door, grote steden zijn sowieso meer doelwit dan kleine dorpen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
binnen nu en 3 jaar amsterdam
100% zeker
hoeren, homos, feeststad voor de hele wereld & hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
Ik vindt dit helemaal niet raar, er is best een reeële kans dat Nederland het volgende slachtoffer wordt (In Zweden hoeven ze zich daar minder zorgen over te maken) en dat hebben we deels te danken aan het beleid van onze regering.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef Sjowhan het volgende:
wel zo raar om gelijk een vergelijking c.q. bedenking te maken wie ze nou gaan aanvallen. Het kan ook parijs zijn, of berlijn, brussel en ga zo maar door, grote steden zijn sowieso meer doelwit dan kleine dorpen...
Ik ook. Ipv die gasten met koffie kun je ook Bush en Blair neerzetten die op (voor hun) hoog niveau praten over terrorismebestrijding.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:14 schreef McCarthy het volgende:
ja in die cartoon kan ik mij wel vinden ja
Nee, dat hebben we te danken aan een of andere kronkel in de bovenkamer van wat malloten, geïnspireerd door wat gedateerde boekjes.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vindt dit helemaal niet raar, er is best een reeële kans dat Nederland het volgende slachtoffer wordt (In Zweden hoeven ze zich daar minder zorgen over te maken) en dat hebben we deels te danken aan het beleid van onze regering.
Verklaar dan eens waarom de Chinezen, Mexicanen of Zweden niet een even logisch doelwit zullen worden?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we te danken aan een of andere kronkel in de bovenkamer van wat malloten, geïnspireerd door wat gedateerde boekjes.
China is niet "het Westen", Mexico ook niet. Zweden zou ook best een doelwit kunnen zijn, maar echt een heel belangrijk land in het Westen is Zweden niet. Dan zijn het OV-netwerk van Londen, de haven van Rotterdam, EU-instellingen en WTC-locaties meer voor de hand liggende doelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Verklaar dan eens waarom de Chinezen, Mexicanen of Zweden niet een even logisch doelwit zullen worden?
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
China is niet "het Westen", Mexico ook niet. Zweden zou ook best een doelwit kunnen zijn, maar echt een heel belangrijk land in het Westen is Zweden niet. Dan zijn het OV-netwerk van Londen, de haven van Rotterdam, EU-instellingen en WTC-locaties meer voor de hand liggende doelen.
Het gaat niet om economie. Het gaat om het angst aanjagenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
Als je London wilt treffen dan is het OV-netwerk in London een goed doel. Veel mensen bij elkaar en je treft London in het hart zowat.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
Marokko,Indonesie en Turkije hadden troepen in Irak?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
Al Qaida heeft zich al beziggehouden in Turkije (en Marokko). Daarnaast zijn Duitsland en Frankrijk ook nog niet geraakt, maar dat wil niet zeggen dat deze landen geen doelwit zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:51 schreef Timmehhh het volgende:
Marokko,Indonesie en Turkije hadden troepen in Irak?
Ik zeg niets over een aanslag op het OV inhoudelijk, ik vind het gewoon niet tussen dat lijstje passen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als je London wilt treffen dan is het OV-netwerk in London een goed doel. Veel mensen bij elkaar en je treft London in het hart zowat.
Verder moet er gewoon keihard worden opgetreden tegen dit soort malloten. Toont maar weer eens aan dat het halfzachte pappen en nathouden niet werkt.
Je kan moeilijk ontkennen dat 9/11 een economische klap is geweest en ik denk niet dat daar niet over nagedacht was.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:46 schreef RonaldV het volgende:
Het gaat niet om economie. Het gaat om het angst aanjagen
vrij geinterpreteerd komt het erop neer dat de heer OBL de bestaande wereldorde wil ontwrichten en uiteindelijk vernietigen, om haar vervolgens te vervangen door zijn eigen versie.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.
edit: whehe wel goed lezenquote:Bijna helft Nederlanders verwacht aanslag
Uitgegeven: 8 juli 2005 20:19
Laatst gewijzigd: 8 juli 2005 20:19
AMSTERDAM - Bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) denkt dat de volgende terroristische aanslagen in hun land plaatsvindt. Dat blijkt vrijdag uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws. De zender liet de stemming is ons land onderzoeken naar aanleiding van de terreuraanslagen in Londen van donderdag.
Bijna alle ondervraagden (97 procent) denken dat er nieuwe aanslagen komen. Die worden verwacht in Nederland (48 procent), Frankrijk (27 procent), Duitsland (8 procent), Italië (7 procent) en Denemarken (5 procent).
Angst
Na de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 was de angst voor terrorisme in Nederland minder groot. Toen was 43 procent bang dat iets dergelijks ook in Nederland zou gebeuren. Overigens ervaren vrouwen deze angst duidelijk meer (58 procent) dan mannen (44 procent).
Van degenen die vrezen dat er binnenkort in Nederland een aanslag plaatsvindt, denkt 38 procent dat dat in Amsterdam gebeurt. Ongeveer eenderde (32 procent) denkt aan Schiphol, 17 procent aan de Rotterdamse haven en 13 procent aan Den Haag.
Voldoende
Een zeer ruime meerderheid van de ondervraagden (87 procent) vindt dat een aanslag niet te voorkomen is door beveiliging; 11 procent denkt dat beveiligen wel helpt. De helft van de Nederlanders vindt dat de overheid de bevolking voldoende informeert over de risico's van een eventuele aanslag. De andere helft vindt de informatievoorziening onvoldoende.
De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat zijn we toch ook een stelletje paniekzaaiers.
Ik las de percentages achter andere landen als percentage mensen die in die landen dachten dat er aanslagen plaats zouden vindenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |