Inhoud. Da's te moeilijk voor je, troll.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:46 schreef SCH het volgende:
Ik had het ook niet tegen jou CMT maar tegen de moderators.
Ik zie al meteen dat Mandela voor 'aap' wordt uitgemaakt. Dat men daar milder is, zoals SCH wil doen geloven, klopt dus niet. Zoals SCH wel vaker onjuiste dingen roept.quote:As to the current state of South Africa? Well, the readers can consider the following crime statistics, and decide for themselves if the "New South Africa" is a success story or not:
- One woman is raped every minute in SA.2
- One third of all females in South Africa will be raped in their lifetime.3
- Since 1994, some 1,724 of SA's White farmers have been murdered.4
- In 2004 there were 19,824 murders, or 55 per day.5
- 4.2 million South Africans were victims of violent crime between June 2003 and June 2004, an increase from 3.8 million the previous year.6
Eensch.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:59 schreef McCarthy het volgende:
mensen als thabit en SCH worden door bijna niemand meer serieus genomen, ook door de mods niet.
Ik zou me er dus verder niet zo druk om maken CMT.
Jij noemt hem een terrorist.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Toevallig staat er wat over Zuidafrika:
[..]
Ik zie al meteen dat Mandela voor 'aap' wordt uitgemaakt. Dat men daar milder is, zoals SCH wil doen geloven, klopt dus niet. Zoals SCH wel vaker onjuiste dingen roept.
Daar wordt hij al meteen een aap genoemd, daarna ben ik maar gestopt met lezen. Zegt genoeg over het niveau van fora waar jij kennelijk graag leest.quote:
Doet Nelson dat allemaal joh? Dan moet die man wel een druk leven hebben.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Toevallig staat er wat over Zuidafrika:
[..]
Ik zie al meteen dat Mandela voor 'aap' wordt uitgemaakt. Dat men daar milder is, zoals SCH wil doen geloven, klopt dus niet. Zoals SCH wel vaker onjuiste dingen roept.
En? Is ie dat niet geweest dan? Of moet dat in NewSpeak vrijheidstrijder heten, grote broer?quote:
Dat is ie ook.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Jij noemt hem een terrorist.
Jouw grote vriend SCH begon over Stormfront.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:57 schreef Tijger_m het volgende:
Goh, ik dacht dat linken naar stormfront niet was toegestaan op Fok.
Ja en? Jij zou toch met jouw ban historie zolangzamerhand de policy beter moeten kennen als de FA's.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jouw grote vriend SCH begon over Stormfront.
Ja, volgens de policy is het getroll en gemiep van SCH over Stormfront vast niet helemaal pluis.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Jij zou toch met jouw ban historie zolangzamerhand de policy beter moeten kennen als de FA's.
Het is trouwens "beter dan" en niet "beter als".quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Jij zou toch met jouw ban historie zolangzamerhand de policy beter moeten kennen als de FA's.
Dat mogen de FA's uitmaken, SCH's 'gemiep' gelijk stellen met het posten van links lijkt mij enigzins stupide maar die beoordeling laat ik graag aan een ander over.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, volgens de policy is het getroll en gemiep van SCH over Stormfront vast niet helemaal pluis.Wat is je punt?
SCH begint te wauwelen over Stormfront. Totaal irrelevant, want geen enkele "discussie" hier gaat over Stormfront. Kennelijk voelt SCH zich goed thuis op dergelijke anti-semitische websites.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mogen de FA's uitmaken, SCH's 'gemiep' gelijk stellen met het posten van links lijkt mij enigzins stupide maar die beoordeling laat ik graag aan een ander over.
Jij en McCarthy voelen zich getuige jullie postings daar nog veel meer thuis maar dat is niet echt nieuws, dat is al vrij duidelijk af te lezen aan het oevre.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
SCH begint te wauwelen over Stormfront. Totaal irrelevant, want geen enkele "discussie" hier gaat over Stormfront. Kennelijk voelt SCH zich goed thuis op dergelijke anti-semitische websites.
Nee, ik kom daar nooit, ik lees daar zelfs niet eens en McCarthy ook niet. Dus je laster voor je houden lijkt me een prima plan. SCH leest daar wel, dat geeft hij zelf toe. Kennelijk spreekt het anti-semitisme waar die pishoek om bekend staat hem erg aan.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij en McCarthy voelen zich getuige jullie postings daar nog veel meer thuis maar dat is niet echt nieuws, dat is al vrij duidelijk af te lezen aan het oevre.
Als jij een klacht hebt over SCH dan is het adres forum@fok.nl, dacht ik![]()
Tijger_m kan zijn vrije tijd beter besteden aan een cursus Nederlands in plaats van hier te melken.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:19 schreef thabit het volgende:
Het is oeuvre, niet oevre.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |