K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Stond paar maanden geleden een verhaal in eigen huis magazine van iemand die een soortgelijk akkefietje had met een aannemer, na een vijf jaar heen en weer procederen gelijk kreeg van de rechter en een schadevergoeding kreeg toegewezen. Waarop de beunhaas meteen z'n BV'tje failliet liet verklaren.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:07 schreef tnimble het volgende:
[..]
Was het maar zwart geweest dan had je nog de roost dat je er zelf voor gekozen hebt een risico aan te gaan. Nee dez aannemer was WIT en niet de goedkoopste van de gene waar een offerte is gevraagt. Deze aanemer staat ook met 2 advertenties als bouw en renovatie bedrijf in de goudengids. En je hebt echt het eidee met 22n tweeling te maken te hebben voor en na de offerte tekenen.
Nou ik zou gewoon gek zijn geworden. Echt. Heel simpel hoor. Ik had dat mentaal niet getrokken, zéker omdat het door zo'n onverlaat komt die kennelijk niet wakkerligt van wat hij aanricht.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:09 schreef tnimble het volgende:
[..]
Bedankt, ik hoop dat ook. Je hebt geen idee hoe het is om al +/- 3 jaar lang in de verbouw troep te zitten zonder dat je vooruitgang ziet.
Ik zou er hele nare gedachten jegens die man van krijgen
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dat was wel na zelf een jaar bezig geweest te zijn met hem. Daarom een advocaat ingeschakeld. De eerste paar advocaten hebben ons doorgestuurd naar een andere gespecialiceerdere. De gene waar we nu zitten (behoorlijk dure) heeft afgeraden om direct naar de rechter te gaan. Dit duurt in zo'n zaak erg lang (zeker 3 a 5 jaar f langer) en de aanemer hoeft niet te doen met zo'n uitspraak. In Nederland moet je zelf zien dat iemand zich aan de uitspraak houdt.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:08 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal begrijp (maar hé, ik kater nog na, het kan ook aan mij liggen ): Komt er nou een rechtzaak van?
Nu is gebleken dat ons bouwbedrijf (zo als hij zich noemd en mee adverteerd) als een eenmanszaak ingeschreven bij de kvk. (Momenteel adverteerd hij met een andere bedrijfsnaam die geen eens is ingeschreven, oude nog steeds wel, en heeft al maanden een website zonderinvulling onder de nieuwe naam).quote:Op zondag 1 januari 2006 23:13 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Stond paar maanden geleden een verhaal in eigen huis magazine van iemand die een soortgelijk akkefietje had met een aannemer, na een vijf jaar heen en weer procederen gelijk kreeg van de rechter en een schadevergoeding kreeg toegewezen. Waarop de beunhaas meteen z'n BV'tje failliet liet verklaren.
Dus hij kan failliecement aanvragen wat ie wil. Maar hij moet wel meewerken aan zo'n uitspraak.
Mènquote:Op zondag 1 januari 2006 23:13 schreef tnimble het volgende:
[..]
Dat was wel na zelf een jaar bezig geweest te zijn met hem. Daarom een advocaat ingeschakeld. De eerste paar advocaten hebben ons doorgestuurd naar een andere gespecialiceerdere. De gene waar we nu zitten (behoorlijk dure) heeft afgeraden om direct naar de rechter te gaan. Dit duurt in zo'n zaak erg lang (zeker 3 a 5 jaar f langer) en de aanemer hoeft niet te doen met zo'n uitspraak. In Nederland moet je zelf zien dat iemand zich aan de uitspraak houdt.
En hoe zie jij het nou zelf nog? Ik bedoel: ben je aan het eind van je latijn of voel je je nog strijdvaardig?
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Hoe langer dit nu al duurt hoe strijdvaardiger je wordt. Op een gegeven moment begin je je zelfs aftevragen wat je buiten de wet kunt (laten) doen. Je weet z'n naam, adres, wie zijn vrouw kinderen zijn, kent zij auto enz. Maar alle hoop blijft gevestigd op de advocaat en rechter.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:19 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Mèn
En hoe zie jij het nou zelf nog? Ik bedoel: ben je aan het eind van je latijn of voel je je nog strijdvaardig?
Eenmanszaken zouden inderdaad wel eens wat makkelijker aan te pakken zijn dan BV's, omdat je dan niet de rechtspersoon (=de lege BV) maar hem persoonlijk bij z'n ballen hebt.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:18 schreef tnimble het volgende:
Nu is gebleken dat ons bouwbedrijf (zo als hij zich noemd en mee adverteerd) als een eenmanszaak ingeschreven bij de kvk. (Momenteel adverteerd hij met een andere bedrijfsnaam die geen eens is ingeschreven, oude nog steeds wel, en heeft al maanden een website zonderinvulling onder de nieuwe naam).
Dus hij kan failliecement aanvragen wat ie wil. Maar hij moet wel meewerken aan zo'n uitspraak.
Hoe kun je iemand die "wit" werkt dan een beunaannemer noemen? En volgende keer maar iemand uit het oosten nemen? Die zijn nog gedisiplineerd en vakkundig
Heb je ook nog iets écht zinnigs bij te dragen?quote:Op maandag 2 januari 2006 03:08 schreef Wojworshebn het volgende:
Hoe kun je iemand die "wit" werkt dan een beunaannemer noemen? En volgende keer maar iemand uit het oosten nemen? Die zijn nog gedisiplineerd en vakkundig
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Iemand is een beunaanemer als die troep afleverd. Een kleine foto reportage.quote:Op maandag 2 januari 2006 03:08 schreef Wojworshebn het volgende:
Hoe kun je iemand die "wit" werkt dan een beunaannemer noemen? En volgende keer maar iemand uit het oosten nemen? Die zijn nog gedisiplineerd en vakkundig
Hiernaast hebben nog een boekwerk met zo'n 100 foto's van de bouwkundig adviseur met waterpassen tegen muren en vloeren, losliggende dakbedekking enz.
Dat ziet er inderdaad ellendig uit allemaal... Heb je het niet zien aankomen? Dit is toch niet allemaal op één dag aangericht?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:52 schreef tnimble het volgende:
[..]
Iemand is een beunaanemer als die troep afleverd. Een kleine foto reportage.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hiernaast hebben nog een boekwerk met zo'n 100 foto's van de bouwkundig adviseur met waterpassen tegen muren en vloeren, losliggende dakbedekking enz.
Klopt, mijn insteek zou zijn om een aannemer eerst voor een kleine klus in te zetten, en als dat goed gaat 't grote werk ook aan hem uit te besteden.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:21 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Dat ziet er inderdaad ellendig uit allemaal... Heb je het niet zien aankomen? Dit is toch niet allemaal op één dag aangericht?
Hej, gezien het tijdstip vond ik het nog wel acceptabelquote:Op maandag 2 januari 2006 09:08 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets écht zinnigs bij te dragen?
OT: Dat moet echt gewoon allemaal opnieuw, wat een prutswerk, en natuurlijk tijdrovend. Succes iig
Dat moet echt gewoon allemaal opnieuw, wat een prutswerk, en natuurlijk tijdrovend. Succes iig
Het probleem is dat je het pas achteraf merkt. Gedurende werkzaamheden die die heeft gedaan is de bouw niet erg toegangkelijk en met heel veel troep waardoo je de helft niet ziet of zelfs niet bij kan.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:21 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Dat ziet er inderdaad ellendig uit allemaal... Heb je het niet zien aankomen? Dit is toch niet allemaal op één dag aangericht?
Mijn insteek was om alles zelf te doen en alleen daar waar echt nodig er iemand bij te halen voor b.v. schoonmetselwerk. Maar niet iedereen denk zo. Daarom is de klus opgedeeld in wat we laten doen en wat niet. Wat we laten doen is weer opgedeeld in een aantal deel offertes. Maar deze man zou beginnen met de vloer. In de eerste week was de volledige benden verdieping van voor tot achter gesloopt, vloer er uit, muren omver enz. Meerdere malen hebben we hier over geklaagd maar het kon niet anders volgens hun. Naarmate het opbouwen verliep kwma er telkens van hun (later zijn kant omdat hij toen alleen nog alleen werkte) kant uit dingen bij. Kozijn zou rot zijn, balken van het oude dak hadden te weinig oplegging enz.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:23 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Klopt, mijn insteek zou zijn om een aannemer eerst voor een kleine klus in te zetten, en als dat goed gaat 't grote werk ook aan hem uit te besteden.
Hij kwam steeds minder vaak en op 1/3 van de klus helemaal niet meer. Pas toen werd het pas echt duidelijk. omdat ze zelf voor de winter weer een beetje warmte in huis wilt hebben en wilt kunnen wonen. Als je dat het bouwafval hebt weggewerkt en dan voor het eerst een van dichtbij kan bekijken zie je dat ie niet vlak is, en klaag je daar over. Als daar allemaal niet goed op wordt gereageerd komt er een advocaad en een bouwkundig adviseur bij. Die ziet ook structuele dingen die je zelf nog niet zijn opgevallen. Je krijgt dan ook vermoedes en gaat dingen slopen om ze te kunnen zien.
[ Bericht 71% gewijzigd door tnimble op 02-01-2006 17:08:18 ]
Ok, het is je vergevenquote:Op maandag 2 januari 2006 16:31 schreef Wojworshebn het volgende:
[..]
Hej, gezien het tijdstip vond ik het nog wel acceptabel
OT: Dat moet echt gewoon allemaal opnieuw, wat een prutswerk, en natuurlijk tijdrovend. Succes iig
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
tvp, thuis alles maar eens lezen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Kleine update:
Het lijkt er op dat dexe aanemer of deel uit maakt van een groepje eenmanzaken, die allemaal van uit een woonhuis opereren, en op een zelfde manier adverteren enzo.
Alemaal erg vaag. Hoe dit zit kan ik nog niet echt vertellen omdat er nog geen harde bewijzen zijn. Het onderzoek loopt.
Het lijkt er op dat dexe aanemer of deel uit maakt van een groepje eenmanzaken, die allemaal van uit een woonhuis opereren, en op een zelfde manier adverteren enzo.
Alemaal erg vaag. Hoe dit zit kan ik nog niet echt vertellen omdat er nog geen harde bewijzen zijn. Het onderzoek loopt.
in welke stad/dorp is dat woonhuis dan? En staan die andere ook bekend om dezelfde praktijken?quote:Op maandag 16 januari 2006 14:52 schreef tnimble het volgende:
Kleine update:
Het lijkt er op dat dexe aanemer of deel uit maakt van een groepje eenmanzaken, die allemaal van uit een woonhuis opereren, en op een zelfde manier adverteren enzo.
Alemaal erg vaag. Hoe dit zit kan ik nog niet echt vertellen omdat er nog geen harde bewijzen zijn. Het onderzoek loopt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Haarlem, zandvoort en heemstede. En dat laatste wordt uitgezocht.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:59 schreef sanger het volgende:
[..]
in welke stad/dorp is dat woonhuis dan? En staan die andere ook bekend om dezelfde praktijken?
In iedergeval zelfde type advettinties, hangen reclame borden van elkaar op de bouwplekken, zijn op 1 na niet ingeschreven bij brancheverenigingen enz.
Geef eens een naam als je wilt? Evt. via mail? Ben wel redelijk bekend in Haarlem en de bouwwereld.quote:Op maandag 16 januari 2006 15:28 schreef tnimble het volgende:
[..]
Haarlem, zandvoort en heemstede. En dat laatste wordt uitgezocht.
In iedergeval zelfde type advettinties, hangen reclame borden van elkaar op de bouwplekken, zijn op 1 na niet ingeschreven bij brancheverenigingen enz.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ha, nog gekker! Die aannemer had volgens de KVK helemaal nog geen bedrijf , pas +/- 1 maand nadat hij de offerte voor ons had opgesteld. En dan te bedenken dat je zeker al een jaar advertenties van hem zag!
Ook beroept hij zich in de meerwerkfactuur en latere correspondentie op zijn algemene
voorwaarden. Zowel op de offertes staat hier niet naar verwezen, en zijn deze ook niet mee geleverd en is dus alleen de Nederlandse wet van toepassing. In zijn latere brieven staat dat je voor de algemene voorwaarden bij de KVK moet zijn. Deze hebben echter geen enkel document van hem.
Ook beroept hij zich in de meerwerkfactuur en latere correspondentie op zijn algemene
voorwaarden. Zowel op de offertes staat hier niet naar verwezen, en zijn deze ook niet mee geleverd en is dus alleen de Nederlandse wet van toepassing. In zijn latere brieven staat dat je voor de algemene voorwaarden bij de KVK moet zijn. Deze hebben echter geen enkel document van hem.
Weet je nog in welke krant je die advertenties hebt gezien? En heb je misschien nog een oud exemplaar? Dit kan je namelijk helpen. Je kan dan aantonen dat hij min of meer van te voren al van plan was mensen op te lichten.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:58 schreef tnimble het volgende:
Ha, nog gekker! Die aannemer had volgens de KVK helemaal nog geen bedrijf , pas +/- 1 maand nadat hij de offerte voor ons had opgesteld. En dan te bedenken dat je zeker al een jaar advertenties van hem zag!
Ook beroept hij zich in de meerwerkfactuur en latere correspondentie op zijn algemene
voorwaarden. Zowel op de offertes staat hier niet naar verwezen, en zijn deze ook niet mee geleverd en is dus alleen de Nederlandse wet van toepassing. In zijn latere brieven staat dat je voor de algemene voorwaarden bij de KVK moet zijn. Deze hebben echter geen enkel document van hem.
Als hij verwijst naar zijn algemene voorwaarden moet hij jou in de gelegenheid hebben gesteld die in te zien. En niet door je te verwijzen naar de KvK, die is namelijk niet voor iedereen (via Internet) toegankelijk. En de KvK heeft geen eens Av van hem. Zijn AV zijn dus niet van toepassing in deze situatie.
Hij moet aantonen dat hij jou de AV heeft laten inzien, of op zijn minst heeft overhandigd. Dat is de reden dat wij op het werk de AV laten paraferen en in het dossier bewaren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
We hebben ondertussen een krant gevonden die we hadden bewaard van +/- 1 maand voor zijn inschrijving waar hij in staat. Als het nodig is kunnen we mischien via het archief van de krant zijn eerste advertientie achterhalen. Ik neem aan dat ze de gehele krant opnenen en niet alleen de losse artikelen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:05 schreef sanger het volgende:
Weet je nog in welke krant je die advertenties hebt gezien? En heb je misschien nog een oud exemplaar? Dit kan je namelijk helpen. Je kan dan aantonen dat hij min of meer van te voren al van plan was mensen op te lichten.
Als hij verwijst naar zijn algemene voorwaarden moet hij jou in de gelegenheid hebben gesteld die in te zien. En niet door je te verwijzen naar de KvK, die is namelijk niet voor iedereen (via Internet) toegankelijk. En de KvK heeft geen eens Av van hem. Zijn AV zijn dus niet van toepassing in deze situatie.
Hij moet aantonen dat hij jou de AV heeft laten inzien, of op zijn minst heeft overhandigd. Dat is de reden dat wij op het werk de AV laten paraferen en in het dossier bewaren.
Wat betreft die AV, wat je daar zegt klopt helemaal, en staat ook op de site van de KVK. ONze advo zei ook al direct dat die niet van toepassing waren.
Laten tekenen voor de aV is een goede. Doen veel bedrijven dat dat?
Die krant is mooi meegenomen. Misschien kun je indd van die krant meer info krijgen. Lijkt me het beste als je tegen die krant gewoon open kaart speelt. Denk dat je dan het meeste voor elkaar kan krijgen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:05 schreef tnimble het volgende:
[..]
We hebben ondertussen een krant gevonden die we hadden bewaard van +/- 1 maand voor zijn inschrijving waar hij in staat. Als het nodig is kunnen we mischien via het archief van de krant zijn eerste advertientie achterhalen. Ik neem aan dat ze de gehele krant opnenen en niet alleen de losse artikelen.
Wat betreft die AV, wat je daar zegt klopt helemaal, en staat ook op de site van de KVK. ONze advo zei ook al direct dat die niet van toepassing waren.
Laten tekenen voor de aV is een goede. Doen veel bedrijven dat dat?
Die info heb ik ook opgedaan bij een cursus van de KvK, was overigens wel een cursus die hier niets mee te maken had.
Ik weet niet of veel bedrijven het doen. Volgens mij niet. Ik heb het hier een klein half jaar geleden doorgedrukt. De verkoopafdeling wou er nl niet echt in mee.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
MIJN GROTE GOD!!
Van deze ellende word ik echt helemaal stil....
Als ik in jouw schoenen had gestaan zat ik denk ik nu achter de tralies en had die aannemer een doosje van spaanplaat.... Ik zou compleet door het lint zijn gegaan...
Van deze ellende word ik echt helemaal stil....
Als ik in jouw schoenen had gestaan zat ik denk ik nu achter de tralies en had die aannemer een doosje van spaanplaat.... Ik zou compleet door het lint zijn gegaan...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Die gedachte is ook meerdere keren door mijn hoofd gegaan maar daar schiet je niets mee op, hooguit 5 minuten opluchting.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:19 schreef Gompy58 het volgende:
MIJN GROTE GOD!!
Van deze ellende word ik echt helemaal stil....
Als ik in jouw schoenen had gestaan zat ik denk ik nu achter de tralies en had die aannemer een doosje van spaanplaat.... Ik zou compleet door het lint zijn gegaan...
Hoe is het eigenlijk verder gelopen Tnimble? Is er al nieuws mbt rechtzaak e.d?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
