POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
24 juni 2005, 19:50:33
DEN HAAG (ANP) - Minister Zalm van Financiën ziet geen mogelijkheden voor extra uitgaven volgend jaar. ,,Als ik de krant lees, lijkt het wel dat allerlei organisaties en mensen denken dat ik geld kan uitdelen'', schrijft hij op zijn website.
,,Dat is een hardnekkig misverstand. Ik beheer een grote staatsschuld en dit jaar en volgend jaar geven we meer uit dan er binnenkomt. Hoezo uitdelen?''
Volgens Zalm zal het al moeilijk genoeg zijn om de bestaande afspraken na te komen. Er is voor volgend jaar een lastenverlichting toegezegd van 1 miljard euro. Ook heeft het kabinet beloofd om geld te zoeken om de kinderopvang voor de middeninkomens goedkoper te maken en om het lesgeld voor 16- en 17-jarige scholieren af te schaffen. ,,Hoewel velen denken dat dat al in de knip zit, is de ruimte nog steeds niet gevonden en komen er zelfs claims bij. Hoop dat dit allemaal goed afloopt.'
DEN HAAG (ANP) - Minister Zalm van Financiën ziet geen mogelijkheden voor extra uitgaven volgend jaar. ,,Als ik de krant lees, lijkt het wel dat allerlei organisaties en mensen denken dat ik geld kan uitdelen'', schrijft hij op zijn website.
,,Dat is een hardnekkig misverstand. Ik beheer een grote staatsschuld en dit jaar en volgend jaar geven we meer uit dan er binnenkomt. Hoezo uitdelen?''
Volgens Zalm zal het al moeilijk genoeg zijn om de bestaande afspraken na te komen. Er is voor volgend jaar een lastenverlichting toegezegd van 1 miljard euro. Ook heeft het kabinet beloofd om geld te zoeken om de kinderopvang voor de middeninkomens goedkoper te maken en om het lesgeld voor 16- en 17-jarige scholieren af te schaffen. ,,Hoewel velen denken dat dat al in de knip zit, is de ruimte nog steeds niet gevonden en komen er zelfs claims bij. Hoop dat dit allemaal goed afloopt.'
Ja, goed nieuws hè.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:08 schreef kLowJow het volgende:
Leuk om te weten.
Hulde.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:05 schreef Poldermodel het volgende:
,,Als ik de krant lees, lijkt het wel dat allerlei organisaties en mensen denken dat ik geld kan uitdelen'', schrijft hij op zijn website.
,,Dat is een hardnekkig misverstand. Ik beheer een grote staatsschuld en dit jaar en volgend jaar geven we meer uit dan er binnenkomt. Hoezo uitdelen?''
Maareh, wat is de bedoeling van dit topic?
Niks eigenlijk. Gewoon weer even een nieuwtje plaasten, zodat je weet dat je er de komende jaren geen rooie rotcent bijkrijgt. Ik wou het er nog even inwrijven.quote:Maareh, wat is de bedoeling van dit topic?
Die zoetigheid zie ik voorlopig niet komen hoor. Het wordt op een houtje bijten. Gerrit wringt ons helemaal uit.
ik zou willen dat er eens wat minder centen afgepakt werden. Het is toch hilarisch: we leveren nog net niet al ons inkomen in bij de overheid, doen of dat de gewoonste zaak van de wereld is, waarna we collectief gaan janken dat de overheid geen extratjes voor ons heeft. En hier willen we geld voor en daar willen we geld voorquote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:32 schreef Poldermodel het volgende:
[..]
Niks eigenlijk. Gewoon weer even een nieuwtje plaasten, zodat je weet dat je er de komende jaren geen rooie rotcent bijkrijgt. Ik wou het er nog even inwrijven. [afbeelding]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het is echt de omgekeerde wereld af en toe als je ze van de oppositie zo hoort miepen "de kinderopvang is zo duur boehoehoe". Wat denk je zelf, dat als de overheid het doet dat het dan gratis wordt of zo
Dat is wel zo'n beetje het geloof dat er heerst
Dat is wel zo'n beetje het geloof dat er heerst
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij krijgt je geld van de overheid?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:32 schreef Poldermodel het volgende:
[..]
Niks eigenlijk. Gewoon weer even een nieuwtje plaasten, zodat je weet dat je er de komende jaren geen rooie rotcent bijkrijgt. Ik wou het er nog even inwrijven. [afbeelding]
Waarom gaan er in Nederland zoveel mensen vanuit dat de overheid verantwoordelijk is voor hun koopkracht?
De overheid is wel mede verantwoordelijk voor hoe de economie draait. Dus heeft grote invloed op de koopkracht van de mensen in Nederland.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij krijgt je geld van de overheid?
Waarom gaan er in Nederland zoveel mensen vanuit dat de overheid verantwoordelijk is voor hun koopkracht?
lollig
Heb ik ook in de AD gelezen en maar zeuren dat het slecht gaat met de economie.Zalmpje moet echt gaan opsteppenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:05 schreef Poldermodel het volgende:
24 juni 2005, 19:50:33
DEN HAAG (ANP) - Minister Zalm van Financiën ziet geen mogelijkheden voor extra uitgaven volgend jaar. ,,Als ik de krant lees, lijkt het wel dat allerlei organisaties en mensen denken dat ik geld kan uitdelen'', schrijft hij op zijn website.
,,Dat is een hardnekkig misverstand. Ik beheer een grote staatsschuld en dit jaar en volgend jaar geven we meer uit dan er binnenkomt. Hoezo uitdelen?''
Volgens Zalm zal het al moeilijk genoeg zijn om de bestaande afspraken na te komen. Er is voor volgend jaar een lastenverlichting toegezegd van 1 miljard euro. Ook heeft het kabinet beloofd om geld te zoeken om de kinderopvang voor de middeninkomens goedkoper te maken en om het lesgeld voor 16- en 17-jarige scholieren af te schaffen. ,,Hoewel velen denken dat dat al in de knip zit, is de ruimte nog steeds niet gevonden en komen er zelfs claims bij. Hoop dat dit allemaal goed afloopt.'
Waarom? Omdat hij in heldere begrijpelijke taal formuleert dat de overheid, dus wij allemaal behoorlijk krap bij kas zitten? Of omdat hij in begrijpelijke taal formuleert dat Nederland in de vorm van een staatsschuld van ¤275 miljard een wat minder fraaie erfenis heeft? En dan heb ik het nog maar niet eens over het feit dat users die hier lopen te kreten dat bepaalde bewindslieden moeten opstappen, zelf altijd de bek vol hebben over het feit dat GW wel eens zo'n motie indient, met trouwens in het achterhoofd echt niet dat het daadwerkelijk zal gebeuren, maar eerder om door het opstoken van een vuurtje daadwerkelijk iets proberen te bereiken.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:31 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Heb ik ook in de AD gelezen en maar zeuren dat het slecht gaat met de economie.Zalmpje moet echt gaan opsteppen
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dat het staatsschuld minder moet worden OK,maar er word zoveel bezuinigt dat heel weinig mensen vertrouwen hebben in dit kabinet .quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:43 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat hij in heldere begrijpelijke taal formuleert dat de overheid, dus wij allemaal behoorlijk krap bij kas zitten? Of omdat hij in begrijpelijke taal formuleert dat Nederland in de vorm van een staatsschuld van ¤275 miljard een wat minder fraaie erfenis heeft?
omdat ze minder geld krijgen van de overheid: dat is toch wat je bedoelt?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:51 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Dat het staatsschuld mider OK,maar er word zoveel bezuinigt dat heel weinig mensen vertrouwen hebben in dit kabinet .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zalm moet niet zeiken, hij weet donders goed dat er geen gebrek is aan geld bij de overheid. Waar er wel gebrek aan is, is aan mensen die het goed kunnen besteden! Die NIET honderden miljoenen aan zinloze subsidies uitdelen, die NIET tientallen miljarden aan de EU en ontwikkelingshulp uitgeven, die dus NIET tientallen miljarden aan uitkeringen verstrekken, die dus NIET honderden miljarden aan zinloze prestigeprojecten uitgeven.
Geen ruimte voor extraatjes, wat een gelul. Laat mij die begroting maar eens opstellen, moet je opletten hoeveel geld we overhouden, hoeveel de belasting omlaag kan, hoeveel ruimte er WEL is voor extraatjes.
Geen ruimte voor extraatjes, wat een gelul. Laat mij die begroting maar eens opstellen, moet je opletten hoeveel geld we overhouden, hoeveel de belasting omlaag kan, hoeveel ruimte er WEL is voor extraatjes.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
De overheid "steelt" een behoorlijk deel van mijn inkomen, en ieder jaar "stelen" ze meer. Dus is de overheid zeker verantwoordelijkheid voor de koopkracht.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij krijgt je geld van de overheid?
Waarom gaan er in Nederland zoveel mensen vanuit dat de overheid verantwoordelijk is voor hun koopkracht?
Met "krijgen" wordt dan ook de sigaar uit eigen doos bedoeld, oftwel minder afdragen.
Wat nou "we"?quote:Op maandag 27 juni 2005 02:35 schreef StefanP het volgende:
...
Geen ruimte voor extraatjes, wat een gelul. Laat mij die begroting maar eens opstellen, moet je opletten hoeveel geld we overhouden, hoeveel de belasting omlaag kan, hoeveel ruimte er WEL is voor extraatjes.
Jij zit toch in de US of A?
on-topic:
Zalm heeft maar 1 ding fout gedaan; de belastingen verlagen op het eind van Paars om een paar stemmen te winnen
Nu heeft ie gewoon gelijk, staatschuld is al groot genoeg.
Nu eens flink wat ambtenaren eruit werken en het begint nog ergens op te lijken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zalm beheert onze nationale portemonnaie en houdt stevig de hand op de knip. Eigenlijk vind ik hem een van de weinige ministers die zijn werk uitzonderlijk goed doet
Niet dat ik om hem VVD zou stemmen, maar als minister van financien is hij goed bezig. Een land moet gewoon een sluitende begroting hebben punt.
Niet dat ik om hem VVD zou stemmen, maar als minister van financien is hij goed bezig. Een land moet gewoon een sluitende begroting hebben punt.
Helaas geeft ie nog steeds een paar miljard te veel uit.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:18 schreef TR08 het volgende:
Een land moet gewoon een sluitende begroting hebben punt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dankzij het handje op de knip van Zalm, lopen we in Europa achter de feiten aan. Zalm z'n paniekerige bezuinigingen om toch vooral niet af te gaan in Europa hebben het vertrouwen van de Nederlanders in de politiek en in de economie zwaar geschaad, waardoor de consument massaal de hand op de knip houd uit een gebrek aan vertrouwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:18 schreef TR08 het volgende:
Zalm beheert onze nationale portemonnaie en houdt stevig de hand op de knip. Eigenlijk vind ik hem een van de weinige ministers die zijn werk uitzonderlijk goed doet
Niet dat ik om hem VVD zou stemmen, maar als minister van financien is hij goed bezig. Een land moet gewoon een sluitende begroting hebben punt.
De gevolgen van dit massale wantrouwen uit zich in het stilvallen van de economische motor, het teruglopen van de groei en de start van een neerwaartse viseuze cirkel.
Zalm doet het dus buitengewoon slecht.
De vraag is dan of Zalm de gek is of (het grootste deel van) de bevolking....op basis van wat ik zo af en toe eens zie neig ik toch erg naar het laatste.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:41 schreef Vhiper het volgende:
Dankzij het handje op de knip van Zalm, lopen we in Europa achter de feiten aan. Zalm z'n paniekerige bezuinigingen om toch vooral niet af te gaan in Europa hebben het vertrouwen van de Nederlanders in de politiek en in de economie zwaar geschaad, waardoor de consument massaal de hand op de knip houd uit een gebrek aan vertrouwen.
De gevolgen van dit massale wantrouwen uit zich in het stilvallen van de economische motor, het teruglopen van de groei en de start van een neerwaartse viseuze cirkel.
Zalm doet het dus buitengewoon slecht.
Jammer genoeg probeert het kabinet zoveel mogelijk iedereen te vriend te houden waardoor de maatregelen halfslachtig worden. Neem alleen dat geruzie met de vakbonden: Het kabinet stelt nieuwe regels op, de vakbonden zijn het niet mee eens gaan veel staken e.d., de regels worden zover bijgesteld dat iedereen weer tevreden is en vervolgens gaan de vakbonden alle regels weer repareren in CAO's waardoor de werkgevers dus uiteindelijk de dupe zijn.
Het kabinet had en moet veel harder optreden en bezuinigen op van alles (incl bureaucratie) maar blijft teveel hangen in het polderoverleg. Het idee is goed maar het grootste deel van de bevolking vindt het maar niets.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Gezien het feit dat de bezuinigingen ons, in tegenstelling tot wat Zalm beweerde bij zijn aantreden, nog niets heeft opgeleverd en dat onze economie achterblijft bij de buurlanden neig ik toch meer naar het eerste.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:47 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
De vraag is dan of Zalm de gek is of (het grootste deel van) de bevolking....op basis van wat ik zo af en toe eens zie neig ik toch erg naar het laatste.
Jij wilt een overheid die dwingend alles oplegd? Dat is een erg communistische gedachte.quote:Jammer genoeg probeert het kabinet zoveel mogelijk iedereen te vriend te houden waardoor de maatregelen halfslachtig worden. Neem alleen dat geruzie met de vakbonden: Het kabinet stelt nieuwe regels op, de vakbonden zijn het niet mee eens gaan veel staken e.d., de regels worden zover bijgesteld dat iedereen weer tevreden is en vervolgens gaan de vakbonden alle regels weer repareren in CAO's waardoor de werkgevers dus uiteindelijk de dupe zijn.
Onderling overleg en gemotiveerde samenwerking levert altijd meer op dan onder dwang opgelegde regeltjes.
Het kabinet heeft al voor een absoluut record bezuinigd. Meer dan Lubbers ooit gedaan heeft. Het heeft er niets mee bereikt. Conclusie: Het werkt dus ook niet.quote:Het kabinet had en moet veel harder optreden en bezuinigen op van alles (incl bureaucratie) maar blijft teveel hangen in het polderoverleg. Het idee is goed maar het grootste deel van de bevolking vindt het maar niets.
|
|
