VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Fantastisch ? Ze hadden verdomme alles live moeten uitzenden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja idd eindelijk eens wat kwaliteitsvoetbal op de buis met Argentinie en Spanje
met Argentinie en Spanje
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Mwa, een paar krakers was leuk geweest maar alles? Nee.quote:Op donderdag 23 juni 2005 18:34 schreef tong80 het volgende:
Fantastisch ? Ze hadden verdomme alles live moeten uitzenden
That's all folks!
In ieder geval wachten er nog een paar leuke live-uitzendingen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gaan ze het eindelijk doen? Mooi.
Dinsdag mis ik alle halve finales trouwens, door de afscheidsmusical van groep 8.
Dinsdag mis ik alle halve finales trouwens, door de afscheidsmusical van groep 8.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Voor de Spanje-adepten: Let vooral op Juanfran, Fabregas, Silva, Llorente en Gavilan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat staat ook nog eens in alle kranten, potverdulleme.quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:38 schreef Mighty_Mouse het volgende:
Heb je dat niet al zo'n drie keer eerder gepost?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Niet waar. En die krantenjongens hadden het eerst alleen over Fabregas en in mindere mate Juanfran.quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:48 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat staat ook nog eens in alle kranten, potverdulleme.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Llorente en Gavilan kende jij zeker al lang en breed, toen ze nog aan het toernooi onder de 17 meededen. Over Zabaleta en Gago zei jij nog: Ik ken ze niet, dus ik kan me niet voorstellen dat zij een versterking zouden zijn voor een topclubquote:Op donderdag 23 juni 2005 19:55 schreef methodmich het volgende:
Nou, het zijn wel standaardnamen natuurlijk.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kende jij Llorente en Gavilan dan wel? Ik hoorde jou ook alleen maar over Juanfran en Fabregas praten....
En over Albiol, Silva en Llorente. Gavilan viel me tijdens de eerste training al op.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:04 schreef Mighty_Mouse het volgende:
Kende jij Llorente en Gavilan dan wel? Ik hoorde jou ook alleen maar over Juanfran en Fabregas praten....
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Gavilán kende ik vorig seizoen al, Llorente dit seizoen. Ook nog met hun clubs. Jij roept wat namen en wist niet dat bijvoorbeeld Barnetta al lang van Leverkusen was en dus geen transfer had gemaakt.quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Llorente en Gavilan kende jij zeker al lang en breed, toen ze nog aan het toernooi onder de 17 meededen. Over Zabaleta en Gago zei jij nog: Ik ken ze niet, dus ik kan me niet voorstellen dat zij een versterking zouden zijn voor een topclub
En over je Argentijnse vriendjes zei ik dat ik het me sterk leek als ze PSV direct zouden versterken, omdat geen hond ze ooit ergens genoemd had of heeft.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:En over Albiol, Silva en Llorente. Gavilan viel me tijdens de eerste training al op.
Jij was niet op de eerste training....
En eigenlijk begon het gesprek over Silva pas na de eerste wedstrijd...
Ik roep wat namenquote:Op donderdag 23 juni 2005 20:07 schreef methodmich het volgende:
[..]
Gavilán kende ik vorig seizoen al, Llorente dit seizoen. Ook nog met hun clubs. Jij roept wat namen en wist niet dat bijvoorbeeld Barnetta al lang van Leverkusen was en dus geen transfer had gemaakt.
En over je Argentijnse vriendjes zei ik dat ik het me sterk leek als ze PSV direct zouden versterken, omdat geen hond ze ooit ergens genoemd had of heeft.
En je zei over die Argentijnen letterlijk: Ik ken ze niet, dus of ze een versterking zullen zijn... Met andere woorden: Ik als de absolute expert ken ze niet, dus ze zullen vast slecht zijn.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De eerste training die ik bezocht, dus doe nou maar niet bijdehand.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:09 schreef Mighty_Mouse het volgende:
[..]
Jij was niet op de eerste training....
En eigenlijk begon het gesprek over Silva pas na de eerste wedstrijd...
En hoezo begon het gesprek over Silva pas na de eerste wedstrijd.. Misschien met jou ja, maar dat zegt ook zoveel
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ach, je kan zeggen wat je wilt, maar de meeste spelers die ergens doorbreken ken ik allicht ergens van, al is het maar dat ik de naam ooit ergens heb gehoord.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik roep wat namen
En je zei over die Argentijnen letterlijk: Ik ken ze niet, dus of ze een versterking zullen zijn... Met andere woorden: Ik als de absolute expert ken ze niet, dus ze zullen vast slecht zijn.
En je riep niet wat namen, je ging Zwitserland ophemelen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Zwitserland is dan ook gewoon een goed team.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:12 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ach, je kan zeggen wat je wilt, maar de meeste spelers die ergens doorbreken ken ik allicht ergens van, al is het maar dat ik de naam ooit ergens heb gehoord.
En je riep niet wat namen, je ging Zwitserland ophemelen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Tuurlijk, maar je riep zoals vaker maar wat namen in het luchtledige. Dus neem ik dat niet zo serieus. Net als met je Argentijnen. Dat krijg je dan.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zwitserland is dan ook gewoon een goed team.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:13 schreef cultheld het volgende:
Zwitserland is dan ook gewoon een goed team.
Dat bleek wel, ja.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wou je ontkennen dat Barnetta en Djourou goede voetballers zijn dan?quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:19 schreef methodmich het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar je riep zoals vaker maar wat namen in het luchtledige. Dus neem ik dat niet zo serieus. Net als met je Argentijnen. Dat krijg je dan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Daar gaat het niet om. Jij roept veel zonder dat je echt weet waar die jongens onder contract staan enzo. Dat is kretologie.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Jongens? Ik zat er slechts 1 keer naast. Zelfs Hugo Borst zit er wel eens naast.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:23 schreef methodmich het volgende:
Daar gaat het niet om. Jij roept veel zonder dat je echt weet waar die jongens onder contract staan enzo. Dat is kretologie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Morgen naar Brazilië v Duitsland. Ik hoop dat de Brazilianen nu wat beters op de mat leggen, dan in de wedstrijd tegen Syrië. De kraker lijkt me Spanje v Argentinië toch wel.
Jan-Joost: Ranzig warm
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Borst
Borst
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Bors verwoordt nu precíes hoe ik over het Nederlands elftal denk. Die backs en Struijk zullen nooit het Nederlands elftal behalen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ali B.
Nee, maar het was al duidelijk dat dat bij Vlaar, Maduro en Babel bleef. De rest heeft het niveau er gewoon niet voor.
Quincy en Vermeer komen er wel in de toekomst.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:03 schreef twi het volgende:
Nee, maar het was al duidelijk dat dat bij Vlaar, Maduro en Babel bleef. De rest heeft het niveau er gewoon niet voor.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
moet je wel de rechten hebben.quote:Op donderdag 23 juni 2005 18:34 schreef tong80 het volgende:
Fantastisch ? Ze hadden verdomme alles live moeten uitzenden
wat moet ik hier nu neerzetten?
Als Vermeer geen Stekelenburg wordt. Quincy zie ik 't niet halen als 't bij die 20 minuutjes van Japan blijft.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Quincy en Vermeer komen er wel in de toekomst.
Dat ligt niet zo zeer aan Quincy, maar meer aan het feit dat de rest van de spelers zo slecht is. Bij Arsenal speelt ie erg goed, ik noemde hem vorig jaar zomer niet voor niets al een groot talent: Dat kwam doordat ik interviews had gelezen van Wenger die heilig in zijn talent gelooft. Vermeer is nu al beter dan Stekelenburg.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:09 schreef twi het volgende:
[..]
Als Vermeer geen Stekelenburg wordt. Quincy zie ik 't niet halen als 't bij die 20 minuutjes van Japan blijft.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Die trainer is echt een gek. Een maat van mij woont naast Palestra (daar verbleven de spelers in Doetinchem) en zij hebben herten bij hun huis. Opeens ziet hij 2 spelers van de Oekraïne (één van hen was Milevsky) bij die herten kijken en toen mochten zij die herten voeren: Vonden ze echt helemaal geweldig Die spelers zijn dus best aardig, maar het ligt meer aan de trainer, die echt bezeten gedisciplineerd is.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat een suffe dodo's die Oekrainers
Dat juichen was echt fantastisch van Aliev
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die trainer is echt een gek. Een maat van mij woont naast Palestra (daar verbleven de spelers in Doetinchem) en zij hebben herten bij hun huis. Opeens ziet hij 2 spelers van de Oekraïne (één van hen was Milevsky) bij die herten kijken en toen mochten zij die herten voeren: Vonden ze echt helemaal geweldig Die spelers zijn dus best aardig, maar het ligt meer aan de trainer, die echt bezeten gedisciplineerd is.
Borst is ok. Waarom komt ie niet vaker
Voor het eerst in m'n leven kan ik Billeman Wesselink waarderen
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Oh mijn fucking god, het wordt steeds belachelijker
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Duh, natuurlijk is die omgebouwd Die neus, die ogen, die kaaklijn.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom kan die kutpresentator niet gewoon normaal lachen?
Als je het grappig vindt, dan lach je normaal spontaan. Als je het niet grappig vindt, dan lach je gewoon niet. Niet zo'n debiele halve lach zoals die penis doet. Hoe moeilijk is het om daar gewoon als jezelf te zitten en gewoon normaal te doen
Als je het grappig vindt, dan lach je normaal spontaan. Als je het niet grappig vindt, dan lach je gewoon niet. Niet zo'n debiele halve lach zoals die penis doet. Hoe moeilijk is het om daar gewoon als jezelf te zitten en gewoon normaal te doen
Vind ik ook.... Jan Joost heeft nogal een schapenlach die eerder nep dan echt lijktquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom kan die kutpresentator niet gewoon normaal lachen?
Als je het grappig vindt, dan lach je normaal spontaan. Als je het niet grappig vindt, dan lach je gewoon niet. Niet zo'n debiele halve lach zoals die penis doet. Hoe moeilijk is het om daar gewoon als jezelf te zitten en gewoon normaal te doen
Snoyl is veel beter dan Drost ja.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
snoyl ipv drost.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ferne Snoyl? Die mislukkeling van Feyenoord in plaats van Jeroen Drost?
Are you fucking kidding me?
Are you fucking kidding me?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Geen verstand van voetbal zie ik alweer. Jij bent er weer zo één die denkt: Oh, hij voetbalt niet bij een grote club, dus dan zal ie wel slecht zijn. Snoyl is een veel betere back dan Drost.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef Asskicker14 het volgende:
Ferne Snoyl? Die mislukkeling van Feyenoord in plaats van Jeroen Drost?
Are you fucking kidding me?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jan Joost.
Ali B.
Rappen.
Filemon.
BNN.
Sophie.
De Jongens van boven beginnen al te spelen.
Internetstemmen.
Ali B.
Rappen.
Filemon.
BNN.
Sophie.
De Jongens van boven beginnen al te spelen.
Internetstemmen.
Hij speelt juist wel bij een grote clubquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Geen verstand van voetbal zie ik alweer. Jij bent er weer zo één die denkt: Oh, hij voetbalt niet bij een grote club, dus dan zal ie wel slecht zijn. Snoyl is een veel betere back dan Drost.
JJ is weer aan het bier trouwens Al 2 dagen!
Gewoon niet kijken is mijn devies.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:28 schreef Edenoniphobic het volgende:
Jan Joost.
Ali B.
Rappen.
Filemon.
BNN.
Sophie.
De Jongens van boven beginnen al te spelen.
Internetstemmen.
Het vlees is zwak. Je denkt elke keer dat ze zich beteren en toch wat boeiends inelkaar flansen, tegen beter weten in.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:29 schreef Greetings het volgende:
[..]
Gewoon niet kijken is mijn devies.
Feyenoord is toch subtop?quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:28 schreef Greetings het volgende:
[..]
Hij speelt juist wel bij een grote club
JJ is weer aan het bier trouwens Al 2 dagen!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:28 schreef Edenoniphobic het volgende:
Jan Joost.
Ali B.
Rappen.
Filemon.
BNN.
Sophie.
De Jongens van boven beginnen al te spelen.
Internetstemmen.
Snoyl is in mijn ogen ook een betere back. Zal hij volgend seizoen wel laten zien.
Toch ook wel weer mooie beelden van dat regime van de Oekraine. Dat dat nog zo is, ongelofelijk.
That's all folks!
Het is wel logisch hoor. Die trainer was vroeger voetballer bij het uiterst politieke Oekraïne van de jaren 80, dus bij hem zit dat strakke regime er flink in.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:31 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Snoyl is in mijn ogen ook een betere back. Zal hij volgend seizoen wel laten zien.
Toch ook wel weer mooie beelden van dat regime van de Oekraine. Dat dat nog zo is, ongelofelijk.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom hebben andere grote clubs of zelfs een subtopper hem dan niet opgepikt als hij zo talentvol en goed is zoals jij beweert, of is het alleen Den Bosch, een degradant/hekkensluiter die zijn talent erkent? (Of juist een gebrek aan beter? Hij kostte natuurlijk niet meer dan 100.000 euro. Hij moet zeker over een verschrikkelijke verborgen talent beschikken dat hij niet laat zien.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Geen verstand van voetbal zie ik alweer. Jij bent er weer zo één die denkt: Oh, hij voetbalt niet bij een grote club, dus dan zal ie wel slecht zijn. Snoyl is een veel betere back dan Drost.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Houd je bek over Sophiequote:Op donderdag 23 juni 2005 23:28 schreef Edenoniphobic het volgende:
Jan Joost.
Ali B.
Rappen.
Filemon.
BNN.
Sophie.
De Jongens van boven beginnen al te spelen.
Internetstemmen.
Dat maakt het extra zielig voor die man. En die Vladimir die telkens maar voor dilemma's komt te staan.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is wel logisch hoor. Die trainer was vroeger voetballer bij het uiterst politieke Oekraïne van de jaren 80, dus bij hem zit dat strakke regime er flink in.
That's all folks!
Ik ging gisteren stappen na Nederland - Chili. Kwam ik die vent tegen in de stad in trainingspak met een fifa-official. Die man keek echt z'n ogen uit en genoot zichtbaar van de vrijheid die hij even had. Aandoenlijk wel.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:37 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat maakt het extra zielig voor die man. En die Vladimir die telkens maar voor dilemma's komt te staan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kan me voorstellen, leuk voor die jongen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ging gisteren stappen na Nederland - Chili. Kwam ik die vent tegen in de stad in trainingspak met een fifa-official. Die man keek echt z'n ogen uit en genoot zichtbaar van de vrijheid die hij even had. Aandoenlijk wel.
That's all folks!
Hé nono, als je er geen verstand van hebt hou dan a.u.b. stil.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:35 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Waarom hebben andere grote clubs of zelfs een subtopper hem dan niet opgepikt als hij zo talentvol en goed is zoals jij beweert, of is het alleen Den Bosch, een degradant/hekkensluiter die zijn talent erkent? (Of juist een gebrek aan beter? Hij kostte natuurlijk niet meer dan 100.000 euro. Hij moet zeker over een verschrikkelijke verborgen talent beschikken dat hij niet laat zien.
Ik hoor jou anders nooit iets zinnigs zeggen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Hé nono, als je er geen verstand van hebt hou dan a.u.b. stil.
En misschien is het handig uit te leggen waarom ik er geen verstand van heb?
Ik kan begrijpen dat jij als Den Bosch supporter vind dat Ferne Snoyl in Oranje hoort.
Hij heeft natuurlijk zoveel gepresteerd als voetballer in zijn carriére waaruit blijkt dat hij een uitzonderlijke speler is en natuurlijk hebben veel clubs interesse in hem getoond omdat hij toch wel enige verborgen talenten bezit nadat hij al door Feyenoord werd afgeserveerd om mysterieuze redenen. Hij heeft ook de onderscheid gemaakt voor FC Den Bosch in de verdediging afgelopen seizoen. Raar genoeg zijn ze daarna zoals we van deze topclub gewend zijn in de laatste rangorde belandt en gedegradeerd, als Ferne Snoyl zijnde, onderscheidend talent, moet hij toch in de Eredivisie spelen, je kunt je toch niet voorstellen dat deze potientele Oranje-klant in de Gouden Gids Divisie speelt, maar als hij zo goed is, waarom hebben zo weinig clubs dan tot nu toe interesse in hem getoond? Is het gewoon schijn of komt het wellicht omdat Feyenoord het goed gezien heeft, hij heeft genoeg kansen gehad bij een topploeg zoals we Feyenoord mogen noemen om zich te bewijzen. Maar jammerlijk genoeg is hij gefaald, bij FC Den Bosch is hij niet meer waard dan welke mede-ploeggenoot dan ook.
Jij bent een andere mening toegedaan en dat accepteer ik maar om dan zonder enige onderbouwing te verklaren dat ik er geen verstand van heb en zonder tegen-argumenten jouw gelijk proberen te halen, vind ik erg zwak en niet van veel intelligentie bewijzen.
Nu is het jouw beurt. Als je niets zinnigs te hebben zegt, hou JIJ je dan a.u.b. stil.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Asskicker, wat ben je toch een stomme ezel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja, misschien mag hij nog eens een keer bij Excelsior opdraven of maakt hij nog een miniscule kans om 12de man te worden voor in de verdediging.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Ferne is nog niet afgeschreven door Feyenoord hoor.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik onderbouw tenminste mijn mening en zeg waarom ik denk wat ik denk in plaats van sommigen hier die enkel een paar oneliners weten te produceren zonder enige onderbouwing.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:01 schreef cultheld het volgende:
Asskicker, wat ben je toch een stomme ezel.
En nu ben ik de stomme ezel, je hoeft het niet met mij eens te zijn maar dan hoef ik toch niet stom te zijn?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je redeneert echt compleet verkeerd. Daarom ben je een stomme ezel. Of ik het nou met je eens ben of niet: Jij zegt dat hij niet bij een topclub speelt en dus automatisch slecht is. Stommer kan het niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:03 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik onderbouw tenminste mijn mening en zeg waarom ik denk wat ik denk in plaats van sommigen hier die enkel een paar oneliners weten te produceren zonder enige onderbouwing.
En nu ben ik de stomme ezel, je hoeft het niet met mij eens te zijn maar dan hoef ik toch niet stom te zijn?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Leg dan eens uit WAAROM hij dan wél zo goed is in plaats van een 'knappe' oneliner te produceren waarin je zegt dat ik stom ben en er geen verstand van heb.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je redeneert echt compleet verkeerd. Daarom ben je een stomme ezel. Of ik het nou met je eens ben of niet: Jij zegt dat hij niet bij een topclub speelt en dus automatisch slecht is. Stommer kan het niet natuurlijk.
Ik wil argumenten horen!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij speelt altijd goed.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:06 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Leg dan eens uit WAAROM hij dan wél zo goed is in plaats van een 'knappe' oneliner te produceren waarin je zegt dat ik stom ben en er geen verstand van heb.
Ik wil argumenten horen!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En ik ben de stomme ezel.quote:
Als je echt niets zinnigs weet te zeggen, hou dan alstublieft je mond.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij speelt altijd goed. Wat wil je nog meer horen? Dat ie goed op kan bouwen? Dat ie een aardige tackle in huis heeft? Dat ie geen dom balverlies lijdt zoals gabber Drost? Dat weet iedereen toch al? Oh nee, jij niet Nou daarom dus.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En ik ben de stomme ezel.
Als je echt niets zinnigs weet te zeggen, hou dan alstublieft je mond.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij houdt het kort dus ik zal het ook kort houden.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij speelt altijd goed. Wat wil je nog meer horen? Dat ie goed op kan bouwen? Dat ie een aardige tackle in huis heeft? Dat ie geen dom balverlies lijdt zoals gabber Drost? Dat weet iedereen toch al? Oh nee, jij niet Nou daarom dus.
Als hij altijd goed speelt, waarom is hij dan bij Feyenoord mislukt, waarom kwam 'zijn potentieël' toen al niet tot bloei?
Wat versta je onder goed opbouwen, balletje naar voren trappen en hopen dat ie bij een medespeler terecht komt, daar lijkt het wel veel op bij Snoyl.
Bouaouzan had ook een aardige tackle, dat je goed kunt tacklen maakt je niet direct een goede speler. Snoyl lijdt anders vaker dom balverlies in een gemiddelde wedstrijd (gebaseerd op zijn Feyenoord periode) dan dat ik vingers en tenen heb. Drost daarintegen heeft een zeer degelijk seizoen bij Heerenveen gedraaid, heeft zich in de kijker gespeeld en heeft als talent zich in het eerste elftal gespeeld. En De Haan is ook niet dom, hij heeft als trainer bij Heerenveen al met hem gewerkt en erkent dat hij potentieël heeft om een nog betere speler te worden dan dat hij heeft laten zien. Snoyl daarintegen kwijnt weg bij een Eerste Divisie ploeg omdat hij is gehaald nadat geen enkele Eredivisie-waardige ploeg iets in hem zag. Snoyl mag blij zijn als hij in de basis speelt bij Den Bosch terwijl Drost al basisspeler is bij Oranje tot 20. En dat terwijl Snoyl al genoeg kansen heeft gehad om zich te bewijzen bij een grote club.
Dit alles maakt Snoyl een middelmatige speler die het nooit zal maken.
[ Bericht 44% gewijzigd door Asskicker14 op 24-06-2005 00:23:00 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij is pas 20, hij is weer terug gehaald door Feyenoord. Wat nou mislukt?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Jij houdt het kort dus ik zal het ook kort houden.
Als hij altijd goed speelt, waarom is hij dan bij Feyenoord mislukt, waarom kwam 'zijn potentieël' toen al niet tot bloei?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Cultheld is zoals gewoonlijk weer erg terzake kundig.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat klopt er niet aan m'n beweringen dan? Hij is nog erg jong en weer bij de selectie gehaald van Feyenoord.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:17 schreef golfer het volgende:
Cultheld is zoals gewoonlijk weer erg terzake kundig.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
assgast, ik had een heel verhaal getypt, maar je verhaal word hoe langer hoe dommer. Dus het is niet eens de moeite waard om er op in te gaan. Omdat je het zo graag wil zal ik toch nog even een paar punten opnoemen waarom je er totaal geen verstand van hebt.
- Het gaat over jongens van 20, hoezo moeten die al iets bereikt hebben?? WTF heeft Drost bereikt.
- Snoyl was gehuurd van Feyenoord, opmakend uit jouw bericht wist je dat niet.
- Feyenoord heeft al voor het eind van het seizoen aangegeven hem terug te willen, (dat wist je zo te zien ook niet) dus wat heeft het voor zin voor andere clubs om interresse te tonen?
- Hij is nooit mislukt bij Feyenoord.
- Hij heeft zich wel degelijk onderscheiden afgelopen jaar, en ik denk dat ik daar wel iets beter over kan oordelen dan jij.
- Het gaat over jongens van 20, hoezo moeten die al iets bereikt hebben?? WTF heeft Drost bereikt.
- Snoyl was gehuurd van Feyenoord, opmakend uit jouw bericht wist je dat niet.
- Feyenoord heeft al voor het eind van het seizoen aangegeven hem terug te willen, (dat wist je zo te zien ook niet) dus wat heeft het voor zin voor andere clubs om interresse te tonen?
- Hij is nooit mislukt bij Feyenoord.
- Hij heeft zich wel degelijk onderscheiden afgelopen jaar, en ik denk dat ik daar wel iets beter over kan oordelen dan jij.
Precies, je bewering klopt gewoon.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan m'n beweringen dan? Hij is nog erg jong en weer bij de selectie gehaald van Feyenoord.
That's all folks!
@ lach van JJvG.
asskicker, leg mij eens even uit dan waarom Verhaegh (als "mislukte" psv'er) die volgend jaar hoogstwaarschijnlijk in de gouden gids divisie speelt wel in jong oranje speelt? Want dat kan volgens jou niet?
Gelukkig is er dan altijd onze hoop ik bange dagen Rotskibo met een zeldzaam goede contributie aan dit topic! Hulde!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:30 schreef rotskibo het volgende:
kansloze discussie hier pffff
Snoyl is gewoon een betere back dan Drost.
Drost kan bij Heerenveen Rzasa niet eens uit de basiself spelen, dat zegt genoeg
En ik weet niet of iemand het met me eens wat ik nu ga zeggen, maar waarom krijgt Van der Struijk de voorkeur boven Zuiverloon? Dat vind ik echt onbegrijpelijk...
Drost kan bij Heerenveen Rzasa niet eens uit de basiself spelen, dat zegt genoeg
En ik weet niet of iemand het met me eens wat ik nu ga zeggen, maar waarom krijgt Van der Struijk de voorkeur boven Zuiverloon? Dat vind ik echt onbegrijpelijk...
Ik ben het helemaal met je eens, Radegast.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nou, cultheld, eens kijken of we het nog verder eens kunnen worden!
Ik zeg: Emanuelson eruit, Medunjanin erin!
Ik zeg: Emanuelson eruit, Medunjanin erin!
Eens. Medunjanin is een enorm talent en een nieuwe verbeterde Van Galen. Emanuelson is een talentvolle back, maar voorlopig nog te licht voor het middenveld.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:22 schreef TerroRobbie het volgende:
assgast, ik had een heel verhaal getypt, maar je verhaal word hoe langer hoe dommer. Dus het is niet eens de moeite waard om er op in te gaan. Omdat je het zo graag wil zal ik toch nog even een paar punten opnoemen waarom je er totaal geen verstand van hebt.
- Het gaat over jongens van 20, hoezo moeten die al iets bereikt hebben?? WTF heeft Drost bereikt.
Wat Drost bereikt heeft, is meer dan wat Snoyl bereikt heeft in ieder geval, onder andere het halen van het Nederlands Elftal tot 20 jaar. En dat terwijl Snoyl al veel langer bezig is als profvoetballer dan Drost.
- Snoyl was gehuurd van Feyenoord, opmakend uit jouw bericht wist je dat niet.
Dan heeft Feyenoord op korte termijn zeker geen plannen met hem, aangezien hij op het tweede plan is beland en Feyenoord een buslading met nieuwe verdedigers heeft gehaald, Bruno Basto, Bosschaart, Bahia noem het maar op.. Jij zegt dat hij een goede speler is, waarom werd hij dan niet door een subtopper gehaald nadat hij op de huurlijst werd gezet door Feyenoord in plaats van naar de hekkensluiter uit de Eredivisie te gaan afgelopen seizoen, hij zal vast goed zijn voor Den Bosch maatstaven, en ik geloof ongetwijfeld ook dat hij daar de uitblinker is in de verdedigingslinie, maar 'echt' goed zijn in Eredivisie maatstaven is iets heel anders.
- Feyenoord heeft al voor het eind van het seizoen aangegeven hem terug te willen, (dat wist je zo te zien ook niet) dus wat heeft het voor zin voor andere clubs om interresse te tonen?
Ik had het over interesse tonen nadat hij op de huurlijst werd gezet, niet na afgelopen seizoen. Begrijpend lezen is ook lastig voor jou klaarblijkelijk. Dat hij teruggaat naar Feyenoord wil ook niet zeggen dat hij teruggehaald is omdat hij goed zou zijn (waarom hebben ze hem dan in eerste instantie verhuurd?), het wil zeggen dat het budget voor nieuwe spelers onderhand op is geraakt nadat Gullit aan de slag is gegaan en tweederangse spelers die zijn verhuurd teruggehaald worden om het gat te vullen van het vertrek van onder andere Bast. Als hij het komend seizoen wel gaat maken, of zelfs aanspraak gaat maken op een basisplaats moeten we nog zien, maar uit zijn prestaties uit het verleden, acht ik dat vrij onwaarschijnlijk, maar wat niet is, kan nog komen.
- Hij is nooit mislukt bij Feyenoord.
Waarom is hij anders verhuurd, omdat hij slecht speelde bij Feyenoord of omdat hij ervaring moest opdoen, het eerste lijkt mij het waarschijnlijkste, en waarom haalde Feyenoord daarop 2/3 nieuwe verdedigers die op zijn positie spelen, hadden ze bij de besprekingen van die transfers überhaupt nog wel aan Snoyl gedacht? Als ze dat wel hadden gedaan, en Snoyl hoog werd ingeschat, hadden ze het geld op zak kunnen houden en hem al kunnen terughalen voordat überhaupt de nieuwe aankopen werden gedaan
- Hij heeft zich wel degelijk onderscheiden afgelopen jaar, en ik denk dat ik daar wel iets beter over kan oordelen dan jij.
Voor Den Bosch zal dat ongetwijfeld wel zijn. Net zoals Van Leerdam voor De Graafschap deed. Jammer dat dat niet door voetbalkenners en supporters die de Eredivisie hebben gevolgd, wordt erkend, ik heb in verscheidene voetbalfora nooit het woord Snoyl en goed in één post zien vallen. Misschien komt het omdat 'echt' goed zijn toch iets anders inhoudt dan jezelf onderscheiden bij de degradant van de Eredivisie het afgelopen seizoen. Want dat zou Sonck ook lukken bij Den Bosch.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik ga hier niet meer op in... ...
EDIT;Dat kan ook op een andere manier
[ Bericht 60% gewijzigd door DutchGooner op 24-06-2005 00:56:10 ]
EDIT;Dat kan ook op een andere manier
[ Bericht 60% gewijzigd door DutchGooner op 24-06-2005 00:56:10 ]
@ASS:
Snoyl is verhuurd omdat hij niet in aanmerking zou komen voor een basisplaats afgelopen seizoen bij Feyenoord.
Feyenoord had immers, volgens velen, DE nieuwe linksback van Oranje gehaald genaamd Bosschaart. Niet veel mensen hadden gedacht dat die zo ongelofelijk door het ijs zou gaan zakken.
Toen Gullit zag dat het met Bosschaart niet ging werken was Snoyl al verhuurd, en daarom werd paniekaankoop Basto gehaald en kwam zelfs Mtiliga nog aan spelen toe.
En je mag niet eens zomaar een huurovereenkomst abrupt afbreken, dus daarom kon Snoyl niet eens tussentijds teruggehaald worden.
Bovendien is Snoyl niet mislukt bij Feyenoord en heeft wel degelijk al wel iets laten zien, bijvoorbeeld in de uitwedstrijd tegen Teplice in de UEFA Cup waar hij een van de betere Feyenoorders was en ook nog eens scoorde...
Snoyl is verhuurd omdat hij niet in aanmerking zou komen voor een basisplaats afgelopen seizoen bij Feyenoord.
Feyenoord had immers, volgens velen, DE nieuwe linksback van Oranje gehaald genaamd Bosschaart. Niet veel mensen hadden gedacht dat die zo ongelofelijk door het ijs zou gaan zakken.
Toen Gullit zag dat het met Bosschaart niet ging werken was Snoyl al verhuurd, en daarom werd paniekaankoop Basto gehaald en kwam zelfs Mtiliga nog aan spelen toe.
En je mag niet eens zomaar een huurovereenkomst abrupt afbreken, dus daarom kon Snoyl niet eens tussentijds teruggehaald worden.
Bovendien is Snoyl niet mislukt bij Feyenoord en heeft wel degelijk al wel iets laten zien, bijvoorbeeld in de uitwedstrijd tegen Teplice in de UEFA Cup waar hij een van de betere Feyenoorders was en ook nog eens scoorde...
|
|
