SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Sportief wel, maar wel klote.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De 3 punter van Horry was toch wel het allerbelangrijkst deze serie.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Key players al te snel in foutenlast Er mocht weinig vergeleken met de ander games.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 06:41 schreef F1Bas het volgende:
[..]
4de kwart was SA toch wel ruim de betere. Naar mijn mening.
Er mocht weinig vergeleken met de ander games.Dat mag maar is wel jammer
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En ik voorspel een heel goed Pacers seizoen Bas
Met een betere coach, die ze helaas niet krijgen, kunnen ze volgend jaar heel ver komen:
Met een betere coach, die ze helaas niet krijgen, kunnen ze volgend jaar heel ver komen:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja maar de enige die echte foutenlast had, Wallace, die speelde het best van alle Pistons.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 06:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Key players al te snel in foutenlast Er mocht weinig vergeleken met de ander games.
Dat mag maar is wel jammer
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Ben speelde echt super de laatste 4 gamesquote:Op vrijdag 24 juni 2005 06:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Ja maar de enige die echte foutenlast had, Wallace, die speelde het best van alle Pistons.
Mijn MVP
Maar goed, Spurs zijn het best allround team, maar 't was best spannend, Pistons lieten zich niet begraven, integendeel .
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik twijfel. Eigenlijk ben ik helemaal niet ontevreden over de coach, met zoveel blessure's en schorsingen zijn ze toch nog redelijk ver gekomen, toch 2-1 voor tegen de Pistons al waren ze daarna kansloos.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 06:49 schreef popolon het volgende:
En ik voorspel een heel goed Pacers seizoen Bas
Met een betere coach, die ze helaas niet krijgen, kunnen ze volgend jaar heel ver komen:
Volgend seizoen: Als Artest zich een beetje rustig houdt, wat minder blessure's en een iets versterkte bank gaan ze het samen met Miami en Detroit in het oosten uitvechten.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
cheers :
)
't Blijft vechten. de meeste van mij familie/vrienden zijn allemaal NFL/NHL pipo's, ik moet ze nog veel bijleren
)
't Blijft vechten. de meeste van mij familie/vrienden zijn allemaal NFL/NHL pipo's, ik moet ze nog veel bijleren
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, hoe kom je daar nou bij?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 07:35 schreef Wolfie_Mokum het volgende:
De vergelijking Duitsland-Nederland en Detroit-SA klopt ook niet helemaal he.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Toch wel gaaf, en Nazr Mohammed en Glen Robinson hun eerste NBA titel, dat hadden ze ook niet gedacht eerder dit seizoen
Tsjah dan spelen Gino en Tim weer in een hogere versnelling en dan toch ...
Tsjah dan spelen Gino en Tim weer in een hogere versnelling en dan toch ...
. Duncan. 
Horry. 
NFL is dan ook wel een erg mooie sportquote:Op vrijdag 24 juni 2005 07:11 schreef popolon het volgende:
't Blijft vechten. de meeste van mij familie/vrienden zijn allemaal NFL/NHL pipo's, ik moet ze nog veel bijleren
Kun je de Spurs nu een dynasty noemen? Of alleen als er meerdere titels achter elkaar worden gewonnen?
Ik vind van niet, 3 titels in 7 seizoenen is leuk. Maar zonder opeenvolgende titels is het lastig om iets een dynasty te noemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:05 schreef Leatherface het volgende:
Kun je de Spurs nu een dynasty noemen? Of alleen als er meerdere titels achter elkaar worden gewonnen?
De Bulls in de jaren 90 waren een dynasty door 2x in 8 jaar de titel 3x op rij te winnen. En de dynasty der dynasties zijn uiteraard de Celtics van Bill Russel. 11 titels in 13 seizoenen waarvan 8 op een rij.
De Lakers waren in de jaren 80 wél een dynasty... 8 maal in de finals en em 5 keer winnen( 1980, 1982, 1985, 1987 en 1988)!!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik vind van niet, 3 titels in 7 seizoenen is leuk. Maar zonder opeenvolgende titels is het lastig om iets een dynasty te noemen.
De Bulls in de jaren 90 waren een dynasty door 2x in 8 jaar de titel 3x op rij te winnen. En de dynasty der dynasties zijn uiteraard de Celtics van Bill Russel. 11 titels in 13 seizoenen waarvan 8 op een rij.
Maar de Spurs zijn tot nu toe in elk geval geen dynasty. sowieso nog nooit een titel verdedigd in de finals of em geprolongeerd.
Ohja zeker, en de Celtics van Bird horen daar misschien nog een klein beetje bij en misschien de Lakers van Shaq. 3x op rij.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:28 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De Lakers waren in de jaren 80 wél een dynasty... 8 maal in de finals en em 5 keer winnen( 1980, 1982, 1985, 1987 en 1988)!!
Maar de Spurs zijn tot nu toe in elk geval geen dynasty. sowieso nog nooit een titel verdedigd in de finals of em geprolongeerd.
Verder komt er geen team voor in aanmerking. Als de Spurs nu repeaten misschien.
Duncan:
"Pop [Spurs coach Gregg Popovich] will probably come in here and tell you we didn't play very well tonight, but we can play a lot better. That's something horrible to say right now as we're sitting up here NBA champs, but we have years to do that, and I think that's the greatest feeling in the world."
"Pop [Spurs coach Gregg Popovich] will probably come in here and tell you we didn't play very well tonight, but we can play a lot better. That's something horrible to say right now as we're sitting up here NBA champs, but we have years to do that, and I think that's the greatest feeling in the world."
De Spurs bestaan toch nog niet zo lang he?
Begin jaren 80 ofzo? Nogal een verschil met bijvoorbeeld de Celtics.
Begin jaren 80 ofzo? Nogal een verschil met bijvoorbeeld de Celtics.
In de tijd van de Lakers, Celtics, Pistons en Bulls (jaren 80 en 90) was de titel dynasty misschien meer waard dan nu. Misschien is het perceptie hoor, dat die teams superieur waren aan de huidige teams.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ohja zeker, en de Celtics van Bird horen daar misschien nog een klein beetje bij en misschien de Lakers van Shaq. 3x op rij.
Verder komt er geen team voor in aanmerking. Als de Spurs nu repeaten misschien.
Maar free agencency en de salary cap maken dynasties erg moeilijk. Er is zoveel import en export van spelers.
http://www.nba.com/spurs/history/spurs_history.htmlquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:33 schreef Leatherface het volgende:
De Spurs bestaan toch nog niet zo lang he?
Begin jaren 80 ofzo? Nogal een verschil met bijvoorbeeld de Celtics.
