LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Inderdaad.quote:
Jawel hoor. Wij zijn niet de enige dieren met zenuwen.quote:Tuurlijk! Beestjes voelen geen pijn...
Ja, maar wat kan mij dat nou schelen. Het is mijn huid niet.quote:Weet je dat niet het eindproduct, maar een geconcentreerd ingredient op zo'n kaalgesschoren beest wordt gesmeerd? De vraag hierbij is niet óf het bijtend is, maar hóe bijtend het is. Ze kijken dus gewoon hoe lang het duurt voordat de huid is weggerot...
quote:En, o ja, mensen als jij, daar ik op...
ik op...
Goed punt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:15 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent dan ook een gewetenloze lul
Maar hoe worden producten die niet met dieren worden getest, dan wel getest? En als er een alternatief is, waarom gebruiken dan niet alle bedrijven dat?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
.quote:
Giorgio Armani Parfum
Helena Rubenstein
Lancôme
La Roche Posay
Maybelline Paris
Vichy
Viktor & Rolf
Redkin
Shu Uemura
Ralph Lauren
Kiehl's
Chacharel
Biotherm
idem dito
Anders lees je eerst het topic ff door...quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:18 schreef heiden6 het volgende:
Maar hoe worden producten die niet met dieren worden getest, dan wel getest? En als er een alternatief is, waarom gebruiken dan niet alle bedrijven dat?
Er zijn ruim 8000 veilig beproefde cosmetica-ingrediënten bekend waarmee voldoende cosmeticaproducten gemaakt kunnen worden.quote:Daarnaast hebben we nu wel genoeg ingredienten om de komende paar honderd jaar de allernieuwste cosmetica mee te maken. Maar producenten willen de concurrentie voorblijven en sneller dan de rest met wéér nieuwe producten op de markt komen. Deze moeten veilig zijn voor menselijk gebruik en dierproeven gaan lekker snel! Makkelijk dus!
Er zijn duizenden alternatieven. Bijvoorbeeld het gebruiken van slachtafval (voor de oogirritatietest) of het kweken van lossen cellen van weefsel en organen en levend houden in een bepaalde vloeistof.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Jammer, maar helaas... Lush staat er niet tussen.quote:Op maandag 20 juni 2005 20:46 schreef kokoskip het volgende:
Hallo! Wie kopen hier allemaal dierproefvrije producten? Sinds kort heb ik bestolen om alleen maar dierproefvrij te kopen omdat ik echt geen producten op me huid/haar kan smeren waar dieren pijn voor hebben geleden . Ik zal even een lijstje posten met watvoor producten proefdiervrij zijn! Het zijn niet alle merken maar de bekenste
(En nee dat zijn geen slechte merken )
Revlon
The Body Shop
Botanics
Esteé Lauder
Chanel
Clinique
Hard Candy
M.A.C. Cosmetics
Nexxus
Nivea
OPI Products
Oriflame
Urban Decay
Victoria’s Secret
The Wella Corporation (Sebastian)
Lush
. Ik zal even een lijstje posten met watvoor producten proefdiervrij zijn! Het zijn niet alle merken maar de bekenste
)Check hier maar. (cosmetica gids van proefdiervrij.nl)
Van de week ben ik daar gaan neuzen, had nl van Lush wel verwacht dat ze ertussen zouden staan. Niet dus.
Maar... ik ben verder gaan neuzen. Op de britse site site over dierproeven vond ik wél iets over Lush. Zie BUAV (= The British Union for the Abolition of Vivisection).
Ook daar staat Lush niet in 't rijtje, maar er is ook wat info gegeven waarom Lush er niet tussen staat. Als ik op Lush zoek op die site, kom ik uit bij wat linkjes naar artikelen. Vreemd genoeg kan ik alleen het betreffende stukjevervolgens niet vinden
Van de week nog wel.
Het had hier in ieder geval mee te maken:
Kortom, Lush geeft geen aantoonbare vaste datum aan als einddatum van dierproeven. Zoiets kan ik me nog herinneren van wat ik een paar dagen terug las.quote:Why isn't my favourite brand approved?
The Humane Cosmetics Standard and the Humane Household Products Standards are the only reliable guides to products that are not animal tested. Why? Because to be approved under the Standards, it is not sufficient for companies to simply state that they have a fixed cut-off date for their ingredients, we make them prove it. Listing companies as cruelty-free simply according to their own company policy statements is extremely unreliable. When a company is approved under either of the Standards, consumers know that the company is prepared to open itself up to scrutiny. If a company is not listed as BUAV approved, email us for further information. It could be that the BUAV has invited the company to prove its claim but it has been unable or unwilling to, or simply that we have not heard of the company before.
Wie weet iemand anders die het betreffende stukje tekst wél terug kan vinden? Ik kan alleen de link vinden, maar die verwijst niet maar naar 't daarwerkelijke stukje waarin het over Lush gaat.
The future belongs to those who believe in de beauty of their dreams.
Er staat niets concreets over.quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:44 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Anders lees je eerst het topic ff door...
Dat klinkt als een dure bedoening, nietwaar? Maar goed, als sommigen dat ervoor over hebben om hun geweten af te kopen, is dat prima.quote:Er zijn ruim 8000 veilig beproefde cosmetica-ingrediënten bekend waarmee voldoende cosmeticaproducten gemaakt kunnen worden.
Er zijn duizenden alternatieven. Bijvoorbeeld het gebruiken van slachtafval (voor de oogirritatietest) of het kweken van lossen cellen van weefsel en organen en levend houden in een bepaalde vloeistof.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet waar, nee.quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er staat niets concreets over.
[..]
Dat klinkt als een dure bedoening, nietwaar? Maar goed, als sommigen dat ervoor over hebben om hun geweten af te kopen, is dat prima.
"Animal testing is not the cheap option, as is often claimed by animal rights groups. Non-animal methods are much cheaper - computers don't need to be looked after, fed, housed or require 24-hour vet cover."
Bron
Alternatieven nemen minder tijd en ruimte in en zijn goedkoper, het werken met proefdieren, de kooien en verzorging maakt het onderzoek juist erg duur. Dierproefvrije cosmetica is juist veel goedkoper! De huismerken van de Nederlandse drogisterijen zijn allemaal dierproefvrij (ETOS, DA, enz) en zijn veel goedkoper dan die dure Franse merken.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Dus volgens jou is er geen enkele reden dat die bedrijven toch dierproeven hanteren?quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:03 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Niet waar, nee.
"Animal testing is not the cheap option, as is often claimed by animal rights groups. Non-animal methods are much cheaper - computers don't need to be looked after, fed, housed or require 24-hour vet cover."
Bron
Alternatieven nemen minder tijd en ruimte in en zijn goedkoper, het werken met proefdieren, de kooien en verzorging maakt het onderzoek juist erg duur. Dierproefvrije cosmetica is juist veel goedkoper! De huismerken van de Nederlandse drogisterijen zijn allemaal dierproefvrij (ETOS, DA, enz) en zijn veel goedkoper dan die dure Franse merken.
Dat doen ze gewoon voor de lol ofzo, zeker.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals ik al zei:quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dus volgens jou is er geen enkele reden dat die bedrijven toch dierproeven hanteren?
Dat doen ze gewoon voor de lol ofzo, zeker.
Verder is er inderdaad geen enkele reden meer voor bedrijven om cosmetica op dieren te testen. Het is niet voor niks verboden in Nederland. En vanaf 2009 (correct me if I'm wrong) is het in heel de EU verboden.quote:Maar producenten willen de concurrentie voorblijven en sneller dan de rest met wéér nieuwe producten op de markt komen. Deze moeten veilig zijn voor menselijk gebruik en dierproeven gaan lekker snel! Makkelijk dus!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lllaura op 22-06-2005 20:19:45 ]
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Is het nu rendabel, of niet? Eerst zeg je dat er geen enkele reden is, om dierproeven te houden, en vervolgens geef je toe dat het lekker snel gaat.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:14 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Zoals ik al zei:
[..]
Verder is er inderdaad geen enkele reden meer voor bedrijven om cosmetica op dieren te testen. Het is niet voor niks verboden in Nederland. En vanaf 2009 (coorect me if I'm wrong) is het in heel de EU verboden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik gebruikl al een hele tijd proefdiervrije produkten. En Yves Rochey is absoluut niet proefdiervrij.
Heb het ergens gelezen dat ze hier in NL niet testen maar bv wel iun Frankrijk oid.
Kruivat, Trekpleister, Etos en DA eigen merk is proefdier vrij
Ook het eigen merk van AH(euroshopper).
Heb het ergens gelezen dat ze hier in NL niet testen maar bv wel iun Frankrijk oid.
Kruivat, Trekpleister, Etos en DA eigen merk is proefdier vrij
Ook het eigen merk van AH(euroshopper).
Staat niet in de lijst maar dat betekent niet persee dat het niet proefdiervrij is. Anders mail Lush en proefdiervrij.
Bedrijven hebben idd commerciele belangen bij het doen van dierproeven. Dat heb ik júist aangegeven. Ik heb dus nergens gezegd dat er geen enkele reden is.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is het nu rendabel, of niet? Eerst zeg je dat er geen enkele reden is, om dierproeven te houden, en vervolgens geef je toe dat het lekker snel gaat.
De post waarin ik zei dat alternatieven goedkoper zijn, was een reactie op jouw post waarin je aannam dat het een dure bedoening was...
Dierproeven zijn dus makkelijk en snel, waardoor een bedrijf snel een groter marktaandeel krijgt, maar alternatieven zijn goedkoper.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Uiteindelijk zijn de alternatieven dus duurder, omdat ze langer duren en complexer zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:26 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Bedrijven hebben idd commerciele belangen bij het doen van dierproeven. Dat heb ik júist aangegeven. Ik heb dus nergens gezegd dat er geen enkele reden is.
De post waarin ik zei dat alternatieven goedkoper zijn, was een reactie op jouw post waarin je aannam dat het een dure bedoening was...
Dierproeven zijn dus makkelijk en snel, waardoor een bedrijf snel een groter marktaandeel krijgt, maar alternatieven zijn goedkoper.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En da's voor jou een goede reden om door te gaan met dierproeven?
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Ach heiden6 ik ken jou langer dan vandaag.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn de alternatieven dus duurder, omdat ze langer duren en complexer zijn.
Ik ben ervan overtuigd dat jij dit soort uitspraken niet zozeer doet omdat je het werkelijk meent maar om de discussie op gang te krijgen.
Ik denk dat vrijwel elk mens namelijk wel zal kiezen voor een diervriendelijk alternatief. Tenzij je een echte saddist bent natuurlijk, maar dat ben jij niet
Er staan wel meer merken niet bij. Beetje achterhaalde lijst.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:24 schreef Ardenlyn het volgende:
Staat niet in de lijst maar dat betekent niet persee dat het niet proefdiervrij is. Anders mail Lush en proefdiervrij.
Dat zeg ik toch?quote:Op woensdag 22 juni 2005 18:58 schreef Moonah het volgende:
Ook geen medicatie?
Ja, vegetarisch ook. En veel veganistisch.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:21 schreef kokoskip het volgende:
Lush is toch wel dierproefvrij?!?!?!?!?!!??!
Ik geloof dat het opgericht was door vegetariers.
Klopt. Zou wel handig zijn als ze het vaker updaten.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Er staan wel meer merken niet bij. Beetje achterhaalde lijst.
quote:
Wat ik bedoel, in hoeverre beperkt je dat? Zijn er genoeg alternatieven of doe je met je principe ook concessies aan je eigen gezondheid?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Mijn gezondheid vind ik niet het belangrijkste. Wat ik nu doe is bij hoofdpijn geen pijnstiller (geen asperine dus...hoewel ik kan wel natuurlijke asperine vinden in boomschorsthee, maar goed..) en geen zalfjes e.d. voor kwaaltjes. Met verkoudheid gewoon veel vitamientjesquote:Op woensdag 22 juni 2005 22:45 schreef Moonah het volgende:
Wat ik bedoel, in hoeverre beperkt je dat? Zijn er genoeg alternatieven of doe je met je principe ook concessies aan je eigen gezondheid?
Ik heb eczeem al vele jaren. Ik heb alleen nog alternatieve dingen gebruikt. Van die olien. Nu heb ik amandelolie. Helpt om de schilfertjes weg te krijgen, maar niet altijd goed.
Hormoonzalf kan goed helpen bij deze soort, maar dat weiger ik te gebruiken. Liever wat rode huid en wat schilfertjes af en toe, dan dat ik middelen moet gebruiken met dierlijke ingredienten en welke getest zijn.
huh? Dierproeven kosten enorm veel juist. Denk aan het personeel alleen al. Dierenverzorgers erbij.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:32 schreef heiden6 het volgende:
Uiteindelijk zijn de alternatieven dus duurder, omdat ze langer duren en complexer zijn.
En als je dan een proef uitvoert die een paar duurt kost het kapitalen.
De huisvesting erbij en het voer etc.
Alternatieven zijn goedkoper. Tuurlijk zijn er ook wat duurdere alternatieven, maar wat je je kan afvragen is waarom sommige bedrijven dierproeven doen als de regeringsinstantie een goedkopere alternatief goedgekeurd heeft om te gebruiken?
Hun producten zijn niet getest op dieren, maar ik kan niet met zekerheid zeggen over de ingredienten. Daar doen ze geloof vaag over. Net als the body shop.quote:Op woensdag 22 juni 2005 23:48 schreef Troeta het volgende:
Yves Rocher NIET dierproefvrij??
Dat gebruik ik juist om die reden..
Ik ga het ff uitzoeken
Ik vind het allemaal zo overdreven al die campagnes tegen dierproeven. Oke, informeren is goed maar het wordt zo overdreven opgedrongen. Consumenten weten al jaren dat er veel cosmetica op dieren wordt getest maar hebben daar over het algemeen gewoon weinig problemen mee. Om dan een reclamefilmpje te gaan maken om mensen iets wat ze niet kennen te laten spuiten in een hond zijn ogen is natuurlijk niet helemaal realistisch. Net of er zonder reden dieren gemarteld worden ofzo.
In hun uiting niet nee. Maar volgens onderzoeken vinden ze voor cosmetica het niet kunnen. En wel voor medicijnen als het moet.quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:39 schreef djdano het volgende:
Ik vind het allemaal zo overdreven al die campagnes tegen dierproeven. Oke, informeren is goed maar het wordt zo overdreven opgedrongen. Consumenten weten al jaren dat er veel cosmetica op dieren wordt getest maar hebben daar over het algemeen gewoon weinig problemen mee.
Echter is dat toch wel erg onwetendheid van de mensen, omdat dierproeven gewoon gevaarlijk is eigenlijk. De resultaten zijn niet doorslaggevend en resultaten kunnen niet perse representatief te zijn voor mensen. Het is een wilde gok gewoon.
Het gaat om het punt van hypocrisie bij deze filmpjes. Niet zozeer over de waarom dierproeven en waarom niet. Tenminste zo komen de filmpjes bij me over. Wel goede filmpjes. Maar van mij mogen die dingen veel harder.quote:Om dan een reclamefilmpje te gaan maken om mensen iets wat ze niet kennen te laten spuiten in een hond zijn ogen is natuurlijk niet helemaal realistisch. Net of er zonder reden dieren gemarteld worden ofzo.
Hmm dat van Yves Rocher valt me even behoorlijk tegen..
Etos eigen merk is trouwens ook proefdiervrij, evenals Weleda en Dr. Hauschka (en die laatste twee zijn echt super!!)
Etos eigen merk is trouwens ook proefdiervrij, evenals Weleda en Dr. Hauschka (en die laatste twee zijn echt super!!)
Heb via de site van Proefdiervrij een mailtje gestuurd nar L'Oréal, met de vraag waarom zij nog steeds aan dierproeven doen. Ik kreeg het volgende terug:
Ik heb ook nog even gebeld. Ze verzekerde me dat er voor zowel de ingredienten als het eindprodduct geen dierproeven worden gedaan. Op de vraag waarom L'Oréal niet in de cosmeticagids van Proefdiervrij wil staan antwoordde ze dat L'Oréal daar niets in ziet, omdat het een Frans bedrijf is. En Fransen zijn nu eenmaal chauvinistisch. Ze hebben volgens haar geen zin om in Nederlandse boekjes en zo te staan. Beetje flauw argument...quote:Hartelijk dank voor uw bericht over dierproeven.
We kunnen u verzekeren dat L'Oréal als sinds 1989 geen dierproeven meer doet bij het evalueren van de producten. Onze onderzoekslaboratoria zijn al jaren bezig met het ontwikkelen van alternatieve methoden (bijv.kunsthuid) voor dierproeven om op die manier de veiligheid van de producten te kunnen garanderen.
Onze missie is het ontwikkelen van innovatieve producten van hoge kwaliteit die veilig in het gebruik zijn voor onze consumenten.
Overheden eisen van toeleveranciers van ingrediënten dat zij bepaalde testen uitvoeren om de veiligheid te garanderen. Als gevolg hiervan gebruikt de gehele cosmetica industrie (geen uitzondering daargelaten) ingrediënten die op een bepaald moment de verplichte (dier)testen hebben ondergaan.
Over enkele jaren zullen alle dierproeven ten behoeve van cosmetica in Europa verboden zijn. Binnen het tijdsbestek dat is vastgesteld door de 7e wijziging op de cosmetica richtlijn zullen er alternatieve methoden ontwikkeld moeten worden voor het beoordelen van de veiligheid van ingrediënten. Dit is een grote uitdaging voor de cosmetica industrie en het wetenschappelijk onderzoek. L'Oréal is volledig toegewijd aan het helpen ontwikkelen van deze nieuwe methoden en werkt zo mee aan een toekomst zonder dierproeven voor de gehele cosmetica industrie.
De groep L'Oréal heeft ervoor gekozen om iedereen die vragen heeft over dierproeven een persoonlijk antwoord te geven in plaats van de media hiervoor in te zetten. Dit betekent ook dat wij onze verpakkingen gebruiken om consumenten te informeren over informatie die direct met het product te maken heeft (ingrediënten, gebruiksaanwijzing etc.) en niet voor algemene informatie over onze ethiek.
Op onze website http:\\www.loreal.com en wwww.invitroskin.com kunt u meer informatie vinden over ons onderzoek naar alternatieve methoden voor dierproeven.
We hopen op deze manier het e.a. voor u te hebben verduidelijkt. Mocht u toch nog vragen hebben dan kunt u, tijdens kantooruren, contact opnemen met ons Informatiecentrum.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
L'Oreal was de aanvoerder van de lobby die probeerde de franse regering te dwingen om niet toe te stemmen met het totaal verbod van proeven met dieren voor cosmetica.
L'Oreal doet volgens mij nog steeds dierproeven.
L'Oreal doet volgens mij nog steeds dierproeven.
Ik heb geen cosmeticabedrijf. Maar die bedrijven doen dat natuurlijk niet zomaar.quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:38 schreef Lllaura het volgende:
En da's voor jou een goede reden om door te gaan met dierproeven?
En Q_B, ik vind het heus niet leuk om andere dieren te pijnigen. Als het een doel dient vind ik het prima, maar ik word er niet blij van als ik een verminkte rat zie ofzo. Het doet me gewoon niets.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
diertesten gaan ook niet snel; de computermodellen zijn gebaseerd op vele jaren diertesten; de proeven worden niet uitgevoerd met hooggeconcentreerde ingredienten..quote:Op woensdag 22 juni 2005 20:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is het nu rendabel, of niet? Eerst zeg je dat er geen enkele reden is, om dierproeven te houden, en vervolgens geef je toe dat het lekker snel gaat.
dierproeven voor cosmetica zijn in nederland verboden (dus alle franse cosmetica artikelen zijn op dieren getest), proefdiervrij aanhangers laten zich in de luren leggen met foto's uit de jaren '70 en zouden eens een cursus proefdierkunde moeten volgen en zich vervolgens eens druk moeten maken over hoe huisdieren behandeld worden...
@TechXP:
Gebruik je uberhaupt medicijnen/medicatie?
Gebruik je uberhaupt medicijnen/medicatie?
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Trouwens, helemaal mee eens:quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:10 schreef TeleluvR het volgende:
@TechXP:
Gebruik je uberhaupt medicijnen/medicatie?
Edit: Ik loop nou te kutten met posten, mijn excuus...quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:07 schreef Zinloos_Geheld het volgende:
dierproeven voor cosmetica zijn in nederland verboden (dus alle franse cosmetica artikelen zijn op dieren getest), proefdiervrij aanhangers laten zich in de luren leggen met foto's uit de jaren '70 en zouden eens een cursus proefdierkunde moeten volgen en zich vervolgens eens druk moeten maken over hoe huisdieren behandeld worden...
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Wat wil je hiermee zeggen dan? Dat er geen dierproeven voor cosmetica meer worden gedaan?quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:07 schreef Zinloos_Geheld het volgende:
[..]
dierproeven voor cosmetica zijn in nederland verboden (dus alle franse cosmetica artikelen zijn op dieren getest), proefdiervrij aanhangers laten zich in de luren leggen met foto's uit de jaren '70 en zouden eens een cursus proefdierkunde moeten volgen en zich vervolgens eens druk moeten maken over hoe huisdieren behandeld worden...
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Niet in nederland nee..maar al dat soort proeven worden dan uitbesteedt aan franse laboratoria..
In nederland wordt getest voor humane en dierfarmaceutica, geneeskunde, voedingsstoffen en een groot gedeelte zijn gedrags- fysiologie- of fundamentele proeven.
In nederland wordt getest voor humane en dierfarmaceutica, geneeskunde, voedingsstoffen en een groot gedeelte zijn gedrags- fysiologie- of fundamentele proeven.
Klopt, maar in Frankrijk dus nog wel. En een groot deel van de cosmitica die hier in de winkels ligt, komt uit Frankrijk.quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:25 schreef Zinloos_Geheld het volgende:
Niet in nederland nee..maar al dat soort proeven worden dan uitbesteedt aan franse laboratoria..
In nederland wordt getest voor humane en dierfarmaceutica, geneeskunde, voedingsstoffen en een groot gedeelte zijn gedrags- fysiologie- of fundamentele proeven.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Maar ik snap nog steeds niet wat je hiermee wilt zeggen...
quote:dierproeven voor cosmetica zijn in nederland verboden (dus alle franse cosmetica artikelen zijn op dieren getest), proefdiervrij aanhangers laten zich in de luren leggen met foto's uit de jaren '70 en zouden eens een cursus proefdierkunde moeten volgen en zich vervolgens eens druk moeten maken over hoe huisdieren behandeld worden...
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
|
|
