Gratis Pinnen 1.1

quote:

Op zondag 19 juni 2005 09:15 schreef LennyKravitz het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel... 25 cent bij betalen om te mogen pinnen is gewoon gelul...

Situatie 1:
Klant A pint 15 euro
Klant B pint 20 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt (zit allang in de prijzen van de artikelen omgerekend)

Situatie 2
Klant A pint 5 euro
Klant B pint 30 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt; maar in deze situatie wil de supermakrt opeens van klant A 25 cent

Conclusie het maakt geen moer uit en is alleen maar gezeur van de winkels...

Beetje kromme redenering.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 09:29 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Dat is afhankelijk van het aantal transacties dat men per betaalmiddel heeft, de omzet die daarmee gemaakt wordt, tarieven die men betaalt etc.

Volgens het Hoofdbedrijfschap Detailhandel.

Ja dat is afhankelijk van het aantal transacties als je het abbonementsgeld meerekent. Dit is van belang bij de overweging om een pinautomaat aan te schaffen. Wanneer dat al is gebeurd, maakt het geen drol meer uit hoeveel transacties er is, want de extra kosten per transactie blijven gewoon gelijk. OF je nou 20 klanten hebt of 2000 klanten.

Het Hoofdbedrijfsschap Detailhandel neemt het abbonementsgeld mee in de berekening, omdat zij zich bezighoudt met de probleemstelling of een pinautomaat interessant is voor detailhandel. Dan heb je het over een aanschafkeuze. (abbonementsgeld wel relevant, aangezien er nog geen contract is aangegaan)

quote:

Op zondag 19 juni 2005 09:00 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Daarnaast weet jij toch ook wel dat betalen voor pinnen ook bedoeld is als stimulans om mensen gewoon cash te laten betalen als het onder een X bedrag is.

De vraag is alleen waarom zij dat doen. Wat zijn de extra kosten van die ene pintransactie onder de 10 euro? En is het gezien deze extra kosten gerechtvaardigd om daar geld voor te vragen of is het inderdaad gewoon bullshit?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 13:19 schreef Oversight het volgende:

[..]

sorry je hebt gelijk.

0,069 euro is niet hetzelfde als 7 cent....

we houden het op de door interpay aangegeven 0,069 euro oke ?

.

In de winkels van mijn vrouw wordt geen extra 0,25c gerekend als het transactiebedrag klein is. Nu komt dat ook zelden voor maar ze vind het gewoon niet klantvriendelijk. En daar is wat voor te zeggen .

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:38 schreef the.big.ticket het volgende:

De vraag is alleen waarom zij dat doen.

Lijkt me logisch toch?

Per transactie is het niet zoveel verschil, maar als je 1.000 contant betalende klanten zijn de kosten toch wel even wat minder dan bij 1.000 pinnende klanten.

Zeker op jaarbasis zal dat heel wat schelen...

En op een besteed bedrag van 25 euro maakt een winkelier wel wat meer winst dan wanneer iemand iets voor 10 euro heeft gekocht.

Maar volgens die redenatie kan je PIN-automaten wel geheel afschaffen. Je laat mensen toch ook niet in de winter extra betalen omdat dan de verwarming aan moet?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 18:19 schreef the.big.ticket het volgende:
Maar volgens die redenatie kan je PIN-automaten wel geheel afschaffen. Je laat mensen toch ook niet in de winter extra betalen omdat dan de verwarming aan moet?

Die vergelijking slaat echt nergens op....
Een pinautomaat gebruiken is wel effe wat anders dan de verwarming aanzetten...

quote:

Op zondag 19 juni 2005 19:24 schreef Oversight het volgende:

winstmarge heeft totaal NIETS met de totale waared van een aankoop te maken.

nee idd. Dat kan varieren.
Zeker als je alleen maar aanbiedingen koopt ofzo.

Maar ergens moet er toch een duidelijke grens getrokken worden bij het bepalen van wanneer pinnen gratis is en wanneer niet.

Maar reageer dan ook eens op de rest van mijn post Oversight.

Of heb je daar niks op aan te merken?

en klopt het dus wat ik daar zeg.

Stimuleert mensen meer te kopen in zijn winkel. Als iemand meteen 10pakken melk haalt, is hij zeker van dat hoge inkomen. Als iemand slechts 1pak melk haalt haalt die de volgende 9misschien wel van andere supermarkten. Maar nee, nu denkt de klant, dat scheelt met geld voor het pinnen, dus haalt er meteen 10.

Heeft Oversight nou nog steeds geen ban?

Krenten neuker...

Waar maak je je druk om??

Pauper...

quote:

Op zondag 19 juni 2005 19:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

doorlopend krediet bij Vonny !

Waarom hebben de Amerikanen jou nou niet even op het WTC gezet toen ze het opbliezen.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 19:33 schreef Oversight het volgende:

doe ik,.... zodra ik merk dat je de OP van 1.0 hebt gelezen en daarop ontopic reageert.

Zwaktebod

quote:

Op zondag 19 juni 2005 18:16 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Lijkt me logisch toch?

Per transactie is het niet zoveel verschil, maar als je 1.000 contant betalende klanten zijn de kosten toch wel even wat minder dan bij 1.000 pinnende klanten.

Zeker op jaarbasis zal dat heel wat schelen...

En op een besteed bedrag van 25 euro maakt een winkelier wel wat meer winst dan wanneer iemand iets voor 10 euro heeft gekocht.

1000 klanten kost je dus 1000 keer 7 cent = 70 euro. Als je daar dan 25 cent voor gaat vragen vang je dus 250 euro. Maakt niet uit of je het per klant apart bekijkt of voor alle klanten tegelijk.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 19:32 schreef Varr het volgende:
Stimuleert mensen meer te kopen in zijn winkel. Als iemand meteen 10pakken melk haalt, is hij zeker van dat hoge inkomen. Als iemand slechts 1pak melk haalt haalt die de volgende 9misschien wel van andere supermarkten. Maar nee, nu denkt de klant, dat scheelt met geld voor het pinnen, dus haalt er meteen 10.

De klant denkt eerder dat de winkelier helemaal geen service wil leveren en op zijn centen zit. Hij zal dat ene pak melk dan misschien nog wel kopen, wanneer hij de volgende keer die andere 9 pakken gaat halen dan zal hij zeker naar de concurrent gaan.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 20:58 schreef the.big.ticket het volgende:

1000 klanten kost je dus 1000 keer 7 cent = 70 euro. Als je daar dan 25 cent voor gaat vragen vang je dus 250 euro. Maakt niet uit of je het per klant apart bekijkt of voor alle klanten tegelijk.

Tuurlijk maakt het wel uit of je per klant of voor alle klanten bekijkt.

1 klant die 7 cent kost kost is wel wat anders dan 1.000 klanten die 7 cent kosten.

Tuurlijk niet

Het gaat om klanten die minder dan 10 euro opbrengst genereren. De kosten zijn gewoon een percentage van die opbrengst. Of je nou 1 klant hebt of 1000 klanten, dat percentage blijft gewoon gelijk.

Stel dat deze klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is als 1 klant pint dan 7 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen is 7 cent. Dus zijn de kosten 1% van je opbrengst.

Stel dat 1000 klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is dan 7000 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen zijn dan 7000 cent oftewel 70 euro. Hier zijn de kosten ook 1% van de opbrengst.

Het maakt dus helemaal niet uit of je het per klant bekijkt of voor allemaal tegelijk. Bij het pinnen gaat er dus altijd 1% van de winstmarge af, ongeacht de hoeveelheid klanten

[ Bericht 29% gewijzigd door the.big.ticket op 19-06-2005 22:01:56 ]

quote:

Op zondag 19 juni 2005 19:32 schreef Steijn het volgende:
Heeft Oversight nou nog steeds geen ban?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 21:54 schreef the.big.ticket het volgende:

Het maakt dus helemaal niet uit of je het per klant bekijkt of voor allemaal tegelijk. Bij het pinnen gaat er dus altijd 1% van de winstmarge af, ongeacht de hoeveelheid klanten

Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen met al dat gereken?

Ik ben het een beetje kwijt wat je duidelijk wilt maken

Ten eerste dat ze 25 cent vragen, terwijl het ze slechts 7 cent kost ofzo.

Maar interessanter vind ik de vraag, waarom winkeliers die 7 cent (of 1% winstmarge) belangrijker vinden dan de service die ze verlenen en de klanten die ze zo aan zich binden. Daar ben ik nog niet helemaal over uit.

Daarnaast was het zo dat een aantal mensen opperden dat ze anders verlies zouden draaien, maar dat valt blijkbaar nogal mee

quote:

Op zondag 19 juni 2005 22:18 schreef the.big.ticket het volgende:
Ten eerste dat ze 25 cent vragen, terwijl het ze slechts 7 cent kost ofzo.

Die bedragen varieren nogal....
En zoals al eerder gezegd, voor een pak melk betaalt een winkelier ook heel wat minder dan de klant

quote:

Maar interessanter vind ik de vraag, waarom winkeliers die 7 cent (of 1% winstmarge) belangrijker vinden dan de service die ze verlenen en de klanten die ze zo aan zich binden. Daar ben ik nog niet helemaal over uit.

Mogen pinnen is een dienstverlening van de winkelier.
De winkelier maakt kosten, stelt apparatuur beschikbaar etc.
Mogen pinnen is geen recht ofzo.
Jij ziet een winkelier die geld vraagt voor een klein bedrag pinnen. Ik zie een winkelier die GEEN geld vraagt als je een groot bedrag pint.
Dat vind ik pas service van de winkelier

quote:

Op zondag 19 juni 2005 22:30 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Die bedragen varieren nogal....

Over het varieren van de bedragen heb ik het al gehad. Deze varieren alleen als je kijkt naar de aanschaf van een pinautomaat met bijbehorend contract. Wanneer deze al afgesloten is, zijn de kosten voor iedereen gelijk. Lees het nog eens na zou ik zeggen, want ik ga het niet nog een keer uitleggen.

quote:

En zoals al eerder gezegd, voor een pak melk betaalt een winkelier ook heel wat minder dan de klant

Erg kromme vergelijking. Je doet net alsof het pinnen een product is wat de winkelier aan de klant aanbiedt en waar winst over gemaakt moet worden. Het pinnen is gewoon een betalingsmethode. Het is een mogelijk hulpmiddel voor de winkelier om zijn winkel te runnen. Als hij besluit op deze manier zijn geld te innen moet hij dat vooral doen. Maar waarom zou je daar je klant dan geld voor laten betalen? En als je die brutaliteit al hebt, waarom zou je dan al helemaal 25 cent aan de klant vragen terwijl dit hulpmiddel je maar 7 cent kost?

Over andere hulpmiddelen berekent men toch ook geen kosten?

quote:

[..]

Mogen pinnen is een dienstverlening van de winkelier.
De winkelier maakt kosten, stelt apparatuur beschikbaar etc.
Mogen pinnen is geen recht ofzo.

Het pinnen is een hulpmiddel bij de bedrijfsvoering van de winkelier. Geen dienst die hij aan mij wil leveren. Winkeliers maken gebruik van deze mogelijkheid om zo meer klanten te trekken en meer inkomsten te genereren. Daar hoef ik niet voor te betalen. Dat haalt hij maar uit de extra winst die hij uit die extra inkomsten genereert.

quote:

Jij ziet een winkelier die geld vraagt voor een klein bedrag pinnen. Ik zie een winkelier die GEEN geld vraagt als je een klein bedrag pint.
Dat vind ik pas service van de winkelier

Het is nog altijd zo in Nederland dat er maar een klein aantal winkeliers zijn, die geld vragen voor het pinnen. Zo vaak kom ik het in ieder geval niet tegen. Dus als ik het wel tegenkom dan valt me dat inderdaad op.
Tuurlijk is het een pluspunt als je bij een winkel kan pinnen, maar ga dan niet dom geld vragen als iemand 2 euro te weinig uitgeeft, want dat is gewoon het tegenovergestelde van service. Die aparatuur staat er om zijn omzet te verhogen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 23:11 schreef dark_humanity774 het volgende:
voor nederlanders wel

Kutnederlanders ook altijd.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 23:33 schreef dark_humanity774 het volgende:

[..]

marsen, nutsen, twixen, bountys, ed.

Gast, dan betaal je toch het dubbele inclusief die pinkosten voor die meut!

quote:

Op zondag 19 juni 2005 22:52 schreef the.big.ticket het volgende:

Over het varieren van de bedragen heb ik het al gehad.

de kosten die de winkeliers voor het pinnen in rekening brengen varieren ook nogal. Ik zie meer zaken die maar 15 cent vragen. En amper zaken die 25 cent vragen zoals jij zegt.

quote:

Als hij besluit op deze manier zijn geld te innen moet hij dat vooral doen. Maar waarom zou je daar je klant dan geld voor laten betalen?

Hij vraagt toch niet aan al zijn klanten geld? Als je voor een hoog bedrag afrekent vraagt die winkelier niks.

quote:

Over andere hulpmiddelen berekent men toch ook geen kosten?

Welke hulpmiddelen bedoel je dan?
Chippen? Dat is goedkoper dan pinnen. Winkeliers hebben liever dat je gaat chippen dan pinnen. Ook daarom kost het bij sommige winkeliers extra als je gaat pinnen.

quote:

Het pinnen is een hulpmiddel bij de bedrijfsvoering van de winkelier. Geen dienst die hij aan mij wil leveren. Winkeliers maken gebruik van deze mogelijkheid om zo meer klanten te trekken en meer inkomsten te genereren.

Achja, als je een pinautomaat hebt, dan trek je meer klanten
En kunnen pinnen is wel degelijk een dienst verlenen. Zoals ik net al zei, winkeliers zijn niet verplicht om een pinautomaat neer te zetten. Dat ze dat wel doen is ook al een service.

quote:

Daar hoef ik niet voor te betalen. Dat haalt hij maar uit de extra winst die hij uit die extra inkomsten genereert.

De winkelier hoeft dergelijke hulpmiddelen ook niet gratis te verstrekken. Simpel.
Welke extra inkomsten bedoel je eigenlijk?

quote:

Die aparatuur staat er om zijn omzet te verhogen.

Als je niet pint, dan is de omzet nog hoger

Maar wat is er nou zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat klanten die meer geld uitgeven wat extratjes krijgen?
Dat is gewoon standaard zo bij een handelaar. Bij de één koop je 10 dingen van iets, dan krijg je er 1 gratis. De andere winkel geeft een kortingskaart aan klanten die vaak langskomen. Weer een ander richt zijn winkel speciaal in voor de klanten die veel geld uitgeven.
En andere winkeliers brengen geen pinkosten in rekening voor mensen die iets meer geld uitgeven dan anderen.

Ga jij ook klagen als er een 10 halen, 9 betalen actie is terwijl jij maar 1 artikel nodig hebt? Ga je dan ook mopperen dat je 10% korting wilt op dat ene artikel wat jij koopt?