Robin van Persie verdacht van verkrachting #3

quote:

Dat ze vrijwillig meegegaan is, staat zo ontzettend los van alles, ze heeft om SEX gevraagd door dat te doen, sluit niet uit dat er toch iets tegen haar zin gebeurd is.

Kun je vantevoren bedenken, dat er dingen tegen je zin kunnen gebeuren in deze situatie. Je kunt er nog tien reply's sentimenteel over door blijven gaan, het is gewoon dom, dom, dom. Laten we hopen dat de dame ervan geleerd heeft en niet weer opnieuw zoiets zal meemaken. Heus, je hebt het voor een gedeelte toch zelf in de hand. ALS het allemaal waar is wat er is gebeurd volgens haar.

quote:

Bovendien, die knul beweert dat ze enkel maar tv zaten te kijken, dat geloof je wel?

Natuurlijk niet. Die sukkels zijn ook dom. Ze maken het zichzelf door stompzinnige leugentjes nog moeilijker.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:19 schreef Elgigante het volgende:

[..]

In theorie zou het kunnen, maar als je met drie jonge jongens een meisje mee naar een hotel neemt (op steenworp afstand van het huis) wat eerder sexuele toespelingen gemaakt heeft doe je dat waarschijnlijk niet om tv te kijken of te kletsen nee, want dat kan je thuis ook doen.

Ik denk eigenlijk dat Sandra niet gekregen heeft wat ze wilde en een mooi verhaal bekokstooft heeft om toch wraak te nemen op van Persie omdat ie haar heeft laten zitten in het hotel.

Je begrijpt maar niet wat ik bedoel.
Dat je, de vrouw, op SEX uit bent lijkt me evident, maar je bent uit op VRIJWILLIGE sex, ergo JIJ bepaalt met wie en voor hoelang, en het is niet zo dat als een kerel er anders over denkt, dat hij zich een en ander kan toe eigenen.

Ik heb nergens gelezen dat zij gezegd heeft, dat ze dacht dat ze gingen dammen daar in die kamer.
Dus waarom je steeds komt met "ja wat verwachtte ze dan?" begrijp ik niet.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:26 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Kun je vantevoren bedenken, dat er dingen tegen je zin kunnen gebeuren in deze situatie. Je kunt er nog tien reply's sentimenteel over door blijven gaan, het is gewoon dom, dom, dom. Laten we hopen dat de dame ervan geleerd heeft en niet weer opnieuw zoiets zal meemaken. Heus, je hebt het voor een gedeelte toch zelf in de hand. ALS het allemaal waar is wat er is gebeurd volgens haar.
[..]

Natuurlijk niet. Die sukkels zijn ook dom. Ze maken het zichzelf door stompzinnige leugentjes nog moeilijker.

Laten we hopen dat de heren, die enkel maar TV wilde kijken , er wat van geleerd hebben.

Als poltiieagenten net zo denken als jij en anderen hier, is het geen wonder dat meisjes geen aangifte durven doen , want "je bent zelf met die knul meegegaan, wat verwachtte je nou, een bedtijdverhaaltje en een knuffel?"

Zoals je hier redeneert zou je dus ook niet moeten zeuren als je eigen vriend je verkracht, want ja als jij hem op loopt te geilen de hele avond, en dan naakt naast hem gaat liggen maar géén sex wilt, dan is het niet zo gek dat die knul dan wel eens zijn zelfbeheersing kan verliezen en je toch neemt, ook al wil je niet.


Als mensen eerst roepen dat ze zich niet kunnen voorstellen dat van Persie zo iets zou doen, want hij kan iedereen krijgen, hij is pas getrouwd en zo is die knul gewoon niet, hij is geen verkrachter, waarom had zij daar dan wel rekening mee moeten houden?
Zie je niet hoe krom dát is?

Een lastig dilemma is het wel. Kan een vrouw willekeurig welke ex aanklagen als ze alleen maar zegt dat de seks onvrijwillig was? Of alleen als ze wondjes heeft? Maar dan kan ze ook d'r tanden op elkaar zetten en zeggen dat ze zo ruw mogelijk genomen wil worden..

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:27 schreef milagro het volgende:

[..]

Je begrijpt maar niet wat ik bedoel.
Dat je, de vrouw, op SEX uit bent lijkt me evident, maar je bent uit op VRIJWILLIGE sex, ergo JIJ bepaalt met wie en voor hoelang, en het is niet zo dat als een kerel er anders over denkt, dat hij zich een en ander kan toe eigenen.

Ik heb nergens gelezen dat zij gezegd heeft, dat ze dacht dat ze gingen dammen daar in die kamer.
Dus waarom je steeds komt met "ja wat verwachtte ze dan?" begrijp ik niet.

Zij moet uiteraard niet de illusie hebben om de dienst uit te maken, dat behoort ze te weten.
Voor haar duizend anderen, dat weet iedereen...
Ze biedt zich als een object aan en zal op die wijze ook behandeld worden, ze laat zich met deze jongens die zich God wanen en het woord nee niet kennen.

Toch moet het van beide kanten komen en weten we niet of dat er uberhaupt sprake is van een trio of een poging daartoe.

Zoals ik het kan beoordelen heeft ze zich in moeilijk vaarwater begeven en als van Persie onschuldig wordt verklaard zal ze daar de consequenties van ondervinden...

(Als iemand mij onterecht van zoiets zou beschuldigen als ik in zo'n positie zat dan was ze nog niet jarig)

Ik denk dat jij de situatie iets te rooskleurig voorstelt en alleen van toepassing is op normaal sexverkeer (daar kan ik je volledig gelijk in geven), maar daar is hier geen sprake van.

En misschien was er (veel) alcohol in het spel waardoor de tegenstellingen verergerde.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:33 schreef speknek het volgende:
Een lastig dilemma is het wel. Kan een vrouw willekeurig welke ex aanklagen als ze alleen maar zegt dat de seks onvrijwillig was? Of alleen als ze wondjes heeft? Maar dan kan ze ook d'r tanden op elkaar zetten en zeggen dat ze zo ruw mogelijk genomen wil worden..

Vrouwen zijn sluwe wezens. Ze kunnen geweldig zacht zijn zoals bv. een toffee, maar ze kunnen binnen 3 seconden veranderen in een heks als het hun uitkomt

²

Hoe kom je aan al die wijsheden over vrouwen, Battyboy?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:34 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Zij moet uiteraard niet de illusie hebben om de dienst uit te maken, dat behoort ze te weten.
Voor haar duizend anderen, dat weet iedereen...
Ze biedt zich als een object aan en zal op die wijze ook behandeld worden, ze laat zich met deze jongens die zich God wanen en het woord nee niet kennen.

Toch moet het van beide kanten komen en weten we niet of dat er uberhaupt sprake is van een trio of een poging daartoe.

Zoals ik het kan beoordelen heeft ze zich in moeilijk vaarwater begeven en als van Persie onschuldig wordt verklaard zal ze daar de consequenties van ondervinden...

(Als iemand mij onterecht van zoiets zou beschuldigen als ik in zo'n positie zat dan was ze nog niet jarig)

Ik denk dat jij de situatie iets te rooskleurig voorstelt en alleen van toepassing is op normaal sexverkeer (daar kan ik je volledig gelijk in geven), maar daar is hier geen sprake van.

En misschien was er (veel) alcohol in het spel waardoor de tegenstellingen verergerde.

Dus , omdat het een triootje was tussen vreemden, moet een dame niet zaniken als dat uit de hand loopt?
Dus een dame die begint aan een triootje en kerels besluiten dat het een elftalletje moet worden, moet niet zeuren?

Mijn hemel.

Het enige wat je kan zeggen is dat het onverstandig is om met vreemden mee te gaan, maar dat geldt dus net zo voor de heren, hè.
Als zij niet moet zaniken dat het sexavontuurtje niet loopt zoals zij wil, dan moeten zij niet zaniken dat het niet EINDIGT zoals zij willen.

ZIj kende hen niet en had hen niet moeten vertrouwen, zeg jij, nu , de heren kenden HAAR niet en hadden haar niet moeten vertrouwen, net zo goed.

Eigen schuld voor haar, dan ook eigen schuld voor hen, en inhet bijzonder Van Persie.
Zij had moeten weten dat het uit de hand zou kunnen lopen, hij had moeten weten dat zij naderhand wel eens zou kunnen gaan babbelen.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:39 schreef matthijst het volgende:
Hoe kom je aan al die wijsheden over vrouwen, Battyboy?

Welke wijsheden ? Tot nu toe kom ik alleen maar met de bekende vrouwenkenmerken op de proppen

²

1. van Persie is een lul; zijn vrouw zit thuis en hij zit op een hotelkamer met een ontklede dame
2. van Persies vrouw is een golddigger: waarom die van Persie verdedigen?
3. die Nigeriaanse is een ho: waarom met 3 gasten meegaan om een flink uitgewoond te worden.

Mogelijk scenario's:
a. ze wilde neuken en heeft ook geneukt, volgende dag gevalletje spijt (zie Bryant / Kluivert)
b. ze wilde wel neuken, maar niet met van Persie, van Persie duwde door: verkracht
c. ze wilde wel neuken, maar niet met van Persie, van Persie deed niks: lulverhaal
d. geen sex, "maar milk e cookies, very sweet" -> afperstruc, zie Michael Jackson

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:33 schreef speknek het volgende:
Een lastig dilemma is het wel. Kan een vrouw willekeurig welke ex aanklagen als ze alleen maar zegt dat de seks onvrijwillig was? Of alleen als ze wondjes heeft? Maar dan kan ze ook d'r tanden op elkaar zetten en zeggen dat ze zo ruw mogelijk genomen wil worden..

dat kan ze wel, maar ze zal haar gelijk niet krijgen, terecht of onterecht.
het is gewoon een kwestie van haar woord tegen het zijne, tenzij hij zwicht en bekent, alleen dan.

dus van Persie, wat er ook gebeurt is, moet gewoon blijven ontkennen.
alleen helpt in dit geval zijn aanvankelijke ontkennen niet echt mee aan zijn geloofwaardigheid.

de dame is a priori al ongeloofwaardig volgens velen, omdat ze vrijwillig meegegaan is.

hij zal dus wel worden vrijgesproken, mocht zij bij haar verhaal blijven, of dat verhaal nu waar is of niet.

ik geef van Persie ook nog het voordeel vd twijfel, hoor, vergis je niet, maar ik word wel wat kriegelig van de argumenten waarom de dame niet zou moeten zeuren

quote:

alleen helpt in dit geval zijn aanvankelijke ontkennen niet echt mee aan zijn geloofwaardigheid.

En het feit dat zijn vrienden een ander verhaal vertelden...
Oh ja, en natuurlijk dat zijn vrienden zeiden dat ze de kleren van de Nigeriaanse hadden verstopt.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:39 schreef milagro het volgende:

[..]

Dus , omdat het een triootje was tussen vreemden, moet een dame niet zaniken als dat uit de hand loopt?
Dus een dame die begint aan een triootje en kerels besluiten dat het een elftalletje moet worden, moet niet zeuren?

Mijn hemel.

Het enige wat je kan zeggen is dat het onverstandig is om met vreemden mee te gaan, maar dat geldt dus net zo voor de heren, hè.
Als zij niet moet zaniken dat het sexavontuurtje niet loopt zoals zij wil, dan moeten zij niet zaniken dat het niet EINDIGT zoals zij willen.

ZIj kende hen niet en had hen niet moeten vertrouwen, zeg jij, nu , de heren kenden HAAR niet en hadden haar niet moeten vertrouwen, net zo goed.

Eigen schuld voor haar, dan ook eigen schuld voor hen, en inhet bijzonder Van Persie.
Zij had moeten weten dat het uit de hand zou kunnen lopen, hij had moeten weten dat zij naderhand wel eens zou kunnen gaan babbelen.

van Persie had niet zo stom moeten zijn om hier in te trappen, dat ten eerste en zij moet niet de illusie hebben dat zij enige invloed heeft op de planning/uitkomst van dat avondje, maar hoe kom je erbij dat er sprake is van een trio, danwel elftal?

Volgens mij waren er 3 jongens en 1 meisje, waarvan er twee lagen te slapen.

Dacht Sandra nu echt dat het een one-night stand zou zijn met van Persie?

Waarom gaat ze dan in een taxi met 4-en?
Waarom denkt ze met haar lelijke hoofd uberhaupt kans te maken bij van Persie? Dat kind heeft hem op wat bevrediging na niks te bieden...

Maar ze zitten in elk geval allemaal fout (in elk geval Sandra en Robin) met de opmerking dat de commotie Sandra goed uitkomt en Robin niet echt, daarom is er meer aan de hand denk ik.

We gooien er maar wat leuke roddels tegenaan:

Artikel Zijonline dat weer van de site is afgehaald

UPDATE : Volgens nog onbevestigde informatie lijkt de andere hotelsnurker op ene “Sherif Ekramy” en zou de andere dame in kwestie een zekere “Sheila” kunnen zijn. Aan GS en andere Überlogs de eer om dit verder tot de bodem uit te zoeken. VK is ondertussen aan het speuren geweest naar het verdwenen nieuws over de hierbovengenoemde TRIO.

GeenStijl en VK zullen denk ik met nog wel wat meer updates komen.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:27 schreef milagro het volgende:

[..]

Je begrijpt maar niet wat ik bedoel.
Dat je, de vrouw, op SEX uit bent lijkt me evident, maar je bent uit op VRIJWILLIGE sex, ergo JIJ bepaalt met wie en voor hoelang, en het is niet zo dat als een kerel er anders over denkt, dat hij zich een en ander kan toe eigenen.

Ik heb nergens gelezen dat zij gezegd heeft, dat ze dacht dat ze gingen dammen daar in die kamer.
Dus waarom je steeds komt met "ja wat verwachtte ze dan?" begrijp ik niet.

Dus ze ging vrijwillig daarheen voor de sex? DIe kreeg ze volgens haar zeggen toch?

Of: van Persie ging wel met haar mee, maar heeft haar niet geneuk: liet haar zichzelf uitkleden en verstopte toen haar kleren, zodat ze in haar blote reet door de hotelkamer moest zoeken.

"...nadat ze de hotelkamer had verlaten, een aantal mensen heeft ontmoet. Ze heeft hen niets over een verkrachting gezegd. Ze zou hebben verteld dat iemand, ze noemde geen naam, met haar had lopen dollen. De persoon had haar kleren verstopt en die later aan haar terug gegeven. "

In dat geval: stomme slet die Nigeriaanse, nog steeds stomme slet, die van persie.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:07 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dus ze ging vrijwillig daarheen voor de sex? DIe kreeg ze volgens haar zeggen toch?

zucht... ik geef het op.
het gaat erom wanneer iets verkrachting is, vrijwillig meegaan, sex verwachten en ook krijgen betekent niet dat er ook, buiten dat alles, alsnog een verkrachting heeft plaats gevonden

je kan sex hebben vrijwillig en dáárna verkracht worden, omdat hij nog een keer wilde en jij niet.

KAN dus, zeg niet dat dat waarschijnlijk is hier, in dit geval.

Vriend V. Persie: Sandra niet verkracht

Wel seks, niet verkracht....
's kieken wat onze Bouchra nu gaat doen...

Zal wel vragen of het anale seks is geweest, zoals het een echte moslim betaamt.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:09 schreef matthijst het volgende:
"Van Persie zou alleen kleren van vrouw hebben verstopt"

Het gezegde "Waar rook is is vuur" gaat hier wel erg op. In ieder geval heeft die poedel van een Van Persie zich ergens schuldig aan gemaakt, in ieder geval 1 der onderstaande opties:

Overspel

Verkrachting

Meditatie


²

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:01 schreef Elgigante het volgende:

[..]

van Persie had niet zo stom moeten zijn om hier in te trappen, dat ten eerste en zij moet niet de illusie hebben dat zij enige invloed heeft op de planning/uitkomst van dat avondje, maar hoe kom je erbij dat er sprake is van een trio, danwel elftal?

Volgens mij waren er 3 jongens en 1 meisje, waarvan er twee lagen te slapen.

Dacht Sandra nu echt dat het een one-night stand zou zijn met van Persie?

Waarom gaat ze dan in een taxi met 4-en?
Waarom denkt ze met haar lelijke hoofd uberhaupt kans te maken bij van Persie? Dat kind heeft hem op wat bevrediging na niks te bieden...

Maar ze zitten in elk geval allemaal fout (in elk geval Sandra en Robin) met de opmerking dat de commotie Sandra goed uitkomt en Robin niet echt, daarom is er meer aan de hand denk ik.

Dat noemde ik ter illustratie, dus, Elgigante dat het GEEN DONDER uitmaakt dat ze met 3 kerels (of 4 of 5 of 6) meegegaan is, als het onvrijwillig gebeurd is dan is het verkrachting.

Zo stel je in feite dat het alleen zijn van een vrouw met 3 kerels , waar er geen anderen zijn die kunnen toezien op wat er gebeurt, per definitie link is.

Als een vrouw naar een parenclub gaat, betekent het toch ook niet dat ze met ALLE mannen daar sex wilt, ga je toch ook niet zeggen als een vent haar dan verkracht, "ja HALLO, dit is een sexclub, dus wat dacht je dan?!"

En over dat lelijke hoofd van haar, zal ik ook een suf reagere en uiterlijk er bij slepen
Van Persie is lekker om te zien wou je zeggen

quote:

vergis je niet, maar ik word wel wat kriegelig van de argumenten waarom de dame niet zou moeten zeuren

Ik heb niet gezegd dat ze niet moet zeuren, maar dat ze dom en onnadenkend is geweest. Mag dat niet gezegd worden? Jij bekijkt het erg zwart-wit, als ik zeg dat ze dom is geweest met een paar kerels mee te gaan zeg ik niet meteen dat die verkrachting dan haar verdiende loon is.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:13 schreef speknek het volgende:
Vriend V. Persie: Sandra niet verkracht

Dat artikel staat hierboven al gequote.

En die reactie van de politie is ms wel suf, maar klopt wel.
Die knul beweert dat hij heeft liggen slapen, dus weet ook hij niet dan wat er zich precies heeft afgespeeld.

quote:

Dat noemde ik ter illustratie, dus, Elgigante dat het GEEN DONDER uitmaakt dat ze met 3 kerels (of 4 of 5 of 6) meegegaan is, als het onvrijwillig gebeurd is dan is het verkrachting.

Het is toch een beetje als een sigarettefabrikant aanklagen voor dat je longkanker hebt gekregen na het roken van z'n sigaretten.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:16 schreef matthijst het volgende:
Wel seks, niet verkracht....
's kieken wat onze Bouchra nu gaat doen...

Zal wel vragen of het anale seks is geweest, zoals het een echte moslim betaamt.

Veel Nederlandse dames en vooral ook homo's bezigen deze taferelen helaas, ik ben er fel tegen. Maar veel mensen lijken er hun sensualiteit in terug te vinden

²

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:21 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]



Ik heb niet gezegd dat ze niet moet zeuren, maar dat ze dom en onnadenkend is geweest. Mag dat niet gezegd worden? Jij bekijkt het erg zwart-wit, als ik zeg dat ze dom is geweest met een paar kerels mee te gaan zeg ik niet meteen dat die verkrachting dan haar verdiende loon is.

Dat wil Milagro niet snappen. Ik heb deze discussie al eens eerder met haar gehad toen 2 dames in Alanya te Turkije werd verkracht

²

[ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 21-06-2005 11:36:36 (Ff wat nutella gehaald.) ]

Dus nu een verklaring van een vriendje van VP. Dat hij er niet bij was, maar dat er geen geval kan zijn van verkrachting. Want?...
Niet ter zake doend, dus.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Veel Nederlandse dames en vooral ook homo's bezigen deze taferelen helaas, ik ben er fel tegen. Maar veel mensen lijken er hun sensualiteit in terug te vinden

²

En moslims, Sjimmie: als maagd het huwelijk in: je hele kont mag opengereten zijn, je sluitspier open hangen en de kwakkies mogen nadruipen; als je maar een bloedend kutje hebt als Achmed hem erin steekt

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:44 schreef matthijst het volgende:

[..]

En moslims, Sjimmie: als maagd het huwelijk in: je hele kont mag opengereten zijn, je sluitspier open hangen en de kwakkies mogen nadruipen; als je maar een bloedend kutje hebt als Achmed hem erin steekt

Prachtige troll

²

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Prachtige troll

²

De waarheid is hard, ik weet het...

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:19 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat noemde ik ter illustratie, dus, Elgigante dat het GEEN DONDER uitmaakt dat ze met 3 kerels (of 4 of 5 of 6) meegegaan is, als het onvrijwillig gebeurd is dan is het verkrachting.

Zo stel je in feite dat het alleen zijn van een vrouw met 3 kerels , waar er geen anderen zijn die kunnen toezien op wat er gebeurt, per definitie link is.

Als een vrouw naar een parenclub gaat, betekent het toch ook niet dat ze met ALLE mannen daar sex wilt, ga je toch ook niet zeggen als een vent haar dan verkracht, "ja HALLO, dit is een sexclub, dus wat dacht je dan?!"

En over dat lelijke hoofd van haar, zal ik ook een suf reagere en uiterlijk er bij slepen
Van Persie is lekker om te zien wou je zeggen

Dat klopt ja, dan blijft het verkrachtig.

Je moet de zaak tussen 3 willekeurige mannen en een willekeurige vrouw niet veralgemeniseren..

Iemand die een profvoetballer benadert die daar met zijn vrienden staat, hem geile dingen influistert en vervolgens met 4-en in de taxi springt zou kunnen weten dat er meerdere mensen in het bed zouden kunnen belanden dan alleen zijzelf en van Persie.
Dan kan zij dat aangeven en als dat niet wordt opgevolgd (lijkt me in deze zaak niet verwonderlijk) dan kan er dus inderdaad sprake zijn van verkrachting...

Ik denk dat we een miscommunicatie hebben milagro...


Van Persie is ook niet de meest aantrekkelijke man ter wereld nee, maar hij kan(omdat ie geld, aanzien en invloed heeft) wel IEDEREEN krijgen als die dat wil. Sandra zal echt niet als enige iets tegen hem gezegd hebben die avond.
Die mannen kunnen 80% van de aanwezige vrouwen in zo'n club mee naar bed nemen, daar zitten wel wat hoofdprijzen bij itt Sandra K.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:21 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]



Ik heb niet gezegd dat ze niet moet zeuren, maar dat ze dom en onnadenkend is geweest. Mag dat niet gezegd worden? Jij bekijkt het erg zwart-wit, als ik zeg dat ze dom is geweest met een paar kerels mee te gaan zeg ik niet meteen dat die verkrachting dan haar verdiende loon is.

Juist!

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat wil Milagro niet snappen. Ik heb deze discussie al eens eerder met haar gehad toen 2 dames in Alanya te Turkije werd verkracht

²

Volgens mij hadden die dames de latere moordenaar(s) niet benaderd voor sex.

Een significant verschil.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:55 schreef Elgigante het volgende:
..hij kan(omdat ie geld, aanzien en invloed heeft) wel IEDEREEN krijgen als die dat wil. Sandra zal

BREEEEZAH alert.... Aanzien? De man is voetballer, en een matige ook nog
En "iedereen" lijkt me nogal overdreven. gelukkig bestaat Nederland niet alleen maar uit kansloze stinkhoertjes

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:57 schreef Elgigante het volgende:
Volgens mij hadden die dames de latere moordenaar(s) niet benaderd voor sex.

Ho ho.
Die 'dames' liepen er wel erg zomers gekleed bij.
Dan vráág je erom hè..

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:03 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Ho ho.
Die 'dames' liepen er wel erg zomers gekleed bij. Dan vráág je erom hè..

Idd, stom ook om met 35 graden niet in een burka gehuld te zijn als nederlands toerist...

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:00 schreef matthijst het volgende:

[..]

BREEEEZAH alert.... Aanzien? De man is voetballer, en een matige ook nog
En "iedereen" lijkt me nogal overdreven. gelukkig bestaat Nederland niet alleen maar uit kansloze stinkhoertjes

Ik zou zeggen: Neem de proef eens op de som....

(We hebben het zelf eens nagespeeld in de praktijk, niet met de sex achteraf maar om het te testen)

In elke tent kan hij 50% van de relaties op het spel zetten, zeker weten...

Laat je eens inlichten over vrouwen zou ik zeggen en niet alleen breezahslatjes van 18 jaar vallen op voetballers hoor, ook de academici van eind 20 begin 30 en ouder.

Ik vind hem trouwens geen matige voetballer by the way.

"We hebben het zelf eens nagespeeld in de praktijk"
Ah, ik dacht al, als dat geen groupie is

In een disco misschien, maar ik gok dat de rest van Nederland niet geil wordt van die babyface...
Maar ja, wie ben ik, kan ernaast zitten...

Nog dames op Fok die niet heet worden van van Persie?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:22 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat artikel staat hierboven al gequote.

En die reactie van de politie is ms wel suf, maar klopt wel.
Die knul beweert dat hij heeft liggen slapen, dus weet ook hij niet dan wat er zich precies heeft afgespeeld.

Maar het volgende argument waar je dan mee te maken krijgt is dat er waarschijnlijk geen sprake van verkrachting is geweest, want anders zouden die 2 gasten wel wakker zijn geworden van het geschreeuw. Tenminste, lijkt mij aannemelijk tenzij die gasten bezig waren in een zeer diepe winterslaap (in de zomer )

Ze wilde geneukt worden door Van persie? Dat klopt toch?

Dus volgens van Persie kon hij aan nemen dat ze graag wilde douwenm? Dat klopt toch ook?

Hij heeft haar toen lopen douwen! Dat klopt misschien??

Zij schreeuwt achteraf dat ze verkracht is??? Moest hij bij iedere stoot schriftelijk toestemming vragen of zo?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:13 schreef matthijst het volgende:
"We hebben het zelf eens nagespeeld in de praktijk"
Ah, ik dacht al, als dat geen groupie is

In een disco misschien, maar ik gok dat de rest van Nederland niet geil wordt van die babyface...
Maar ja, wie ben ik, kan ernaast zitten...

Nog dames op Fok die niet heet worden van van Persie?

Het gaat niet om hem, het gaat om wat ie is.

Of denk je dat Reiziger zijn huidige vrouw had leren kennen als hij stratenmaker was of verkoper?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 11:55 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dat klopt ja, dan blijft het verkrachtig.

Je moet de zaak tussen 3 willekeurige mannen en een willekeurige vrouw niet veralgemeniseren..

Iemand die een profvoetballer benadert die daar met zijn vrienden staat, hem geile dingen influistert en vervolgens met 4-en in de taxi springt zou kunnen weten dat er meerdere mensen in het bed zouden kunnen belanden dan alleen zijzelf en van Persie.
Dan kan zij dat aangeven en als dat niet wordt opgevolgd (lijkt me in deze zaak niet verwonderlijk) dan kan er dus inderdaad sprake zijn van verkrachting...

Ik denk dat we een miscommunicatie hebben milagro...


Van Persie is ook niet de meest aantrekkelijke man ter wereld nee, maar hij kan(omdat ie geld, aanzien en invloed heeft) wel IEDEREEN krijgen als die dat wil. Sandra zal echt niet als enige iets tegen hem gezegd hebben die avond.
Die mannen kunnen 80% van de aanwezige vrouwen in zo'n club mee naar bed nemen, daar zitten wel wat hoofdprijzen bij itt Sandra K.

Ik zeg enkel dat het feit dat ze vrijwillig meegegaan is, puntje bij paaltje totaal niet terzake doet.
Als dat zo was, maak je as vrouw ook geen schijn van kans als je eigen vriend zich aan jou vergrijpt.
Ik weet heus wel dat jij verkrachting in zaken als deze niet rechtvaardigt, dat zeg je niet, dat lees ik niet.
Het gaat mij puur om de argumenten die erbij gesleept worden

Bv waarom je het feit dat van Persie iedereen zou kunnen krijgen, hetgeen ik ernstig betwijfel maar goed, erbij sleept , dat heeft ook totaal geen toegevoegde waarde .
Ms kan hij daarom niet tegen afwijzingen , want niet gewend die te krijgen , ms wordt hij ómdat hij iedereen zo makkelijk kan krijgen wel opgewonden als dat eens NIET zo is, weet ik veel
Zegt iig niets, verkrachting heeft vaak niets te maken met "elders of anders niet aan je trekken komen", het heeft meestal te maken met afwijzing, frustraties, macht.

Er zijn bloedmooie mannen met bijpassende vlotte babbel die avond en avond van alles mee naar huis slepen tot groot plezier van de betreffende dames en toch zich een keer vergrijpen aan een dame die niet mee wil, juist omdat ze niet mee wil.

Deze dame heeft alles tegen zich wijzen, ben ik helemaal mee eens, maar ik vind het geen argument, en een rechter zal dat ook niet vinden, het gaat om bewijzen, zijn die er niet, heeft zij pech, ook al is haar verhaal helemaal waar.

Als je als vrouw supersexy gekleed gaat, vraag je om áándacht, niet om handtastelijkheden, anders situatie, maar zelfde principe in feite.
Het feit dat ze sex wilde betekent niet dat ze dan ook bewust een risico op zocht, dan zou iedere vrouw die een triootje doet met bekenden dat doen, iedere vrouw die naar een sexclub gaat.

Als van Persie de man is, die velen beweren die hij is, dan is het toch helemaal niet raar juist dat ze hem vertrouwde, dat doen jullie immers ook, hij kan ieeeeeeeedereen krijgen dus waarom zou hij zoiets doen?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:13 schreef matthijst het volgende:
geil

Dat is meestal de achterliggende gedachte niet.

quote:

In een disco misschien, maar ik gok dat de rest van Nederland niet geil wordt van die babyface...

Het zal wel gaan om dat ie een beroemde voetballer is en veel centjes verdient? Voor veel mensen reuze interessant in contact te komen met zo iemand. Hopen die mensen ook interessant te worden gevonden.

Milagro ze heeft duidelijk aangegeven dat ze hem wilde neuken. Dus neuken niet alleen meegaan maar met de intentie om hem te neuken. Ze heeft een hele nacht om zijn pik lopen tollen in de beachclub.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:18 schreef Chadi het volgende:
Milagro ze heeft duidelijk aangegeven dat ze hem wilde neuken. Dus neuken niet alleen meegaan maar met de intentie om hem te neuken. Ze heeft een hele nacht om zijn pik lopen tollen in de beachclub.

NOU EN????

Dat ze een cockteasende slettenbak zou zijn betekent toch niet dat haar NEE, puntje bij paaltje niets waard is?
Mag zij zich niet bedenken of zo
Ik zeg niet dat het zo gegaan is, maar wat doet het er verdomme nou toe, hoe zij zich in de disco gedragen heeft?

En ik maar denken dat die uitzending van Zembla laatst niet representatief was, zeg.
Die vmbo pubers redeneren net zo
"ja hallo mij op MSN opgeilen, maar als we dan wat afspreken, dan opeens de preutse trut uithangen????? Moet ze ook niet zeiken dat ik haar dan alsnog grijp, dat is geen verkrachten dan, gewoon krijgen wat ze zelf aanbood"


mijn hemel zeg

En ze had toch eerder ook voetbalvriendjes? Maakt haar nog ongeloofwaardiger.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 12:16 schreef Elgigante het volgende:
Het gaat niet om hem, het gaat om wat ie is.

Of denk je dat Reiziger zijn huidige vrouw had leren kennen als hij stratenmaker was of verkoper?

Schijnbaar ben jij van mening dat voetballers God zijn en dat alle vrouwen er maar soppend achteraan lopen. En dat al die vrouwen heus wel geneukt willen worden....

Ach, ik hoop op de Marokkaanse eerwraak