Vermist meisje op Aruba #2

Pa van der Sloot arresteren, Christus, hoe ver kan je gaan?
Ze hebben geen zaak en staan onder druk van de media.

Straks arresteren ze ma ook nog..

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:17 schreef heiden6 het volgende:
Wat een gezeik halion, alsof je per sé een linkse hippie moet zijn om een grafhekel aan die oplichter te hebben... Ik zal bij deze wat libertarische kots over hem uitspuien.

heb je gelijk in. maar dat anti-bush-amerika gelul is zo vorig jaar.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:09 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

No way. Pa van der Sloot is een magistraat, dat sluit natuurlijk niet uit dat dat soort mensen weleens iets doen wat niet mag, maar in dit geval weet ik vrijwel zeker dat hij er geen moer mee te maken heeft.

Waar baseer jij dat op dan, op zijn beroep enkel

Stel dat : zijn zoon neemt een meisje mee naar het strand, meisje dronken, zoon ook onder invloed, van drank en/of drugs, een en ander loopt uit de hand, meisje dood, zoon in paniek, belt Pa, Pa gaat naar de plek des onheils, treft een grote ellende aan, meisje dood, vermoord, geduwd gevallen, iig dood , moet in een flits een beslissing nemen, weet als geen ander dat alles tegen die knul wijst (drank, reputatie ms, geen getuigen, meisje duidelijk geslagen, blauwe plekken, verwondingen etc) of denkt, meisje is dood, niet meer terug te draaien, zoon heeft dit niet gewild, geen hond gaat geloven dat het een ongeluk was, lichaam moet weg, nu.

Ik kan me zoiets wel voorstellen ergens, van een vader, die zijn eigen kinds hele toekomst naar de klote ziet gaan.
En of zo'n vader dan een rechter is of een stratenmaker, de gevoelens blijven eender, het blijft jouw kind, je wilt hem helpen.
En ms , let wel ms, weet juist een rechter wat de kansen zijn, als de knul zich zelf aangegeven zou hebben.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:17 schreef halion het volgende:
oh dus iedereen die een rechtenboekje gelezen heeft kan per definitie nooit iemand vermoorden?
wat is dat voor gelul? Er zijn zat artsen die mensen organen uitnemen voor de lol. Heeft geen reet met status te maken.

We zullen het zien, ik weet vrijwel zeker dat Pa van der Sloot er geen reet mee te maken heeft gehad.

En de schuld van zijn zoon moet ik ook nog maar zien.

Nee Milagro.

Ik kan me voorstellen dat een Pa van der Sloot mixed feelings heeft, maar achterlijk is hij niet.

Ze hebben gewoon geen zaak en gaan nu wild om zich heen slaan.
Dat daarbij een compleet gezin naar de kloten wordt geholpen doet blijkbaar niet ter zake.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:22 schreef Xenomaniac het volgende:
Nee Milagro.

Ik kan me voorstellen dat een Pa van der Sloot mixed feelings heeft, maar achterlijk is hij niet.

Geen idee, ik ken de man niet, ik kan slechts gissen hoe iemand in paniek zou kúnnen reageren.
En ook een (aankomend) rechter kan domme beslissingen nemen , juist waar het hem zelf raakt

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:22 schreef Xenomaniac het volgende:
Nee Milagro.

Ik kan me voorstellen dat een Pa van der Sloot mixed feelings heeft, maar achterlijk is hij niet.

Dude, Rechten zou een HBO studie moeten zijn. Zwaar overtrokken shit.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:24 schreef halion het volgende:
Dude, Rechten zou een HBO studie moeten zijn. Zwaar overtrokken shit.

Daar gaat het hier dus niet over.
Ik vind dat de familie van der Sloot onevenredig hard wordt aangepakt.
Of Joran het nou wel of niet heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:24 schreef halion het volgende:

[..]

Dude, Rechten zou een HBO studie moeten zijn. Zwaar overtrokken shit.

HBO rechten

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:26 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Daar gaat het hier dus niet over.
Ik vind dat de familie van der Sloot onevenredig hard wordt aangepakt.
Of Joran het nou wel of niet heeft gedaan.

dat heeft alles te maken met de media. De Nederlandse media is als het volk hier, behoudend, nuancerend, rationaliserend, ontnuchterend. De Amerikaanse media is zoals het volk daar: fantasievol, energiek, vooruitstrevend, concluderend, romantiserend. Beide hebben voordelen en nadelen. Maar ik vind het Amerikaanse duizenden keren vermakelijker en interessanter.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:26 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Daar gaat het hier dus niet over.
Ik vind dat de familie van der Sloot onevenredig hard word aangepakt.
Of Joran het nou wel of niet heeft gedaan.

Ik weet het niet, ik zit niet bij de verhoren
als je tegenstrijdige verklaringen aflegt, verklaringen intrekt, je verhaal verandert, is het vrij logisch dat je vastgehouden wordt
En wat hen heeft doen beslissen de vader te arresteren, weten we helemaal niet, dus hoe kun je dan stellen dat hij te hard aangepakt wordt, of die familie

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:30 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik weet het niet, ik zit niet bij de verhoren
als je tegenstrijdige verklaringen aflegt, verklaringen intrekt, je verhaal verandert, is het vrij logisch dat je vastgehouden wordt
En wat hen heeft doen beslissen de vader te arresteren, weten we helemaal niet, dus hoe kun je dan stellen dat hij te hard aangepakt wordt, of die familie

Ik denk eerder dat Joran van der Sloot zijn vader 'up-covered' dan dat de vader zijn zoon de hand boven het hoofd houdt.

Ik denk dat Joran langzaam begint te breken en dat nu duidelijk is dat Pappa Slut er nog meer mee te maken heeft dan Slut Jr.
De Kalpoe brothers zijn innocent if you ask me.

Njah, Milagro, stel dat je eigen zoon van zoiets verdacht wordt, dan ga je door roeien en ruiten, maar als jij ook opgepakt wordt? Ik moet het allemaal nog zien.
Het drama is in de familie van dat meisje én in de familie van Joran compleet.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:34 schreef Xenomaniac het volgende:
Njah, Milagro, stel dat je eigen zoon van zoiets verdacht wordt, dan ga je door roeien en ruiten, maar als jij ook opgepakt wordt? Ik moet het allemaal nog zien.
Het drama is in de familie van dat meisje én in de familie van Joran compleet.

roeien en ruiten? wat is dat voor vaag spreekwoord man.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:29 schreef halion het volgende:
dat heeft alles te maken met de media. De Nederlandse media is als het volk hier, behoudend, nuancerend, rationaliserend, ontnuchterend. De Amerikaanse media is zoals het volk daar: fantasievol, energiek, vooruitstrevend, concluderend, romantiserend. Beide hebben voordelen en nadelen. Maar ik vind het Amerikaanse duizenden keren vermakelijker en interessanter.

Njah, het resultaat is dat ik de familie van der Sloot sympathiek vind.
Of ze erbij betrokken zijn of niet.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:36 schreef halion het volgende:
roeien en ruiten? wat is dat voor vaag spreekwoord man.

Gewoon je boek Nederlands er weer bij pakken, dan is alles opgelost.
(Tering VMBO'er)

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:38 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Gewoon je boek Nederlands er weer bij pakken, dan is alles opgelost.

En jij je kalender

Zolang vader en zoon hun mond stijf dicht blijven houden (ervan uitgaande dat zij er dus iets mee te maken hebbeb), en er geen lijk word gevonden, ziet het er behoorlijk slecht uit voor de zaak. En papa VDS weet volgens mij wel wat je moet doen om een lijk te verstoppen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:39 schreef nikk het volgende:
En papa VDS weet volgens mij wel wat je moet doen om een lijk te verstoppen.

Idiote suggestie.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:39 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Idiote suggestie.

Als er iemand is die weet wat je moet doen om uit de handen van de wet te blijven is hij dat wel toch?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 10:49 schreef Xenomaniac het volgende:
Beetje laat:

Dat ze Pa van der Sloot hebben opgepakt maakt duidelijk dat ze totaal geen zaak hebben.

Hoe weet je dat?

Ze hebben hem opgepakt omdat zoon van der Sloot zijn verhaal weer heeft omgedraait en de verhaal van pa van der Sloot klopt niet helemaal in wat hij eerder al zei. Hij is dus verdacht. Gretta van Susteren heeft ook gezegd dat pa van der Sloot zeer nerveus gedroeg tijdens het interview met de vragen die ze stelde en de antwoorden die hij gaf. Dat betekent natuurlijk niets. Maar de nerveus gedrag van pa van der Sloot pas niet bij iemand waarvan wordt gezegd dat hij hoge zelfvertrouwen heeft. De drie jongens en pa van der Sloot weten meer dan zij ons wil doen geloven. Gezien dat zij al een aantal keren hebben gelogen in hun verhaal. De twee Surinamers willen de boot al verlaten voor dat het zinkt en zijn nu alles aan het verklappen.

Gezien de enthusiaste koppen van de woordvoerders van de OM gister avond op de tv komt er waarschijnlijk een doorbraak in dit zaak gedurende het weekend.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:40 schreef nikk het volgende:
Als er iemand is die weet wat je moet doen om uit de handen van de wet te blijven is hij dat wel toch?

Het is gewoon too much.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:44 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Het is gewoon too much.

Ik weet het niet. Zoals Stratos al zegt is Greta Van Susteren samen met de moeder van Natalee op bezoek gegaan bij de ouders. De moeder emotioneel, de vader nerveus. De moeder zegt, mijn zoon is onsschuldig. De vader zegt, "i'm confident he'll hold up" (of iets in die richting). Dit zegt natuurlijk helemaal niks, maar mocht Joran er iets mee te maken hebben, dan zal de vader ook wel iets ervan afweten.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:33 schreef halion het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat Joran van der Sloot zijn vader 'up-covered' dan dat de vader zijn zoon de hand boven het hoofd houdt.

Ik denk dat Joran langzaam begint te breken en dat nu duidelijk is dat Pappa Slut er nog meer mee te maken heeft dan Slut Jr.
De Kalpoe brothers zijn innocent if you ask me.

Als ze er mee te maken hebben dat zijn er wmb 2 mogelijkheden :

dat de zoon Pa gebeld heeft en Pa gezien heeft hoe het meisje toegetakeld was, uit 2 kwaden de in zijn ogen minst kwade gekozen heeft, en dat is dus sporen wissen, en dan gewoon bek houden, ze kunnen je niets maken, trust me.

of zoon heeft na het 1e verhoor , waarna hij weer gewoon naar huis mocht, thuis aan Pa alles opgebiecht, en Pa heeft toen pas een en ander proberen te 'regelen'....
in dit geval is het meisje ms niet vermoord, maar omgekomen door een ongeluk, maar door het niet meteen opbiechten van de zoon, ziet Pa de bui al hangen : ze gaan hem nu niet meer geloven, en probeert dus alsnog te helpen.

Als er derden in het spel zijn, en Joran niets gedaan heeft maar er wel vanaf weet, getuige was, dán zou hij nu allang alles al bekend hebben (dat hij wel weet wat er gebeurd is, maar slechts getuige was), want waarom blijven liegen, veranderen, zwijgen als het je je eigen kop kost?
Bovendien, zou Joran getuige zijn geweest van een ontvoering door derden, dan hadden ze hem vast ook niet gespaard.

Nu lijkt het er op dat ze, Pa en zoon, elkaar willen beschermen.