Het grote Robin van Persie topic #3 Schuldig of niet?

Geen idee maar ik las er gister iets over.
Ik zal dat artikel eens proberen op te zoeken.

Ik kan het artikel niet meer vinden

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:16 schreef DeTolk het volgende:
waar stond het in?

Ook iets van een krant dacht ik
Maar er werden meerdere namen genoemd van de 3de gedachte.
Maar zijn naam was het bekenste.
En die van Bouthahar van NEC.

http://dehel.web-log.nl/log/2846423

gevonden !

Ik snap het allemaal ff niet meer hoor. De dingen die ik hier lees, te triest voor woorden.
Laten we voorop stellen dat een prostitue, dus iemand die betaald krijgt voor sexuele diensten, er ook niet om vraagt om verkracht te worden. Dus al heeft deze mevrouw een twijfelachtige rap, dan nog geeft dat niemand het recht overgaan tot verkrachting, of bij voorbaat uit te gaan dat ze niet verkracht is. De discussies over vrouwen die er om vragen begrijp ik niet.
Al zou een vrouw naakt over straat lopen dan behoor je gewoon met je jatten van haar af te blijven, dat t niet slim is omdat de maatschappij is veranderd, dat ben ik met jullie eens.

Verder ben ik er ook van overtuigd dat er altijd vrouwen rondlopen die idd op zoek zijn naar een rijke beroemde vent. Je kunt je echter dan ook de vraag stellen, waarom gebruik je je hersenen niet en zorg je dat je niet in zo een situatie terecht komt. Dus vraag ik mij af wat een vent die net een jaar getrouwd is met een vreemde vrouw op een hotelkamer te zoeken heeft???

Dan nog wat ik er van begrepen heb dat hij heeft ontkent dat er DNA op haar lichaam te vinden zou zijn. Hoe stom kan je zijn om dat te ontkennen als je weet dat je sex met haar hebt gehad. Denk je nou echt dat ze dat met de technieken van tegenwoordig niets vinden. En waarom ontken je? Ben je misschien schuldig of hoe ga je dat verklaren aan je vrouw?

We zijn er met zn allen niet bijgeweest, laten we afwachten wat eruit voortkomt. Heeft ze het gepland dan heb ik er geen goed woord voor over, maar laten we niet conclusies gaan trekken voordat we weten hoe het allemaal zit.
Ik kan mij bovendien neit aan de indruk onttrekken dat de heren die 10 ziljoen euro verdienen vaak toch een voorkeursbehandeling krijgen. Ik kan ook de gelijkenis met Kluivert en van Persie niet uit mijn hoofd zetten.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:30 schreef scubagirl het volgende:
Ik snap het allemaal ff niet meer hoor. De dingen die ik hier lees, te triest voor woorden.
Laten we voorop stellen dat een prostitue, dus iemand die betaald krijgt voor sexuele diensten, er ook niet om vraagt om verkracht te worden. Dus al heeft deze mevrouw een twijfelachtige rap, dan nog geeft dat niemand het recht overgaan tot verkrachting, of bij voorbaat uit te gaan dat ze niet verkracht is. De discussies over vrouwen die er om vragen begrijp ik niet.
Al zou een vrouw naakt over straat lopen dan behoor je gewoon met je jatten van haar af te blijven, dat t niet slim is omdat de maatschappij is veranderd, dat ben ik met jullie eens.

Verder ben ik er ook van overtuigd dat er altijd vrouwen rondlopen die idd op zoek zijn naar een rijke beroemde vent. Je kunt je echter dan ook de vraag stellen, waarom gebruik je je hersenen niet en zorg je dat je niet in zo een situatie terecht komt. Dus vraag ik mij af wat een vent die net een jaar getrouwd is met een vreemde vrouw op een hotelkamer te zoeken heeft???

Dan nog wat ik er van begrepen heb dat hij heeft ontkent dat er DNA op haar lichaam te vinden zou zijn. Hoe stom kan je zijn om dat te ontkennen als je weet dat je sex met haar hebt gehad. Denk je nou echt dat ze dat met de technieken van tegenwoordig. En waarom ontken je? Ben je misschien schuldig of hoe ga je dat verklaren aan je vrouw?

We zijn er met zn allen niet bijgeweest, laten we afwachten wat eruit voortkomt. Heeft ze het gepland dan heb ik er geen goed woord voor over, maar laten we niet conclusies gaan trekken voordat we weten hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Ik kan mij bovendien neit aan de indruk onttrekken dat de heren die 10 ziljoen euro verdienen vaak toch een voorkeursbehandeling krijgen. Ik kan ook de gelijkenis met Kluivert en van Persie niet uit mijn hoofd zetten.

Uiteraard verplicht een kleidingsstijl tot niets, maar als je als dame bij 3 heren in een taxi stapt (nadat je eerst sexuele toespelingen hebt gemaakt) en vervolgens naar een hotel gaat kun je veronderstellen dat het gebeurd 'om elkaar beter te leren kennen'.
Van Persie heeft als getrouwde man (ik ken hun huwelijksvoorwaarde niet, maar ja) natuurlijk niets te zoeken met een dame in een hotel midden in de nacht, dat klopt ook.

Ik vind het ook uiterst dom om, met de technieken van tegenwoordig, te ontkennen dat er sprake was van sexueel contact als daar wel sprake van is.

Voetballers zijn wereldvreemd qua verhoudingen op sociaal en financieel gebied, dat gaat voor velen op.

Yildirim niet toch? Dat kan ik niet geloven.

Helemaal correct hoor, pleit haar ook niet vrij, maar stel dat ze met 3 mannen in een taxi stapt, sexueel getinte grappen maakt / insinuaties maakt, ook dat geeft geen rechten. En je kunt ook vraagtekens zetten bij haar motieven om naar een hotelkamer te gaan. Vast niet om tiktaktor te spelen, aan de andere kant (wat heb je overigens met een getrouwde vent te zoeken, maar goed), het kan ook in haar beleving om wat te rommelen zijn geweest. Probleem is dat we daar niets over kunnen zeggen of weten hoe het in elkaar steekt.

Dat t allemaal heel vreemd is dat ben ik gelijk met je eens hoe de vork dan ook uiteindelijk in de steel zit, vind alleen niet dat we te voorbarig moeten zijn met de conclusie te trekken dat het toch maar een "hoer" is en het haar ging om een keer in het nest te hebben gelegen met een beroemde kerel.

Huwelijkse voorwaarden, tja daar zeg je wat, mss heeft hij een vrijgeleide om vreemd te gaan, maar dan vraag ik me helemaal af waarom te ontkennen? Want dan maakt het voor je huwelijk helemaal niets uit.

Voetballers zijn dus ook wereldvreemd qua aids, hiv, chlamidia etc.

Het zijn toch volwassen mensen. Spelletjes spelen is voor kinderen. Signalen afgeven en meegaan naar een hotelkamer is seks. Klaar.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:30 schreef scubagirl het volgende:
Al zou een vrouw naakt over straat lopen dan behoor je gewoon met je jatten van haar af te blijven, dat t niet slim is omdat de maatschappij is veranderd, dat ben ik met jullie eens.

Omdat de maatschapij is veranderd ...

Alsof men 10, 20 50 of 100 geleden het anders was en verkrachting minder voor kwam

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:13 schreef scubagirl het volgende:
Helemaal correct hoor, pleit haar ook niet vrij, maar stel dat ze met 3 mannen in een taxi stapt, sexueel getinte grappen maakt / insinuaties maakt, ook dat geeft geen rechten. En je kunt ook vraagtekens zetten bij haar motieven om naar een hotelkamer te gaan. Vast niet om tiktaktor te spelen, aan de andere kant (wat heb je overigens met een getrouwde vent te zoeken, maar goed), het kan ook in haar beleving om wat te rommelen zijn geweest. Probleem is dat we daar niets over kunnen zeggen of weten hoe het in elkaar steekt.

Dat t allemaal heel vreemd is dat ben ik gelijk met je eens hoe de vork dan ook uiteindelijk in de steel zit, vind alleen niet dat we te voorbarig moeten zijn met de conclusie te trekken dat het toch maar een "hoer" is en het haar ging om een keer in het nest te hebben gelegen met een beroemde kerel.

Huwelijkse voorwaarden, tja daar zeg je wat, mss heeft hij een vrijgeleide om vreemd te gaan, maar dan vraag ik me helemaal af waarom te ontkennen? Want dan maakt het voor je huwelijk helemaal niets uit.

Voetballers zijn dus ook wereldvreemd qua aids, hiv, chlamidia etc.

Een hoer is een prostituee die sex heeft en daarvoor betaald wordt, Sandra is wat ik kan beoordelen alleen een slet.

je moet niet vergeten dat de meeste voetballers geen enkele opleiding of iets hebben en van jongs af aan als prinsen woren behandeld, ze zijn compleet wereldvreemd.
De uitzondering daar gelaten, maar qua intelgiantie scaht ik de gemiddelde voetballer laag in

Het meest trieste wat ik gehoord heb is wel:

Die gozer kan alle vrouwen krijgen die hij wil, waarom zou hij dan iemand verkrachten?

Er zijn genoeg verkrachters die thuis ook een vrouw hebben, of op andere manieren aan seks kunnen komen. Verkrachting heeft niet zozeer met seks te maken, maar meer met macht... Ik dacht dat dat toch onderhand bekend was...

Ik ken een meid die een keer uitging in (toevallig ook) Rotterdam. Zij werd toen benaderd door een (niet nader bij naam te noemen) persoon. Ze moest niets van die iemand hebben. Vervolgens zei meneer: "Weet je wel wie ik ben he?? Toevallig ben ik blabla, en voetbal ik bij blabla." Mijn vriendin was totaal niet onder de indruk. En DAT kon meneer dus niet hebben, en werd erg vervelend. Toen is zij maar naar een andere tent gegaan.... Blijkbaar doet het feit dat meneer genoeg andere wijven kan krijgen er niet echt toe. Sterker nog, het feit dat hij deze dame niet kon krijgen, maakte meneer pissig en agressief, want ja, zo vaak maakte hij dat niet mee waarschijnlijk....
edit: dit was overigens NIET meneer van Persie, voor de duidelijkheid

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:46 schreef funnie_me het volgende:
Het meest trieste wat ik gehoord heb is wel:

Die gozer kan alle vrouwen krijgen die hij wil, waarom zou hij dan iemand verkrachten?

Er zijn genoeg verkrachters die thuis ook een vrouw hebben, of op andere manieren aan seks kunnen komen. Verkrachting heeft niet zozeer met seks te maken, maar meer met macht... Ik dacht dat dat toch onderhand bekend was...

Ik ken een meid die een keer uitging in (toevallig ook) Rotterdam. Zij werd toen benaderd door een (niet nader bij naam te noemen) persoon. Ze moest niets van die iemand hebben. Vervolgens zei meneer: "Weet je wel wie ik ben he?? Toevallig ben ik blabla, en voetbal ik bij blabla." Mijn vriendin was totaal niet onder de indruk. En DAT kon meneer dus niet hebben, en werd erg vervelend. Toen is zij maar naar een andere tent gegaan.... Blijkbaar doet het feit dat meneer genoeg andere wijven kan krijgen er niet echt toe. Sterker nog, het feit dat hij deze dame niet kon krijgen, maakte meneer pissig en agressief, want ja, zo vaak maakte hij dat niet mee waarschijnlijk....
edit: dit was overigens NIET meneer van Persie, voor de duidelijkheid

Wie was het wel dan?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Wie was het wel dan?

PK in de tijd dat hij nog niet eens zo bekend was, de lul.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:54 schreef funnie_me het volgende:

[..]

PK in de tijd dat hij nog niet eens zo bekend was, de lul.

je moet het gewoon aanpakken als Romario destijds, die had nooit meningsverschillen achteraf.

Het VBL-columnhoekje Deeltje 5.

En Breinburg, da's toch een verrassende misser van ons hier.

Als Sandra een hoer is had ie dr goed moeten betalen, als het een slet is had ie r een smsje meoten sturen (je was geweldig...) en had ie nergens last van gehad...

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

je moet het gewoon aanpakken als Romario destijds, die had nooit meningsverschillen achteraf.

En dat gaat hoe?

Een contract laten tekenen met: "Hierbij geef ik vrijwillig en zonder dwang toestemming aan dhr. (Whoever) om seksuele betrekkingen met mij aan te gaan, d.d. (Whenever). Ik stel mijzelf aansprakelijk voor alles dat uit deze betrekkingen kan voortkomen, waaronder ook soa's en kinderen. Bij deze is dhr. (Whoever) vrijgesteld van enige aansprakelijkheid voor welk ongemak dan ook. Getekend mevr. (Snol)" zoiets?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Wie was het wel dan?

Ik denk een groot glas Fanta. .

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 15:05 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik denk een groot glas Fanta. .

er zijn mensen die beter weten

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 15:04 schreef funnie_me het volgende:

[..]

En dat gaat hoe?

Een contract laten tekenen met: "Hierbij geef ik vrijwillig en zonder dwang toestemming aan dhr. (Whoever) om seksuele betrekkingen met mij aan te gaan, d.d. (Whenever). Ik stel mijzelf aansprakelijk voor alles dat uit deze betrekkingen kan voortkomen, waaronder ook soa's en kinderen. Bij deze is dhr. (Whoever) vrijgesteld van enige aansprakelijkheid voor welk ongemak dan ook. Getekend mevr. (Snol)" zoiets?

Romario was lomp, maar wel duidelijk:

Hij benaderde een meisje als volgt: Ik ben Romario, ik wil neuken!