je beantwoord geen van de vragen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:08 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Door ervaringen.
Bijvoorbeeld je vind het ergens donkerder uit zien en ergens iets lichter en omdat je donker maar minder prettig vind loop je het lichtere deel naar toe.
hoe verklaar je dit ?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:10 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Dat is wel interessant.
Maar heb je die man dan gezien in het echt of hoe heb je hem waargenomen?
Je moet trouwens niet denken dat ik je maar een halve zool vind ofzo die denkt dat je alles maar verzint ofzo. Niet dat je dat iets uit zou maken maar ik wil het gewoon even zeggen.
Ik wil gewoon een goede verklaring of ervaring horen die mij aan het denken zet en op andere gedachten kan zetten over dit onderwerp
Het is niet vermoeiend het zet je aan het denken en komt zo misschien dichter bij de waarheid. Waar je waarschijnlijk toch nooit achter zal komen, maar ik vind het leuk.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
vermoeiend.. misschien.
Ik zie het meer als uitdagend en het zetten van vraagtekens maakt dat ik het gevoel heb dat ik leef !
Tot nu toe nog niet.quote:
Dit gaat toch ook weer niet op....quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:08 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Door ervaringen.
Bijvoorbeeld je vind het ergens donkerder uit zien en ergens iets lichter en omdat je donker maar minder prettig vind loop je het lichtere deel naar toe.
Het zusje heeft dat aan haar verteld voor ze overleed.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:47 schreef Mirage het volgende:
Verklaar jij maar hoe het volgende een waanvoorstelling geweest kan zijn
Een kind verteld over een man. Ze beschrijft de man én vertelt dat hij bepaalde snoepjes bij zich heeft ( van die vieze gelly plak dingen die mannen soms dagenlang in hun broekzak bij zich dragen)
Het aparte is dat deze man al overleden is voordat het meisje geboren werd.
Haar (inmiddels ook overleden ) zus heeft wél bij betreffende man op schoot gezeten en deze vieze snoepjes aangeboden gekregen.
kom nou niet aan met "er is vast over gepraat" want dat is in dit geval absoluut niet zo.. de man was niet interressant genoeg om over te praten.. en het overleden meisje werd letterlijk doodverzwegen
Waar komt de waanvoorstelling vandaan in deze ?
Ik snap niet echt wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Precies mijn gedachte toen ik zijn reactie las...
Waarom loop je dan júist die ene kant uit terwijl je nog tig straten doormoet voor je op het plekje eindigd? Het is niet iets wat je direct zíet zeg maar....
Je vraagt nu wel naar iets van heel lang geledenquote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:12 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Tot nu toe nog niet.
Maar hoe heb je hem waargenomen?
Zou het 'm dat écht zijn denk je? Ik dacht eerder aan toeval, maar twijfel wel...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:16 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Ik snap niet echt wat je bedoeld.
Je bent in een wildvreemde stad. En je loopt naar een plek toe die je prettig vind?
Mijn verklaring was: je loopt door je gevoel (die gebasseerd is op je emoties en andere ervaringen in je leven) naar de richting die je het fijnste vind. Bijvoorbeeld zoals ik al eerder aangaf je loopt in een straat die lichter is inplaats van een straat die donkerder is, omdat je gevoel zegt dat je donkere straten niet fijn vind. Als je dit telkens doet kom je toch op een fijne plaats uit? Omdat je telkens de richting kiest die je gevoel prettig vind.
Als je ergens komt dat je niet prettig vind loop je door net zolang totdat je bij een plek komt die je wel weer prettig vind.
Het is dan toch gegaan zoals ik zojuist heb gezegd.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit gaat toch ook weer niet op....
Voorbeeld: (waargebeurd)
Ik liep in Parijs en dwaalde wat af van het centrum. Op de een of andere manier had ik wel een doel, maar niet echt bewust. Ik voelde mezelf niet echt prettig omdat ik in een buurt belande met smalle straatjes, hoge woningen en niet echt tof publiek. Uiteindelijk liep ik onder een soort van poortje door tussen twee van die hoge (en zeer vieze) huizen. Het was er vrij donker. Aan de andere kant van het poortje bleek een soort van binnentuin te zitten waar oude mannetjes jeu de boules aan het spelen waren. Ik heb echt uren naar die kerels zitten kijken. Een enorme rust daalde over me heen.
Ik heb er verder nooit meer echt bij stilgestaan, dacht dat het toeval was... Maar toch.
Die hebben elkaar nooit ontmoet.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:15 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Het zusje heeft dat aan haar verteld voor ze overleed.
Hij bedoelt iets anders.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:16 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Ik snap niet echt wat je bedoeld.
Je bent in een wildvreemde stad. En je loopt naar een plek toe die je prettig vind?
Mijn verklaring was: je loopt door je gevoel (die gebasseerd is op je emoties en andere ervaringen in je leven) naar de richting die je het fijnste vind. Bijvoorbeeld zoals ik al eerder aangaf je loopt in een straat die lichter is inplaats van een straat die donkerder is, omdat je gevoel zegt dat je donkere straten niet fijn vind. Als je dit telkens doet kom je toch op een fijne plaats uit? Omdat je telkens de richting kiest die je gevoel prettig vind.
Als je ergens komt dat je niet prettig vind loop je door net zolang totdat je bij een plek komt die je wel weer prettig vind.
Onzin.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hij bedoelt iets anders.
Je moet naar een feestje in een stad die je niet kent.
Je stapt uit de bus en loopt promt in de juiste richting.
Dit komt bij sommige mensen zo vaak voor dat het een vreemd "random" gebeuren zou zijn.
Flugeltje vraagt zich af hoe het kan dat je gevoel zegt dat je een bepaalde richting op moet en je eindbestemming daar ook nog blijkt te zitten
Hmm maar als je ergens niet prettige voelt, draai je meestal om...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:18 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Het is dan toch gegaan zoals ik zojuist heb gezegd.
Je kan wel op een voor jou minder prettig plek belanden, maar dan loop je door.
Net zolang totdat je op een voor jou gevoel prettige plek beland.
Dat dit op een plek is waar oude mannen bezig waren met jeu de boules is toeval.
Dit had net zogoed op een voetbalveld kunnen zijn als je dit teminste prettig vind.
Keuzes. Er zijn mensen die zich om zouden draaien maar jij liep door om te kijken of het weer prettiger werd. Als het niet meer prettig werd was je misschien ook wel omgedraaid.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:24 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Hmm maar als je ergens niet prettige voelt, draai je meestal om...
Naar de plek waar het prettiger was... Waarom zou je het minder prettige doorkruisen als je iets verder terug wel prettige beeld hebt?
hé, ik herformuleer alleen waarvan ik denk dat flugeltje zegt.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:24 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Onzin.
Als jij in Antwerpen wordt gedumpt en er is ergens een feest.
Zeker weten dat jij er niet recht naar toe loopt als je van tevoren nog geen ervaring met de stad hebt gehad, van tevoren hebt gekeken waar het ergens was, of gevraagd hebt aan iemand waar het is.
Over jou ervaring met die man ben ik trouwens nog niet uit. Ik moet er nog over denken omdat deze ervaring wel iets ingewikkelder ligt.
Het zijn allemaal mogelijkheden, maar geen verklaringen... waarom liep hij nou juist door?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:26 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Keuzes. Er zijn mensen die zich om zouden draaien maar jij liep door om te kijken of het weer prettiger werd. Als het niet meer prettig werd was je misschien ook wel omgedraaid.
Hij is trouwens een zij..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:29 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Het zijn allemaal mogelijkheden, maar geen verklaringen... waarom liep hij nou juist door?
Het is gewoon niet te bewijzen...
Bewijzen... waarvoor zijn ze nodig? Geen idee...
Tuurlijk is het niet te bewijzen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:29 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Het zijn allemaal mogelijkheden, maar geen verklaringen... waarom liep hij nou juist door?
Het is gewoon niet te bewijzen...
Bewijzen... waarvoor zijn ze nodig? Geen idee...
Keuzes en toeval inderdaad.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hij is trouwens een zij..
En zij loopt niet zo graag door buurten met een niet zo'n tof publiek... Ik heb diverse malen op het punt gestaan om te draaien en terug te lopen naar het 'veilige' centrum van de stad. Toch liep ik door en kwam ik op die prachtige plek. Heel erg vaag, en zoals ik al aangaf schaarde ik het zelf altijd onder toeval.
Het spijt me, ik heb je profiel niet bekeken... sorry...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hij is trouwens een zij..
En zij loopt niet zo graag door buurten met een niet zo'n tof publiek... Ik heb diverse malen op het punt gestaan om te draaien en terug te lopen naar het 'veilige' centrum van de stad. Toch liep ik door en kwam ik op die prachtige plek. Heel erg vaag, en zoals ik al aangaf schaarde ik het zelf altijd onder toeval.
Dat had gekunt idd... het vervelende is alles kan... maar hiervoor is dus niet echt een nuchtere verklaring...?!?!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:34 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Keuzes en toeval inderdaad.
Ze heeft toen de keuze gemaakt om toch door te lopen, omdat ze misschien wel nieuwsgierig was wat er verderop zou zijn.
En dan is het inderdaad toeval dat ze op zo'n plaats uitkwam, want voor hetzelfde geld kwam ze op een nog mindere plek uit.
Maar vooraf staat het allemaal als vast.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:35 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Het spijt me, ik heb je profiel niet bekeken... sorry...
Toeval... Ja het hele leven valt onder toeval... klinkt stom... maar het is toch weer toevallig dat als je naar je werk rijd dat er niks gebeurd met je...
Maar het is maar net hoe je het toeval defineerd...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |