SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Nee, de mannen met wie ik in bed gelegen heb kregen hem wel gewoon omhoogquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:07 schreef LarZje het volgende:
Erodome niet eens??
Misschien ken ik hem we, maar weet ik niet dat die zo heet, geen idee dus wat de gouden greep zou zijn...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Verkrachting is ook helemaal niet zo erg als het lijkt. Het is een door regels onderdrukt onderdeel van de mens zoals hij eigenlijk is. De meeste vrouwen zijn er wel warm voor te krijgen (zoals in de reacties logischerwijs ook naar voren komt). Punt is alleen... zodra er echt keiharde mishandeling of moord bij komt kijken, verliest de verkrachting zijn 'natuurlijke' essentie (copulatie onder gezonde dwang) en mist het zijn doel volledig. Een vrouw is immers geen wegwerpartikel. Verkrachting zou dus ook nooit en te nimmer in blijvende fysieke schade mogen resulteren.
Dat is vaak het probleem, hoe breng je zoiets zonder dat je gelijk als zieke vrucht wordt beschouwd.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:37 schreef Talietje het volgende:
[..]
dat lijkt me dus geweldig... maar wel nogal strange
denk dat mijn vriend dus zou zeggen dat ik ziek ben
Maar het is toch een kwestie van het naar voren brengen en het gewoon eens een keer heel rustig aan proberen, moet je partner wel willen, maar ik heb dan zoiets van een keertje proberen gaat niemand overstuur van toch?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mooi verwoordquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:21 schreef Bombie het volgende:
Verkrachting is ook helemaal niet zo erg als het lijkt. Het is een door regels onderdrukt onderdeel van de mens zoals hij eigenlijk is. De meeste vrouwen zijn er wel warm voor te krijgen (zoals in de reacties logischerwijs ook naar voren komt). Punt is alleen... zodra er echt keiharde mishandeling of moord bij komt kijken, verliest de verkrachting zijn 'natuurlijke' essentie (copulatie onder gezonde dwang) en mist het zijn doel volledig. Een vrouw is immers geen wegwerpartikel. Verkrachting zou dus ook nooit en te nimmer in blijvende fysieke schade mogen resulteren.
Dit bedoel ik idd. Kijk, ik vind dat verkrachten best leuk enzo...maar meteen een paar blauwe ogen, inwendige bloedingen of zelfs dood...neh
Gewoon met beleid enzo.
Interessant, en zo, maar waarom c.q. wanneer zou je deze kunstgreep willen toepassenquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:17 schreef SHE het volgende:
OK ok
Je moet met duim en wijsvinger, de penis bij de stam ( echt bij de stam, waar de pik vast zit aan het lijf ) beetpakken en goed hard drukken ( meeste druk met je duim, en deze gericht naar de balzak ). Bedoeling is dat je de bloedtoevoer even lamlegt. De rest van je vingers kun je gebruiken om wat druk uit te oefenen op het perineum , of zelfs de prostaat te masseren...al zullen de meeste mannen het niet zo waarderen dat je daar een vinger naar binnen schuift, maar goed...die sterven onwetend..their loss
Het vergt vreselijk veel oefening en je moet toevallig een man in je buurt hebben die wil fungeren als oefen object. Als je de penis stijf krijgt, als er geen opwinding is, of wanneer je maatje slaapt...dan zit je goed
Uiteraard is het in de slaap het beste om te doen meteen na het inslapen...na de rem slaap komt de ODOL alweer en is de techniek nutteloos.
om van 0 tot full blown erectie te komen binnen een seconde of zo als de standaard handelingen niet werken ?
ja, sorry ik leef onwetend
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als meneer slaaptquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
Interessant, en zo, maar waarom c.q. wanneer zou je deze kunstgreep willen toepassen
om van 0 tot full blown erectie te komen binnen een seconde of zo als de standaard handelingen niet werken ?
ja, sorry ik leef onwetend
Als meneer teveel gezopen heeft
en zo kan ik nog 10 redenen verzinnen om het toe te passen
Dat de mens van nature verkracht is een ontzettende aanname he, of dat echt zo was weet niemand...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:21 schreef Bombie het volgende:
Verkrachting is ook helemaal niet zo erg als het lijkt. Het is een door regels onderdrukt onderdeel van de mens zoals hij eigenlijk is. De meeste vrouwen zijn er wel warm voor te krijgen (zoals in de reacties logischerwijs ook naar voren komt). Punt is alleen... zodra er echt keiharde mishandeling of moord bij komt kijken, verliest de verkrachting zijn 'natuurlijke' essentie (copulatie onder gezonde dwang) en mist het zijn doel volledig. Een vrouw is immers geen wegwerpartikel. Verkrachting zou dus ook nooit en te nimmer in blijvende fysieke schade mogen resulteren.
Ik las een aantal pagina's terug dat verkrachting in de natuur normaal is, nou nogal niet dus, er zijn maar een klein aantal soorten(zoogdieren) die aan verkrachting doen en dan gaat verkrachting om dominantie en niet om voortplanting.
Het is dan ook zo dat de kleinste kans op een zwangerschap via een verkrachting is, de grootste kans op zwangerschap bij een goede vrijpartij met orgasme's, dit spreekt dat verkrachting is zo natuurlijk voor de mens nogal tegen....
Dat dierenseks er soms wat bruut uitziet betekend niet dat het verkrachting is, er gaat meestal een hele paringsdans aan vooraf en het vrouwtje bepaald toch echt wie, wat en wanneer...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
en wat about blijvende emotionele schade? of vermeld je dat niet omdat dat voor zich spreekt?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:21 schreef Bombie het volgende:
Verkrachting is ook helemaal niet zo erg als het lijkt. Het is een door regels onderdrukt onderdeel van de mens zoals hij eigenlijk is. De meeste vrouwen zijn er wel warm voor te krijgen (zoals in de reacties logischerwijs ook naar voren komt). Punt is alleen... zodra er echt keiharde mishandeling of moord bij komt kijken, verliest de verkrachting zijn 'natuurlijke' essentie (copulatie onder gezonde dwang) en mist het zijn doel volledig. Een vrouw is immers geen wegwerpartikel. Verkrachting zou dus ook nooit en te nimmer in blijvende fysieke schade mogen resulteren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:17 schreef erodome het volgende:
Ik weet nog dat ze op de camping van die seks stripboekjes verkochten, van vampira enzo, dat was heeeeeeeeeel spannend voor mij, ik die dingen stiekum kopen, mee mijn tent in.
Maar mijn favoriete waren boekjes met wat duisterdere verhalen erin, bv 1 boekje over zogenaamde heksen, die werden gevangen, gemarteld en verkracht op allerlei meer dan overdreven manieren.
Wat heb ik dat boekje vaak gelezen in mijn tentje en ook thuis nog, heel wat orgasme's gehad op dat boekje
Wist niet dat er ook vrouwen waren die deze boekjes lazen.
Heb me er jaren schuldig over gevoeld.
Gezien het feit dat verkrachting zo ontzettend veel voorkomt, zou je wel verwachten dat het natuurlijk is...
als meneer slaapt dan is er orale sexquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:26 schreef SHE het volgende:
[..]
Als meneer slaapt
Als meneer teveel gezopen heeft
en zo kan ik nog 10 redenen verzinnen om het toe te passen
als meneer te veel gezopen heeft , geen ervaring mee, in die zin de mannen die ik ken(de) waren ook dan gewoon hard, kwamen alleen niet makkelijk klaar
doe me die 10 andere redenen maar
nee, point taken, maar tot nu toe niet nodig gehad dus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mwaw, ik heb het toch wat meer op een wat actievere bedpartner, dus als ze slapen of te laveloos zijn om te neuken dan wacht ik wel tot ze weer bij zijn...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:26 schreef SHE het volgende:
[..]
Als meneer slaapt
Als meneer teveel gezopen heeft
en zo kan ik nog 10 redenen verzinnen om het toe te passen
Ken hem wel trouwens die gouden greep dus, heb hem nog weleens gebruikt bij een arme ziel die wel heel graag wilde, maar iets teveel xtc genomen had
Maar een echt succes is dat niet hoor, ok je krijgt hem hard, maar als hij slap wil worden wordt hij dat toch wel weer als je niet steeds de boel dichthoudt daar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
voor mannen dan ms.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gezien het feit dat verkrachting zo ontzettend veel voorkomt, zou je wel verwachten dat het natuurlijk is...
ik kan er iig de natuurlijk lol niet van ontdekken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
voor mannen dan ms.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gezien het feit dat verkrachting zo ontzettend veel voorkomt, zou je wel verwachten dat het natuurlijk is...
ik kan er iig de natuurlijk lol niet van ontdekken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Of dat de mens nogal gefrustreerd is, wat niet heel ver naast de waarheid ligt, onze gewone vormen van dominantie(de natuurlijke) kunnen we niet meer uiten, we leven nu eenmaal niet meer in de oer situatie.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gezien het feit dat verkrachting zo ontzettend veel voorkomt, zou je wel verwachten dat het natuurlijk is...
Daarbij onderdrukken we als een beer instinct en instinct laat zich nu eenmaal niet al te best onderdrukken, dat wil er dan nog weleens nogal verwrongen weer uitkomen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bestaat er ook zoiets bij vrouwen...een gouden greep?
Vrouwen maken meer kapot dan drank goed kan maken
Met welk doel? Een vrouw nat houden? Daarvoor voldoet het wrijven van de clitoris voor meer vrouwelijk vocht, of zelf speeksel of glijmiddel toevoegenquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:32 schreef LarZje het volgende:
Bestaat er ook zoiets bij vrouwen...een gouden greep?
uhu je hebt gelijkquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is vaak het probleem, hoe breng je zoiets zonder dat je gelijk als zieke vrucht wordt beschouwd.
Maar het is toch een kwestie van het naar voren brengen en het gewoon eens een keer heel rustig aan proberen, moet je partner wel willen, maar ik heb dan zoiets van een keertje proberen gaat niemand overstuur van toch?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
jazeker, zie Sylvie Meijsquote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:32 schreef LarZje het volgende:
Bestaat er ook zoiets bij vrouwen...een gouden greep?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De natuur openbaart zich nogal opzichtig in oorlogssituaties waarin er ineens veel minder controle, en de pakkans minimaal is. Wat mannen er nu van weerhoudt om vrouwen te 'nemen' wanneer ze daar zin in hebben (verkrachting is ook eigenlijk alleen maar een morele interpretatie van een basale seksuele handeling), is dat ze opgevoed worden het niet te doen en dat de wet ze in de weg zit. Vrijheid heeft gewoon een hogere prioriteit dan het bevredigen van je dierlijke verlangens. Een man kiest.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat de mens van nature verkracht is een ontzettende aanname he, of dat echt zo was weet niemand...
Oorlog is niet echt een natuurlijke situatie te noemen, dat is pure waanzin waar mensen gek in worden....
En daar zie je juist dat verkrachting bar weinig met lust/voortplanting te maken heeft, daar zie je juist de dominantie erin, het heel hard neerzetten van die dominantie, macht hebben over de ander.
Heel mooi voorbeeld van je om aan te tonen dat het niet in de menselijke voortplantingsnatuur zit te verkrachten, maar dat het om dominantie gaat.
En daar zie je juist dat verkrachting bar weinig met lust/voortplanting te maken heeft, daar zie je juist de dominantie erin, het heel hard neerzetten van die dominantie, macht hebben over de ander.
Heel mooi voorbeeld van je om aan te tonen dat het niet in de menselijke voortplantingsnatuur zit te verkrachten, maar dat het om dominantie gaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Valt me wel erg tegen dat er bijna geen man hier op reageert.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:36 schreef milagro het volgende:
[..]
Fantaseren mannen eigenlijk wel eens over het verkrachten van een vrouw?
En geniet die vrouw dan, na enige tijd tegenstribbelen of is dan juist het opwindende dat ze écht niet wilt en angstig is?
Ik fantaseerde/droomde vroeger regelmatig over om een vrouw te verkrachten. Vooral het tegenstribbelen, overmeesteren, de macht uitvoeren zijn dan de dingen die opwindend zijn. Het vreemde is dat wanneer de droom over een vriendin/ex gaat dat het mij dan juist opwind als zij er van geniet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monus op 17-06-2005 20:53:26 ]
Ik denk dat oorlog juist heel natuurlijk is. Het bestaat zolang als er mensen bestaan. Gewoon gevechten om rang en territorium.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:47 schreef erodome het volgende:
Oorlog is niet echt een natuurlijke situatie te noemen, dat is pure waanzin waar mensen gek in worden....
Dat maakt het niet minder natuurlijk, integendeel.quote:En daar zie je juist dat verkrachting bar weinig met lust/voortplanting te maken heeft, daar zie je juist de dominantie erin, het heel hard neerzetten van die dominantie, macht hebben over de ander.
hardhandig aangepakt willen worden en verkracht worden vind ik wel een beetje twee verschillende dingen..
Je draait het juist om. Die constante dreiging van gevaar is te vergelijken met het 'eten of gegeten worden' in de natuur. Als jij niet doodt, wórd je gedood. Door die adrenaline komt een mens juist dichter bij zijn ware aard, volgens mij. De mens die hij in de kern is, en niet de door de maatschappij geknede, ideale schoonzoon. Mensen die nooit het (door de maatschappij gekooide) beest in zichzelf hebben waargenomen zijn de 'gekke' mensen. Ze zijn in gevangenschap geboren, tam gemaakt en gaan ook in gevangenschap weer dood; De mens zoals hij is geworden door verregaande regelgeving en vercommercialisering. De mens anno 2005 is een slappe, jankerige karikatuur van wat de mens ooit was.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:47 schreef erodome het volgende:
Oorlog is niet echt een natuurlijke situatie te noemen, dat is pure waanzin waar mensen gek in worden....
Het beest is verjaagd en de veiligheid is gewaarborgd. Op zich ook heel belangrijk, natuurlijk.
Ik denk ook niet echt dat het voortkomt uit een voortplantingsdrang. Maar lust, macht en dominantie hebben er zeker mee te maken. Wat is daar niet natuurlijk aan?quote:En daar zie je juist dat verkrachting bar weinig met lust/voortplanting te maken heeft, daar zie je juist de dominantie erin, het heel hard neerzetten van die dominantie, macht hebben over de ander.
Heel mooi voorbeeld van je om aan te tonen dat het niet in de menselijke voortplantingsnatuur zit te verkrachten, maar dat het om dominantie gaat.
Je kunt willen copuleren zonder je expliciet te willen voortplanten. Ik zou mij immers nooit willen voortplanten met een vrouw die ik zou willen verkrachten.
Fantasie en verkrachting liggen bij sommige vrouwen heel dicht bij elkaar als ze hun zin niet krijgen.
Verder lijkt het me inderdaad dat vrouwen tot op zekere hoogte geilen op een dominante man in bed, geen mietje wat niet weet wat ie moet doen. De grens tussen harde aanpak en verkrachting kan soms heel klein zijn met een slok op, maar hij is er zeker.
Ik vind het de verantwoordelijkheid van de man om dat in acht te nemen. Aan de andere kant zijn er zat vrouwen die in bed nee schreeuwen en ja bedoelen. Dit KAN dus tot vervelende situaties leiden die ik in mijn omgeving al eens heb meegemaakt.
Ik ben er nog steeds hoor En SHE bedankt voor de uitleg. Het is mijn eigen lijf, en ik wist niet eens dat het kon.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:47 schreef Monus het volgende:
[..]
Valt me wel erg tegen dat er bijna geen man hier op reageert.
Ik fantaseerde/droomde vroeger regelmatig over om een vrouw te verkrachten. Vooral het tegenstribbelen, overmeesteren, de macht uitvoeren zijn dan de dingen die opwindend zijn. Het vreemde is dat wanneer de droom over een vriendin/ex gaat dat het mij dan juist opwind als zij er van geniet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En, heb je het al uitgetest?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:21 schreef RonaldV het volgende:
Ik ben er nog steeds hoor En SHE bedankt voor de uitleg. Het is mijn eigen lijf, en ik wist niet eens dat het kon.
Mijn vrouw wil wel, maar ik werk steeds vooruitquote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Misschien bij jezelf eens proberen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:31 schreef RonaldV het volgende:
Mijn vrouw wil wel, maar ik werk steeds vooruit
Wordt lastig. Ik drink niet en ik slaap niet. De overige 10 voorbeelden ken ik nog niet. SHE?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Misschien bij jezelf eens proberen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik had het ook over bijna...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds hoor En SHE bedankt voor de uitleg. Het is mijn eigen lijf, en ik wist niet eens dat het kon.
Huh? Je kunt het toch voor de lol eens uitproberen? Of heb je 24/7 een stijve?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:33 schreef RonaldV het volgende:
Wordt lastig. Ik drink niet en ik slaap niet. De overige 10 voorbeelden ken ik nog niet. SHE?
Daarvoor hebben wij een stopwoord, want mijn nee is geen nee altijd, dat stopwoord is er om er 100% zeker van te zijn dat hij zich niet kan vergissen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:17 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind het de verantwoordelijkheid van de man om dat in acht te nemen. Aan de andere kant zijn er zat vrouwen die in bed nee schreeuwen en ja bedoelen. Dit KAN dus tot vervelende situaties leiden die ik in mijn omgeving al eens heb meegemaakt.
Ik heb hem nog nooit nodig gehad, heb altijd wel gewoon duidelijk kunnen maken wat ik niet wilde, of wat minder heftig wilde, maar een saveword achter de hand hebben met dit soort spelletjes is alles behalve dom...
Als je iemand niet echt kent en geen wetenschap hebt dat dit soort spelletjes ok zijn moet je gewoon uitgaan van een nee=nee, als iemand aangeeft nee=variabel dan moet je gewoon een saveword afspreken wat mij betrefd.
Je ramt niet zomaar je pik in iemands kont zonder dat je weet dat iemand daarvan houdt, je gaat niet over een nee heen zonder dat je weet dat iemand daarvan houdt, het leven kan zo simpel zijn
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Iedere keer als jij het hebt over 'stopwoord' moet ik denken aan het stopwoord in de film Eurotrip De gast denkt dat hij fijn zal worden verwend door een stel mooie vrouwen en krijgt een of ander bijna niet uit te spreken Zweeds uitziend stopwoord voor zijn neus. Vervolgens: 'Let the Vandersex begin!" en wordt hij bruut toegetakeld door een stelletje kerels Geweldige scene Maar dat is off-topicquote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Daarvoor hebben wij een stopwoord, want mijn nee is geen nee altijd, dat stopwoord is er om er 100% zeker van te zijn dat hij zich niet kan vergissen.
Die film wil ik zienquote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:42 schreef Black_Tulip het volgende:
Iedere keer als jij het hebt over 'stopwoord' moet ik denken aan het stopwoord in de film Eurotrip De gast denkt dat hij fijn zal worden verwend door een stel mooie vrouwen en krijgt een of ander bijna niet uit te spreken Zweeds uitziend stopwoord voor zijn neus. Vervolgens: 'Let the Vandersex begin!" en wordt hij toegetakeld door een stelletje kerels Geweldige scene Maar dat is off-topic
Ik dacht precies hetzelfde ! Vroeg me af waarom niemand erop reageerde...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 20:47 schreef Monus het volgende:
[..]
Valt me wel erg tegen dat er bijna geen man hier op reageert.
Ik fantaseerde/droomde vroeger regelmatig over om een vrouw te verkrachten. Vooral het tegenstribbelen, overmeesteren, de macht uitvoeren zijn dan de dingen die opwindend zijn. Het vreemde is dat wanneer de droom over een vriendin/ex gaat dat het mij dan juist opwind als zij er van geniet.
Ik denk dat deze fantasie voor mannen NOG meer in de taboesfeer ligt,,,jammer, ik ga er vanuit dat we inmiddels dusdanig geevolueerd zijn dat we fictie van realiteit kunnen scheiden.
Thanx voor de reply
Ik ben het absoluut met je eens, maar ik heb zelf met een vriend meegemaakt dat hij beticht werd van verkrachting en dergelijke. Je wordt er in principe van verdacht, maar de hele omgeving veroordeelt je als verkrachter. Jonge, naieve, egocentrische meisjes hebben geen flauw idee wat ze doen als ze aan iemand het label verkrachting plakken. Vandaar misschien mijn wat vreemde reactie hier. In dit geval is de jongen, zoals in zoveel gevallen, ook vrijgesproken maar ik word er zelfs nog wel eens op aangesproken. De vraag is dan waarom ik jezusnaam bevriend ben met een verkrachter.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:36 schreef erodome het volgende:
Als je iemand niet echt kent en geen wetenschap hebt dat dit soort spelletjes ok zijn moet je gewoon uitgaan van een nee=nee, als iemand aangeeft nee=variabel dan moet je gewoon een saveword afspreken wat mij betrefd.
Je ramt niet zomaar je pik in iemands kont zonder dat je weet dat iemand daarvan houdt, je gaat niet over een nee heen zonder dat je weet dat iemand daarvan houdt, het leven kan zo simpel zijn
De kracht van het nee, maar dat is ook op ferme toon dan en niet half giechelend doe eens niet. . Overigens ken ik zelf ook verschillende dames die zichzelf graag een verkrachting toedichten om zichzelf wat belangrijker en meer in de aandacht te voelen. Het is soms moeilijk onderscheid maken tussen fictie en werkelijkheid en je wilt het ook niet op je geweten hebben iemand niet serieus te nemen.
. Overigens ken ik zelf ook verschillende dames die zichzelf graag een verkrachting toedichten om zichzelf wat belangrijker en meer in de aandacht te voelen. Het is soms moeilijk onderscheid maken tussen fictie en werkelijkheid en je wilt het ook niet op je geweten hebben iemand niet serieus te nemen.Hoe dan ook denk ik dat de kracht van het nee voorop moet staan, zeker als je iemand nog niet zo kent. Dan kun je beter de lul zijn die te voorzichtig is, dan de lul die ver gaat.
She, om in te gaan op die fantasie, ja alleen in het geval dat je elkaar goed kent lijkt me.
Onlangs stelde iemand voor om een straf te stellen op het onterecht beschuldigen van mannen van verkrachting. Ik ben daar eik wel voor. Je verkloot zo ongeveer iemands hele leven, want bij verkrachting is het blijkbaar zo dat je schuldig bent totdat je onschuld bewezen is...
Ik ken een soortgelijk geval waar een man slachtoffer werd van het verkeerd interpreteren van het Nee van de dame in kwestie. Je kunt beter geen Nee of STOP afspreken. En als je het toch doet, spreek dan af dat het drie maal gezegd moet worden: Stop-Stop-Stop. Dan is er echt geen mogelijkheid meer om door te gaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:46 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik ben het absoluut met je eens, maar ik heb zelf met een vriend meegemaakt dat hij beticht werd van verkrachting en dergelijke. Je wordt er in principe van verdacht, maar de hele omgeving veroordeelt je als verkrachter. Jonge, naieve, egocentrische meisjes hebben geen flauw idee wat ze doen als ze aan iemand het label verkrachting plakken. Vandaar misschien mijn wat vreemde reactie hier. In dit geval is de jongen, zoals in zoveel gevallen, ook vrijgesproken maar ik word er zelfs nog wel eens op aangesproken. De vraag is dan waarom ik jezusnaam bevriend ben met een verkrachter.
De kracht van het nee, maar dat is ook op ferme toon dan en niet half giechelend doe eens niet. . Overigens ken ik zelf ook verschillende dames die zichzelf graag een verkrachting toedichten om zichzelf wat belangrijker en meer in de aandacht te voelen. Het is soms moeilijk onderscheid maken tussen fictie en werkelijkheid en je wilt het ook niet op je geweten hebben iemand niet serieus te nemen.
Hoe dan ook denk ik dat de kracht van het nee voorop moet staan, zeker als je iemand nog niet zo kent. Dan kun je beter de lul zijn die te voorzichtig is, dan de lul die ver gaat.
She, om in te gaan op die fantasie, ja alleen in het geval dat je elkaar goed kent lijkt me.
Een groot gedeelte van de date-rapes zijn terug te voeren op miscommunicatie. En (daar is ze weer!) het good-girl syndroom.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Niet alleen de veiligheid natuurlijk, ook technische en mentale ontwikkeling en keuzevrijheid. Het is maar de vraag wat je 'natuurlijk' moet noemen, de mens past zich in grote lijnen aan aan zijn leefomstandigheden, toen en nu. Waarom zou het natuurlijker zijn om een mens te zijn bij wie dierlijke driften, die vroeger veel nuttiger waren dan nu, een grote rol spelen dan een mens die 'doorge"evolueerd' is tot een type dat beter in de huidige maatschappij past, enkel en alleen omdat de oerdriftige mens er eerder was?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:13 schreef Bombie het volgende:
[..]
Je draait het juist om. Die constante dreiging van gevaar is te vergelijken met het 'eten of gegeten worden' in de natuur. Als jij niet doodt, wórd je gedood. Door die adrenaline komt een mens juist dichter bij zijn ware aard, volgens mij. De mens die hij in de kern is, en niet de door de maatschappij geknede, ideale schoonzoon. Mensen die nooit het (door de maatschappij gekooide) beest in zichzelf hebben waargenomen zijn de 'gekke' mensen. Ze zijn in gevangenschap geboren, tam gemaakt en gaan ook in gevangenschap weer dood; De mens zoals hij is geworden door verregaande regelgeving en vercommercialisering. De mens anno 2005 is een slappe, jankerige karikatuur van wat de mens ooit was.
Het beest is verjaagd en de veiligheid is gewaarborgd. Op zich ook heel belangrijk, natuurlijk.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dat vind ik dus ook (edit: dat je iemands leven verkloot dus, en daarvoor gestraft moet worden), maar is het niet zo dat als je kunt bewijzen dat de aanklacht vals is, de aanklager schuldig is aan smaad en/of meineed? Weet alleen niet wat voor straf daarop staat, en je onschuld bewijzen als beschuldigde is meestal vast net zo moeilijk als de schuld van een echte verkrachter bewijzen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Onlangs stelde iemand voor om een straf te stellen op het onterecht beschuldigen van mannen van verkrachting. Ik ben daar eik wel voor. Je verkloot zo ongeveer iemands hele leven, want bij verkrachting is het blijkbaar zo dat je schuldig bent totdat je onschuld bewezen is...
Ik wilde trouwens nog toevoegen dat mensen die over dit soort dingen liegen niet alleen de levens ruineren van degene die ze beschuldigen (want soms zeggen ze niet eens wie de zogenaamde dader was) maar ook van vrouwen (en mannen) die het wel echt is overkomen. Het is onder sommige mensen namelijk erg trendy geworden om te roepen dat de meeste vrouwen er toch wel over zullen liegen. Tja ik weet het niet hoor, ze zullen ongetwijfeld bestaan (en zwaar puberen en breezers drinken of psychisch fucked up zijn) maar ik hoop toch nog steeds dat dat soort gevallen makkelijk van the real thing te onderscheiden zijn....
Ho ho , bron? Het is een spel en het kan een kutspel zijn voor mannen omdat zij moeten 'jagen' en een vrouw het laatste woord houdt en ze flink 'misbruik' kan maken van de man in kwestie, maar that's life als je als man geboren wordt en daar moet je maar proberen mee om te gaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:54 schreef RonaldV het volgende:
Een groot gedeelte van de date-rapes zijn terug te voeren op miscommunicatie. En (daar is ze weer!) het good-girl syndroom.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Als de aanklacht ongegrond is verklaard, wil dat nog niet altijd zeggen dat het ook een valse aanklacht is... Het kan zijn dat er gewoon een gebrek aan bewijs is, maar dat de verkrachting wel degelijk heeft plaatsgevonden. Het is onmogelijk om te bewijzen dat dat niet zo is en dus zijn zulke maatregelen eigenlijk onmogelijk, helaas...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:01 schreef Melusine het volgende:
Dat vind ik dus ook (edit: dat je iemands leven verkloot dus, en daarvoor gestraft moet worden), maar is het niet zo dat als je kunt bewijzen dat de aanklacht vals is, de aanklager schuldig is aan smaad en/of meineed? Weet alleen niet wat voor straf daarop staat, en je onschuld bewijzen als beschuldigde is meestal vast net zo moeilijk als de schuld van een echte verkrachter bewijzen.
Het onderscheid is nauwelijks te maken, ik probeer maar zo serieus mogelijk te reageren en het serieus te nemen. Het is echter niet zo dat je dat makkelijk van de real thing onderscheid, sommige mensen verdraaien de waarheid waar je bij staat. Je hoop is mooi, maar wat mij betreft is de realiteit anders. Er is maar een klein gedeelte van de 'verkrachters' per jaar waar daadwerkelijk een strafzaak tegen plaatsvind en die werkelijk schuldig worden bevonden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:01 schreef Melusine het volgende:
Het is onder sommige mensen namelijk erg trendy geworden om te roepen dat de meeste vrouwen er toch wel over zullen liegen. Tja ik weet het niet hoor, ze zullen ongetwijfeld bestaan (en zwaar puberen en breezers drinken of psychisch fucked up zijn) maar ik hoop toch nog steeds dat dat soort gevallen makkelijk van the real thing te onderscheiden zijn....
Dat is niet voor niks. Je moet ook niet alleen aan de echt psychisch zwakke dames denken, ook dames die een uit de hand gelopen date hebben waar ze eigenlijk niet wilden neuken halen het als excuus aan. Ze hadden gehoopt op een gezellige avond in goed gezelschap en onder de invloed van drank/drugs loopt het één en ander uit de hand. De volgende ochtend bedenken ze zich dat ze het helemaal niet hebben gewild en rennen naar het politievuro na 'overstuur' een vriendin gebeld te hebben.
Omdat ze zich de vorige avond niet helemaal goed herinneren is het voor haar vrij simpel om naar keuze de boel in te vullen. De vent, zich van weinig kwaad bewust, wordt uit zijn bed gelicht en aangehouden op verdenking van verkrachting. In zijn herinnering was het gewoon een hele leuke avond met goede seks nadien. Vaak zijn het ook relationele dingen, de vent neukt die meid en wil er verder niks mee of maakt het uit of...etc etc. Zodra een meid haar zin niet krijgt kan het dus voorkomen dat je uit je bed gelicht wordt op verdenking van wat dan ook. Wijs advies lijkt me dan ook, bezint eer gij begint.
Dit is natuurlijk niet bij alle verkrachtingen zo, maar ik heb dit soort verhalen te vaak meegemaakt om niet eerst even verder te kijken dan mijn neus lang is
Bij verkrachting zijn er vaak 'sporen' te vinden en vaak ook lichamelijk voor de rest; blauwe plekken e.d. Ik denk dat je achterover zou slaan als je wist hoeveel vrouwen niet eens geneukt zijn en beweren dat ze verkracht zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als de aanklacht ongegrond is verklaard, wil dat nog niet altijd zeggen dat het ook een valse aanklacht is... Het kan zijn dat er gewoon een gebrek aan bewijs is, maar dat de verkrachting wel degelijk heeft plaatsgevonden. Het is onmogelijk om te bewijzen dat dat niet zo is en dus zijn zulke maatregelen eigenlijk onmogelijk, helaas...
Om de dingen even in perspectief te houden: 1 op de 4 (of was het zelfs 1 op de 3?) vrouwen wordt ooit sexueel lastiggevallen, vaak door bekenden...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:08 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Het onderscheid is nauwelijks te maken, ik probeer maar zo serieus mogelijk te reageren en het serieus te nemen. Het is echter niet zo dat je dat makkelijk van de real thing onderscheid, sommige mensen verdraaien de waarheid waar je bij staat. Je hoop is mooi, maar wat mij betreft is de realiteit anders. Er is maar een klein gedeelte van de 'verkrachters' per jaar waar daadwerkelijk een strafzaak tegen plaatsvind en die werkelijk schuldig worden bevonden.
Dat is niet voor niks. Je moet ook niet alleen aan de echt psychisch zwakke dames denken, ook dames die een uit de hand gelopen date hebben waar ze eigenlijk niet wilden neuken halen het als excuus aan. Ze hadden gehoopt op een gezellige avond in goed gezelschap en onder de invloed van drank/drugs loopt het één en ander uit de hand. De volgende ochtend bedenken ze zich dat ze het helemaal niet hebben gewild en rennen naar het politievuro na 'overstuur' een vriendin gebeld te hebben.
Omdat ze zich de vorige avond niet helemaal goed herinneren is het voor haar vrij simpel om naar keuze de boel in te vullen. De vent, zich van weinig kwaad bewust, wordt uit zijn bed gelicht en aangehouden op verdenking van verkrachting. In zijn herinnering was het gewoon een hele leuke avond met goede seks nadien. Vaak zijn het ook relationele dingen, de vent neukt die meid en wil er verder niks mee of maakt het uit of...etc etc. Zodra een meid haar zin niet krijgt kan het dus voorkomen dat je uit je bed gelicht wordt op verdenking van wat dan ook. Wijs advies lijkt me dan ook, bezint eer gij begint.
Dit is natuurlijk niet bij alle verkrachtingen zo, maar ik heb dit soort verhalen te vaak meegemaakt om niet eerst even verder te kijken dan mijn neus lang is
[..]
Bij verkrachting zijn er vaak 'sporen' te vinden en vaak ook lichamelijk voor de rest; blauwe plekken e.d. Ik denk dat je achterover zou slaan als je wist hoeveel vrouwen niet eens geneukt zijn en beweren dat ze verkracht zijn.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Er zijn lang niet altijd sporen. Het gebrek aan sporen is geen keihard bewijs dat er geen verkrachting heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:08 schreef Tranceptor het volgende:
Bij verkrachting zijn er vaak 'sporen' te vinden en vaak ook lichamelijk voor de rest; blauwe plekken e.d. Ik denk dat je achterover zou slaan als je wist hoeveel vrouwen niet eens geneukt zijn en beweren dat ze verkracht zijn.
En, nee, het zou me niet verbazen. Ik denk dat het héél veel gebeurt, vrouwen kennende.
