Blijf maar arrogant doen, ventje. Je maakt je zelf alleen maar belachelijk met je eigenwijze gedrag.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat jij wilt, knul.
Ik weet dat ik niet lieg.
Nu jij nog even je zogenaamde FA-bronnen raadplegen ter verificatie en dan kan jij vervolgens je excuses aanbieden voor jouw leugens.
Zullen we verder daarna dit topic gebruiken voor echte Feedback?
Is het ook, maar ik wilde het even nog langer openlaten om SCH zijn ongelijk te tonen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:34 schreef Noca het volgende:
Ja, maar kan dat topic serieus niet dicht ?
Een land haalt de halve finale en er wordt een felicitatie topic geopend. Bij een finaleplaats of winst van het WK ok, maar nu is het gewoon dikke onzin.
Dank u.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Is het ook, maar ik wilde het even nog langer openlaten om SCH zijn ongelijk te tonen.
Maar nu is het wel genoeg geweest met die onzin en gaat ie dicht.
Nee hoor, maar je bent zo leuk als je zo lief hapt.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:38 schreef SCH het volgende:
Wat ben je weer stoer bezig golfer. Je kijkt echt op users neer he
Eigenlijk is het wel triestquote:
Inderdaad.quote:
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:44 schreef SCH het volgende:
Vervelend he kritiek - je zou eens in je ego aangetast kunnen worden![]()
Wat een liefde weer in dit topic. Wie haalt de wasknijpers?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:36 schreef SCH het volgende:
Als je ballen hebt, bied jij je excuses aan voor je akelige machtsspelletjes.
My goodness, zeg dat nou niet tegen golfer, die zit al met het kaarsvet te spelen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:07 schreef keeper het volgende:
[..]
Wat een liefde weer in dit topic. Wie haalt de wasknijpers?.
Maar je bent wel vergeten te wijzigen JMquote:
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:01 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar je bent wel vergeten te wijzigen JM
Er staat nog steeds 780
Nu niet meer.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:01 schreef Bos81 het volgende:
Maar je bent wel vergeten te wijzigen JM
Er staat nog steeds 780
ik heb geprobeerd het een beetje te volgen...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is vooral eng hoe je je hebt ingelikt bij golfer. Dat is vooral golfers schuld. Je hebt nu de macht en we zien meteen je ware aard al. De sfeer in VBL is al een stuk minder en dat zal alleen maar achteruit gaan vrees ik.
golfer heeft altijd tegen je geageerd maar is ineens om en heeft de luitjes van Fok bewerkt die het ook een achterlijk plan vonden. Het is net zo iets als mij mod maken, had me ook niet verstandig geleken.
ach, laten we het niet allemaal te serieus nemenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:20 schreef rubbereend het volgende:
misschien is het een idee om volgende keer als er een nieuwe mod komt een kleine toelichting te geven waarom hij of zij gekozen is. Dat schept wat meer openheid misschien dat dat scheeld in de discussie en je krijgt wat minder de schijn tegen van achterkamertjes gepost.
Als je dus duidelijk aangeeft hoe en waarom dan neem je mensen wind uit de zeilen en snappen misschien mensen een beslissing die hem tot nu toe niet steunden zeg maar.
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:24 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ach, laten we het niet allemaal te serieus nemen
Tja..quote:
Dat is iets wat je aan de FA's moet vragen denk ik,ik denk niet dat het gewaardeerd wordt als dat door modjes gedaan wordt.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:20 schreef rubbereend het volgende:
misschien is het een idee om volgende keer als er een nieuwe mod komt een kleine toelichting te geven waarom hij of zij gekozen is. Dat schept wat meer openheid misschien dat dat scheeld in de discussie en je krijgt wat minder de schijn tegen van achterkamertjes gepost.
Als je dus duidelijk aangeeft hoe en waarom dan neem je mensen wind uit de zeilen en snappen misschien mensen een beslissing die hem tot nu toe niet steunden zeg maar.
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:20 schreef rubbereend het volgende:
misschien is het een idee om volgende keer als er een nieuwe mod komt een kleine toelichting te geven waarom hij of zij gekozen is. Dat schept wat meer openheid misschien dat dat scheeld in de discussie en je krijgt wat minder de schijn tegen van achterkamertjes gepost.
Als je dus duidelijk aangeeft hoe en waarom dan neem je mensen wind uit de zeilen en snappen misschien mensen een beslissing die hem tot nu toe niet steunden zeg maar.
quote:Op zondag 26 juni 2005 02:43 schreef DutchGooner het volgende:
Zonder er verder op in te gaan is het nogal wat oud zeer van SCH.
Het zijn de modjes hier die een medemod hebben gekozen.quote:Op zondag 26 juni 2005 02:43 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat is iets wat je aan de FA's moet vragen denk ik,ik denk niet dat het gewaardeerd wordt als dat door modjes gedaan wordt.
Heeft niks met democratie maar met omgangsvormen te maken en is op veel plekken volstrekt gebruikelijk bij sollicitaties. Ik vind het niet zo netjes om de vraag van Rubbereend op deze manier af te doen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:54 schreef golfer het volgende:
Ja, doen we net alsof Fok! een democratie is.![]()
bull SCH en dat weet jequote:Op zondag 26 juni 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn de modjes hier die een medemod hebben gekozen.
quote:
Die is zo weer weg. Niet op reageren, ik ga het ook proberen.quote:
Misschien is 'ie wel veranderd.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:17 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die is zo weer weg. Niet op reageren, ik ga het ook proberen.
Waarom vind jij DG zo'n slechte mod eigenlijk? En ik mag aannemen dat je zelf gesolliciteerd hebt, want anders is op deze manier reageren een beetje hypocriet natuurlijk...quote:Op zondag 26 juni 2005 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]Nee JustMe, niet liegen - de FA's beslissen dan uiteindelijk wel maar de voorspraak van de mods is belangrijker dan belangrijk en in dit geval zeer dwingend geweest. Dat weet jij ook best.
Maar laten we deze discussie maar afronden. golfer heeft zijn zin gekregen en als ik zie hoe hij zich nu tegen Rubbereend gedraagt, is er volgens mij weinig hoop op een respectvol gesprek hierover. Ik heb al eerder aangegeven dat DG imo een slechte en merkwaardige keuze is die vooral te maken heeft met de eigenwijzigheid van golfer dan met welke logische weg ook en daar zullen we het dan maar mee moeten doen.
Het is niet eerlijk, SCH is ongesteld en ik niet!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:22 schreef SCH het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan die Elegantly Wasted die ineens topics komt verkutten omdat ze het er niet mee eens is maar niks inhoudelijks toevoegt? Is dat de nieuwe tactiek uit die hoek?
tis meer gewoon een algemen vraag/mening/melding je zou t mee naar achteren kunnen nemen. HEt gaat ook niet zozeer over jou of wie dan ook maar meer algemeen, maarja k ben dan ook altijd nieuwsgierigquote:Op zondag 26 juni 2005 02:43 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat is iets wat je aan de FA's moet vragen denk ik,ik denk niet dat het gewaardeerd wordt als dat door modjes gedaan wordt.
Zonder er verder op in te gaan is het nogal wat oud zeer van SCH.
als je blauw zou zijn had je m ff kunnen edittenquote:
k kan ook wel voor mezelf pratenquote:Op zondag 26 juni 2005 11:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft niks met democratie maar met omgangsvormen te maken en is op veel plekken volstrekt gebruikelijk bij sollicitaties. Ik vind het niet zo netjes om de vraag van Rubbereend op deze manier af te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |