WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik zie de laatste tijd veel vaker dat de christenen in topics vrolijk Gristenen worden genoemd of zelfs GGGristenen.
Waar dient dat voor? het gebeurt ook in serieuze discussies namelijk. Voor mij gaat een discussie flink in niveau omlaag zodra iemand op zo'n kinderachtige manier gaat klieren.
Zoals TARAraboemdijee in een ander topic zei:
"Trouwens, waarom dat tekenkrommende Gristenen? Christos is een Grieks woord, betekend verlosser. Het is geen Gristos. Daarbij is de uitspraak van het woord Christus heel divers onder de gelovigen. (Al valt het me op dat de strengere Christelijke stromingen geneigd zijn tot een uitspraak met een 'g' ipv met een 'k') Enniewee, kristenen zou dus ook kunnen. Maar snap niet waarom."
Dat dus
Waar dient dat voor? het gebeurt ook in serieuze discussies namelijk. Voor mij gaat een discussie flink in niveau omlaag zodra iemand op zo'n kinderachtige manier gaat klieren.
Zoals TARAraboemdijee in een ander topic zei:
"Trouwens, waarom dat tekenkrommende Gristenen? Christos is een Grieks woord, betekend verlosser. Het is geen Gristos. Daarbij is de uitspraak van het woord Christus heel divers onder de gelovigen. (Al valt het me op dat de strengere Christelijke stromingen geneigd zijn tot een uitspraak met een 'g' ipv met een 'k') Enniewee, kristenen zou dus ook kunnen. Maar snap niet waarom."
Dat dus
Carpe diem
Naar mijn idee puur om te laten zien dat de user in kwestie een beetje neerkijkt op Christenen. Respectloosheid.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat idee krijg ik inderdaad ook, mar in een serieuze discussie maai je op die manier toch alleen maar het gras voor je eigen voeten weg?quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:10 schreef Maethor het volgende:
Naar mijn idee puur om te laten zien dat de user in kwestie een beetje neerkijkt op Christenen. Respectloosheid.
Ik neem iemand meteen minder serieus als de betreffende user het over "Gristenen" heeft.
Carpe diem
Op een bepaald punt in zo'n discussie zal het onderwerp zelf ook al niet al te respectvol meer zijn tegenover Christenen... Aan beide kanten (maar vaker aan de kant van Christenen) zijn mensen die zo erg aan hun standpunt vast houden en nergens anders voor open staan dat de discussie sowieso nergens heen gaat. Gristenen... In bepaalde context zal ik neer kijken op Christenen als groep, misschien. Maar ik heb mezelf er nog niet heel vaak op betrapt, geloof ik
(Vaker aan de kant van Christenen, omdat niet-Christenen niet per definitie die-hard darwinisten zijn... En vaak het bestaan van een Schepper niet uitsluiten, maar ook niet accepteren, omdat het gewoon niet te bewijzen valt)
(Vaker aan de kant van Christenen, omdat niet-Christenen niet per definitie die-hard darwinisten zijn... En vaak het bestaan van een Schepper niet uitsluiten, maar ook niet accepteren, omdat het gewoon niet te bewijzen valt)
=)
Ik denk wat Maethor zegt. Vooral om respectloosheid te uiten (Al dan niet gevoed door generalisatie).
Het is voor de simpele zieltjes een manier om anderen op stang te jagen, erg zielig eigenlijk...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Meestal worden slechts de fanatieke Christenen Gristenen genoemd, om onderscheid te maken met al die halfbakken gelovigen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Inderdaad, het slaat op de fundies. Het CDA is een christelijke partij, maar de SGP is gristelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:22 schreef Posdnous het volgende:
Meestal worden slechts de fanatieke Christenen Gristenen genoemd, om onderscheid te maken met al die halfbakken gelovigen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is simpel, mensen die in christus geloven, maar andersdenkenden respecteren, voor meningsvrijheid en gelijkwaardigheid zijn noem ik gewoon christenen.
De wat minder tolerante christusgelovers, die mensen de mond willen snoeren, homo's niet als volwaardige mensen accepteren etc, noem ik gristenen.
De wat minder tolerante christusgelovers, die mensen de mond willen snoeren, homo's niet als volwaardige mensen accepteren etc, noem ik gristenen.
Lurf is the message and the message is Lurf
quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:27 schreef lurf_doctor het volgende:
Het is simpel, mensen die in christus geloven, maar andersdenkenden respecteren, voor meningsvrijheid en gelijkwaardigheid zijn noem ik gewoon christenen.
De wat minder tolerante christusgelovers, die mensen de mond willen snoeren, homo's niet als volwaardige mensen accepteren etc, noem ik gristenen.
Dan ben je net zo achterlijk als die intolerante christenen...quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:27 schreef lurf_doctor het volgende:
De wat minder tolerante christusgelovers, die mensen de mond willen snoeren, homo's niet als volwaardige mensen accepteren etc, noem ik gristenen.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
ik ook zoiets.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:27 schreef lurf_doctor het volgende:
Het is simpel, mensen die in christus geloven, maar andersdenkenden respecteren, voor meningsvrijheid en gelijkwaardigheid zijn noem ik gewoon christenen.
De wat minder tolerante christusgelovers, die mensen de mond willen snoeren, homo's niet als volwaardige mensen accepteren etc, noem ik gristenen.
Bovendien is het vrij normaal taalgebruik om iemand die nogal "zwaar" is in het geloof aan te duiden als een christen met de nadruk op de "g" klank. "Gristenen" grijpt daar op terug, lijkt me.
[KNE]-Mod
Ik vind het wel wat hebben. En denk dat ik inderdaad met hem mee ga... Dat is wat ik met die "in bepaalde context" bedoelde.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:37 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Dan ben je net zo achterlijk als die intolerante christenen...
=)
Ik hoor het ook wel eens zeggen door christenen zelf.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Inderdaad, maar dan wel door christenen over gristenen, zegmaar.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:47 schreef Lucille het volgende:
Ik hoor het ook wel eens zeggen door christenen zelf.
[KNE]-Mod
Je haalt wel gelijk de discussie naar beneden, als jij moslims geitenneukers gaat roepen zul je ook nooit een zinnige discussie krijgen.
Ik vind het moddergooien, erg zielig.
Ik vind het moddergooien, erg zielig.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Wat voor "soort" christenen zijn dat?quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:47 schreef Lucille het volgende:
Ik hoor het ook wel eens zeggen door christenen zelf.
Discussie is imo sowieso alleen mogelijk op basis van wederzijds respect. Het zou iemand die zijn of haar wederpartij niet respecteert echter wel sieren om niet in discussie te gaan.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:49 schreef vdo28 het volgende:
Je haalt wel gelijk de discussie naar beneden, als jij moslims geitenneukers gaat roepen zul je ook nooit een zinnige discussie krijgen.
Ik vind het moddergooien, erg zielig.
ik vind geitenneukers wel van een iets andere orde dan alleen maar een accent anders leggen om de gradatie van geloofsbeleidenis te vangen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:49 schreef vdo28 het volgende:
Je haalt wel gelijk de discussie naar beneden, als jij moslims geitenneukers gaat roepen zul je ook nooit een zinnige discussie krijgen.
Ik vind het moddergooien, erg zielig.
[KNE]-Mod
Ik denk dat de motivatie niet verschilt eigenlijk.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:51 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik vind geitenneukers wel van een iets andere orde dan alleen maar een accent anders leggen om de gradatie van geloofsbeleidenis te vangen.
Die lui noemen zichzelf Gristenen. Buiten dat is het zo meteen duidelijk over welke groep ke het hebt, "Gereformeerd-Vrijgemaakt" typt zo moeilijk.
Ach nee tuurlijk niet.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:51 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik vind geitenneukers wel van een iets andere orde dan alleen maar een accent anders leggen om de gradatie van geloofsbeleidenis te vangen.
Gristenen=Denigrerend
Christenen=Gewoon wat ze zijn
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Het is simpelweg je onvrede met een bepaald fenomeen uiten in flauwe woordspelingen ipv met steekhoudende argumenten. Heel flauw idd, maar reden te meer om met zulk soort lieden geen discussie aan te gaan.
Soms niet, soms wel. En ik denk dat de oorsprong ligt in het "soms niet" gedeelte.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat de motivatie niet verschilt eigenlijk.
[KNE]-Mod
quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:51 schreef Wolter het volgende:
Omdat Gristenen sneller typt dan Christenen.
Ze noemen zich Christenen, en hoewel het vaak met een 'g' wordt uitgesproken wil dat niet zeggen dat je het ook zo moet schrijven.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:53 schreef Toeps het volgende:
Die lui noemen zichzelf Gristenen. Buiten dat is het zo meteen duidelijk over welke groep ke het hebt, "Gereformeerd-Vrijgemaakt" typt zo moeilijk.
En mensen die moeite hebben met typen moeten niet naar een forum komen.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik had het in het aangehaalde stuk (wat trouwens in een topic stond met een normale discussie over de inhoud van de Bijbel, waarin 1 user telkens 'gristenen' schreef) ook niet over de uitspraak. Dat de uitspraak met 'g' of met 'k' klank beiden worden gebruikt is een algemeen feit en geen enkel probleem (en zoals ik al zei is het inderdaad zo dat over het algemeen de strengere christelijke stromingen het uitspreken met een 'g'. Het ging mij echter meer om de schrijfwijze, die ik te idioot voor woorden vind.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:47 schreef Lucille het volgende:
Ik hoor het ook wel eens zeggen door christenen zelf.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Wat jij zegt...quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:55 schreef Maethor het volgende:
[..]
[..]
Ze noemen zich Christenen, en hoewel het vaak met een 'g' wordt uitgesproken wil dat niet zeggen dat je het ook zo moet schrijven.
En mensen die moeite hebben met typen moeten niet naar een forum komen.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Dat lijkt me ook.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:22 schreef Posdnous het volgende:
Meestal worden slechts de fanatieke Christenen Gristenen genoemd, om onderscheid te maken met al die halfbakken gelovigen.
Het is niet zo zeer uit respectloosheid maar om duidelijk te maken dat je het over de Bijbel Belt Christenen hebt en niet de Christenen in het algemeen.
Dat sommigen het wel om te plagen doen, zal best.
Dat sommigen het niet leuk vinden, begrijp ik ook.
Maar er worden over en weer dingen gezegd die minder leuk zijn, dus niet klagen maar dragen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het staat niet mooi, maar je moet wat op het internet.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Het ging mij echter meer om de schrijfwijze, die ik te idioot voor worden vind.
[KNE]-Mod
Tuurlijk is het een woordspeling. Al zou ik er dan eerder Grrrrrrristenen van maken.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:55 schreef Maethor het volgende:
[..]
[..]
Ze noemen zich Christenen, en hoewel het vaak met een 'g' wordt uitgesproken wil dat niet zeggen dat je het ook zo moet schrijven.
En mensen die moeite hebben met typen moeten niet naar een forum komen.
Leuk dat je hier een discusie overmaakt maar ben je niet bang dat mensen alleen maar krijgen wat je ze eigenlijk niet gunt: lol. ???
Als ze met jou in discussie zijn weten ze meteen waar ze je op kunnen pakken. Hoe ze een topic kunnen killen. Etc. Denk dat je al bij veel ongelovigen respect voor dit onderwerp had, alleen de mensen die dit deden om je je huis uit te lokken niet.
Nu weten ze zeker dat je al buiten bent...
Ikzelf vind zoals hierboven door een andere user gezegd dat Gristenen een mooi woord voor de die-hard homohating creationisten, die echt NIET open kunnen of willen staan voor andere kijken op dingen... Als iemand gelooft in God en de levenswijze van Christus aanhangt, maar verder gewoon tolerant is en zijn geloof niet als schild gebruikt bij in-depth discussies, dan vind ik dat gewoon een Christen. Op een bepaalde manier is Gristen in deze context ook denigrerend, maar op een bepaalde manier verdienen ze dat ook gewoon. Het is niet de religie zelf die dat doet, er zijn genoeg tolerante Christenen. Die zal ik dan ook nooit Gristenen noemen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:53 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ach nee tuurlijk niet.
Gristenen=Denigrerend
Christenen=Gewoon wat ze zijn
Als je niet kunt schrijven moet je niet in het forum komen... Aardig, maar als je niet open kan staan voor dingen in een discussie en je eigen 'mening' of 'overtuiging' enkel blijft doordrammen zou ik in principe hetzelfde oordeel vellen. En dan moet je zelf maar kijken of je in die categorie past of niet.
=)
Rechtvaardigt ditzelfde principe het benoemen van een radicale moslim als "geitenneuker"?quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:03 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Ikzelf vind zoals hierboven door een andere user gezegd dat Gristenen een mooi woord voor de die-hard homohating creationisten, die echt NIET open kunnen of willen staan voor andere kijken op dingen... Als iemand gelooft in God en de levenswijze van Christus aanhangt, maar verder gewoon tolerant is en zijn geloof niet als schild gebruikt bij in-depth discussies, dan vind ik dat gewoon een Christen. Op een bepaalde manier is Gristen in deze context ook denigrerend, maar op een bepaalde manier verdienen ze dat ook gewoon. Het is niet de religie zelf die dat doet, er zijn genoeg tolerante Christenen. Die zal ik dan ook nooit Gristenen noemen.
Als je niet kunt schrijven moet je niet in het forum komen... Aardig, maar als je niet open kan staan voor dingen in een discussie en je eigen 'mening' of 'overtuiging' enkel blijft doordrammen zou ik in principe hetzelfde oordeel vellen. En dan moet je zelf maar kijken of je in die categorie past of niet.
mensen die niet tegen een verbaal stootje kunnen, kunnen beter wegblijven.quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:55 schreef Maethor het volgende:
[..]
[..]
Ze noemen zich Christenen, en hoewel het vaak met een 'g' wordt uitgesproken wil dat niet zeggen dat je het ook zo moet schrijven.
En mensen die moeite hebben met typen moeten niet naar een forum komen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wantquote:Op woensdag 15 juni 2005 11:37 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Dan ben je net zo achterlijk als die intolerante christenen...
Ik vind niet dat gristenen niet mogen bestaan, ik ben het alleen niet met ze eens
Lurf is the message and the message is Lurf
Een verbaal stootje is iets anders dan bewust denigreren ipv argumenteren.quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:07 schreef milagro het volgende:
[..]
mensen die niet tegen een verbaal stootje kunnen beter wegblijven.
Ik vind dat dus zoiets wat je achter je rug om kunt noemen (voor de lol of serieus, whatever) maar ik vind het op een forum om te gebruiken erg zielig.quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:03 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Ikzelf vind zoals hierboven door een andere user gezegd dat Gristenen een mooi woord voor de die-hard homohating creationisten, die echt NIET open kunnen of willen staan voor andere kijken op dingen... Als iemand gelooft in God en de levenswijze van Christus aanhangt, maar verder gewoon tolerant is en zijn geloof niet als schild gebruikt bij in-depth discussies, dan vind ik dat gewoon een Christen. Op een bepaalde manier is Gristen in deze context ook denigrerend, maar op een bepaalde manier verdienen ze dat ook gewoon. Het is niet de religie zelf die dat doet, er zijn genoeg tolerante Christenen. Die zal ik dan ook nooit Gristenen noemen.
Als je niet kunt schrijven moet je niet in het forum komen... Aardig, maar als je niet open kan staan voor dingen in een discussie en je eigen 'mening' of 'overtuiging' enkel blijft doordrammen zou ik in principe hetzelfde oordeel vellen. En dan moet je zelf maar kijken of je in die categorie past of niet.
Kijk dat je het een keer gebruikt op een forum, okaj.
Maar om het in te voeren om continu te gebruiken, nee.
Trouwens, ik vind dit wel een heel hypocriet gelul eigenlijk, want heel veel users nemen dit soort simpele dingen over en bedoelen daar wel standaard alle Christenen mee....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Precies.quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een verbaal stootje is iets anders dan bewust denigreren ipv argumenteren.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Op een forum tref je nu eenmaal lieden van allerlei pluimage en met allerlei taalgebruik, er is er altijd wel wat dat je stoort of kwetst.quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een verbaal stootje is iets anders dan bewust denigreren ipv argumenteren.
Als je nu weet dat het vooral gebruikt wordt in de betekenis van fundi's dan hoef je je dus niet aangesproken te voelen.
Bovendien er zijn G/CHristenen die zichzelf ook Gristen noemen en niet Kristen , dus zij begonnen!!!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
