relatie niet gelovige - gelovige deel 2

Even voor Milargo, we zijn lekker aan het second basen hoor dus wij vermaken ons wel. En het is trouwens best lekker zo'n meisje dat lekker op ondekkingstoch gaat

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 01:10 schreef Stansfield het volgende:
Even voor Milargo, we zijn lekker aan het second basen hoor dus wij vermaken ons wel. En het is trouwens best lekker zo'n meisje dat lekker op ondekkingstoch gaat

gelukkig, ik maakte me al helemaal zorgen of de beminde gelovigen wel een beetje bruut edoch olijk bemind werden..

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 01:13 schreef milagro het volgende:

[..]

gelukkig, ik maakte me al helemaal zorgen of de beminde gelovigen wel een beetje bruut edoch olijk bemind werden..

Zeker wel hoor. Maak je daar maar geen zorgen om. Toch bedankt voor je medeleven.

Ik zit nu met een nieuw probleem. We hebben nu al 10 maanden en het gaat super goed alleen nu hadden we het erover om in de zomer samen op vakantie te gaan. We zijn al met mijn ouders en broertje en vriendin op wintersport geweest. Maar nu vonden haar ouders dat niet zo'n goed idee. Zij gaat altijd 3 weken naar een camping in zeeland en is dus nog niet zoveel in het buitenland geweest en nog nooit gevlogen. Het leek mij dus juist super leuk om met haar op vakantie te gaan naar spanje ofzo en dat zij dan allemaal nieuwe dingen meemaakt. Vliegen/buitenland/elke dag zon/ander eten/andere cultuur dat soort dingen. Maar nu vinden haar ouders dat de mogeljike verleiding dan te groot is ofzo. Haar vader zei nog "ik ben zelf ook jong geweest."

Dat vind ik dus echt kut. Geloven vind ik niet verkeerd maar ik vind wel dat je verkeerd bezig bent wanneer je van sex zo'n isseu maakt dat je leuke dingen niet mag. Haar ouders moesten nog overleggen maar ik heb er een hard hoofd in en daar baal ik heel erg van. Zo dat wilde ik ff kwijt.

dus je hebt stiekem sex met haar, haar ouders denken dat jullie nog niet gevreeën hebben?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:19 schreef milagro het volgende:
dus je hebt stiekem sex met haar, haar ouders denken dat jullie nog niet gevreeën hebben?

Nee hoor we second basen alleen maar. Zij bepaald zelf wel wanneer ze er aan toe is. Er zijn niet veel andere dingen waar jij aan kan denken he milagro?

Whehe, ik heb met een Christelijk meisje, en kan wel zeggen dat we meer doen dan het gemiddelde paar. Maar ook dat dat waarschijnlijk meer aan mij ligt, maar goed, ze gaat er wel in mee.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:20 schreef Stansfield het volgende:
Zij bepaald zelf wel wanneer ze er aan toe is. Er zijn niet veel andere dingen waar jij aan kan denken he milagro?

Probeer je nou te zeggen dat je een man bent, en niet alleen daar aan denkt? Wie houd je voor de gek?

Daar stond ik wel even van te kijken. Speknek, of all people, met een gelovig meisje. Nou die moet wel heeeeel goed pijpen dan.

Check.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:25 schreef speknek het volgende:

[..]

Probeer je nou te zeggen dat je een man bent, en niet alleen daar aan denkt? Wie houd je voor de gek?

Ik weet niet hoor maar mijn leven draait niet alleen om sex.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:20 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Nee hoor we second basen alleen maar. Zij bepaald zelf wel wanneer ze er aan toe is. Er zijn niet veel andere dingen waar jij aan kan denken he milagro?

raak een erg gevoelige snaar, of zo
en heb jij ook nog eens geen gevoel voor humor en neem je dingen soms erg serieus, waar ze niet zo bedoeld zijn?

ik denk aan veel dingen, maar sex vind ik erg belangrijk, ja, binnen een relatie.
het moet tenslotte ook op dat vlak klikken en the proof of the pudding is nog altijd in the eating.

ik had het over dampend geile sex en jij zei dat ik me geen zorgen moest maken.
ik was niet echt serieus, jij dus ook niet, want er is geen geile sex, alleen wat gefrut in de marge

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:13 schreef milagro het volgende:

[..]

raak een erg gevoelige snaar, of zo
en heb jij ook nog eens geen gevoel voor humor en neem je dingen soms erg serieus, waar ze niet zo bedoeld zijn?

ik denk aan veel dingen, maar sex vind ik erg belangrijk, ja, binnen een relatie.
het moet tenslotte ook op dat vlak klikken en the proof of the pudding is nog altijd in the eating.

ik had het over dampend geile sex en jij zei dat ik me geen zorgen moest maken.
ik was niet echt serieus, jij dus ook niet, want er is geen geile sex, alleen wat gefrut in de marge

Hoe het nu gaat tussen ons qua sex vind ik prima. Dat vind ik minder erg dan het grote probleem dat haar ouders van sex maken. Dus dat we niet op vakantie mogen omdat we dan misschien wel eens in de verleiding zouden kunnen komen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:16 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Hoe het nu gaat tussen ons qua sex vind ik prima. Dat vind ik minder erg dan het grote probleem dat haar ouders van sex maken. Dus dat we niet op vakantie mogen omdat we dan misschien wel eens in de verleiding zouden kunnen komen.

dan moet hen maar eens uitgelegd worden dat die verleiding er hier net zo goed is.

als jullie dampende geile sex willen, houdt de wetenschap dat de ouders zich in het zelfde dorp bevinden je niet tegen, lijkt me.

blijkbaar willen jullie dat nog niet, of liever wil zij dat nog niet , omdat het niet hoort, dus waarom zou zij het ineens wel vinden horen als je een paar honderd km verderop zit.

wat is je geloof waard als je je alleen aan de regels houdt als er controle is.

niets.
laat Pa daar maar eens over nadenken.

Ja dat heb ik ook al zovaak gezegd en het gaat ook helemaal nergens over. Alsof het alleen kan als je alleen ver weg bent. Maar ja probeer haar ouders maar eens van gedachte te veranderen.

Ik hou super veel van haar en daarom respecteer ik haar keuze dat ze nu nog geen sex wil. Ze is niet vastbesloten dat ze geen sex voor het huwlijk wil maar voorlopig nog niet. Langzaam maar zeker gaan we wel steeds verder dus ik vind het prima zoals het gaat.

nou, als je op sex kan wachten, kun je vast ook wel wachten op een zonvakantie in Spanje, lijkt me

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
nou, als je op sex kan wachten, kun je vast ook wel wachten op een zonvakantie in Spanje, lijkt me

Dat wel alleen vind ik de reden heel erg idioot. Dat je leuke dingen in je leven niet doet omdat het mogelijk tot sex kan leiden. Hoe vaag is dat. Maar ja dat zal ik maar moeten accepteren ben ik bang.

Dat geneuzel van 'ik weet niet of ik er al aan toe ben'. Mijn god, dan heb je zooo'n raar beeld van sex, dat gaat echt nooit meer goed komen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:40 schreef Modus het volgende:
Dat geneuzel van 'ik weet niet of ik er al aan toe ben'. Mijn god, dan heb je zooo'n raar beeld van sex, dat gaat echt nooit meer goed komen.

Dat is dus echt dikke bullshit. Mijn vriendin heeft echt geen raar beeld van sex. Zij is juist degene die meestal begint. Alleen wil ze nu nog even niet verder gaan. Dat vind ik een stuk beter dan zo'n sletten vriendin die al met 50 man het bed heeft gedeeld.

Wat raar dat je je eigen vriendin verdedigt . Ze wil dus gewoon niet neuken, lees ik tussen de regels door , nou dan hecht ze daar blijkbaar meer waarde aan dan aan andere handelingen. Ik snap dat niet. Als je nieuw voor elkaar bent, snap ik dat je in het begin nog wat (letterlijk) aftast, maar als je daar doorheen bent, hup all the way. Iemand die ik die lol niet gun, komt uberhaupt al niet zo ver bij mij.

Dus of ze vindt jou het neuken niet waard, of ze is bang dat ze in de hel komt als ze nu gaat liggen douwen. Nou, dát is goed voor je libido. .

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef Modus het volgende:
Wat raar dat je je eigen vriendin verdedigt . Ze wil dus gewoon niet neuken, lees ik tussen de regels door , nou dan hecht ze daar blijkbaar meer waarde aan dan aan andere handelingen. Ik snap dat niet. Als je nieuw voor elkaar bent, snap ik dat je in het begin nog wat (letterlijk) aftast, maar als je daar doorheen bent, hup all the way. Iemand die ik die lol niet gun, komt uberhaupt al niet zo ver bij mij.

Dus of ze vindt jou het neuken niet waard, of ze is bang dat ze in de hel komt als ze nu gaat liggen douwen. Nou, dát is goed voor je libido. .

De een kan daar het respect voor opbrengen de ander niet.
Zo is het gewoon.

Ik heb ooit een relatie gehad met een gelovig meisje en die luste er wel pap van.
Maar je wil niet weten hoe haar kenissen stonden te kijken toen zij er achter kwamen . . . .
(ook zwaar gelovigen en dus geen sex voor het huwelijk).

Tsja, het is wat mij betreft gewoon een kwestie van het respecteren van de ander zijn grenzen.

Nou ik vind het hartstikke krom. Als onze lieve heer ervoor zorgt dat beide partners elkaar willen bespringen maar ze tegelijkertijd zouden moeten twijfelen omdat onze lieve heer het misschien wel niet goedkeurt, sja ehhh .

Nou bestaat onze lieve heer niet dus die theorie gaat niet op. Maar het is heel simpel hoor, helemaal in het begin van een relatie wil je elkaar letterlijk elke minuut van de dag bespringen, als je weet dat die relatie helemaal goed zit, kan ik niks bedenken waardoor je niet al snel all the way zou gaan. Blijkbaar zit er in die relatie iets nog niet goed, anders kan er nooit een gevoel ontstaan van 'straks heb ik het met hem gedaan en bleek hij niet de ware'.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:14 schreef Modus het volgende:
Nou ik vind het hartstikke krom. Als onze lieve heer ervoor zorgt dat beide partners elkaar willen bespringen maar ze tegelijkertijd zouden moeten twijfelen omdat onze lieve heer het misschien wel niet goedkeurt, sja ehhh .

Nou bestaat onze lieve heer niet dus die theorie gaat niet op. Maar het is heel simpel hoor, helemaal in het begin van een relatie wil je elkaar letterlijk elke minuut van de dag bespringen, als je weet dat die relatie helemaal goed zit, kan ik niks bedenken waardoor je niet al snel all the way zou gaan. Blijkbaar zit er in die relatie iets nog niet goed, anders kan er nooit een gevoel ontstaan van 'straks heb ik het met hem gedaan en bleek hij niet de ware'.

Dat is jouw kant als niet gelovige, ik denk er hetzelfde over.
ik ben uiteraard ook van mening dat de wanneer beiden er geestelijk en lichamelijk klaar voor zijn, dat het dan ook moet kunnen gebeuren, maar dat ligt voor een gelovige toch echt wat anders.
En wanneer je een relatie aangaat met een gelovige moet je daar respect voor op kunnen brengen, anders moet je er niet aan beginnen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:19 schreef Robar het volgende:

[..]

Dat is jouw kant als niet gelovige, ik denk er hetzelfde over.
ik ben uiteraard ook van mening dat de wanneer beiden er geestelijk en lichamelijk klaar voor zijn, dat het dan ook moet kunnen gebeuren, maar dat ligt voor een gelovige toch echt wat anders.
En wanneer je een relatie aangaat met een gelovige moet je daar respect voor op kunnen brengen, anders moet je er niet aan beginnen.

Precies en ik ben er aan begonnen waar ik nog geen moment spijt van heb trouwens dus heb ik er ook respect voor.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:22 schreef Stansfield het volgende:

[..]

[/b]

Precies en ik ben er aan begonnen waar ik nog geen moment spijt van heb trouwens dus heb ik er ook respect voor.

kijk maar uit dat het respect niet eenzijdig is, want dan kan je lelijk je neus stoten

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
nou, als je op sex kan wachten, kun je vast ook wel wachten op een zonvakantie in Spanje, lijkt me

Nouja, bij sex kan ik me nog indenken dat je dat "speciaal" wilt houden, maar wat als vrij gewone dingen ook ineens taboe gaan worden?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:39 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nouja, bij sex kan ik me nog indenken dat je dat "speciaal" wilt houden, maar wat als vrij gewone dingen ook ineens taboe gaan worden?

Precies dat is ook precies waar ik dus mee zit.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:41 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Precies dat is ook precies waar ik dus mee zit.

kan ik inkomen, maar niet om het een of ander maar hoe lang zijn jullie nu al samen?

oops lees het al 10 maanden en nog geen sex

niet lullig bedoeld maar als je na 10 maanden nog niet speciaal genoeg bent

[ Bericht 34% gewijzigd door GewoneMan op 28-02-2006 16:07:08 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:39 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nouja, bij sex kan ik me nog indenken dat je dat "speciaal" wilt houden, maar wat als vrij gewone dingen ook ineens taboe gaan worden?

die worden taboe omdat er dan geen controle meer is, de druk vd omgeving weg valt.

op zich snap ik die angst wel, nu moet zo'n meisje diezelfde dag haar ouders nog onder ogen komen, op vakantie kunnen, zonder dat je het van plan was, bepaalde grenzen verlegd worden, de omgeving, de sfeer etc.

de kat op het spek dus, zo denkt de vader.
nu , dat betekent dus dat de onthouding geen eigen overtuiging is, maar een zeker, al dan niet bewust, móeten, dat alleen volgehouden wordt door een zekere vorm van sociale controle en de niet gewilde gevolgen.

ik zou echt nooit met iemand iets beginnen waarbij begrip en respect wat betreft dit dan, vooral een eenrichtingsverkeer is.

zij kan schermen met het geloof, en jij moet je verlangens maar opzij zetten , en dat niet dan langer kunnen opbrengen zou dan een bewijs zijn van niet echt houden van.

maar dat is in dit geval niet zo, begrijp ik, de heer in kwestie heeft geen haast.
maar als je vindt dat je de dame dient te respecteren, zul je dat respect ook moeten doortrekken naar haar ouders, zij vrezen voor de kat op het spek en willen hun dochter beschermen tegen de verleiding, die idd best wel eens om de hoek zou kunnen komen kijken.

wat dat betreft is de vader in feite heel realistisch.
een warme zwoele avond in een romantische omgeving, en het rijk alleen... tja...

Haar ouders zelf 3 weken op vakantie. In nederland heb je ook wel warme zwoele zomeravonden. En mijn ouders zijn ook wel eens niet thuis dus dat vind ik niet echt anders

ik wel, ver van huis is echt anders, andere omgeving, andere sfeer.

die vader voelt dat denk ik erg goed aan.
dat het niet spreekt voor zijn vertrouwen in de vrijwillge geloofsovertuiging van zijn dochter is een ander iets.

maar ver van je bed zijn maakt het andere bed ineens een stuk dichter bij, echt

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:14 schreef Modus het volgende:
Nou ik vind het hartstikke krom. Als onze lieve heer ervoor zorgt dat beide partners elkaar willen bespringen maar ze tegelijkertijd zouden moeten twijfelen omdat onze lieve heer het misschien wel niet goedkeurt, sja ehhh .

Dan voelt de geloofsbelijder zich schuldig om die gevoelens, want het mag niet, en heeft de instantie die deze walgelijke wetten heeft bedacht macht over de gelovige. Gadverdamme wat een hypocriete honden! .

Als je even nadenkt is het niet moeilijk om te concluderen dat een relatie met een gelovige niet mogelijk is. Er is immers altijd die relatie met een god die nog veel belangrijker is. En je komt als partner dus op de tweede plaats.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:58 schreef Polen het volgende:
Als je even nadenkt is het niet moeilijk om te concluderen dat een relatie met een gelovige niet mogelijk is. Er is immers altijd die relatie met een god die nog veel belangrijker is. En je komt als partner dus op de tweede plaats.

Hoe doen 2 gelovige mensen dit dan ?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:07 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Hoe doen 2 gelovige mensen dit dan ?

Die slaan de eerste vier woorden van mijn post over.

Eh, 10 maanden wachten tot je er op mag. . Next. .

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:13 schreef Polen het volgende:

[..]

Die slaan de eerste vier woorden van mijn post over.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:41 schreef Stansfield het volgende:
Precies dat is ook precies waar ik dus mee zit.

Heb je al eens aan trouwen gedacht?

Dit topic heeft wel een leuke wending gekregen

Ik heb ook wat toe te voegen. Ik ben zelf niet gelovig, maar mijn zusje en ik zijn allebei christelijk opgevoed en mijn zusje gelooft nog steeds. Zij heeft echter verkering met een eveneens gelovige jongen, inmiddels al ruim een half jaar geloof ik, en pas geleden verklapte ze met hem naar bed te zijn geweest. Het schuldcomplex wat dat oplevert is behoorlijk groot

Mijn ouders weten het volgens mij nog niet. Ze had gezegd dat ze het ooit nog wel aan mijn moeder zou vertellen, maar voorlopig nog niet, ik weet niet of ze het al verteld heeft. Hoewel ze geen maagd meer is en dat volgens haar geloof al een overtreding is van de regel, ziet ze dit niet als gelegenheid om nu toch vooral maar door te gaan met vrijen. Nee, dat doet ze niet, want ze voelt zich er niet prettig bij. Neuken zou je alleen maar mogen doen met de partner waar je het hele leven bij zult blijven en daar is er maar 1 van op de wereld met wie dat kan (uiteraard ). Omdat ze niet zeker is dat haar vriend de ware is, wil ze de tweede keer zo lang mogelijk uitstellen.

Die logica trekt ze uiteraard niet zo ver door dat het betekent dat ze nooit weer met haar vriend zal vrijen wegens het feit dat ze nooit zeker zal weten of de relatie tot de dood hen scheidt stand zal houden. Nee, de eerste keer was een foutje en de tweede keer zal, hoewel ze haast zeker weet dat hij plaats zal vinden, ook een foutje zijn.

Ik heb haar gevraagd of ze zich ervan bewust was dat er een grote kans is dat deze relatie vroegtijdig sneuvelt, dat ze misschien het huwelijk niet eens haalt met hem (ze zijn nog maar 17). Het sneuvelen van de relatie zou volgens haar logica betekenen dat ze of niet in staat is om een relatie te hebben met de enige ware, of dat ze de ware nog moet vinden, maar dat ze al heeft gevreeën met een ander. Als het uitgaat met haar vriend, is dat natuurlijk al een flinke klap, maar door de theorie die eraan gekoppeld is, zou het nog veel verwoestender zijn dan normaal. Dat heb ik haar gezegd, maar daar wil ze liever niet over nadenken. Ze houdt liever haar eigen belachelijke en volstrekt ongefundeerde theorietjes in leven dan dat ze de denkpatronen afzweert die haar in de vernieling zullen helpen als de relatie ooit uitgaat

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:15 schreef Black_Tulip het volgende:
Dit topic heeft wel een leuke wending gekregen

Ik heb ook wat toe te voegen. Ik ben zelf niet gelovig, maar mijn zusje en ik zijn allebei christelijk opgevoed en mijn zusje gelooft nog steeds. Zij heeft echter verkering met een eveneens gelovige jongen, inmiddels al ruim een half jaar geloof ik, en pas geleden verklapte ze met hem naar bed te zijn geweest. Het schuldcomplex wat dat oplevert is behoorlijk groot

Mijn ouders weten het volgens mij nog niet. Ze had gezegd dat ze het ooit nog wel aan mijn moeder zou vertellen, maar voorlopig nog niet, ik weet niet of ze het al verteld heeft. Hoewel ze geen maagd meer is en dat volgens haar geloof al een overtreding is van de regel, ziet ze dit niet als gelegenheid om nu toch vooral maar door te gaan met vrijen. Nee, dat doet ze niet, want ze voelt zich er niet prettig bij. Neuken zou je alleen maar mogen doen met de partner waar je het hele leven bij zult blijven en daar is er maar 1 van op de wereld met wie dat kan (uiteraard ). Omdat ze niet zeker is dat haar vriend de ware is, wil ze de tweede keer zo lang mogelijk uitstellen.

Die logica trekt ze uiteraard niet zo ver door dat het betekent dat ze nooit weer met haar vriend zal vrijen wegens het feit dat ze nooit zeker zal weten of de relatie tot de dood hen scheidt stand zal houden. Nee, de eerste keer was een foutje en de tweede keer zal, hoewel ze haast zeker weet dat hij plaats zal vinden, ook een foutje zijn.

Ik heb haar gevraagd of ze zich ervan bewust was dat er een grote kans is dat deze relatie vroegtijdig sneuvelt, dat ze misschien het huwelijk niet eens haalt met hem (ze zijn nog maar 17). Het sneuvelen van de relatie zou volgens haar logica betekenen dat ze of niet in staat is om een relatie te hebben met de enige ware, of dat ze de ware nog moet vinden, maar dat ze al heeft gevreeën met een ander. Als het uitgaat met haar vriend, is dat natuurlijk al een flinke klap, maar door de theorie die eraan gekoppeld is, zou het nog veel verwoestender zijn dan normaal. Dat heb ik haar gezegd, maar daar wil ze liever niet over nadenken. Ze houdt liever haar eigen belachelijke en volstrekt ongefundeerde theorietjes in leven dan dat ze de denkpatronen afzweert die haar in de vernieling zullen helpen als de relatie ooit uitgaat

Zo. "Uitstellen".
Nee, "Wegwezen" zou ik zeggen. Niet tegen jou maar tegen die lamme vriend van haar.
En een tweede keer ook. Is daar in de boeken nog iets over terug te vinden. .

Hieraan toegevoegd mijn tirade van eerder over schuldgevoelens. Smerige christenhonden, vuige controlefreaks! Zij voelt zich schuldig om iets prachtigs. Hoe laag is het zoiets moois te veroordelen. Bah!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:17 schreef Modus het volgende:
Eh, 10 maanden wachten tot je er op mag. . Next. .

correctie: 10 maanden en NOG GEEN sex

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:15 schreef Black_Tulip het volgende:
Hoewel ze geen maagd meer is en dat volgens haar geloof al een overtreding is van de regel,

Welke regel is dat precies dan? Welke Bijbeltekst?

Nou @ het verhaal dat een relatie niet gaat tussen een gelovige en een niet gelovige.

Bij mij gaat het prima, merk vrijwel niet dat hij echt gelovig is. Hij stelt mij ook niet voor de keus, moet hij niet proberen ook. We respecteren het van elkaar, kunnen het er gewoon over hebben etc.
Eerlijk gezegt denk ik niet dat hij die 'god' echt op een eerste plaats zet, zo erg is hij er niet eens mee bezig.

Ben blij dat hij niet zo streng christelijk is.

Mijn vriendin zelf is ook niet zo streng alleen haar ouders wel.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Welke regel is dat precies dan? Welke Bijbeltekst?

Hoewel ze zegt te geloven dat je de bijbel letterlijk moet nemen, durf ik er mijn geld op te verwedden dat ze niet in staat is om die vraag zelf een-twee-drie te beantwoorden.

Die bijbelteksten zijn er overigens wel, als ik me niet vergis, je moet alleen even zoeken. Hoe concreet het erin staat, weet ik niet, wellicht staat er alleen maar als advies dat je geslachtsgemeenschap moet bewaren voor je levenspartner. Wat de consequenties zijn als je dat niet doet, staat er geloof ik niet in.

Toen ik nog geloofde, had ik zelf ook die vrij nonchalante houding dat de leerstellingen die ons werden aangedragen vast wel ergens terug waren te vinden in de bijbel; ik was te lui om ze zelf op te zoeken en als iemand ze noemde, was ik ze zo weer vergeten. Zelfs als gelovige vond ik de bijbel eigenlijk al een kutboek Veel te droog en te moeilijk allemaal, bah

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:35 schreef Vlindertje87 het volgende:
Nou @ het verhaal dat een relatie niet gaat tussen een gelovige en een niet gelovige.

Bij mij gaat het prima, merk vrijwel niet dat hij echt gelovig is. Hij stelt mij ook niet voor de keus, moet hij niet proberen ook. We respecteren het van elkaar, kunnen het er gewoon over hebben etc.
Eerlijk gezegt denk ik niet dat hij die 'god' echt op een eerste plaats zet, zo erg is hij er niet eens mee bezig.

Ben blij dat hij niet zo streng christelijk is.

Als je het mij vraagt, heb je verkering met een tijdbom.

Het geloof is in die mate een potentiële broeihaard voor allerlei schuldgevoelens om allerlei diverse redenen (waaronder relaties en seks) dat de kans heel groot is dat hij ooit wel eens wroeging ergens om zal krijgen waardoor hij of de relatie beëindigt of zodanig verandert dat jij er geen bal meer aan vindt.

Dus, sterkte En mocht er niets veranderen of mocht hij zijn geloof kwijtraken, dan ben ik blij voor je

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:23 schreef Polen het volgende:

[..]

Zo. "Uitstellen".
Nee, "Wegwezen" zou ik zeggen. Niet tegen jou maar tegen die lamme vriend van haar.
En een tweede keer ook. Is daar in de boeken nog iets over terug te vinden. .

Die vriend gelooft precies hetzelfde als zij..

quote:

Hieraan toegevoegd mijn tirade van eerder over schuldgevoelens. Smerige christenhonden, vuige controlefreaks! Zij voelt zich schuldig om iets prachtigs. Hoe laag is het zoiets moois te veroordelen. Bah!

Ik ben het volledig met je eens. Al zou ik het anders uitdrukken

Schulgevoelens over seks bedoel je? Hmm nee kan verzekeren dat hij daar geen last van heeft hoor, godzijdank

Daarnaast gaat het al 2,5 jaar goed en ik denk eigenlijk dat het wel goed blijft gaan.
Als hij zich nou echt streng aan de bijbel zou houden en tig keer naar de kerk zou gaan zou ik het er moeilijker mee hebben, maar denk ook niet dat we dan een relatie zouden hebben gekregen.

Ach jah we zien wel, we hebben het genoeg over het geloof gehad, ik heb mijn standpunten, hij de zijne, klaar.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 18:02 schreef Vlindertje87 het volgende:
Schulgevoelens over seks bedoel je? Hmm nee kan verzekeren dat hij daar geen last van heeft hoor, godzijdank

Daarnaast gaat het al 2,5 jaar goed en ik denk eigenlijk dat het wel goed blijft gaan.
Als hij zich nou echt streng aan de bijbel zou houden en tig keer naar de kerk zou gaan zou ik het er moeilijker mee hebben, maar denk ook niet dat we dan een relatie zouden hebben gekregen.

Ach jah we zien wel, we hebben het genoeg over het geloof gehad, ik heb mijn standpunten, hij de zijne, klaar.

Wat zijn zijn standpunten eigenlijk?

Gelooft hij überhaupt in het onderhouden van een relatie met Jezus Christus? En zo ja, wat zijn zijn standpunten daarover? Hoe richt hij zijn leven in?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:40 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Hoewel ze zegt te geloven dat je de bijbel letterlijk moet nemen,

Daarom durf ik nooit bij jullie thuis langs te komen, ik ben veel te bang gestenigd te worden ofzo.