Zoveel rompslomp (mooi woordquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:15 schreef TheVulture het volgende:
dat als je je pas hebt laten bekeren tot de islam en bent getrouwd, wat een hele rompslomp is,
Hallo zeg, dan zou verkrachting dus ook een invulling kunnen zijnquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien mag meneer zelf uitmaken hoe hij de huwelijkse en religieuze voorwaarden invult?
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Verkrachting is bij de wet verboden, maar met een vrouw naar een hotelkamer gaan bij mijn weten niet, of heb ik dat mis?quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:29 schreef milagro het volgende:
[..]
Hallo zeg, dan zou verkrachting dus ook een invulling kunnen zijn
Jij wilt weer eens niet begrijpen wat ik bedoel
We weten niet wat er is gebeurd en we weten niet hoe Robin en zijn vrouw hier over denken. Dat jou dat zo lijkt, is natuurlijk wel je goed recht.quote:Bovendien vult hij die voorwaarden SAMEN in met zijn vrouw, en niet alleen, en het lijkt mij zomaar dat een Marokkaans meisje dat net getrouwd is er nu niet op zit te wachten dat haar echtgenoot een of andere sloerie naar een hotelkamertje neemt.
Dat heeft hij dan met haar uit te zoeken.quote:Voor mijn part douwt hij hem in ieder gewillig wijf, ik denk echter dus dat mevrouw van Persie er minder van gecharmeerd is.
Nou de brutaliteit idd dat ik geen rekening gehouden heb met de mogelijkheid dat mevrouw van Persie het ms wel helemaal prima vindt dat haar kersverse echtgenoot een dame van bedenkelijk allooi mee naar een hotelkamer neemt en dat ik het noemen van "pas getrouwd en bekeerd" als argument om iemand het voordeel vd twijfel te geven wat lachwekkend vondquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Verkrachting is bij de wet verboden, maar met een vrouw naar een hotelkamer gaan bij mijn weten niet, of heb ik dat mis?
[..]
We weten niet wat er is gebeurd en we weten niet hoe Robin en zijn vrouw hier over denken. Dat jou dat zo lijkt, is natuurlijk wel je goed recht.
[..]
Dat heeft hij dan met haar uit te zoeken.
Denk je niet dan dat dat al nagetrokken is en dat ze hem dan niet al laten gaan hadden, indien er niets van bleek te kloppen?quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:33 schreef LuukBes het volgende:
Wat mevrouw van Persie hiervan vind boeit een stuk minder dan of er iets gebeurt is wat niet door de beugel kan. Dat is zijn pakkie an, overspel is niet strafbaar. Het is heel makkelijk na te trekken via het Hotel-personeel ( + camera's) of hij heeft ingecheckt. En zij zegt kennelijk dat het gebeurd is toen die maten weg waren. Die moeten dan het hotel verlaten hebben zonder hem en haar. Ook natrekbaar.
Lijkt me heel sterk dat van Persie zichzelf met een hoer plus een paar maten laat zien in een hotel, en als het wel zo is moet eerst nog bewezen worden dat hij, en niet zijn vriendjes, erbij betrokken was, als er werkelijk iets fysieks gebeurt is wat niet door de beugel kan.
Weet je wel wat voorleiden inhoudt en wanneer dit gebeurt ? Dat moet binnen een paar dagen gebeuren, je mag maar 48 uur vasthouden en daarna moet beslist worden of er 2 weken verlenging aan geplakt wordt. Als de zaak zo vaag is, en als 2 partijen elkaar zo tegenspreken, dan wordt bij verkrachtig idd ondanks gebrek aan bewijs heel vaak besloten tot 2 weken door-onderzoeken (waarin vaak al binnen een paar dagen de verdachte toch kan gaan). Dat ie ingecheckt heeft in het hotel zal ongetwijfeld vaststaan, dat zij betrokken is bij een feestje met hem is waarschijnlijk veel moeilijker te bewijzen, want wellicht hoorde ze bij die maten.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Denk je niet dan dat dat al nagetrokken is en dat ze hem dan niet al laten gaan hadden, indien er niets van bleek te kloppen?
Of gaat men eerst iemand voorleiden vooraleer er bepaalde zaken nagetrokken worden?
Het was een vraag, geen verwijt.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:02 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Weet je wel wat voorleiden inhoudt en wanneer dit gebeurt ? Dat moet binnen een paar dagen gebeuren, je mag maar 48 uur vasthouden en daarna moet beslist worden of er 2 weken verlenging aan geplakt wordt. Als de zaak zo vaag is, en als 2 partijen elkaar zo tegenspreken, dan wordt bij verkrachtig idd ondanks gebrek aan bewijs heel vaak besloten tot 2 weken door-onderzoeken. Dat ie ingecheckt heeft in het hotel zal ongetwijfeld vaststaan, dat zij betrokken is bij een feestje met hem is waarschijnlijk veel moeilijker te bewijzen.
Hij zal best in dat hotel gezeten hebben, mij point is of die griet niet bij die maten van hem hoorde die wellicht hun eigen feesie hadden waar hij zich afzijdig heeft gehouden, terwijl zij kan zeggen dat dat niet zo is. It's as easy as that for a moneyhungry drama-queen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Het was een vraag, geen verwijt.
Je zegt nu zelf ook dat het ws vast staat dus dat hij met haar in een hotel was, dus zo raar was de vraag niet
Ook golfer hierboven schreef dat er blijkbaar iets meer aan de hand moet zijn, dus zo raar was de vraag alweer niet
Als jouw verhaal serieus genoeg klinkt en je niet te opzichtig toneel speelt zeker weten van wel ja. Hoezo, wraakplannen met een ex ? Valse getuigenis/aangifte is ook strafbaar hoor.quote:Ik zou dus op dit moment een willekeurige man kunnen beschuldigen en die wordt zonder enig natrekken van mijn verhaal opgepakt en 48 uur vastgehouden?
Ik neem voorlopig aan dat het een lulverhaal is van deze dame.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:13 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Hij zal best in dat hotel gezeten hebben, mij point is of die griet niet bij die maten van hem hoorde die wellicht hun eigen feesie hadden waar hij zich afzijdig heeft gehouden, terwijl zij kan zeggen dat dat niet zo is. It's as easy as that for a moneyhungry drama-queen.
In zo'n geval is het woord tegen woord, en dan neemt de zedenpolitie bijna altijd het zekere voor het onzekere om alles goed na te trekken.
[..]
Als jouw verhaal serieus genoeg klinkt en je niet te opzichtig toneel speelt zeker weten van wel ja. Hoezo, wraakplannen met een ex ? Valse getuigenis/aangifte is ook strafbaar hoor.
No more Star Wars for you!quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:04 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ach, The Force is zeer strong within young Jedi van Persie. Logisch dat de Dark Side tracht the balance te verstoren via hem en manipulatie's.
Ik ben benieuwd wat de Council te zeggen heeft, persoonlijk denk ik dat het met een sisser afloopt, en dat Yoda van Basten alle vertrouwen behoudt.
Begun the Opposition has. Destroy our ultimate mission, they will try.quote:
Je mag het je wel afvragen alleen hebben wij er helemaal niks mee te maken. Het zijn prive-aangelegenheden, behalve als hij de wet heeft overtreden dan is het geen privezaak meer.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:52 schreef milagro het volgende:
Natuurlijk is sex hebben met een dame die niet je vrouw is, niet strafbaar, blijkbaar is het wel ridikuul om je dan af te vragen of het ms voor een pas getrouwd en gelovig man wel 'done' is.
De Duiters beginnen in ieder geval op tijd genoeg met een nieuwe "zwembadaffaire"quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:13 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Begun the Opposition has. Destroy our ultimate mission, they will try.
Sticking Flesh-Lightsaber in Dark Black Hole of Woman, he did not.
Prevent winning the World Cup, they cannot.
Score against Brazil in final, young Skywalker van Persie will.
Ik vind het stoerquote:Op woensdag 15 juni 2005 21:36 schreef Suijk het volgende:
Ik neuk ook buiten de deur, maar dat maakt jullie toch ook niet uit?
In de tuin bedoel je?quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:36 schreef Suijk het volgende:
Ik neuk ook buiten de deur, maar dat maakt jullie toch ook niet uit?
Bild-zeitung smult bij voorbaat.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:39 schreef Doc het volgende:
De Duiters beginnen in ieder geval op tijd genoeg met een nieuwe "zwembadaffaire"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |