Michael Jackson #13 - "Acquitted and vindicated"

Klopt het dat hij heeft gezegd tijdens een interview met Oprah Winfrey dat hij z'n gezicht heeft laten verbouwen om er anders uit te zien dan zijn vader??

Ik geloof trouwens niet dat hij z'n huid bleekt en veel heeft laten verbouwen, want één van z'n zussen ziet er precies hetzelfde uit. Dat kan nooit door een chirurg zijn gedaan lijkt me. het zal dan toch wel met die ziekte te maken hebben (lupus ofzo?) Ik ben geloof ik de enige die denkt dat hij niet tientallen operaties is aangegaan. of niet?

heeft ie nooit gezegd, maar ik denk wel dat het aantal operaties overdreven wordt door iedereen..
neem een willekeurige neger, maak hem wit en zet er een klein neusje op.. je herkent 'm niet terug
maarja wat moest ie anders.. een grote brede neus houden? dat ziet er pas dom uit.. een witte neger met een afroneus

maar hier was michael nog een neger en latoya al blank

ik denk dat ze gewoon allebei vitiligo hebben, latoya eerder want die is een stuk ouder, maar op die foto probeert ze het wanhopig met creme te maskeren door haar hele kop wit te maken

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 15:08 schreef DrDentz het volgende:
maar hier was michael nog een neger en latoya al blank

[afbeelding]

Kindje van de melkboer?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 15:12 schreef DrDentz het volgende:
ik denk dat ze gewoon allebei vitiligo hebben, latoya eerder want die is een stuk ouder, maar op die foto probeert ze het wanhopig met creme te maskeren door haar hele kop wit te maken

Ow oke, een ziekte dus

quote:

De King of pop is vrij maar zijn imago krijgt levenslang.

_{BRON: Eindhovens Dagblad}

zonde van het geld.. echt mooier worden ze er niet op

zijn kop word nog steeds zieker ook he. hij blijft maar aan zijn kop sleutelen. en er blijft steeds minder van over.

MIchael is niet schuldig bevonden, het zij zo

Ik denk dat hun nu het best Neverland kan verkopen en vertrekken naar een oord waar mensen niet zoveel met hem hebben.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 09:11 schreef schatje het volgende:
Ik blijf bij mijn mening dat het niet normaal is als een volwassen man als Michael Jackson zegt het oké is om bij kinderen in bed te slapen. In het vorig deel werd gezegd dat Michael Jackson anders is omdat hij een hele moeilijke jeugd heeft gehad, en dat hij mooie liedjes heeft geschreven en gemaakt. Kortom, dat ie daarom anders behandeld zou moeten worden dan bijvoorbeeld die enge buurman van 45 jaar die ook met kinderen in bed slaapt. Waarom wel goed gelovig zijn als het om Michael Jackson gaat en bij die enge buurman van 45 jaar niet?

En de enge buurman van 45 staat ook al vanaf zijn 5e(!!) in de belangstelling?

Kan niet wachten op een nieuwe clip of album van hem.

Zijn laatste paar nieuwe nummers klonken erg lekker dus dat is hij nog steeds niet verleerd. Zoals 'Excape' en 'We've had enough'.

Heerlijk overdrijven kan die ook op zijn website, die vergelijkingen die worden getrokken

Ik heb trouwens die persconferentie met de jury gezien. Dat vond ik dan weer harstikke fout. Je gaat een jury toch niet achteraf lopen interviewen om ze vragen te stellen over welke getuigenissen ze nou wel en niet geloofwaardig vonden etc

Natuurlijk is het niet ok dat hij met kinderen in een bed geslapen heeft. Maar waar waren de getuigenissen van jongens die vertellen dat hij ze gepijpt heeft, onzedelijk betast oid en dat allemaal in detail? Zijn die er geweest?
Daarbij...komop zeg die moeder van die jongen......en dan de aanklager...

Ik denk dat wij totaal geen beeld van de zaak hebben zoals die jury dat heeft. En ik geloof er wel in dat als je voor zo'n jury wordt opgeroepen je echt wel je best wil doen. Zeker bij een zaak waar zo'n druk op staat. Je wilt echt niet iemand vrijspreken die onzedelijk met kinderen is geweest. Helemaal niet als je ze zelf hebt en er zaten heel wat juryleden bij die zelf kinderen hebben.

En tja voor mij is Jackson wel de King of Pop. Daarom ben ik ook superblij dat blijkt dat hij onschuldig is (ik vertrouw maar gewoon op de zaak). Nu kan er weer vooral over z'n muziek gesproken worden. Alhoewel hij lichamelijk/geestelijk natuurlijk helemaal kapot is en zijn carriere helemaal naar de klote (niet alleen door dit natuurlijk) . De huiszoeking wat de start van dit alles was op de dag van het uitkomen van invincible als ik me niet vergis

Nee, op de dag van het uitkomen van Number Ones

Invincible is al uit 2001.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 16:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nee, op de dag van het uitkomen van Number Ones

Invincible is al uit 2001.

mja ik zat al te denken die huiszoeking was toch niet in 2001 :S

Maarja maakt ook weinig uit. Het gaat om de inhoud van de zaak

iedereen zegt maar dat michael weer met quincy jones moet gaan samenwerken maar hmm..
ik vind dangerous en history veruit de beste MJ albums en die zijn zonder quincy gemaakt
zou die kerel nog wel iets hips kunnen?

Dangerous vind ik top. Maar History part II komt niet in de buurt van zijn andere albums.

Dat vraag ik me ook af. Hun samenwerking is toch alweer bijna 20 jaar geleden, is echt geen garantie meer voor succes.

Ik vind Bad en Invincible zijn beste albums.

Hij moet gaan samenwerken met the Neptunes. Ik weet bijna zeker dat Pharell Williams dat wilt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 15:04 schreef matthijst het volgende:
[afbeelding]
Als je geen talent hebt kun je misschien maar het beste proberen zoveel mogelijk op je broer te lijken

Ik geloof niet dat een plastisch chirurg dit gedaan heeft. Moet met de ziekte te maken hebben...