Feliciteer hier Michael Jackson! - #12

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:53 schreef MUUS het volgende:

[..]

Tuurlijk niet! Daarom vind ik dit ook zo achterlijk.

Ja hoor, haal een wildvreemd kind in huis en ga daarmee in bed liggen. Niks aan de hand! Niemand kan je wat maken! Haske knus en gezellig! En al helemaal logisch als je een moeilijke jeugd heb gehad!

Pleur op, ik zou zo'n vent niet eens aanklagen, maar meteen onder het gras helpen...

Als je 'n heel park om je huis heen hebt laten bouwen in het teken van Peter Pan aangezien dat 'n jongetje is wat nooit volwassen wordt, vind ik dat toch wel ietsjes geruststellender..
Dat hij 'n moeilijke jeugd gehad heeft telt nu natuurlijk niet, dat hij zoveel goede diepzinnige teksten heeft geschreven telt nu natuurlijk niet, dat hij zoveel geld geeft aan goede doelen telt nu natuurlijk niet, dat hij zelf kindjes heeft telt nu natuurlijk niet, dat het gewoon bijna niet voor te stellen is dat zo'n ' kindvriendelijke ' Michael Jackson echt kinderen pijn zou doen telt nu natuurlijk niet, neeee.. Dat doet allemaal niet terzake, het gaat er nu even om dat hij hetzelfde behandeld zou moeten worden als de buurtpedofiel die kinderen in z'n bed heeft liggen..

Als iemand ook maar 'n klein beetje verdenkingen op zich heeft op kindermisbruik, is dat ongetwijfeld ook gewoon zo. Om de een of andere reden heeft die gedachte altijd voorrang.

Naief? Nouja, dan maar naief. Na zo'n uitspraak mogen we wel met z'n allen lekker naief zijn vind ik. Ik heb er meer lol in om te geloven dat er niks is gebeurt, dan wanneer ik super graag wil dat er wel iets is gebeurt.

Dat laatste krijgt overigens wel voorkeur van velen zie ik..

Goed nieuws voor andere pedo's. Het kennelijk mag in Amerika.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:58 schreef MUUS het volgende:

[..]

En dát ben ik zeker met je eens!

Maar ik had al eerder gezegd dat die moeder ook niet spoort.

Jij spoort ook niet als je iemand op vermoedens gaat vermoorden.

[ Bericht 1% gewijzigd door MeneerGiraffe op 13-06-2005 23:59:44 (huilie :'() ]

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:58 schreef HoSeong het volgende:

[..]

Daar ga je de fout in. Dat speelt in de rechtspraak geen rol. Oordelen moeten gebaseerd zijn op feiten, verzameld binnen bewijs. Zolang dat bewijs er niet is kun je simpelweg iemand niet veroordelen op basis van vreemde vermoedens, onderbuikgevoelens en dingen als "en als het nu jouw kind zou zijn".

Gelukkig maar.

Ik had het dan ook niet over een rechtzaak, maar hoe ik tegenover de hele situatie zou staan.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:58 schreef beaverhausen het volgende:
Die aanklagers zijn gold diggers okeej, maar op alle 10 aanklachten vrijgesproken.. come on!

Inderdaad, we vermoeden 60% dat ie schuldig is, dus dan moet hij 6 van de 10 aanklachten schuldig verklaard worden.

....

Hoe zit dat eigenlijk met z'n 'eigen' kids. Wonen die bij hun moeder of bij MJ in z'n horror-ranch?

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef Vow het volgende:
Goed nieuws voor andere pedo's. Het kennelijk mag in Amerika.

Volgens de jury heeft hij dus niets te maken met pedo's...

Hee Wacko gefeliciteerd dude, toppie, ik heb echt medelijden met je man, je bent echt zichtbaar emotioneel opgebrand na dit debacle.
1 tip, blijf uit de buurt van kinderen heh, voor je het weet verzinnen ze weer een mooi verhaal... (behalve je eigen kinderen dan mag ik hopen )
en dan hebben we de poppen weer aan het (moonwalk?) dansen

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef Vow het volgende:
Goed nieuws voor andere pedo's. Het kennelijk mag in Amerika.

Als je slapen met kinderen onder pedofiele vind vallen heb je gelijk. Anders slaat je uitsprak totaal nergens op.

quote:

Feliciteer hier Michael Jackson!

OK dan, komt-ie.

Congratulations on your acquittal, Mr Jackson.

I hope you make a speedy recovery from your obvious physical and mental problems, and that you return to the music scene with a wonderful new album.

Now, about that album. Please do not try to be the young pop star that you once were, because that will feed the elements that tend to continually scorn and ridicule you. I would strongly recommend that you make an album that will get you critical acclaim first, and then wins over the rest of the world. I suggest you make some changes to your music production team to achieve this.

To be very specific: It is clear that you cannot make an album without Quincy Jones. So Quincy's in, fair enough. But get yourself a co-producer and writer that can help your soul and funk truly roll like an unstoppable train. I suggest you give Stevie Wonder a call, he might be willing to help. Or Prince. Or better, get both of 'em.

Not that you will ever read this, but I just had to get it off my chest.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef Vow het volgende:
Goed nieuws voor andere pedo's. Het kennelijk mag in Amerika.

Ik vind al dat pedogeroep een beetje te oppervlakkig. MJ ziet zichzelf als een 12-jarige in het lichaam van een 47-jarige. Ik geloof niet dat hij zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen, hij zoekt volgens mij een soort van verbondenheid met kinderen, een vriendschap.

Ik denk dat hij terecht is vrijgesproken. Er was gewoon geen bewijs voor de beschuldigingen van (pedo-)seksueel misbruik. Maar de familie van MJ zou er goed aan doen hem 24 uur per dag te laten omringen door psychiaters en verzorgers. Hij hoort imho niet thuis in een cel, maar in een inrichting.

*snif* mj onschuldig...
Hoe dan ook, ik zie hem nog steeds graag opgesloten!

Sir, do you want micheal Jackson to leave santa barbara county?

No Comment

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef Vow het volgende:
Goed nieuws voor andere pedo's. Het kennelijk mag in Amerika.

Wat een ongelooflijke bagger opmerking. Zo'n post was wel te verwachten.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef Taurus het volgende:

[..]

Als je 'n heel park om je huis heen hebt laten bouwen in het teken van Peter Pan aangezien dat 'n jongetje is wat nooit volwassen wordt, vind ik dat toch wel ietsjes geruststellender..
Dat hij 'n moeilijke jeugd gehad heeft telt nu natuurlijk niet, dat hij zoveel goede diepzinnige teksten heeft geschreven telt nu natuurlijk niet, dat hij zoveel geld geeft aan goede doelen telt nu natuurlijk niet, dat hij zelf kindjes heeft telt nu natuurlijk niet, dat het gewoon bijna niet voor te stellen is dat zo'n ' kindvriendelijke ' Michael Jackson echt kinderen pijn zou doen telt nu natuurlijk niet, neeee.. Dat doet allemaal niet terzake, het gaat er nu even om dat hij hetzelfde behandeld zou moeten worden als de buurtpedofiel die kinderen in z'n bed heeft liggen..

Eeh nee, zijn diepzinnige teksten boeien idd geen ene kont in dit geval. . Misschien heeft de buurtpedo ook wel eens een mooi gedichtje geschreven.... .

quote:

Als iemand ook maar 'n klein beetje verdenkingen op zich heeft op kindermisbruik, is dat ongetwijfeld ook gewoon zo. Om de een of andere reden heeft die gedachte altijd voorrang.

Helemaal niet, maar hij heeft het zelf wel een beetje verkloot door o.a. te zeggen dat met een kind in bed liggen heel normaal is.

Vooral dát vind ik eng aan hem. Of hij kinderen echt misbruikt? Geen idee, maar echt zuiver is het allemaal niet he.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:58 schreef beaverhausen het volgende:
Die aanklagers zijn gold diggers okeej, maar op alle 10 aanklachten vrijgesproken.. come on!

Op welke aanklachten had hij dan schuldig moeten zijn? En met welk bewijs?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Horror-ranch? Ik denk dat velen van ons zich uitstekend een dagje kunnen vermaken in Neverland.

Je zal daar nietsvermoedend aanbellen voor een collecte en dat...wezen doet zelf open...AAAAAAHHHH!!!

Inderdaad, geen bewijs, geen schuld...

quote:

Op maandag 13 juni 2005 23:59 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Jij spoort ook niet als je iemand op vermoedens gaat vermoorden.

Als een volwassen vent met mijn kind in bed gaat liggen, heeft hij idd een probleem ja.

Een normale volwassen vent zou het niet in zijn hoofd halen om met een kind van een ander in bed te gaan liggen.

Oh nee, hij heeft een moeilijke jeugd gehad en is daarom niet normaal. .

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:03 schreef MUUS het volgende:
Helemaal niet, maar hij heeft het zelf wel een beetje verkloot door o.a. te zeggen dat met een kind in bed liggen heel normaal is.

Helemaal niet, hij komt juist als een kind over die niet weet wat hij misdaan heeft met deze opmerking. Dit werkt in zijn voordeel.

quote:

Vooral dát vind ik eng aan hem. Of hij kinderen echt misbruikt? Geen idee, maar echt zuiver is het allemaal niet he.

Goh, maar daar draait het ook niet om. Ik zou voor geen geld m'n kinderen aan hem meegeven, maar op een slecht gevoel kun je iemand gewoon niet veroordelen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:05 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als een volwassen vent met mijn kind in bed gaat liggen, heeft hij idd een probleem ja.

Met jou, maar niet met de rechter, in principe.

quote:

Een normale volwassen vent zou het niet in zijn hoofd halen om met een kind van een ander in bed te gaan liggen.

Oh nee, hij heeft een moeilijke jeugd gehad en is daarom niet normaal. .

Het is niet normaal, dat zegt de jury ook niet, het is alleen niet strafbaar. Ethiek en recht zijn twee verschillende dingen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind al dat pedogeroep een beetje te oppervlakkig. MJ ziet zichzelf als een 12-jarige in het lichaam van een 47-jarige.

En dat riep hij toen hij al van vanalles beschuldigd werd. Soort makkelijke smoes om het goed te praten, lijkt wel. .