WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Een hoop gezeur om sex en alcohol. De eeuwige obsessies van gelovigen. Opvallend genoeg zie je die obsessies bij alle geloven in de wereld. Mischien dat dergelijke frustraties de drijvende kracht zijn van religiositeit.
Het zou gelovigen sieren zich wat minder te bemoeien met de privé sfeer van mensen en wat meer aandacht te vestigen op de misstanden binnen de religieuze gemeenschappen. Mijn moeder was conrectrix op een grote scholengemeenschap en de problemen van kinderen uit dergelijke milieus waren echt schrikbarend. Het was ook het leeuwendeel van het totaal aan problemen waar zij mee te maken had. Ondanks dat het aantal kinderen uit dergelijke gezinnen relatief bijzonder klein was.
Dus blijkt maar weer eens dat liberale mensen betere mensen zijn.
Het zou gelovigen sieren zich wat minder te bemoeien met de privé sfeer van mensen en wat meer aandacht te vestigen op de misstanden binnen de religieuze gemeenschappen. Mijn moeder was conrectrix op een grote scholengemeenschap en de problemen van kinderen uit dergelijke milieus waren echt schrikbarend. Het was ook het leeuwendeel van het totaal aan problemen waar zij mee te maken had. Ondanks dat het aantal kinderen uit dergelijke gezinnen relatief bijzonder klein was.
Dus blijkt maar weer eens dat liberale mensen betere mensen zijn.
Dat zou die persoon zelf moeten bepalen. Aan de hand van de Bijbell. Er zijn enorm veel interpretaties mogelijk. Maar er zijn toch een aantal dingen waar de meeste mensen (niet iedereen) het mee eens is.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Opnieuw het interpretatie-punt. Wie zou moeten bepalen wat wel en niet christelijk is?
Jezus is de Zoon van God, Hij zegt dat je het goede moet doen. Een goede richtlijn is dan: wat zou Jezus doen? Hij leefde volgens mij geen sober leven, maar Hij had wel 1 doel gesteld: Zijn Vader dienen. En dat is wat een christen zou moeten doen. Kijken naar hoe Jezus leefde, (wat door bijbel duidelijk wordt), ook de 10 geboden geven hierin een goede richtlijn
Wat je je dan wel moet realiseren, is dat de mens een mens blijft. Hij is zwak, heeft zo z'n driften, daarom zal een christen hulp aan God vragen om z'n leven zo goed mogelijk naar God's wil te leven. God stuurt je, (door prikkels) maar je hebt overal zelf de keuze de keuze in.
Je moet niet steeds dezelfde fouten maken, er is keus genoeg
Waarom zeggen gelovigen altijd dat de mens zwak is? Ik als mens voel me eigenlijk best wel sterk en iedereen heeft z'n mindere kanten maar dat is juist mooi. Ik zie niet in waarom de mens zwak zou zijn?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:37 schreef Tha_gman het volgende:
is dat de mens een mens blijft. Hij is zwak, heeft zo z'n driften, daarom zal een christen hulp aan God vragen om z'n leven zo goed mogelijk naar God's wil te leven.
Omdat het hele idee van een monotheistische religie vervalt als de mens niet zwak is. Religies moeten de mens eerst een minderwaardigheidscomplex aanpraten, die hij uiteraard aan zichzelf te danken heeft, zodat hun zogenaamde god de scherven weer bij elkaar kan rapen. Tsja, zo creeer je eerst het probleem dat je vervolgens ook weer oplost. Maar goed, het houdt mensen van de straat he?
'Nuff said
Jouw wilskracht wint niet altijd van je emoties, vanuit die gedachtegang ben je zwak. De vraag is echter of iemand zich daardoor ook zwak voelt; dat verschilt per persoon zoals met zoveel zaken. Als jij je stekt voelt, dan ben je dat wat mij betreft; je moet je enkel realiseren dat niet iedereen dat gevoel deelt en sommigen er naar opzoek zijn, bijvoorbeeld door middel van geloof.quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:03 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Waarom zeggen gelovigen altijd dat de mens zwak is? Ik als mens voel me eigenlijk best wel sterk en iedereen heeft z'n mindere kanten maar dat is juist mooi. Ik zie niet in waarom de mens zwak zou zijn?
Ik snap je, ik voel me ook sterk. Maar het gaat erom dat je als christen een leven zoals Jezus wilt leiden. Dit valt niet mee, omdat je als mens nou eenmaal je verlangens hebt, en je wilskracht om bepaalde dingen te laten is soms niet groot genoeg. In die zin is een mens zwak.quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:03 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Waarom zeggen gelovigen altijd dat de mens zwak is? Ik als mens voel me eigenlijk best wel sterk en iedereen heeft z'n mindere kanten maar dat is juist mooi. Ik zie niet in waarom de mens zwak zou zijn?
Je moet niet steeds dezelfde fouten maken, er is keus genoeg
Godslasteraar, ik vind het een bijzonder boeiende post, maar het is volgens mij grote onzin. ik denk dat gelovigen net zoveel problemen hebben als niet-gelovigen, niet meer en niet minder. Conclusies trekken op basis van persoonlijke ervaringen is, als je het hebt over quantitatieve zaken (zoals: er zijn meer moslims dan Christenen in NL, want ik ken er wel 100 in mijn omgeving... ofziets ), vrij beperkt.
nog even over interpretatie, wat Tha_gman zei was fraai over WWJD. ik denk dat er vanuit dat oogpunt bepaalde zaken uit de bijbel nauwelijks voor interpretatie vatbaar zijn, ander zaken weer wel. het ligt er maar net aan.
), vrij beperkt. nog even over interpretatie, wat Tha_gman zei was fraai over WWJD. ik denk dat er vanuit dat oogpunt bepaalde zaken uit de bijbel nauwelijks voor interpretatie vatbaar zijn, ander zaken weer wel. het ligt er maar net aan.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
kwam in het vliegtug terug van Alanaya naar Amsterdam 6 van die gristengenieters tegen. ze wilde iedereen bekeren dor over god te praten en maar snoepjes uitdelen om zo een gesprek te starten nou, dan heb je aan mij een verkeerde
nou, dan heb je aan mij een verkeerde
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
nou, ik blij dat je dit met ons hebt willen delen....
oh, en natuurlijk dat je je zo openstelt naar anders-denkenden (al kan ik me het natuurlijk wel voorstellen dat je het op dat moment irritant vind... maar je kunt het ook met een glimlach weigeren, ze hebben geen deur om hun voet tussen te zetten :p)
oh, en natuurlijk dat je je zo openstelt naar anders-denkenden (al kan ik me het natuurlijk wel voorstellen dat je het op dat moment irritant vind... maar je kunt het ook met een glimlach weigeren, ze hebben geen deur om hun voet tussen te zetten :p)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Maar dat is onmogelijk. Ik neem aan dat jij niet al je bezittingen weggeeft?quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:55 schreef Tha_gman het volgende:
[..]
Ik snap je, ik voel me ook sterk. Maar het gaat erom dat je als christen een leven zoals Jezus wilt leiden. Dit valt niet mee, omdat je als mens nou eenmaal je verlangens hebt, en je wilskracht om bepaalde dingen te laten is soms niet groot genoeg. In die zin is een mens zwak.
Of is Jezus misschien ietwat ideaal neergezet door de geschiedschrijvers?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom zou hij ideaal zijn neergezet? Het is best mogelijk om zo te leven. En ja, ik vind het zwak dat je toegeeft aan je lusten en verlangens en gezien het feit dat vrijwel ieder mens dat doet, vind ook ik de mens zwak. Ik bedoel, neem nu dat gulzige eten waar vooral wij westerlingen volop aan deelnemen. Met kerst worden dozen vol binnen gesleept om onze buikjes vooral geen seconde leeg te hoeven laten zijn. Dat gevreet tot in den treure, een grote zwakte als je het mij vraagt. Maar het is zeker niet onmogelijk om je enkel te beperken tot het meest noodzakelijke om te overleven.
Ik vergeet ook nooit meer de meest stompzinnige opmerking in Goede Tijden Slechte Tijden ooit. Zo lang is het nog niet geleden, ik denk een week of 3 voor de zomerstop dit jaar. Het was een dialoog tussen die Charlie ( ) en Sjors. Het ging erover dat Sjors nog geen seks had gehad met haar nieuwe vriendje Bing. Dit, omdat Sjors een christelijk meisje is en de Bijbel hoog bij haar in het vaandel staat. Welnu, op een gegeven moment hebben de beide meisjes het er zo over in dat café en dan zegt die oerdomme Charlie als reactie op de seksuele terughoudendheid van Sjors:
"Maar hoe kan zoiets lekkers nu zo verkeerd zijn?"
Hello, hoe dom kun je zijn? Het is natuurlijk een fictief karakter, maar die tekst is wel geschreven door mensen die er kennelijk zelf niets van begrijpen (ik kan mij namelijk niet voorstellen dat het de bedoeling is geweest om uit te dragen dat Charlie er niets van begrijpt). Daarin komt de zwakte van de mens prachtig tot uiting: "waarom zouden we het niet doen terwijl we het wel kunnen en het ook nog eens lekker is?" Dat geldt bijvoorbeeld ook voor eten.
Nee, nee en nee, dat is dus verkeerd. De kracht van het christen-zijn ligt erin besloten dat je dat soort zaken nu juist NIET als een slaaf van je driften najaagt.
GTST is naar mijn mening sowieso een verwerpelijke en demoraliserende serie. Weg ermee! Weg met commerciele televisie! Weg met die troep! Verdomme!
) en Sjors. Het ging erover dat Sjors nog geen seks had gehad met haar nieuwe vriendje Bing. Dit, omdat Sjors een christelijk meisje is en de Bijbel hoog bij haar in het vaandel staat. Welnu, op een gegeven moment hebben de beide meisjes het er zo over in dat café en dan zegt die oerdomme Charlie als reactie op de seksuele terughoudendheid van Sjors:"Maar hoe kan zoiets lekkers nu zo verkeerd zijn?"
Hello, hoe dom kun je zijn? Het is natuurlijk een fictief karakter, maar die tekst is wel geschreven door mensen die er kennelijk zelf niets van begrijpen (ik kan mij namelijk niet voorstellen dat het de bedoeling is geweest om uit te dragen dat Charlie er niets van begrijpt). Daarin komt de zwakte van de mens prachtig tot uiting: "waarom zouden we het niet doen terwijl we het wel kunnen en het ook nog eens lekker is?" Dat geldt bijvoorbeeld ook voor eten.
Nee, nee en nee, dat is dus verkeerd. De kracht van het christen-zijn ligt erin besloten dat je dat soort zaken nu juist NIET als een slaaf van je driften najaagt.
GTST is naar mijn mening sowieso een verwerpelijke en demoraliserende serie. Weg ermee! Weg met commerciele televisie! Weg met die troep! Verdomme!
Oh en trouwens, het moment dat er van mij expliciet wordt verlangt dat ik deelneem aan die achterlijke poppenkast van onze westerse maatschappij (het valt nu nog mee, af en toe wordt er impliciet wat verwacht, maar het zal in de toekomst verworden tot een expliciete vereiste), zal het moment zijn dat ik mij verhang. Maar voordat ik dat doe zal ik nog een terroristische daad plegen om deze samenleving te vernielen !
!
Ook objectief gezien is de mens zwak, verwerpelijk en eigenlijk best zielig. Dat maakt het leven ook wel weer lachwekkend. Zeg maar, een lachfilm voor het leven .quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:12 schreef Doffy het volgende:
Omdat het hele idee van een monotheistische religie vervalt als de mens niet zwak is. Religies moeten de mens eerst een minderwaardigheidscomplex aanpraten, die hij uiteraard aan zichzelf te danken heeft, zodat hun zogenaamde god de scherven weer bij elkaar kan rapen. Tsja, zo creeer je eerst het probleem dat je vervolgens ook weer oplost. Maar goed, het houdt mensen van de straat he?
Toch grappig dat, statistisch gezien, gelovige jongeren aangeven gelukkiger te zijn en het ook beter doen op school.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Een hoop gezeur om sex en alcohol. De eeuwige obsessies van gelovigen. Opvallend genoeg zie je die obsessies bij alle geloven in de wereld. Mischien dat dergelijke frustraties de drijvende kracht zijn van religiositeit.
Het zou gelovigen sieren zich wat minder te bemoeien met de privé sfeer van mensen en wat meer aandacht te vestigen op de misstanden binnen de religieuze gemeenschappen. Mijn moeder was conrectrix op een grote scholengemeenschap en de problemen van kinderen uit dergelijke milieus waren echt schrikbarend. Het was ook het leeuwendeel van het totaal aan problemen waar zij mee te maken had. Ondanks dat het aantal kinderen uit dergelijke gezinnen relatief bijzonder klein was.
Dus blijkt maar weer eens dat liberale mensen betere mensen zijn.
En wat ik ook altijd een bijzonder vreemde opmerking vind van niet-gelovigen, is: "ik denk zelf na en lul niet één of ander boek na." Kom nou zeg, je houdt je zelf voor de gek. Alsof zelf nadenken altijd moet leiden tot de verwerping van het geloof, terwijl je zelf geen enkel alternief kunt aandragen. Iemand die niet gelooft en zegt zelf na te denken, zal zich eens moeten realiseren dat al zijn ideeën voortkomen uit datgene wat anderen hebben aangedragen (vanuit de wetenschap). Zelf nadenken bestaat helemaal niet in de zin van dat het ergens toe leidt.
*zucht van verlichting*
gelukkig zijn er nog mensen in NL die intelligente dingen kunnen zeggen! (hoef ik niet volgend jaar al te emigreren uit irritatie :p)
b'vo!
gelukkig zijn er nog mensen in NL die intelligente dingen kunnen zeggen! (hoef ik niet volgend jaar al te emigreren uit irritatie :p)
b'vo!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hehe, ook leuk om te lezen dat er nog meer mensen zijn die met de gedachte lopen om te emigreren, ten einde voor de westerlijke walgelijkheid te vluchten. Ik irriteer mij ook mateloos aan mensen. Weet je wat ik het liefste zou doen? Ik zou het liefste een herder zijn ergens in Afrika bijvoorbeeld. Gewoon lekker met de schapen rondtrekken en verder geen gezeik van mensen!quote:Op maandag 18 juli 2005 07:46 schreef pmb_rug het volgende:
*zucht van verlichting*
gelukkig zijn er nog mensen in NL die intelligente dingen kunnen zeggen! (hoef ik niet volgend jaar al te emigreren uit irritatie :p)
b'vo!
Maar dat is helemaal niet raar. Dergelijke mensen hebben meer structuur in hun leven, en dat maakt gelukkiger denk ik. Bovendien kan het identiteitsgevoel ook meespelen.quote:Op maandag 18 juli 2005 07:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toch grappig dat, statistisch gezien, gelovige jongeren aangeven gelukkiger te zijn en het ook beter doen op school.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik wil graag reageren op jouw idee over seks. Jij noemt zoiets "toegeven aan je driften". Ik zie dat anders. Ik lees bijvoorbeeld bijzonder graag, en vooral als ik er wat van opsteek. Daar wordt ik erg gelukkig van. Net als muziek luisteren. De negende symfonie van Beethoven kan mij erg gelukkig maken. Seks ook. En dan heb ik het niet over "elke week een ander", maar met 1 bepaald persoon, en dan toch wel redelijk vaak. Waarom is het zo verderfelijk dat ik daar van geniet? Waarom mag ik niet aan dergelijke driften toegeven, maar is het prima dat ik mijn honger naar kennis wel stil? Of dat ik onwennig wordt als ik een tijdje mijn portie klassiek niet binnen heb gekregen? Omdat het zo in de Bijbel staat? Ik ben met je eens dat er onverantwoordelijk wordt omgesprongen met seks, maar dan wel met het oog op ziektes. En niet op ethiek.quote:Op maandag 18 juli 2005 06:56 schreef FuifDuif het volgende:
Oh en trouwens, het moment dat er van mij expliciet wordt verlangt dat ik deelneem aan die achterlijke poppenkast van onze westerse maatschappij (het valt nu nog mee, af en toe wordt er impliciet wat verwacht, maar het zal in de toekomst verworden tot een expliciete vereiste), zal het moment zijn dat ik mij verhang. Maar voordat ik dat doe zal ik nog een terroristische daad plegen om deze samenleving te vernielen !
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is niet onmogelijk. Maar doe jij het? Leef jij absoluut minimaal? Eet je alleen dat wat je nodig hebt? Geef jij bijna je hele vermogen aan anderen? Dat is toch wat Jezus propageert? Waarom zie ik dan niet alle Christenen dit doen? Omdat ze donders goed weten hoe ze dan buiten de maatschappij vallen, en er ongelukkig van worden om hier dan nog langer te vertoeven. Ik vind het behoorlijk hypocriet dan om de propaganda van Christus zo aan te halen, terwijl zo'n persoon zelf wel een auto heeft en een huis. Ik kan me zelfs nog een post herinneren waarin iemand triomfantelijk stelde dat hij cum laude in de economie zou afstuderen en voor zn 40e miljonair zou zijn. Daarover heeft Jezus iets aardigs gezegt, over kamelen die door het oog van de naald gaan enzo. Jezus zou schudden van het lachen van dergelijke groeperingen.quote:Op maandag 18 juli 2005 06:45 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom zou hij ideaal zijn neergezet? Het is best mogelijk om zo te leven. En ja, ik vind het zwak dat je toegeeft aan je lusten en verlangens en gezien het feit dat vrijwel ieder mens dat doet, vind ook ik de mens zwak. Ik bedoel, neem nu dat gulzige eten waar vooral wij westerlingen volop aan deelnemen. Met kerst worden dozen vol binnen gesleept om onze buikjes vooral geen seconde leeg te hoeven laten zijn. Dat gevreet tot in den treure, een grote zwakte als je het mij vraagt. Maar het is zeker niet onmogelijk om je enkel te beperken tot het meest noodzakelijke om te overleven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen op seks. Het gaat mij om de ziekelijke manier waarop een bepaalde seksuele moraal wordt opgelegd door de samenleving. Wat jij en je vriendin doen is jullie zaak, net zoals het mijn zaak is wat ik en mijn hand doen ( ), maar dat zielige te koop lopen er mee. Hup, weg met seks van de televisie, op welke manier dat dan ook wordt gepresenteerd... weg met seks uit de bladen... weg er mee.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:47 schreef Haushofer het volgende:
Ik wil graag reageren op jouw idee over seks. Jij noemt zoiets "toegeven aan je driften". Ik zie dat anders. Ik lees bijvoorbeeld bijzonder graag, en vooral als ik er wat van opsteek. Daar wordt ik erg gelukkig van. Net als muziek luisteren. De negende symfonie van Beethoven kan mij erg gelukkig maken. Seks ook. En dan heb ik het niet over "elke week een ander", maar met 1 bepaald persoon, en dan toch wel redelijk vaak. Waarom is het zo verderfelijk dat ik daar van geniet? Waarom mag ik niet aan dergelijke driften toegeven, maar is het prima dat ik mijn honger naar kennis wel stil? Of dat ik onwennig wordt als ik een tijdje mijn portie klassiek niet binnen heb gekregen? Omdat het zo in de Bijbel staat? Ik ben met je eens dat er onverantwoordelijk wordt omgesprongen met seks, maar dan wel met het oog op ziektes. En niet op ethiek.
), maar dat zielige te koop lopen er mee. Hup, weg met seks van de televisie, op welke manier dat dan ook wordt gepresenteerd... weg met seks uit de bladen... weg er mee.
Nee, ik leef niet absoluut minimaal en daarom vind ik mijzelf ook geen christen. Ik vind het prachtig van Jezus voorschrijft en ik heb diep respect voor de mensen die daadwerkelijk een poging wagen in zijn voetsporen te treden, maar de meeste christenen zijn inderdaad huichelaars van de hoogste orde. Ik heb mij ook geërgerd aan die poster die jij net aanhaalt. Deze post van jou is dus precies de reden waarom ik dit topic heb geopend. Vrijwel alle christenen (jongeren) zijn christen vanwege het label, maar ze gedragen zich (volgens hun eigen christelijke code althans) als heidenen.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk. Maar doe jij het? Leef jij absoluut minimaal? Eet je alleen dat wat je nodig hebt? Geef jij bijna je hele vermogen aan anderen? Dat is toch wat Jezus propageert? Waarom zie ik dan niet alle Christenen dit doen? Omdat ze donders goed weten hoe ze dan buiten de maatschappij vallen, en er ongelukkig van worden om hier dan nog langer te vertoeven. Ik vind het behoorlijk hypocriet dan om de propaganda van Christus zo aan te halen, terwijl zo'n persoon zelf wel een auto heeft en een huis. Ik kan me zelfs nog een post herinneren waarin iemand triomfantelijk stelde dat hij cum laude in de economie zou afstuderen en voor zn 40e miljonair zou zijn. Daarover heeft Jezus iets aardigs gezegt, over kamelen die door het oog van de naald gaan enzo. Jezus zou schudden van het lachen van dergelijke groeperingen.
Ok, ben ik wel met je eens: als ik lees wat er op TMF aan sms'jes wordt verzonden maak ik me ook wel eens zorgen. Iets anders , wat me net te binnen schoot toen ik schapjes deed:quote:Op maandag 18 juli 2005 15:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen op seks. Het gaat mij om de ziekelijke manier waarop een bepaalde seksuele moraal wordt opgelegd door de samenleving. Wat jij en je vriendin doen is jullie zaak, net zoals het mijn zaak is wat ik en mijn hand doen ( ), maar dat zielige te koop lopen er mee. Hup, weg met seks van de televisie, op welke manier dat dan ook wordt gepresenteerd... weg met seks uit de bladen... weg er mee.
Jij nam het voorbeeld van het weledele programma GTST, waarin iemand stelt dat iets "wat zo lekker is eigenlijk niet verboden kan zijn". Dat is inderdaad ietwat simpel. Maar er zijn genoeg onderzoeken die wijzen op de positieve lichamelijke effecten van sex: mensen worden er gelukkiger van, gezonder, het neemt de stress weg, en volgens een laatste onderzoek ( wat ik dan weer niet zo serieus neem, maar ala ) verhoogt het je logisch denkvermogen ( en zo studeer je opeens natuurkunde ). Waarom rust er in de Christelijke wereld dan wel zo'n taboe op sex, en wordt het bijna als zondig gezien?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Seks om de seks is dus niet voor de glorie van de Heer. Het kan alleen de goedkeuring van de Heer wegdragen, als het gebeurt in een door Hem gezegend huwelijk.
Hij is even hypocriet als de paus... (Nee, nee, geen porno... En zelf de grootste collectie op het vaticaan hebben... )quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:49 schreef Henk_sjoerd het volgende:
[..]
Uittredingen (en astrale erotiek) - DEEL 2
Van het geloof afgestapt,gast?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
P.s.: er zit een brandgat in je shirt...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:49 schreef Henk_sjoerd het volgende:
[..]
Uittredingen (en astrale erotiek) - DEEL 2
Van het geloof afgestapt,gast?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:18 schreef whoops het volgende:
[..]
P.s.: er zit een brandgat in je shirt...
zou dat Christelijke symboliek zijn?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:18 schreef whoops het volgende:
[..]
P.s.: er zit een brandgat in je shirt...
Je hebt het niet over de nieuwe paus toch? Dat is een superheld.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:17 schreef whoops het volgende:
[..]
Hij is even hypocriet als de paus... (Nee, nee, geen porno... En zelf de grootste collectie op het vaticaan hebben... )
Mijn mening:
Geloof heeft niets met feesten, sex en drugs te maken...
Je gelooft dat er is meer is na de dood, dat er iets meer is dan deze stoffelijke wereld...enz
Mensen die geloof met menselijke gewoonten mengen vind ik oppervlakkig en naïef.
Wat heeft feest en sex met geloof te maken ?? Denk je echt dat iemand ga je straffen alleen omdat je gaat drinken en lol maken ?
Alsof dat zo vreselijk is en niet menselijk is...
Het is alleen jammer dat sommige christelijke/moslim mensen kunnen/willen niet zelf een beetje nadenken over zulke dingen maar een bijbel/kuran blind volgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ivatje op 29-09-2005 20:16:07 ]
Geloof heeft niets met feesten, sex en drugs te maken...
Je gelooft dat er is meer is na de dood, dat er iets meer is dan deze stoffelijke wereld...enz
Mensen die geloof met menselijke gewoonten mengen vind ik oppervlakkig en naïef.
Wat heeft feest en sex met geloof te maken ?? Denk je echt dat iemand ga je straffen alleen omdat je gaat drinken en lol maken ?
Alsof dat zo vreselijk is en niet menselijk is...
Het is alleen jammer dat sommige christelijke/moslim mensen kunnen/willen niet zelf een beetje nadenken over zulke dingen maar een bijbel/kuran blind volgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ivatje op 29-09-2005 20:16:07 ]
ha ha ha ha ha
Ivatje, het is nogal schijnheilig. Het gaat er juist om dat je je afkeert van die verloederende zaken. Als je je niet eens kunt beperken op het seksuele vlak, hoe durf je je dan een mens te noemen? Dan ben je voor mij gewoon een hond en verdien je ook een hondenleven!
Goed gesteld, maar het is niet eens zozeer inherent aan religie, maar aan de mens. Hebben alle ideologieën ook last van.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:00 schreef Doffy het volgende:
[..]
En we trappen af met het sleutelwoord: hypocrisie. Maar dat is inherent aan alle vormen van religie.
As your attorney I advise you to rent a very fast car with no top.
Het heeft juist veel met geloof te maken, gezien volgens bepaalde geloofsdoctrines hun God bepaalde dingen verboden heeft en dat je, als je jezelf daaraan kan houden, een beloning wacht, het paradijs.quote:Op donderdag 29 september 2005 20:09 schreef Ivatje het volgende:
Mijn mening:
Geloof heeft niets met feesten, sex en drugs te maken...
Je gelooft dat er is meer is na de dood, dat er iets meer is dan deze stoffelijke wereld...enz
Mensen die geloof met menselijke gewoonten mengen vind ik oppervlakkig en naïef.
Wat heeft feest en sex met geloof te maken ?? Denk je echt dat iemand ga je straffen alleen omdat je gaat drinken en lol maken ?
Alsof dat zo vreselijk is en niet menselijk is...
Het ware genieten komt pas na de dood, daarom wordt men geacht bij het leven bepaalde dingen te ontzeggen. Immers, in de ogen van de christen, wat is een leven lang feesten vergeleken met een eeuwigheid hemel?
Oftewel, volgens ome Marx is geloof een mooie truc om mensen zoet te houden. Wat dat betreft neig ik ertoe om het met hem eens te zijn.
quote:Het is alleen jammer dat sommige christelijke/moslim mensen kunnen/willen niet zelf een beetje nadenken over zulke dingen maar een bijbel/kuran blind volgen.
Helaas beweren beide geschriften het ware Woord van God te zijn, en behoort een 'goede' moslim of christen het blind te volgen. Dat ze het niet doen is weer een heel ander verhaal, en dat grijpt weer terug op de voorgaande post die ik gequote heb van Doffy.
As your attorney I advise you to rent a very fast car with no top.
Bron? Bewijs?quote:Op maandag 13 juni 2005 19:28 schreef Reya het volgende:
en daar valt dan ook geen universeel oordeel over te vellen
Ik snap wel wat Fuifduif wil zeggen, maar ik denk dat alle jongeren wel expirementeren. Wel is het misschien zo dat doordat de regels wat strenger zijn, het expirementeren minder ver gaat. Maar misschien is dat ook wel een beetje het erfzonde verhaal; vanaf de dag dat je geboren word staat het al vast dat je fouten gaat maken/gaat ontsporen. De mensen met voorbeeldfuncties in de Bijbel zoals Paulus en Petrus bijvoorbeeld maken ook ernstige fouten en dat wordt niet bepaald onder voeten of banken gestoken. Zelfs Jezus verliest op gegeven moment het vertrouwen in God en roept:"Vader, waarom hebt ge mij verlaten?"
Weet iemand trouwens of Mohammed of andere prominente Koranhoofdfiguren ook fouten maken in de Koran?
Weet iemand trouwens of Mohammed of andere prominente Koranhoofdfiguren ook fouten maken in de Koran?
Ja, maar de Bijbel iig het nieuwe Testament propageert vooral waarden, waardoor je meer een beroep moet doen op je eigen geweten m.b.t. het concretiseren naar een norm. Bij de Joodse religie en de Islam heb je meer dat je je concreet aan allerlei regeltjes moet houden zonder precies bij de achteriggende waarden stil te staan (wettischisme)quote:Op donderdag 29 september 2005 23:47 schreef desaparacido het volgende:
Helaas beweren beide geschriften het ware Woord van God te zijn, en behoort een 'goede' moslim of christen het blind te volgen. Dat ze het niet doen is weer een heel ander verhaal, en dat grijpt weer terug op de voorgaande post die ik gequote heb van Doffy.
Om kort te zijn, het verschil tussen:
Dat staat geschreven!
en
Wat staat er nu geschreven?
[ Bericht 8% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 30-09-2005 00:08:45 (verduidelijking) ]
Dat impliceert dat jij onfeilbaar bent?quote:Op donderdag 29 september 2005 23:17 schreef FuifDuif het volgende:
Ivatje, het is nogal schijnheilig. Het gaat er juist om dat je je afkeert van die verloederende zaken. Als je je niet eens kunt beperken op het seksuele vlak, hoe durf je je dan een mens te noemen? Dan ben je voor mij gewoon een hond en verdien je ook een hondenleven!
en wat is er mis met een hond?
Het is voor bepaalde groeperingen wel makkelijker om 'de fout' in te gaan, omdat ze zich van hun zonden kunnen ontdoen, katholieken kunnen altijd biechten, ongelovigen zijn van hun zonden af op het moment dat ze Jezus Christus als de Verlosser en de enige Zoon van God omhelzen. Er is dus een manier om in het aardse leven de fout in te gaan zonder dat het ernstige gevolgen heeft voor de positie in het hiernamaals. Maar goed, dat geldt niet voor alle christenen, protestanten hebben die optie bijvoorbeeld niet.
As your attorney I advise you to rent a very fast car with no top.
Dat is waar, de Bijbel kent veel meer ruimte voor interpretatie dan de Koran. Vandaar die grote verschillen tussen verschillende christelijke schisma's.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Om kort te zijn, het verschil tussen:
Dat staat geschreven!
en
Wat staat er nu geschreven?
As your attorney I advise you to rent a very fast car with no top.
Is het niet zo dat die ontwikkeling bij de moslims nog moet komen? Ik bedoel een soort Reformatie...
quote:Op maandag 13 juni 2005 13:00 schreef Doffy het volgende:
[..]
En we trappen af met het sleutelwoord: hypocrisie. Maar dat is inherent aan alle vormen van religie.
Een paar van mijn vrienden zijn Christelijk en die drinken en eentje blowt ook gezellig met me meequote:Op maandag 13 juni 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
Wat ik nooit begrijp is het volgende. Je ziet regelmatig christelijke jongeren (op televisie, EO bijvoorbeeld) die ook helemaal overtuigd zijn, maar ze geven zich toch altijd over aan feest, drank en vaak ook seks. Ze zeggen dan dat het zo moeilijk is allemaal om er tegenin te gaan. Ik zelf vind dat bijzonder zwak. Het is net alsof ze van twee walletjes willen eten.
Laten we hier de psychologie van de christelijke jongere gaan bestuderen.
Maar wat is er slecht aan volgens jou
Ik zeg niet dat het slecht is, alleen is het nogal idioot dat ze van twee walletjes eten. Leer eens lezen .quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:27 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Een paar van mijn vrienden zijn Christelijk en die drinken en eentje blowt ook gezellig met me mee
Maar wat is er slecht aan volgens jou
Hey,
Ik heb een deel gelezen,... en ik denk dat je niet precies snapt wat geloven inhoud. Behalve dat iedereen dat op zijn eigen manier doet, bij zijn eigen Allah, God of wie dan ook. Is het zo dat er verschillende geloven bestaan. En ieder met zijn eigen regels... en dat is dus ook zo binnen het Christelijke geloof.
Je hebt kerkgemeenschappen waar je idd iedere zondag naar de kerk moet, je die dag niets mag doen, maar je hebt ook kerkgemeenschappen waar je niet verplicht bent altijd te komen, en waar je wel dingen mag doen op zondag. Een hele hoop zijn vast geschreven regels, maar die horen gewoon bij een gemeenschap. En daarom zoeken ook iets wat bij hun past.
Ik ben Christelijk, ik heb mijn plaats nog niet gevonden. Ik ben al bij een aantal verschillende gemeenschappen geweest, en heb nog nergens gehoord dat er geen alcohol mag worden gedronken, of dat er niet gefeest mag worden. Dat sommige seks voor het huwelijk niet goedkeuren wel, maar dat is dan toch een persoonlijke keuze. Dat de Katholieke Paus tegen de pil en tegen condooms is zijn geloof.
Ja ik zal seks hebben voor het huwelijk, ja ik feest en ik drink soms ook wel eens wat (te veel). Ja God houdt van mij. Nee ik ga niet iedere zondag naar de kerk, maar ik weet dat hij er voor me is!
Ik heb een deel gelezen,... en ik denk dat je niet precies snapt wat geloven inhoud. Behalve dat iedereen dat op zijn eigen manier doet, bij zijn eigen Allah, God of wie dan ook. Is het zo dat er verschillende geloven bestaan. En ieder met zijn eigen regels... en dat is dus ook zo binnen het Christelijke geloof.
Je hebt kerkgemeenschappen waar je idd iedere zondag naar de kerk moet, je die dag niets mag doen, maar je hebt ook kerkgemeenschappen waar je niet verplicht bent altijd te komen, en waar je wel dingen mag doen op zondag. Een hele hoop zijn vast geschreven regels, maar die horen gewoon bij een gemeenschap. En daarom zoeken ook iets wat bij hun past.
Ik ben Christelijk, ik heb mijn plaats nog niet gevonden. Ik ben al bij een aantal verschillende gemeenschappen geweest, en heb nog nergens gehoord dat er geen alcohol mag worden gedronken, of dat er niet gefeest mag worden. Dat sommige seks voor het huwelijk niet goedkeuren wel, maar dat is dan toch een persoonlijke keuze. Dat de Katholieke Paus tegen de pil en tegen condooms is zijn geloof.
Ja ik zal seks hebben voor het huwelijk, ja ik feest en ik drink soms ook wel eens wat (te veel). Ja God houdt van mij. Nee ik ga niet iedere zondag naar de kerk, maar ik weet dat hij er voor me is!
Zoek niet naar woorden als ze er niet zijn
Goipie2, met andere woorden: je eet van alle walletjes, omdat je jezelf niet wilt toewijden aan je geloof en als bepaalde facetten van het geloof je niet uitkomen, buig je de regels maar even in het belang van je eigen lustgevoelens. Nee, Christelijk in de traditionele zin ben je niet hoor.
En om je dan te verschuilen achter zaken als dat je nog zoekende bent en je plaats nog niet hebt gevonden moet ik ook van op de pot. Dat soort opmerkingen fungeren enkel als een motief voor het gedrag.
