R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Imho zijn atheïsten toch echt tégen God en het geloof. Hoe jij het uitlegt zijn atheïsten enkel mensen die er geen rekening mee houden maar er opzich wel voor open staan.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kijk even op die link die ik gaf. Het woord 'atheïsme' is inderdaad duidelijk. Het betekent niets meer en niets minder dan 'zonder theïsme'. Zonder geloof dus. Dat is iets wezenlijk anders dan beweren dat God niet bestaat. Dat is, nogmaals, een onbewijsbare stelling en dus inderdaad dom. Net zo dom als het ontkennen van het bestaan van kabouters, zeg maar. Er zijn wel atheïsten die stellig beweren dat God niet bestaat, maar atheïst zijn hoeft dat niet te betekenen. Het betekent hooguit dat je er geen rekening mee houdt dat er een god zou kúnnen bestaan.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Jawel. Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik niet met zo iemand kan leven. Daarvoor heb ik een te sterke antipathie tegen het geloof.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:05 schreef Kogando het volgende:
Niet als je haar net zo leuk en knap vindt als de TS zijn meisje.
Gemakshalve neem ik dan maar aan dat het atheisme het ontkennen van een godswezen inhoudt. En als de meerderheid van de Nederlandse bevolking dat ook denkt is dat alleen maar goed.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
'Iemand die het bestaan van een God ontkent'.
Wat mijn punt is, is dat er wel atheïsten zijn die dat doen, maar dat 'atheïsme' niet dát betekent.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Tja. Er zijn bepaalde gebieden waarover ik het met een minnaar eens moet zijn, anders wordt het niks. Ik ga ook niet in zee met een neonazi, omdat ik de pest heb aan die ideeën. Zo ook met geloof, zij het iets minder sterk.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:08 schreef Alicey het volgende:
Dat zegt overigens wel heel veel over je eigen vrijzinnigheid.
Dat is niet juist. Woordenboeken geven bijvoorbeeld aan hoe worden in de dagelijkse taal gebruikt worden, maar veel worden betekenen iets heel anders dan in het woordenboek vermeld staat. Het is dan handig als je in een discussie dezelfde definitie hanteert.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:09 schreef teknomist het volgende:
[..]
Gemakshalve neem ik dan maar aan dat het atheisme het ontkennen van een godswezen inhoudt. En als de meerderheid van de Nederlandse bevolking dat ook denkt is dat alleen maar goed.
Het is iets wat niet statisch is.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Tja. Er zijn bepaalde gebieden waarover ik het met een minnaar eens moet zijn, anders wordt het niks. Ik ga ook niet in zee met een neonazi, omdat ik de pest heb aan die ideeën. Zo ook met geloof, zij het iets minder sterk.
Ik kies liever een partner die bij me past, niet eentje die ik eerst met grof geweld moet gaan aanpassen aan mijn wensen. Ik weet gewoon dat het in mijn geval niet zou werken en ik denk dat jij dat ook wel weet voor wat mij betreft.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:10 schreef Alicey het volgende:
Het is iets wat niet statisch is.
Gezien het feit dat de meeste atheisten het bestaan ook daadwerkelijk ontkennen en bijna iedereen die definitie hanteert is het handiger "mijn" definitie te hanteren toch?quote:Op maandag 13 juni 2005 13:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is niet juist. Woordenboeken geven bijvoorbeeld aan hoe worden in de dagelijkse taal gebruikt worden, maar veel worden betekenen iets heel anders dan in het woordenboek vermeld staat. Het is dan handig als je in een discussie dezelfde definitie hanteert.
Maar dit wordt wel erg offtopic .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja, niet dus. Dat is nou juist het misverstand.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:13 schreef teknomist het volgende:
Gezien het feit dat de meeste atheisten het bestaan ook daadwerkelijk ontkennen
Het beste is om haar de indruk te geven dat jij ook geen sex met haar wilt... Als je dat een paar keer ventileert zal je zien hoe 'eager' ze wordt
Mundus vult decipi, decipiatur ergo!
Ja hoor tuurlijk dat werktquote:Op maandag 13 juni 2005 13:15 schreef GekkeJoepDevola het volgende:
Het beste is om haar de indruk te geven dat jij ook geen sex met haar wilt... Als je dat een paar keer ventileert zal je zien hoe 'eager' ze wordt
quote:Op maandag 13 juni 2005 13:15 schreef GekkeJoepDevola het volgende:
Het beste is om haar de indruk te geven dat jij ook geen sex met haar wilt... Als je dat een paar keer ventileert zal je zien hoe 'eager' ze wordt
Zij denkt dat ze hem kan bekeren en hij denkt dat hij haar uiteindelijk wel het bed in lult. Yep, leuke relatie.
En een universitaire christen?quote:Op maandag 13 juni 2005 13:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik kies liever een partner die bij me past, niet eentje die ik eerst met grof geweld moet gaan aanpassen aan mijn wensen. Ik weet gewoon dat het in mijn geval niet zou werken en ik denk dat jij dat ook wel weet voor wat mij betreft.
Ik weet niet in hoeverre het geloof verder een rol speeld in haar leven buiten dit specifieke onderwerp, maar ik zou me ondertussen wel even gaan afvragen of ik daar ook mee kan omgaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:43 schreef Mars het volgende:
[..]
Precies, en ik vermoed dat ik geen 3 à 4 jaar hoef te wachten.
De edele kunst der verleiden wordt zwaar op de proef gesteld de komende maanden!
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Juist wel, iedereen die ik heb gesproken die zich zelf een atheist noemt ontkent het bestaan van God. Nu zijn dat wel persoonlijke ervaringen maar goede statistieken heb ik er niet over kunnen vinden.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Dat is nou juist het misverstand.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Kun je die bewering ook staven? Ik zou dat zelf nl. niet met zekerheid durven zeggen dat de meeste atheisten het bestaan van iets hogers ontkennen.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:13 schreef teknomist het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de meeste atheisten het bestaan ook daadwerkelijk ontkennen en bijna iedereen die definitie hanteert is het handiger "mijn" definitie te hanteren toch?
Maar dit wordt wel erg offtopic .
Nope. Gewoon géén christen a.u.b. Gewoon een goddeloze, op seks beluste man.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:17 schreef Alicey het volgende:
En een universitaire christen?
Als ze er beiden in slagen... Kunnen ze best een beetje gelukkig worden..quote:Op maandag 13 juni 2005 13:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zij denkt dat ze hem kan bekeren en hij denkt dat hij haar uiteindelijk wel het bed in lult. Yep, leuke relatie.
Mundus vult decipi, decipiatur ergo!
Mijn ervaring is precies omgekeerd. Jij gaat gewoon alleen met domme atheïsten om.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:18 schreef teknomist het volgende:
Juist wel, iedereen die ik heb gesproken die zich zelf een atheist noemt ontkent het bestaan van God. Nu zijn dat wel persoonlijke ervaringen maar goede statistieken heb ik er niet over kunnen vinden.
Trouwens, hoe zeer ik ook anti-geloof ben... je partner verleiden buiten haar principes te treden lijkt me ook niet echt kies.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Als je een christen eenmaal je bed in kletst, moet je eens opletten hoe seks belust die dan is.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nope. Gewoon géén christen a.u.b. Gewoon een goddeloze, op seks beluste man.
"Domme atheisten".quote:Op maandag 13 juni 2005 13:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mijn ervaring is precies omgekeerd. Jij gaat gewoon alleen met domme atheïsten om.
Is dat ook een substroming? .
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
De verkoop van porno dvd'tjes en erotische hulpmiddelen ligt in de zwaar gelovige gebieden van ons landje vele malen hoger.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je een christen eenmaal je bed in kletst, moet je eens opletten hoe seks belust die dan is.
Ervaring mee?quote:Op maandag 13 juni 2005 13:19 schreef Alicey het volgende:
Als je een christen eenmaal je bed in kletst, moet je eens opletten hoe seks belust die dan is.
En je hoeft ook niet meer bang te zijn dat ze het uitmaken.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:19 schreef Alicey het volgende:
Als je een christen eenmaal je bed in kletst, moet je eens opletten hoe seks belust die dan is.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Zij mag natuurlijk wel goddelijk zijn .quote:Op maandag 13 juni 2005 13:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nope. Gewoon géén christen a.u.b. Gewoon een goddeloze, op seks beluste man.
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Bron?quote:Op maandag 13 juni 2005 13:20 schreef Mars het volgende:
De verkoop van porno dvd'tjes en erotische hulpmiddelen ligt in de zwaar gelovige gebieden van ons landje vele malen hoger.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
De verkoop van voorbehoedsmiddelen eveneens, dus neem voorzichtigheid in acht..quote:Op maandag 13 juni 2005 13:20 schreef Mars het volgende:
[..]
De verkoop van porno dvd'tjes en erotische hulpmiddelen ligt in de zwaar gelovige gebieden van ons landje vele malen hoger.
Mundus vult decipi, decipiatur ergo!
jij probeert een gangbare definitie die wel degelijk correct is volgens oa. the American Heritage Dictionary of the english language en de Stanford Encyclopedia of Philosophy en aangehangen wordt door zowat alle godsdienstwetenschappers op deze aardbol, tegenspreken door een link te geven van één pipo met een troepje aanhangers.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mijn ervaring is precies omgekeerd. Jij gaat gewoon alleen met domme atheïsten om.
dan durf je de mensen die het degelijk bij het juiste eind hebben nog dom te noemen ook ?
okay ...
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Woordenboeken zeggen dus niet wat een begrip betekent, maar hoe het in het dagelijks taalgebruik (Het merendeel van de mensen is dom) wordt gebruikt/quote:Op maandag 13 juni 2005 13:58 schreef petitlapin het volgende:
[..]
jij probeert een gangbare definitie die wel degelijk correct is volgens oa. the American Heritage Dictionary of the english language en de Stanford Encyclopedia of Philosophy en aangehangen wordt door zowat alle godsdienstwetenschappers op deze aardbol, tegenspreken door een link te geven van één pipo met een troepje aanhangers.
dan durf je de mensen die het degelijk bij het juiste eind hebben nog dom te noemen ook ?
okay ...
Hij heeft ook over wat onder godsdienstwetenschappers gebruikelijk is.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Woordenboeken zeggen dus niet wat een begrip betekent, maar hoe het in het dagelijks taalgebruik (Het merendeel van de mensen is dom) wordt gebruikt/
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op maandag 13 juni 2005 13:58 schreef petitlapin het volgende:
[..]
jij probeert een gangbare definitie die wel degelijk correct is volgens oa. the American Heritage Dictionary of the english language en de Stanford Encyclopedia of Philosophy en aangehangen wordt door zowat alle godsdienstwetenschappers op deze aardbol, tegenspreken door een link te geven van één pipo met een troepje aanhangers.
dan durf je de mensen die het degelijk bij het juiste eind hebben nog dom te noemen ook ?
okay ...
Dat heet misbruik, geen gebruik.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Woordenboeken zeggen dus niet wat een begrip betekent, maar hoe het in het dagelijks taalgebruik (Het merendeel van de mensen is dom) wordt gebruikt/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 14:05:11 ]
Dat vind ik dan weer een lage opmerking...quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
de stanford encyclopaedia of philosophy wordt up to date gehouden door een équipe van 1000 filosofen en godsdienstwetenschappers, en is uitermate gereputeerd.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
Woordenboeken zeggen dus niet wat een begrip betekent, maar hoe het in het dagelijks taalgebruik (Het merendeel van de mensen is dom) wordt gebruikt/
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Ik kon het even niet laten.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:04 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een lage opmerking...
Maar wel correct . En het is maar goed ook dat er domme mensen zijn, anders zou ik namelijk niet zo slim zijn .quote:Op maandag 13 juni 2005 14:04 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een lage opmerking...
.
de waarheid is hardquote:Op maandag 13 juni 2005 14:04 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een lage opmerking...
Ik kan naast die encyclopedie eigenlijk niet echt andere serieuze bronnen vinden die die definitie hanteren. Wel lopen definities enigszins uiteen.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:05 schreef petitlapin het volgende:
[..]
de stanford encyclopaedia of philosophy wordt up to date gehouden door een équipe van 1000 filosofen en godsdienstwetenschappers, en is uitermate gereputeerd.
Hee er was ook nog een topic. Het lijkt me handig voor TS om duidelijk het probleem tegenover je vriendin te stellen. Zij heeft geen seks voordat ze trouwt, jij gaat niet trouwen voordat je seks hebt gehad...
Uiteindelijk is trouwen voor Christenen toch wel belangrijker .
Uiteindelijk is trouwen voor Christenen toch wel belangrijker .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik heb nog niet gegoogled, een paar amerikaanse woordenboeken en encyclopedieën zitten in mijn favourites omdat ik daar een jaar gestudeerd heb.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:
Ik kan naast die encyclopedie eigenlijk niet echt andere serieuze bronnen vinden die die definitie hanteren. Wel lopen definities enigszins uiteen.
ik heb eigenlijk ook geen zin om te gaan zoeken ...
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
1000 filosofen hebben volgens mij 1500 meningen, om over godsdienstwetenschappers nog maar te zwijgenquote:Op maandag 13 juni 2005 14:05 schreef petitlapin het volgende:
[..]
de stanford encyclopaedia of philosophy wordt up to date gehouden door een équipe van 1000 filosofen en godsdienstwetenschappers, en is uitermate gereputeerd.
ze vinden dan ook een compromis, in tegenstelling tot één iemand die hier eens de waarheid zal verkondigen aan het onwetende plebs, alsof ze persoonlijk het vuur heeft uitgevonden.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
1000 filosofen hebben volgens mij 1500 meningen, om over godsdienstwetenschappers nog maar te zwijgen
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Dat moet toch kunnen, want 'de meeste mensen zijn toch dom'.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:22 schreef petitlapin het volgende:
[..]
ze vinden dan ook een compromis, in tegenstelling tot één iemand die hier eens de waarheid zal verkondigen aan het onwetende plebs, alsof ze persoonlijk het vuur heeft uitgevonden.
Maar is een compromis nu juist niet een ontkenning van de werkelijkheid?quote:Op maandag 13 juni 2005 14:22 schreef petitlapin het volgende:
[..]
ze vinden dan ook een compromis, in tegenstelling tot één iemand die hier eens de waarheid zal verkondigen aan het onwetende plebs, alsof ze persoonlijk het vuur heeft uitgevonden.
Is het overtuigd roepen van je eigen stelling zonder wedervraag te accepteren ook niet een ontkenning van de werkelijkheid?quote:Op maandag 13 juni 2005 14:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar is een compromis nu juist niet een ontkenning van de werkelijkheid?
Ik voelde me gelukkig geenszins aangesproken...quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
de werkelijkheid volledig, integraal en correct in taal omzetten zal ons nooit lukken, dus maak je maar niet drukquote:Op maandag 13 juni 2005 14:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
Maar is een compromis nu juist niet een ontkenning van de werkelijkheid?
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
