R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Oh dus de behoeft aan geen sex, maar wachten is okay, die mag je opbrengen als argument maar andersom niet.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:41 schreef klaarover het volgende:
TS: Ik vind dat je wel erg snel begint te jammeren over behoeftes en zo.
Je moet bouwen aan een relatie man.
Wat laat je zwaarder wegen: je relatie met haar, of je behoeftes.
Het is een test. Als je nu kiest voor je behoeftes, dan ben je die relatie niet waard.
Trouwens, wat is er mis met rukken.
Onzin om te zeggen dat je iemand niet waard bent als je niet wilt wachten, kan je dan net zo goed andersom zeggen ook.
Ik snap niet waarom haar wens zwaarder telt, enkel omdat het op geloof gebaseerd is.
Het argument dat je iemand op ALLE vlakken wilt leren kennen, wilt ondervinden of het klikt lijkt mij heel wat sterker dan "omdat mijn geloof nu eenmaal zo voorschrijft".
Ik zou iig niet voor verrassingen willen komen te staan op mijn huwelijksnacht en dan mijn vent gewikkeld in huishoudfolie met de honderiem aan en de krant in zijn bek willen aantreffen
"woef woef"
weet ik toch liever van te voren, had ik brokjes gekocht.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als er 1 ding in het leven is waar geen zekerheden aan vast zitten is het wel dat iemand altijd van je zal houden.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:45 schreef miss_cee het volgende:
Misschien zegt ze dat wel omdat ze bang is dat je anders sex met haar hebt en het na een tijdje uitgaat. Dan voelt ze zich gebruikt en waarschijnlijk wil ze alleen maar sex met iemand die echt voor altijd van haar zal houden.
Ik vind het goed van haar.
Toch leuk om te zien dat je het geloof zo kunt interpreteren dat het in je eigen straatje past .quote:Op maandag 13 juni 2005 11:38 schreef hanskepanske het volgende:
Haar redenering : Als God zou willen dat ik tot aan het huwelijk geen sex zou hebben, dan zou Hij me deze gevoelens niet gegeven hebben
.Anyway, ik zou never nooit met zo iemand een relatie starten.
Dat is vragen om moeilijkheden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Moet je nagaan. Wacht je met sex tot na het huwelijk, blijkt dat ze een ontzettend droge doos is in bed.
Daar gaat dan je sexleven die naar mijn mening minstens een heel groot deel van je relatie is.
Zit je dan mooi mee opgescheept.
Daar gaat dan je sexleven die naar mijn mening minstens een heel groot deel van je relatie is.
die naar mijn mening minstens een heel groot deel van je relatie is.Zit je dan mooi mee opgescheept.
Optimisten zijn slecht geinformeerde pessimisten
[ Bericht 100% gewijzigd door HekManiac op 13-06-2005 11:48:44 (dubbelpost) ]
Optimisten zijn slecht geinformeerde pessimisten
dus jij wilt een vent die nooit sex gehad heeft voor jouquote:Op maandag 13 juni 2005 11:45 schreef miss_cee het volgende:
Misschien zegt ze dat wel omdat ze bang is dat je anders sex met haar hebt en het na een tijdje uitgaat. Dan voelt ze zich gebruikt en waarschijnlijk wil ze alleen maar sex met iemand die echt voor altijd van haar zal houden.
Ik vind het goed van haar.
en als jou relatie uit raakt, ben jij zelf bezoedeld en kom je nooit meer aan de man of zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
wat heb je dan een kut huwelijksnacht met een wijf dat niet weet wat ze moet doen om het jou naar je zin te maken......i feel sorry for you dude!
Houd op schei uit...quote:Op maandag 13 juni 2005 11:47 schreef teknomist het volgende:
[..]
Toch leuk om te zien dat je het geloof zo kunt interpreteren dat het in je eigen straatje past .
Anyway, ik zou never nooit met zo iemand een relatie starten.
Dat is vragen om moeilijkheden.
Maar t was niet de sex maar het Atheïsme dat het schip deed stranden
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Atheisme is ook een geloof.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:49 schreef hanskepanske het volgende:
[..]
Houd op schei uit...
Maar t was niet de sex maar het Atheïsme dat het schip deed stranden
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Concluderen dat zij niet bij jou past. Lijkt me nogal duidelijk, nietwaar? Zoals ik het lees ben jij niet van plan te veranderen. En leer mij godsdienstige mensen kennen, die veranderen ook niet zomaar, daar zit de hele familie achter. Het gezin waarin zij uit komt is waarschijnlijk tien keer hechter dan het gezin waar jij uit komt.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:02 schreef Mars het volgende:
Wat moet ik hier nou mee....?
Alsof de huwelijksnacht de belangrijkste nacht in je leven is .quote:Op maandag 13 juni 2005 11:49 schreef Scorpie het volgende:
wat heb je dan een kut huwelijksnacht met een wijf dat niet weet wat ze moet doen om het jou naar je zin te maken......i feel sorry for you dude!
.Slaap nog even door, pubertje of aspirant-moslim...
En dat is heel wat anders. Atheïst zijn betekent niet dat je gelooft dat God niet bestaat, het betekent dat je geen geloof aanhangt.quote:
Tekkkk!quote:
Nou kan ik dr terug winnen
"Hi leukie...euhm...ik wil je terug want...Ik heb ook een geloof!
Ik geloof namelijk dat geloven onzin is"
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Wat een éénzijdige kijk op de zaak, zeg. Als je het huwelijk in gaat, dan ga je SAMENleven, SAMEN dingen doen. Bijvoorbeeld SAMEN de hele Kama Sutra afwerken.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:47 schreef HekManiac het volgende:
Moet je nagaan. Wacht je met sex tot na het huwelijk, blijkt dat ze een ontzettend droge doos is in bed.
Daar gaat dan je sexleven
Je gaat niet 'Haar effe met mijn lul laten zien wat vuurwerk nou eigenlijk is!' ofzo. Dat doe je als je nog puber bent en vrouwen ziet als een ding dat je kunt bezitten. Of als je moslim bent. Of als je geestelijk nooit uit je puberteit gekomen bent.
Voor haar is het de belangrijkste nacht ja, voor hem word het een uurtje "Hoe moet ik mijn man verwennen Deel 1" lesquote:Op maandag 13 juni 2005 11:56 schreef RetepV het volgende:
[..]
Alsof de huwelijksnacht de belangrijkste nacht in je leven is .
Slaap nog even door, pubertje of aspirant-moslim...
Lees je in het vervolg wat minder selectief, ranzig bosaapje van me? Anders moet ik je toch echt een virtuele mep op je kop verkopen
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 12:00:01 ]
Volgens mij betekent het dat je gelooft in jezelf. Want atheist en niet geloven in jezelf heeft een andere term: looser.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En dat is heel wat anders. Atheïst zijn betekent niet dat je gelooft dat God niet bestaat, het betekent dat je geen geloof aanhangt.
Sorry dat ik het zeg RetepV, maar hij heeft wel een punt.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:56 schreef RetepV het volgende:
[..]
Alsof de huwelijksnacht de belangrijkste nacht in je leven is .
Slaap nog even door, pubertje of aspirant-moslim...
Het kan zijn dat de sex echt niet goed is. Dat het wat dat betreft niet klikt.
Daar zit je dan echt mee opgescheept.
Sex zonder liefde zie ik ook niet echt zitten, maar dit principe in kwestie zou ik als eerste laten varen.
Optimisten zijn slecht geinformeerde pessimisten
rofl. Maar dit is ook waar ik over zou vallen, eigenlijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:46 schreef milagro het volgende:
"woef woef"
weet ik toch liever van te voren, had ik brokjes gekocht.
Ontzettend nobel om te wachten, maar tot het huwelijk gaat te ver. Maar goed je zegt zelf al dat je het idee hebt dat ze zich niet star in het principe vast bijt. Praat er veel over met haar, zodat ze weet dat het je echt niet om de sex te doen is. Laat haar dat initiatief nemen en ik las al eerder hier, juist die meiden met zulke principes zijn geiler dan je zou verwachten, manuele en orale spelletjes mogen dus wel? Dan zal ze ook zelf snel naar meer smachten.
Leg haar wel uit dat je écht liever niet wil wachten tot het trouwen omdat je gewoon niet zeker weet of je ooit met haar zal trouwen, en wanneer dat dan plaats zal vinden. Maar dat je wel bereid bent om te wachten tot zij er klaar voor is.
Moeilijk, want je moet haar principes respecteren. Het zou geen mooi gezicht worden als iemand mij op mijn principes zou afrekenen. Maar aan de andere kant moet ze ook begrip hebben voor jouw wensen natuurlijk. Veel praten, en natuurlijk ons op de hoogte houden
power to the people
Anders ga je effe zwaar overtrokken praten over het huwelijk, my god zeg. Denk je nou echt dat het huwelijk 1 grote samenwerking is tussen 2 partijen? Kom op zeg, doe eens niet zo dom, je lijkt wel 15.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Wat een éénzijdige kijk op de zaak, zeg. Als je het huwelijk in gaat, dan ga je SAMENleven, SAMEN dingen doen. Bijvoorbeeld SAMEN de hele Kama Sutra afwerken.
Je gaat niet 'Haar effe met mijn lul laten zien wat vuurwerk nou eigenlijk is!' ofzo. Dat doe je als je nog puber bent en vrouwen ziet als een ding dat je kunt bezitten. Of als je moslim bent. Of als je geestelijk nooit uit je puberteit gekomen bent.
Ik zie iig niet dat getrouwde stelletjes SAMEN op de bank naar studio sport liggen te kijken met een biertje in de hand, of SAMEN de kroeg in gaan met zijn voetbalmaten, of SAMEN strijken, of SAMEN naar de hobbyclub gaan.
We leven niet meer in de jaren 50 hoor, tegenwoordig heeft een ieder zijn eigen leven in het huwelijk
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 12:03:17 ]
Gelovige mensen gaan volgens mij met een heel ander idee het huwelijk in. Niet met het idee van, eens kijken hoe het schip strandt, ook niet met het idee van, wat als het nou seksueel niet klikt, maar echt met de wetenschap dat het voor eeuwig is.
Dat is in feite niet iets onmogelijks, ik denk dat je je daar gewoon op in moet stellen, ik denk dat zij ook andere eisen stellen aan een huwelijk en aan hun manier van leven.
Dat is in feite niet iets onmogelijks, ik denk dat je je daar gewoon op in moet stellen, ik denk dat zij ook andere eisen stellen aan een huwelijk en aan hun manier van leven.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Ja goed, maar dat is een twijfel die godsdienstige mensen niet hebben. Dat zijn mensen die hebben sex, en als het niet goed gaat kopen ze boeken of gaan naar de relatiepsycholoog of whatever. Die geven doorgaans niet zo gauw op. Tenminste... De niet-fundamentalistische, modern opgevoede katholiek (want van andere gelovigen weet ik weinig ). Dus in plaats van dat ze uit elkaar gaan pakken ze het positief en constructief op. Zo ben ik tenminste opgevoed.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:00 schreef HekManiac het volgende:
Het kan zijn dat de sex echt niet goed is. Dat het wat dat betreft niet klikt.
Daar zit je dan echt mee opgescheept.
). Dus in plaats van dat ze uit elkaar gaan pakken ze het positief en constructief op. Zo ben ik tenminste opgevoed.Ah ja, maar als je trouwt, doe je dat uit liefde, dus dat is er al. Hoeft alleen de sex nog opgelapt te worden .quote:Sex zonder liefde zie ik ook niet echt zitten, maar dit principe in kwestie zou ik als eerste laten varen.
Ik zou er niet op blijven wachten. Een vriendin van me is ook zo principieel, en hoewel ze echt wel geil is en zo, heeft ze zich in haar kop geprent dat het niet kan en dus niet mag. Ze heeft er een langdurige relatie op zitten en is nu alweer een aantal jaren bij dezelfde vriend, maar weet je, het is dus ook meer een 'vriendschap' dan 'relatie'. Ook niet zo gek, want zelfs een beetje voelen mag niet, alleen tongen is geaccepteerd, maar aan borsten of buik zitten gaat al te ver en bij elkaar slapen is al helemaal uit den boze! Ik moet er niet aan denken
Yo, maar ZIJ gelooft daar dus WEL in, hé. Dat probeer ik te schetsen. En kijk, jouw reactie geeft ook wel een beetje de reactie aan die ik bij TS ook verwacht als hij er achter komt hoe zij werkelijk denkt. En nu is het direkt duidelijk waarom het nooit zal gaan werken tussen TS en die vriendin. De verschillen zijn fundamenteel, dat gaat niet lukken.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:02 schreef Scorpie het volgende:
Anders ga je effe zwaar overtrokken praten over het huwelijk, my god zeg. Denk je nou echt dat het huwelijk 1 grote samenwerking is tussen 2 partijen? Kom op zeg, doe eens niet zo dom, je lijkt wel 15.
@Angeles: Kijk, dat bedoel ik, jij kan het aardig verwoorden.
@TS: Aan de andere kant zou ik je zeggen: blijf het proberen. Lukt het niet, dan heb je er iig. iets van geleerd. Levenslessen zijn doorgaans kostbaar maar leveren ook veel op.
Ge zult uw kruis geduldig moeten draachen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Kijk nou snap ik je punt, maar ik denk werkelijk waar echt niet dat zijn partner er zo over denkt, de TS heeft zelf toch ook wel een beetje mensenkennis over zulke dingen??quote:Op maandag 13 juni 2005 12:06 schreef RetepV het volgende:
[..]
Yo, maar ZIJ gelooft daar dus WEL in, hé. Dat probeer ik te schetsen. En kijk, jouw reactie geeft ook wel een beetje de reactie aan die ik bij TS ook verwacht als hij er achter komt hoe zij werkelijk denkt. En nu is het direkt duidelijk waarom het nooit zal gaan werken tussen TS en die vriendin. De verschillen zijn fundamenteel, dat gaat niet lukken.
@Angeles: Kijk, dat bedoel ik, jij kan het aardig verwoorden.
En als ze werkelijk zulke ouderwetse opvattingen heeft, dan moettie er inderdaad maar een punt achterzetten, want dan gaat het idd nooit werken...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 12:10:27 ]
Mwah...we zitten 2 weken na de eerste zoen al op 'first base'. Dus zó erg zal het wel niet worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:06 schreef miss_dynastie het volgende:
Ook niet zo gek, want zelfs een beetje voelen mag niet, alleen tongen is geaccepteerd, maar aan borsten of buik zitten gaat al te ver en bij elkaar slapen is al helemaal uit den boze! Ik moet er niet aan denken
Hmm, als hij schrijft:quote:Op maandag 13 juni 2005 12:09 schreef Scorpie het volgende:
Kijk nou snap ik je punt, maar ik denk werkelijk waar echt niet dat zijn partner er zo over denkt, de TS heeft zelf toch ook wel een beetje mensenkennis over zulke dingen??
"Ik snap niet waarom haar wens zwaarder telt, enkel omdat het op geloof gebaseerd is."
Dan denk ik dat hij dus niet die mensenkennis heeft.
Geloven in jezelf is voor R&P-ers.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:59 schreef RetepV het volgende:
Volgens mij betekent het dat je gelooft in jezelf. Want atheist en niet geloven in jezelf heeft een andere term: looser.
Die gevoelens gaf Satan hoor.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:38 schreef hanskepanske het volgende:
Haar redenering : Als God zou willen dat ik tot aan het huwelijk geen sex zou hebben, dan zou Hij me deze gevoelens niet gegeven hebben
Ik ga naar huis.
Dus dan blijft hij wanhopig proberen om haar tieten te mogen voelen waarbij zij steeds kwader word en het uiteindelijk op een grote bitch fight uitloopt. Geweldigquote:Op maandag 13 juni 2005 12:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hmm, als hij schrijft:
"Ik snap niet waarom haar wens zwaarder telt, enkel omdat het op geloof gebaseerd is."
Dan denk ik dat hij dus niet die mensenkennis heeft.
Weer een reden om niet in God te geloven; sex is lekker, maar slecht, en mag je alleen doen nadat je getrouwd bent.....quote:
Als sex echt iets van de duivel is, waarom komt patat ook niet van de duivel vandaan, das ook lekker
als de Kerk krom kan redeneren, kan ik het ook
quote:Op maandag 13 juni 2005 12:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus dan blijft hij wanhopig proberen om haar tieten te mogen voelen waarbij zij steeds kwader word en het uiteindelijk op een grote bitch fight uitloopt. Geweldig
quote:Op maandag 13 juni 2005 12:09 schreef Mars het volgende:
[..]
Mwah...we zitten 2 weken na de eerste zoen al op 'first base'. Dus zó erg zal het wel niet worden.
Volgens mij is hier sprake van een christenextremist.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hmm, als hij schrijft:
"Ik snap niet waarom haar wens zwaarder telt, enkel omdat het op geloof gebaseerd is."
Dan denk ik dat hij dus niet die mensenkennis heeft.
Volgens mij hebben hier in dit koude kikkerlandje nog altijd het recht op vrijheid van meninsuiting.
Helaas, niet iedereen doet het op jou manier. Maar daarom hoef je toch niet iedereen af te blaffen.
En volg eens een discussiecursus.
Optimisten zijn slecht geinformeerde pessimisten
Inderdaad.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:10 schreef RetepV het volgende:
Hmm, als hij schrijft:
"Ik snap niet waarom haar wens zwaarder telt, enkel omdat het op geloof gebaseerd is."
Dan denk ik dat hij dus niet die mensenkennis heeft.
Je kunt er zelf wel geen belangstelling voor hebben, maar voor mensen die actief met geloof bezig zijn is bijna alles daarop gebaseerd, het is een enorme houvast en ontzettend belangrijk.
Ik vraag me ook af of het lang goed gaat als je zo bot aangeeft er absoluut geen interesse in te hebben. Met interesse bedoel ik overigens niet dat jij dan ook maar gelovig moet worden, maar simpelweg belangstelling in wat haar bezighoudt.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Trouwens nog afgezien van die seks. Een relatie tussen een atheïst en een fanatiek gelovige is gedoemd te mislukken. Be real.
Ik ben zeer geïnteresseerd in dingen die haar bezig houden. Punt is alleen dat ik véél beter kan argumenteren en dan ten opzichte van het geloof zeer snel verval in een verwijtend betoog over de Paus, sexueel misbruik van kinderen door priesters, abortus, condooms, het AIDS probleem in Afrika etc. etc. etc.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:18 schreef Angeles het volgende:
Ik vraag me ook af of het lang goed gaat als je zo bot aangeeft er absoluut geen interesse in te hebben. Met interesse bedoel ik overigens niet dat jij dan ook maar gelovig moet worden, maar simpelweg belangstelling in wat haar bezighoudt.
Ik heb er respect genoeg voor om haar haar ding te laten doen en vinden, maar daarbuiten hou ik me daar niet mee bezig.
Als je er werkelijk respect vvoor hebt, ga je ook geen discussies aan op die gevoelige punt, hoe moeilijk dat ook is.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:22 schreef Mars het volgende:
[..]
Ik ben zeer geïnteresseerd in dingen die haar bezig houden. Punt is alleen dat ik véél beter kan argumenteren en dan ten opzichte van het geloof zeer snel verval in een verwijtend betoog over de Paus, sexueel misbruik van kinderen door priesters, abortus, condooms, het AIDS probleem in Afrika etc. etc. etc.
Ik heb er respect genoeg voor om haar haar ding te laten doen en vinden, maar daarbuiten hou ik me daar niet mee bezig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 12:28:55 (even verduidelijk van mijn redenering :)) ]
Van de Bijbel mag een gelovige trouwens niet eens een relatie hebben met een ongelovige. Die meid beledigt God al door überhaupt met je om te gaan.
Doe ik ook niet.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je er werkelijk respect vvoor hebt, ga je ook geen discussies aan op dat punt, hoe moeilijk dat ook is.
Wat is dit nou voor vage redenering? Als ik dus met iemand in discussie ga, betekent dat dat ik geen respect heb voor diens mening?quote:Op maandag 13 juni 2005 12:23 schreef Scorpie het volgende:
Als je er werkelijk respect vvoor hebt, ga je ook geen discussies aan op dat punt, hoe moeilijk dat ook is.
Ik weet dus niet of op die manier interesse tonen je relatie echt goed zal doen. Net als dat de meeste ongelovige mensen het niet op prijs stellen "overgehaald" te worden, denk ik dat het bij de meeste gelovigen ook niet erg goed valt als ze constant moeten beargumenteren waarom ze in God geloven en daar de hele tijd de discussie over moeten aangaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:22 schreef Mars het volgende:
Ik ben zeer geïnteresseerd in dingen die haar bezig houden. Punt is alleen dat ik véél beter kan argumenteren en dan ten opzichte van het geloof zeer snel verval in een verwijtend betoog over de Paus, sexueel misbruik van kinderen door priesters, abortus, condooms, het AIDS probleem in Afrika etc. etc. etc.
Ik heb er respect genoeg voor om haar haar ding te laten doen en vinden, maar daarbuiten hou ik me daar niet mee bezig.
Met interesse tonen bedoelde ik ook eerder, jezelf op de hoogte brengen van wat het nou allemaal precies inhoudt en wat ze zoal allemaal doet.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Jemig, het is gewoon een leuke studente uit Amsterdam. Geen gereformeerde boerendochter uit de achterhoek ofzo.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Van de Bijbel mag een gelovige trouwens niet eens een relatie hebben met een ongelovige. Die meid beledigt God al door überhaupt met je om te gaan.
Geloof is geloof. Maar zij gelooft dus maar de halve Bijbel?quote:Op maandag 13 juni 2005 12:25 schreef Mars het volgende:
Jemig, het is gewoon een leuke studente uit Amsterdam. Geen gereformeerde boerendochter uit de achterhoek ofzo.
Misschien kun je haar ook ff melden dat er nergens in de Bijbel staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben.
Nee, maar een discussie is wat anders dan gelijk beginnen over schandalen met priesters en dergelijke, dat is gewoon moddergooien, dat is geen respect tonen.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor vage redenering? Als ik dus met iemand in discussie ga, betekent dat dat ik geen respect heb voor diens mening?
na teruglezen even een kleine aanpassing gemaakt in mijn oorspronkelijke post
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2005 12:29:22 ]
Onzin, respect ergens voor hebben betekend niet dat je het er niet over mag hebben.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je er werkelijk respect vvoor hebt, ga je ook geen discussies aan op dat punt, hoe moeilijk dat ook is.
Benader het onderwerp met respect. Haal er geen zaken bij waar zij niets mee van doen heeft, bijvoorbeeld het sexuele misbruik of de AIDS in Afrika.
Als zij hoger opgeleid is, mag je best es vragen hoe zij de evolutietheorie kan rijmen met de bijbel bijvoorbeeld.
Of vraag of Adam en Eva getrouwd waren, dat is ook altijd leuk
Big dick.
"gaat heen en vermenigvuldigt u"quote:Op maandag 13 juni 2005 12:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Geloof is geloof. Maar zij gelooft dus maar de halve Bijbel?
Misschien kun je haar ook ff melden dat er nergens in de Bijbel staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben.
power to the people
Dat is geen modergooien, dat is wijzen op de gruwelen die door het geloof zijn voortgebracht. Het is echter niet relevant, want zij is niet verantwoordelijk voor die gruwelen. Je kunt haar beter wijzen op de discrepanties in de Bijbel of de paradoxen die in het christelijke godsbeeld alomtegenwoordig zijn.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Nee, maar een discussie is wat anders dan gelijk beginnen over schandalen met priesters en dergelijke, dat is gewoon moddergooien, dat is geen respect tonen.
