spreek je uit ervaring?quote:Op maandag 13 juni 2005 19:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Alles kan Surferr, je moet wel wat fantasie hebben, en een rotsvast geloof hebben in je einddoel.
geloof er niks van, volgens mij zit je dan met een hoop schulden achterafquote:Op maandag 13 juni 2005 19:47 schreef Nickthedick het volgende:
Zet een bedrijf op met een ambitieus plan; leen daar veel geld voor (bank, aandeelhouders) en werk het compleet naar de kloten. Het geld wat je daarna overhoudt mag je zelf houden.
Niet als je voor b.v. of n.v. kiest.quote:Op maandag 13 juni 2005 19:48 schreef surferr het volgende:
[..]
geloof er niks van, volgens mij zit je dan met een hoop schulden achteraf![]()
Deels ja, mijn vrouw participeert ook mee in wat we noemen een nieuwe uitdaging.quote:
precies. net als Scarface.quote:Op maandag 13 juni 2005 19:53 schreef the_legend_killer het volgende:
drugs
Nee man, dat kost alleen maar geld, en dat spul is toch al niet goedkoop...quote:Op maandag 13 juni 2005 19:53 schreef the_legend_killer het volgende:
drugs
Er is nergens een gepast antwoord op deze vraag.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:04 schreef -calimero- het volgende:
Als iemand het juiste antwoord weet op de vraag, zou die me dan ook ff willen mailen?
hoeveel kilo heb je alquote:Op maandag 13 juni 2005 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Er is nergens een gepast antwoord op deze vraag.
Wel suggesties van hoe iets ZOU kunnen. Echter, dat vergt lef, inzet, opoffering, geduld, en het even opzij zetten van trots zo nu en dan.
Ik heb een manier, die reeds is beproefd door mij.
Het principe is simpel, voor elke kilo 1 euro. Je moet er echter wel wat voor doen.
nee ik ben niet zo slim, dus vertel?quote:Op maandag 13 juni 2005 19:55 schreef Nickthedick het volgende:
Als aanvulling op m'n vorige posts:
[afbeelding]
Ring a bell, anyone?
Nooit gehoord van Nina Brink? World Online?quote:
ik heb een blackoutquote:Op maandag 13 juni 2005 20:20 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Nina Brink? World Online?![]()
Veel, erg veelquote:
en doe je dat fulltime? of als "erbij "quote:Op maandag 13 juni 2005 20:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Veel, erg veel![]()
Aluminium, voor hergebruik, ziet men graag.
Alleen wilt men in Nederland graag snel en zo schoon mogelijk rijk worden, zonder alteveel te moeten doen![]()
wat een onzin!!!quote:Op maandag 13 juni 2005 19:49 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Niet als je voor b.v. of n.v. kiest.![]()
Jeez, dan investeer je dat geld toch gewoon weer in een andere b.v.? (prive-vermogen is zo 1915) Er zijn talloze mogelijkheden; vraag maar an die lui van de bouwfraude.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:47 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
wat een onzin!!!
tegenwoordig ben je als DGA of als bestuurder ook aansprakelijk met je privevermogen bij wanbeleid.
Ik doe dit als hoofdzaak, mijn vak als leraar engels doe ik erbij, omdat het goed is om het kennispeil van de bevolking alhier omhoog te brengen, en tevens voor wat afleiding.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:30 schreef surferr het volgende:
[..]
en doe je dat fulltime? of als "erbij "
opzicht lijkt het me best uitvoerbaar, maar je moet wel de ruimte etc hebben
maar het blijft fraude denk?quote:Op maandag 13 juni 2005 20:52 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jeez, dan investeer je dat geld toch gewoon weer in een andere b.v.? (prive-vermogen is zo 1915) Er zijn talloze mogelijkheden; vraag maar an die lui van de bouwfraude.
Nee, hoor. Zolang je maar de illusie wekt dat je het bedrijf niet bewust hebt geruineerd, is er niets aan de hand (je zal natuurlijk wel verantwoording af moeten leggen, maar als je een goeie leugenaar bent, ben je rijk).quote:
dat is een mooie hoeveelheidquote:Op maandag 13 juni 2005 20:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik doe dit als hoofdzaak, mijn vak als leraar engels doe ik erbij, omdat het goed is om het kennispijl van de bevolking alhier omhoog te brengen, en tevens voor wat afleiding.
Ruimte heb je niet echt nodig om aluminium tot verkoop product te herleiden. Wel nuchter verstand, en niet bang zijn om elders in de wereld mogelijkheden te zoeken.
Tevens ook bestand zijn met tegenslagen, dit qua prijs op de metaalmarkt.
Het is eerlijk werk, hard werk wel ja, met name in het begin, en een goede clientele is een must, maar Nederlanders zijn daar over het algemeen goed in om een goede clientele te verwerven.
Zo verwerk ik per maand om de nabij 5000 kilo aan aluminium in. Je moet nogmaals wel lef hebben om dit te doen.
wat houdt jouw dan tegen om het te doen?, of heb je het al uitgevoerd?quote:Op maandag 13 juni 2005 20:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, hoor. Zolang je maar de illusie wekt dat je het bedrijf niet bewust hebt geruineerd, is er niets aan de hand (je zal natuurlijk wel verantwoording af moeten leggen, maar als je een goeie leugenaar bent, ben je rijk).![]()
Ik heb principesquote:Op maandag 13 juni 2005 20:56 schreef surferr het volgende:
[..]
wat houdt jouw dan tegen om het te doen?, of heb je het al uitgevoerd?
Jezelf jarenlang helemaal kapotwerken om je eigen zaak op te bouwen, dat verkopen en cashen.quote:Op zondag 12 juni 2005 16:08 schreef surferr het volgende:
Wat is dé manier om rijk te worden
jaja, leuk lul verhaal ben je aan het vertellen, verdiep je eerst maar eens in de werkelijkheid.quote:
Ik woon in het buitenland, en ga niet naar een ander land om daar weer aluminium te halen om dat hier te verkopen/verwerken. Te duur, en omslachtig.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:55 schreef surferr het volgende:
[..]
dat is een mooie hoeveelheid, Maar je gaat dus ook naar het buitenland om het aluminium te halen, Ik neem aan dat alles wat je afhaalt voornamelijk uit de bouwafval vandaan komt?, want hoe moet je er anders aan komen?,
Is een zeepbel dan verzonnen? (zoek maar op google). Jij hebt klaarblijkelijk geen enkele economische of juridische kennis. Waarom ga jij niet gewoon in de zandbak spelen, net als andere kleuters?quote:Op maandag 13 juni 2005 21:01 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
jaja, leuk lul verhaal ben je aan het vertellen, verdiep je eerst maar eens in de werkelijkheid.
bouwfraude is een totaal ander onderwerp dan wat jij aan het schetsen bent.
je doet je nickname eer aan![]()
![]()
de zeepbel is niet verzonnen maar na de zeepbel is er juridisch nogal het eea veranderd. het feit dat jij dat niet weet zegt meer over jouw gebrekkige kennis van zaken.quote:Op maandag 13 juni 2005 21:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Is een zeepbel dan verzonnen? (zoek maar op google). Jij hebt klaarblijkelijk geen enkele economische of juridische kennis. Waarom ga jij niet gewoon in de zandbak spelen, net als andere kleuters?![]()
Nalatigheid en incompetentie zijn 2 heel verschillende dingen. Naar mijn weten zijn er nog nooit mensen veroordeeld omdat ze dom zijn (acteerlessen kunnen hier uitkomst bieden). Bovendien blijkt nalatigheid in de praktijk toch vaak moeilijker aantoonbaar dan dat jij hier probeert voor te stellen.quote:Op maandag 13 juni 2005 21:16 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
de zeepbel is niet verzonnen maar na de zeepbel is er juridisch nogal het eea veranderd. het feit dat jij dat niet weet zegt meer over jouw gebrekkige kennis van zaken.
ik ben de laatste die zegt dat je niet weer een zeepbel kunt opzetten. wees jij dan zo slim om te onderkennen dat het laten ploffen van een zeepbel ervoor zorgt dat je hoofdelijk aansprakelijk bent zodra nalatigheid aangetoond kan worden. dat laatste is niet echt moeilijk bij een zeepbel zoals jij met je economische en juridische kennis ongetwijfeld zult weten.
Jij doet net alsof dit de enige constructie is. Je kunt heel gemakkelijk prive-vermogen overhevelen naar bijv. je vrouw. Of onafhankelijk van de eerste b.v. een andere beginnen.quote:de contrustie waarbij een BV of NV de eigenaar is van een stichting die eigenaar is van de volgende BV of wat dan ook is in dit soort situaties niet meer veilig.
ja, als je boeken niet kloppen en de zeepbel is in een te korte tijd opgeblazen en geknapt dan moet je behoorlijk kunnen acteren. aangezien het over rijk worden ging had je dan beter acteur kunnen worden. overigens zijn de eerste gevallen bekend waarbij incompetentie en nalatigheid aangetoond zijn en de DGA's en/of bestuurders dus prive aansprakelijk gesteld zijn.quote:Op maandag 13 juni 2005 21:36 schreef Nickthedick het volgende:
Nalatigheid en incompetentie zijn 2 heel verschillende dingen. Naar mijn weten zijn er nog nooit mensen veroordeeld omdat ze dom zijn (acteerlessen kunnen hier uitkomst bieden). Bovendien blijkt nalatigheid in de praktijk toch vaak moeilijker aantoonbaar dan dat jij hier probeert voor te stellen.
ik geef een voorbeeld, zeg nergens dat dit de enige constructie is. zodra er overigens een relatie aangetoond kan worden tussen de ene en de andere bv (een faktuur is voldoende) dan ligt ook die andere BV onder vuur. Overhevelen naar je vrouw kan voor een deel maar niet voor alles omdat het niet aan te tonen is dat haar diensten daadwerkelijk die miljoenen waard geweest zijn.quote:Jij doet net alsof dit de enige constructie is. Je kunt heel gemakkelijk prive-vermogen overhevelen naar bijv. je vrouw. Of onafhankelijk van de eerste b.v. een andere beginnen.
Maar... eerst zei je dat het onzin was; en nu zeg je dat het wel mogelijk is. Welke van de 2 is het?quote:Op maandag 13 juni 2005 21:46 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
ja, als je boeken niet kloppen en de zeepbel is in een te korte tijd opgeblazen en geknapt dan moet je behoorlijk kunnen acteren. aangezien het over rijk worden ging had je dan beter acteur kunnen worden. overigens zijn de eerste gevallen bekend waarbij incompetentie en nalatigheid aangetoond zijn en de DGA's en/of bestuurders dus prive aansprakelijk gesteld zijn.
[..]
ik geef een voorbeeld, zeg nergens dat dit de enige constructie is. zodra er overigens een relatie aangetoond kan worden tussen de ene en de andere bv (een faktuur is voldoende) dan ligt ook die andere BV onder vuur. Overhevelen naar je vrouw kan voor een deel maar niet voor alles omdat het niet aan te tonen is dat haar diensten daadwerkelijk die miljoenen waard geweest zijn.
als je nu een zeepbel bouwt waarbij je het vermogen naar een of ander belastingstaatje overhevelt dan heb je kans van slagen mits er geen uitleveringsverdrag is tussen het betreffende land en nederland. emigreren en nooit weer terug komen.
een kennis heeft het bovenstaande uitgehaald en dacht na 20 jaar wel terug te kunnen komen om een begrafenis van een familielid bij te wonen... fout gedacht, meneer is gearresteerd en aangeklaagd vanwege fraude en zit inmiddels alweer een paar jaar....
Degene die Idols bedacht heeft wel, de deelnemers niet.quote:Op zondag 12 juni 2005 16:14 schreef surferr het volgende:
Maar hoeveel zou , jim,jamai, boris, nou hebben?
Misschien wordt je van idols ook wel rijk![]()
het is onzin om te denken dat je dit in nederland voor elkaar krijgt.quote:Op maandag 13 juni 2005 21:51 schreef Nickthedick het volgende:
Maar... eerst zei je dat het onzin was; en nu zeg je dat het wel mogelijk is. Welke van de 2 is het?
ik ga nergens uit van een faillissement. ook het tot de afgrond brengen van een bedrijf om daarna met inkomen en gouden handdruk vrijwaart je niet. er is nog steeds voldoende grond om je te vervolgen en je prive aansprakelijk te stellen. op dat moment betekent het dat jij je gouden handdruk kwijt bent inclusief de rest van je "vermogen" en "bezittingen".quote:Bovendien ga jij uit van een faillissement, terwijl je het bedrijf ook bijv. tot op de afgrond kan brengen en daarna ontslagen wordt (inkomen + gouden handdruk mag je houden). Er zijn talloze mogelijkheden om zoiets tot een goed einde te brengen.
De vraag van de TS was: hoe word je rijk? Ik denk dat ik hem daarbij een redelijk scenario heb voorgezet.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:40 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
het is onzin om te denken dat je dit in nederland voor elkaar krijgt.
het is geen onzin als je overweegt om te emigreren naar een land waar geen uitwisselingsverdragen mee zijn. terug naar nederland is geen optie meer daarna. het hangt dus af van de situatie.
[..]
ik ga nergens uit van een faillissement. ook het tot de afgrond brengen van een bedrijf om daarna met inkomen en gouden handdruk vrijwaart je niet. er is nog steeds voldoende grond om je te vervolgen en je prive aansprakelijk te stellen. op dat moment betekent het dat jij je gouden handdruk kwijt bent inclusief de rest van je "vermogen" en "bezittingen".
je gaat teveel uit van de theoriequote:Op maandag 13 juni 2005 22:50 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
De vraag van de TS was: hoe word je rijk? Ik denk dat ik hem daarbij een redelijk scenario heb voorgezet.
Bovendien is het moeilijk voor je opvolger om jou verantwoordelijk te stellen mocht het bedrijf na jouw vertrek failliet gaan (de opvolger is nu immers aansprakelijk). Dit is geen exacte wetenschap, het is gewoon heel goed mogelijk (mits je een beetje slim bent).![]()
En jij gaat teveel uit van een perfecte wetgevingquote:
ik ben notabene degene die de "buitenland optie" aandraagtquote:Op maandag 13 juni 2005 23:16 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En jij gaat teveel uit van een perfecte wetgeving![]()
![]()
En daardoor MIJ gelijk geeft en je EIGEN 1e post tegenspreekt!quote:Op maandag 13 juni 2005 23:28 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
ik ben notabene degene die de "buitenland optie" aandraagt![]()
![]()
best moeilijk hé... BEGRIJPEND LEZEN, misschien toch tijd om de basisschool nog een keer te doen ?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En daardoor MIJ gelijk geeft en je EIGEN 1e post tegenspreekt!![]()
![]()
![]()
Misschien heb je gelijk en weet ik niet wat het woord 'onzin' inhoudt. Daarentegen kun je wereldkampioen zwaargewicht begrijpend lezen zijn, maar als de schrijver een complete idioot is...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:08 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
best moeilijk hé... BEGRIJPEND LEZEN, misschien toch tijd om de basisschool nog een keer te doen ?![]()
![]()
![]()
![]()
waarom zou ik uberhaupt de moeite nog nemen als je mij nu al uitmaakt voor een complete idioot en vergelijkt met een kwijlende plant.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk en weet ik niet wat het woord 'onzin' inhoudt. Daarentegen kun je wereldkampioen zwaargewicht begrijpend lezen zijn, maar als de schrijver een complete idioot is...![]()
Waarom zet jij niet nog eens uiteen wat je precies wilde vertellen (ik ben in een goeie bui vandaag, dus ik geef je de mogelijkheid jezelf nader te verklaren zodat je niet voor de rest van je forum-dagen voor equivalent van een kwijlende plant wordt aangezien).![]()
Begrijpend lezen: 4000+ > 2500 'newbie'quote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:11 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
waarom zou ik uberhaupt de moeite nog nemen als je mij nu al uitmaakt voor een complete idioot en vergelijkt met een kwijlende plant.![]()
![]()
je doet wat dat betreft wederom je nickname eer aan als newbie![]()
Of je betaalt een limburgse werknemer gwoon uit in 'alle limburgse vlaaien die hij kan eten'.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:34 schreef g1id het volgende:
Je koopt een Hollander voor wat hij waard is, en je verkoopt hem voor wat hij denkt waard te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |