Na een goede wedstrijd een speler een wereldtopper noemen, is dat niet een beetje te Ajax-achtig voor je Loekie?quote:
Niet na 1 wedstrijd natuurlijk, hij heeft er al wat meer gespeeldquote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:22 schreef Doc het volgende:
[..]
Na een goede wedstrijd een speler een wereldtopper noemen, is dat niet een beetje te Ajax-achtig voor je Loekie?
Ah, het is dus een Moslim.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een spelerWat een techniek, de snelheid. Nu nog werken aan zijn doelgerichtheid (lees: gericht schot) en we hebben een nieuwe wereldspeler in de gelederen. Die jongen liep de jappanners voorbij alsof het blokjes frituurvet waren, het leek alsof ze er niet stonden
![]()
![]()
²
Nee hoor. De keeper van Nederland was waardeloos, Tiendalli speelde voor een vijfje, Vlaar ook, v/d Struijk was niet geweldig, die linksback van NL was helemaal een ramp, Maduro en Affelay waren onzichtbaar en gezien hun kwaliteiten is dat onvoldoende, Kruys voegde niets toe, Quincy was geweldig, Babel waardeloos en Vincken was samen met Vermeer de slechtste.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Je overdrijft dan wel enorm.
Dit is echt heel erg eenzijdig bekeken. Kijk het is waar dat vergeleken Owusu iedereen slecht uit de verf komt, maar voor de rest was Nederland nog redelijk hoor, maar die Owusu verdiende gewoon een 10. Ik heb nog nooit iemand zo goed zien spelen in een wedstrijd op zo'n hoog niveau.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor. De keeper van Nederland was waardeloos, Tiendalli speelde voor een vijfje, Vlaar ook, v/d Struijk was niet geweldig, die linksback van NL was helemaal een ramp, Maduro en Affelay waren onzichtbaar en gezien hun kwaliteiten is dat onvoldoende, Kruys voegde niets toe, Quincy was geweldig, Babel waardeloos en Vincken was samen met Vermeer de slechtste.
Owusu was geweldig inderdaad, Nederland was volledig afhankelijk van zijn acties. Pas als hij zich er mee bemoeide ontstond er dreiging en gevaar. Van Vincken ging totaal geen dreiging uit en Babel was onzichtbaar, net zoals het middenveld.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:41 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Dit is echt heel erg eenzijdig bekeken. Kijk het is waar dat vergeleken Owusu iedereen slecht uit de verf komt, maar voor de rest was Nederland nog redelijk hoor, maar die Owusu verdiende gewoon een 10. Ik heb nog nooit iemand zo goed zien spelen in een wedstrijd op zo'n hoog niveau.
Ik heb meer het idee dat Nederland niet in de wedstrijd is gekomen omdat het op het middenveld niet stond. Kijk, door die snelle goals was al snel de balans weg op het middenveld (Maduro wist niet wat ie moest doen denk ik, rustig en zeker spelen of aanvallen). De opbouw moest teveel van achteruit en de Jappen kregen dat door en stuurden een mannetje naar voren (Cullen ofzo). Foppe heeft dit volgens mij niet helemaal doorgehad. Kruys, die veel te ver naar voren speelde, had naar achteren moeten spelen of eraf gemoeten voor een verdedigende middenvelder en die Vincken, die overigens erg zwak was, had verder diep moeten spelen, dan kon men varieren met lange ballen, of minder diep moeten spelen, dan kon men beter combineren. En die Babel was bagger, ontzettend bagger, maar dat is ie sowieso al. Wel mooi hakje. Achterin was het vrij aardig vond ik, alleen op het einde was het ff prut, maar dat is gebrek aan ervaring.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Owusu was geweldig inderdaad, Nederland was volledig afhankelijk van zijn acties. Pas als hij zich er mee bemoeide ontstond er dreiging en gevaar. Van Vincken ging totaal geen dreiging uit en Babel was onzichtbaar, net zoals het middenveld.
Dan de verdediging. Hoewel nauwelijks onder druk maakte de verdediging niet bepaald een beste indruk.
Ik weet niet of het daar aan lag, maar het middenveld stond niet best inderdaad. Van een speler als Maduro had ik meer verwacht in deze wedstrijd, Affelay was ook redelijk onzichtbaar, net zoals Kruys nauwelijks opviel. Ik weet niet hoe Foppe dat middenveld had gewild, maar op deze manier? Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest. Het middenveld was echt niet best, terwijl het middenveld juist wel genoeg kwaliteit heeft.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:58 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat Nederland niet in de wedstrijd is gekomen omdat het op het middenveld niet stond. Kijk, door die snelle goals was al snel de balans weg op het middenveld (Maduro wist niet wat ie moest doen denk ik, rustig en zeker spelen of aanvallen). De opbouw moest teveel van achteruit en de Jappen kregen dat door en stuurden een mannetje naar voren (Cullen ofzo). Foppe heeft dit volgens mij niet helemaal doorgehad. Kruys, die veel te ver naar voren speelde, had naar achteren moeten spelen of eraf gemoeten voor een verdedigende middenvelder en die Vincken, die overigens erg zwak was, had verder diep moeten spelen, dan kon men varieren met lange ballen, of minder diep moeten spelen, dan kon men beter combineren. En die Babel was bagger, ontzettend bagger, maar dat is ie sowieso al. Wel mooi hakje. Achterin was het vrij aardig vond ik, alleen op het einde was het ff prut, maar dat is gebrek aan ervaring.
Mja Babel fungeerde als aanspeelpunt door de lucht, maar dat is geen Ajax-voetbal, daar heeft ie niet genoeg ervaring in. Bij Ajax lopen de cominaties meestal veel over de vloer, maar omdat het middenveld niet goed liep kwam Babel teveel als eilandje te staan. Werd ie over de vloer bereikt dan ging het wel goed. Beide goals waren daar een voorbeeld van.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 02:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Babel vond ik bij Ajax wel een paar keer aardig spelen, in het Nederlands elftal vond ik hem wat minder en nu was het helemaal niets.
welke wedstrijd heb jij bekeken?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor. De keeper van Nederland was waardeloos, Tiendalli speelde voor een vijfje, Vlaar ook, v/d Struijk was niet geweldig, die linksback van NL was helemaal een ramp, Maduro en Affelay waren onzichtbaar en gezien hun kwaliteiten is dat onvoldoende, Kruys voegde niets toe, Quincy was geweldig, Babel waardeloos en Vincken was samen met Vermeer de slechtste.
Valt dan niet juist hard het besef dat jij daar ook had kunnen staan?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:41 schreef Zjwegel het volgende:
Ow en hij is ook nog op de zelfde dag als mij geboren, maakt hem helemaal top
vanwaar dat sarcasme?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb zo'n idee dat die jongen gewoon niet te verdedigen is. Wat een snelheid, en dat met bal !²
Luxe-probleem in plaats daarvan. Ik vond van Persie ook geweldig bij het Nederlands elftal.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 14:34 schreef Chepke het volgende:
Rechtsbuiten probleem bij Oranje is opgelost!!
wie dan?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:12 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Omdat we dat soort typetjes vaker hebben gezien en meestal wordt het niks.
is geen sarcasme van hem,die pipo schijnt het geweldig te vinden om bij iedere post minimaal 2 "quote:
aha. een soort depressieve tong dusquote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:13 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
is geen sarcasme van hem,die pipo schijnt het geweldig te vinden om bij iedere post minimaal 2 "" te plaatsen,ook al is er geen aanleiding voor.
Preciesquote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
aha. een soort depressieve tong dus
![]()
Kan evt ook op rechts maar links heeft zijn voorkeurquote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Issie echt alleen op links bruikbaar?
Van Persie Vlaar Sneijder Maduro VDV en zo zijn er nog heel wat meer talentenquote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat zou geniaal zijn...
Quicy - Babel - Robben
Pffff
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat zou geniaal zijn...
Quincy - Babel Van Persie - Robben
Pffff
Als het aan mij ligt...quote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:30 schreef Da_Sandman het volgende:
Van Persie in de spits?
Liever Kuijt nog. En Van Persie, da's een echte spits, die zich ook kan laten terugzakken, zwerven. Verdedigers haten dat, spelen liever tegen Ruudje.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:33 schreef Da_Sandman het volgende:
Misschien erachter...
Als spits niet hoor, of Babel of Van Nistelrooij
Heb je enkele voorbeelden van spelers? Zo niet, dan praat je lucht op waterbasisquote:Op zaterdag 11 juni 2005 17:36 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Weet ik veel, meestal worden ze doormiddengezaagd en dan hoor je er niks meer van.
Is geen sarcasme, ik meen hetquote:
In mijn ogen heeft van Nistelrooij zijn beste tijd gehad. Wat een verschikkelijke speler is dat, hij scoort dan wel mooi maar daar is dan ook alles mee gezegd.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:33 schreef Da_Sandman het volgende:
Misschien erachter...
Als spits niet hoor, of Babel of Van Nistelrooij
Quincy heeft meer basiskwaliteiten, is jonger.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:46 schreef Flower-Ti-Amo het volgende:
Bovendien speelt Quincy nu pas net 1 wedstrijd die geheel te zien is geweest met hem, ik geef toe hij speelde goed maar laten we eerst maar eens afwachten hoe hij zich verder ontwikkeld.
Ik weet nog wel de eerste wedstrijd van Jason Oost. Iedereen riep `hoe kon Feyenoord nou zo stom zijn om die jongen te laten gaan´. Verder heb ik ook nooit meer een super wedstrijd van Oost gezien
quote:'Iedereen schrikt zich dood van Quincy Owusu'
11/6/2005 20:33
'Ik wil gewoon mijn mannetje voorbij. Het maakt niet uit hoe.' In een zin vat Quincy Owusu Abeyie samen waarom hij op het veld staat. De negentienjarige Amsterdammer liet tijdens het eerste WK-duel van Oranje onder-20 zien waarom hij tevoren als één van dé sterren werd getipt.
De eerste twintig minuten van Nederland-Japan waren heerlijk om te zien. En dan vooral door de linksbuiten van de ploeg van bondscoach Foppe de Haan. De razendsnelle en behendige Owusu Abeyie dolde zijn directe tegenstander Mizumoto, en elke Japanner die de radeloze rechtsback wilde helpen moest er ook aan geloven. Met als hoogtepunt de solo die Owusu Abeyie halverwege zijn eigen helft inzette en waarmee hij de 2-0 van Ryan Babel voorbereidde.
Foppe de Haan was één van de velen die zat te genieten van de aanvaller van Arsenal. 'Quincy voetbalt een beetje als een pupil', legde de trainer onlangs uit in Voetbal International. 'Dat bedoel ik niet negatief. Het onbevangene in zijn spel maakt hem zo moeilijk te bespelen voor een tegenstander. Hij gaat zijn gang en ziet wel waar hij uitkomt. Dat is een kwaliteit maar tegelijkertijd ook zijn bottleneck. Quincy is zo'n aparte dat iedereen die tegen hem speelt zich dood zal schrikken. Zó snel, zúlke bewegingen … in feite is hij een beetje een fenomeen', aldus de altijd zo nuchtere Friese trainer.
Owusu Abeyie doorliep de jeugdopleiding van Ajax, maar werd als B-junior weg gestuurd. 'Ik kon niet tegen kritiek had altijd wat terug te zeggen', geeft hij de Amsterdamse club gelijk. 'Ik heb het echt zwaar gehad, want ik had geen idee wat ik zonder voetbal moest gaan doen.' Hij had geluk want een vriend regelde een proeftraining bij Arsenal en daar lukte het Owusu Abeyie een nieuw voetballeven te beginnen. 'Ik wist dat ik die kans niet moest verknallen, want het was misschien wel mijn laatste.'
Hij greep de kans. En zeer geleidelijk komt hij steeds dichter in de buurt van waar hij komen wil. Als zeventienjarige mocht hij zelfs al debuteren in de League Cup, terwijl hij inmiddels ook al zijn debuut heeft gemaakt in het Premiership en Champions League. 'Het is nu mijn doel een plaatsje af te dwingen in de A-selectie. Ik train mee met die groep, maar zit nu nog in kleedlokaal 2.'
Coach Arsène Wenger ziet het zitten in de voormalige banneling, merkte Owusu. 'Ik zat aan tafel met Vieira, Campbell, Wenger en Henry. De discussie ging over Henry, die nog veertien doelpunten moest maken om het clubrecord van Ian Wright te breken. Op een gegeven moment zei Wenger tegen me dat hij wilde dat ik vervolgens het record van Thierry ging verbeteren. Dat van je spirituele vader, zei hij erachteraan. Een mooi compliment.'
Overigens had Owusu Abeyie bijna bij Feyenoord gespeeld. Ruud Gullit was van plan hem vorige zomer naar De Kuip te halen, totdat de voormalig bondstrainer met de jeugdinternational een aanvaring had tijdens een toernooi met Oranje onder-19. 'Hij zette me neer als iemand die het niet zo nauw neemt met de discipline en daardoor kreeg ik weer die naam. Dachten de mensen in Nederland dat ik nog steeds diezelfde onhandelbare Quincy was. (…) Achteraf ben ik blij dat het niet is doorgegaan. Arsenal is zó'n fantastische club en natuurlijk ook een maatje groter dan Feyenoord.'
Vooralsnog is hij de uitblinker van Oranje onder-20, al probeert hij bescheiden te blijven. 'We stonden als een team te spelen. Iedereen werkte voor elkaar. Dat is het mooie. We moeten niet teveel op mij letten.'
Ik heb niet enkele voorbeelden. Had ik die wel, dan zou mn theorie niet kloppen. Ik praat geen lucht op waterbasis.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je enkele voorbeelden van spelers? Zo niet, dan praat je lucht op waterbasis²
om precies te zijn 7xquote:Op zaterdag 11 juni 2005 19:02 schreef s0d het volgende:
quincy heeft dit jaar ook een keer niet onverdienstelijk ingevallen in het 1e van Arsenal als ik me niet vergis![]()
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 21:48 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Ik heb niet enkele voorbeelden. Had ik die wel, dan zou mn theorie niet kloppen. Ik praat geen lucht op waterbasis.
quote:Op zondag 12 juni 2005 12:52 schreef kreischer2000 het volgende:
dan niet vergeten uit welke opleiding die komt
Hoe vaak heb jij 'm een hele wedstrijd zien voetbalen?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:07 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Niet na 1 wedstrijd natuurlijk, hij heeft er al wat meer gespeeldAls deze jongen niet kon voetballen, dan was het ook niet de nummer 1-kandidaat om Henry op te volgen bij Arsenal.
ze moesten wel, dat begrijpt hij zelf ook.quote:Op zondag 12 juni 2005 12:56 schreef Poepoog het volgende:
[..]
![]()
En dan ook niet meteen vergeten dat ze hem daar hebben laten gaan![]()
"moesten"quote:Op zondag 12 juni 2005 13:03 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze moesten wel, dat begrijpt hij zelf ook.
nee een speler die overal tegen ingaat is altijd handig om erbij te hebbenquote:
Zullen we het op een slechte begeleiding houdenquote:Op zondag 12 juni 2005 13:06 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee een speler die overal tegen ingaat is altijd handig om erbij te hebben![]()
bij arsenal is hij verandert, heeft hij ook zelf gezegd.
nee hoor, het was zijn eigen schuld. dat geeft hij zelf ook toe.quote:Op zondag 12 juni 2005 13:06 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Zullen we het op een slechte begeleiding houden![]()
quote:Op zondag 12 juni 2005 13:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee hoor, het was zijn eigen schuld. dat geeft hij zelf ook toe.![]()
idd.quote:Op zondag 12 juni 2005 13:09 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat wie er ook was hij het niet gered zou hebben bij de Neuzen
Ik denk dat deze jongen gewoon uit Amsterdam weg moest. Mss dat hij in Amsterdam nog iets teveel omging met vriendjes die het leven niet zo serieus nemen. In London zal hij dan in een wat rustigere omgeving terecht zijn gekomen waar hij zich volledig kan focussen op voetbal. Bovendien geeft hij zelf ook aan dat het feit dat hij werd weggestuurd bij Ajax en de teleurstelling van zijn vader zijn ogen hebben geopend.quote:Op zondag 12 juni 2005 13:09 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat wie er ook was hij het niet gered zou hebben bij de Neuzen
Ik las het net - ik zal m'n post hierboven aan passen. Dus hij gaat van de veugel naar het centrum...quote:Op zondag 12 juni 2005 12:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat was een uitspraak van Wenger Doc
ach, voor hem hebben we weer 10 anderenquote:Op zondag 12 juni 2005 13:28 schreef pascalheister het volgende:
het is iig een talent wat ajax heeft laten gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |