Misschien voetballers ook maar een gele flap door het oor doen.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:20 schreef Cruoninga het volgende:
Een voetballer verbieden de rollende bal voor zijn voeten te beroeren is als tegen een koe zeggen niet meer te mogen grazen...
Dat is weer zo zwart wit.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:20 schreef Cruoninga het volgende:
Een voetballer verbieden de rollende bal voor zijn voeten te beroeren is als tegen een koe zeggen niet meer te mogen grazen...
Daar kan je dan toch gewoon geel voor geven? Dat kon ook allang.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is toch strontirritant wanneer iemand die bal voor je neus wegtikt of gewoon moet aanraken bij een vrije trap om tijd te rekken of de tegenstander op te houden? Daarvoor is het bedoeld.
Ja maar toch. Het gebeurde nooit. Nu moeten ze wel.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar kan je dan toch gewoon geel voor geven? Dat kon ook allang.
quote:
Die regel van de Fifa is zwart-wit. Geel geven voor spelbederf is wat anders dan geel geven voor elke aangeraakte bal na het fluitsignaal. Als ze gewoon hadden gezegd dat de scheidsrechters daar strenger tegen moesten optreden (spelbederf dus). Maar blijkbaar achten ze hun scheidsrechters niet in staat om het verschil te zien tussen daadwerkelijk spelbederf en zo'n 'Vincken-tikkie' van gisteren.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat is weer zo zwart wit.
Het is toch strontirritant wanneer iemand die bal voor je neus wegtikt of gewoon moet aanraken bij een vrije trap om tijd te rekken of de tegenstander op te houden? Daarvoor is het bedoeld.
quote:
Over zwart-wit gesproken, het gebeurde nog best regelmatig. Misschien mocht het wat vaker inderdaad, maar dan hadden ze gewoon moeten gebieden vaker tegen spelbederf op te treden.quote:Ja maar toch. Het gebeurde nooit. Nu moeten ze wel.
Klopt. Maar dan ben ik liever voor alles consequent aanpakken een maand lang waardoor iedereen het afleert dan af en toe, wat meer gezeik geeft.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:39 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Over zwart-wit gesproken, het gebeurde nog best regelmatig. Misschien mocht het wat vaker inderdaad, maar dan hadden ze gewoon moeten gebieden vaker tegen spelbederf op te treden.
In een oplossing (nieuwe regel ) voor een probleem (spelbederf) zaken negatief beïnvloeden die niets met het probleem te maken hebben wat je wilde aanpakken (vincken-tikkie) getuigt niet echt van een doordachte werkwijze.
Maar wat de FIFA wilde is het vertragen van het spel aanpakken. Wat Vincken deed versnelde het spel alleen maar. Die Japanner hoefde niet naar de bal te lopen en hem op rapen maar kreeg hem netjes in z'n handen getrapt.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Klopt. Maar dan ben ik liever voor alles consequent aanpakken een maand lang waardoor iedereen het afleert dan af en toe, wat meer gezeik geeft.
ben ik het mee eens !quote:Op zondag 12 juni 2005 00:47 schreef fanneke het volgende:
[..]
Maar wat de FIFA wilde is het vertragen van het spel aanpakken. Wat Vincken deed versnelde het spel alleen maar. Die Japanner hoefde niet naar de bal te lopen en hem op rapen maar kreeg hem netjes in z'n handen getrapt.
Evenals die Marokkaan vanavond die de bal uit het doel haalde na een doelpunt en hem snel mee naar de middenstip wilde nemen.
Die 2 gele kaarten slaan helemaal nergens op.
Bewust de bal wegtrappen om tijd te rekken mag wat mij betreft best met geel bestraft worden.
Daar wordt het spel niet leuker op hoor mijn inziens. Balletjesafwachters, grote gaten tussen de linies. Nee lijkt me niets.quote:Op zondag 12 juni 2005 01:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
er is zon simpele manier het voetbal te verbeteren, dat is gewoon buitenspel afschaffen. Ik snap er geen bal van dat ze niet gewoon voor die oplossing kiezen. Je bent van enorm veel gezeik af en het spel wordt stukken sneller. Bij hockey heeft het ook gerwerkt, ik zie niet in waarom het bij voetbal niet goed uit zou pakken.
Je hebt zomaar een goed idee BHFH. Buitenspel is alleen maar bedacht om mannen zich iets slimmer te laten voelen dan vrouwen, voor de rest dient het nergens toe.quote:Op zondag 12 juni 2005 01:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
er is zon simpele manier het voetbal te verbeteren, dat is gewoon buitenspel afschaffen. Ik snap er geen bal van dat ze niet gewoon voor die oplossing kiezen. Je bent van enorm veel gezeik af en het spel wordt stukken sneller. Bij hockey heeft het ook gerwerkt, ik zie niet in waarom het bij voetbal niet goed uit zou pakken.
Dat (geel voor bewust wegtrappen) kon dus ook al zonder die nieuwe regel.quote:
quote:Op zondag 12 juni 2005 13:14 schreef At_Fundum het volgende:
Ik zit te wachten totdat de eerste kerel rood krijgt omdat ie met het shirt over zijn hoofd de bal snel naar de middenlijn terugbrengt na een doelpunt
precies. Nu kan de tegenstander JUIST rekken door die bal een tijdje in het doel te laten liggen omdat het team dat het doelpunt maakt de bal niet meer aan mag raken.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:47 schreef fanneke het volgende:
Evenals die Marokkaan vanavond die de bal uit het doel haalde na een doelpunt en hem snel mee naar de middenstip wilde nemen.
Deze regel is bedoel je denk ik, toch?quote:Op zondag 12 juni 2005 20:24 schreef Chen het volgende:
Heb helaas niks gezien van het wk-onder20 tot nu toe aangezien ik op trainingskamp was met voetbal.
Maar het klinkt niet echt lekker
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |