VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Net weer een speler van Duitsland geel vanwege de bal aanraken na het fluitje.
Het komt nu misschien wat irritant en kinderachtig over, maar uiteindelijk denk ik dat dit wel een goede regel is. Veel irritaties worden er mee opgelost, het is voor iedereen duidelijk en het spel zou sneller hervat moeten kunnen worden. Ik vind het in ieder geval geen slechte regel, het is alleen gewoon wennen.
Het komt nu misschien wat irritant en kinderachtig over, maar uiteindelijk denk ik dat dit wel een goede regel is. Veel irritaties worden er mee opgelost, het is voor iedereen duidelijk en het spel zou sneller hervat moeten kunnen worden. Ik vind het in ieder geval geen slechte regel, het is alleen gewoon wennen.
Oekraine - Panama - 3 x geel en 3 x volslagen onzinnig.
Ik vind het op deze manier nu al een dramatische regel omdat hij veel te dogmatisch is. Je zou geel moeten krijgen bij hinderlijk wegtrappen en niet als je de bal in een reflex nog een keer raakt, zoals gisteren ook bij Oranje gebeurde en ook vanavond dus 3 x.
Ik vind de gedachte achter de regel wel goed maar hij is nu veel te dwingend en krijgt teveel invloed op het verloop van de wedstrijd.
Ik vind het op deze manier nu al een dramatische regel omdat hij veel te dogmatisch is. Je zou geel moeten krijgen bij hinderlijk wegtrappen en niet als je de bal in een reflex nog een keer raakt, zoals gisteren ook bij Oranje gebeurde en ook vanavond dus 3 x.
Ik vind de gedachte achter de regel wel goed maar hij is nu veel te dwingend en krijgt teveel invloed op het verloop van de wedstrijd.
Daar heb je gelijk in.
Maar ik denk dat het een kwestie van tijd is totdat echt alleen het irritant wegtrappen geel oplevert. Die van Vincken gister was totaal belachelijk, absoluut. Maar verder prima hoor, consequent geel geven bij wegtrappen.
Wanneer het nu gewoon elke keer consequent gebeurt en er elke keer gewoon standaard geel gegeven wordt, houdt het vanzelf op.
Maar ik denk dat het een kwestie van tijd is totdat echt alleen het irritant wegtrappen geel oplevert. Die van Vincken gister was totaal belachelijk, absoluut. Maar verder prima hoor, consequent geel geven bij wegtrappen.
Wanneer het nu gewoon elke keer consequent gebeurt en er elke keer gewoon standaard geel gegeven wordt, houdt het vanzelf op.
Dat denk ik dus niet want zo werkt het voetbal gewoon niet. Die bal rolt en komt soms voor je voet, er treedt nu een soort rare verkramping en angst op. Ik vind de intentie goed maar scheidsen zouden gewoon strenger moeten zijn op het irritant wegtrappen - dit werkt volgens mij echt niet.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 23:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wanneer het nu gewoon elke keer consequent gebeurt en er elke keer gewoon standaard geel gegeven wordt, houdt het vanzelf op.
Mwah. Aan de andere kant, consequent is dan wel consequent. Er is geen verwarring van wanneer wel en wanneer niet. Ook al ziet iedereen het verschil tussen de bal van Vincken en van iemand die de bal moedwillig wegtrapt.
Hetzelfde is gebeurd met het shirt over het hoofd trekken. Als dat consequent gebeurd, hoor je er ook niemand over en gebeurt het minder.
Hetzelfde is gebeurd met het shirt over het hoofd trekken. Als dat consequent gebeurd, hoor je er ook niemand over en gebeurt het minder.
Die regel is er al een tijdje en er wordt nog steeds flink op gemopperd.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 23:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hetzelfde is gebeurd met het shirt over het hoofd trekken. Als dat consequent gebeurd, hoor je er ook niemand over en gebeurt het minder.
Ik vind het een onwijs domme regel... maar goed wie ben ik...
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Een voetballer verbieden de rollende bal voor zijn voeten te beroeren is als tegen een koe zeggen niet meer te mogen grazen...
Misschien voetballers ook maar een gele flap door het oor doen.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:20 schreef Cruoninga het volgende:
Een voetballer verbieden de rollende bal voor zijn voeten te beroeren is als tegen een koe zeggen niet meer te mogen grazen...
Dat is weer zo zwart wit.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:20 schreef Cruoninga het volgende:
Een voetballer verbieden de rollende bal voor zijn voeten te beroeren is als tegen een koe zeggen niet meer te mogen grazen...
Het is toch strontirritant wanneer iemand die bal voor je neus wegtikt of gewoon moet aanraken bij een vrije trap om tijd te rekken of de tegenstander op te houden? Daarvoor is het bedoeld.
Daar kan je dan toch gewoon geel voor geven? Dat kon ook allang.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is toch strontirritant wanneer iemand die bal voor je neus wegtikt of gewoon moet aanraken bij een vrije trap om tijd te rekken of de tegenstander op te houden? Daarvoor is het bedoeld.
Weer zo'n onterechte gele kaart vandaag. Toen die Marokkaan de bal uit het net wilde halen om de bal mee te nemen naar de middenlijn. Hij versnelt hiermee het spel. Maar nee, weer geel. Schandalig!
Die kaart van Amerikaan Gaven was dan wel weer terecht.
Die kaart van Amerikaan Gaven was dan wel weer terecht.
That's all folks!
Ja maar toch. Het gebeurde nooit. Nu moeten ze wel.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar kan je dan toch gewoon geel voor geven? Dat kon ook allang.
quote:
Die regel van de Fifa is zwart-wit. Geel geven voor spelbederf is wat anders dan geel geven voor elke aangeraakte bal na het fluitsignaal. Als ze gewoon hadden gezegd dat de scheidsrechters daar strenger tegen moesten optreden (spelbederf dus). Maar blijkbaar achten ze hun scheidsrechters niet in staat om het verschil te zien tussen daadwerkelijk spelbederf en zo'n 'Vincken-tikkie' van gisteren.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat is weer zo zwart wit.
Het is toch strontirritant wanneer iemand die bal voor je neus wegtikt of gewoon moet aanraken bij een vrije trap om tijd te rekken of de tegenstander op te houden? Daarvoor is het bedoeld.
quote:
Over zwart-wit gesproken, het gebeurde nog best regelmatig. Misschien mocht het wat vaker inderdaad, maar dan hadden ze gewoon moeten gebieden vaker tegen spelbederf op te treden.quote:Ja maar toch. Het gebeurde nooit. Nu moeten ze wel.
In een oplossing (nieuwe regel ) voor een probleem (spelbederf) zaken negatief beïnvloeden die niets met het probleem te maken hebben wat je wilde aanpakken (vincken-tikkie) getuigt niet echt van een doordachte werkwijze.
Klopt. Maar dan ben ik liever voor alles consequent aanpakken een maand lang waardoor iedereen het afleert dan af en toe, wat meer gezeik geeft.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:39 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Over zwart-wit gesproken, het gebeurde nog best regelmatig. Misschien mocht het wat vaker inderdaad, maar dan hadden ze gewoon moeten gebieden vaker tegen spelbederf op te treden.
In een oplossing (nieuwe regel ) voor een probleem (spelbederf) zaken negatief beïnvloeden die niets met het probleem te maken hebben wat je wilde aanpakken (vincken-tikkie) getuigt niet echt van een doordachte werkwijze.
Maar wat de FIFA wilde is het vertragen van het spel aanpakken. Wat Vincken deed versnelde het spel alleen maar. Die Japanner hoefde niet naar de bal te lopen en hem op rapen maar kreeg hem netjes in z'n handen getrapt.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Klopt. Maar dan ben ik liever voor alles consequent aanpakken een maand lang waardoor iedereen het afleert dan af en toe, wat meer gezeik geeft.
Evenals die Marokkaan vanavond die de bal uit het doel haalde na een doelpunt en hem snel mee naar de middenstip wilde nemen.
Die 2 gele kaarten slaan helemaal nergens op.
Bewust de bal wegtrappen om tijd te rekken mag wat mij betreft best met geel bestraft worden.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
ben ik het mee eens !quote:Op zondag 12 juni 2005 00:47 schreef fanneke het volgende:
[..]
Maar wat de FIFA wilde is het vertragen van het spel aanpakken. Wat Vincken deed versnelde het spel alleen maar. Die Japanner hoefde niet naar de bal te lopen en hem op rapen maar kreeg hem netjes in z'n handen getrapt.
Evenals die Marokkaan vanavond die de bal uit het doel haalde na een doelpunt en hem snel mee naar de middenstip wilde nemen.
Die 2 gele kaarten slaan helemaal nergens op.
Bewust de bal wegtrappen om tijd te rekken mag wat mij betreft best met geel bestraft worden.
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
Ahja.. er wordt zo veel gesodemieterd.. irriteerd me soms mateloos. Tja dan moet je een grens stellen... en dat dan dan geel is.. sowhat.. afblijven en er is niks aan de hand. Vind het prima dat ze aan het experimenteren zijn. Dat is wel eens anders geweest. maar nu die zender in bal / lijn nog. Hoop dat die geen vertraging gaat krijgen richting WK2006
edit: fanneke heeft gelijk, MAAR dan moet je DAT weer gaan bepalen... waar ligt de grens tussen sportief omhoog wippen of irritant tegen iemands hoofd wippen?
[ Bericht 19% gewijzigd door Stefkuh op 12-06-2005 01:09:18 ]
edit: fanneke heeft gelijk, MAAR dan moet je DAT weer gaan bepalen... waar ligt de grens tussen sportief omhoog wippen of irritant tegen iemands hoofd wippen?
[ Bericht 19% gewijzigd door Stefkuh op 12-06-2005 01:09:18 ]
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
er is zon simpele manier het voetbal te verbeteren, dat is gewoon buitenspel afschaffen. Ik snap er geen bal van dat ze niet gewoon voor die oplossing kiezen. Je bent van enorm veel gezeik af en het spel wordt stukken sneller. Bij hockey heeft het ook gerwerkt, ik zie niet in waarom het bij voetbal niet goed uit zou pakken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Daar wordt het spel niet leuker op hoor mijn inziens. Balletjesafwachters, grote gaten tussen de linies. Nee lijkt me niets.quote:Op zondag 12 juni 2005 01:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
er is zon simpele manier het voetbal te verbeteren, dat is gewoon buitenspel afschaffen. Ik snap er geen bal van dat ze niet gewoon voor die oplossing kiezen. Je bent van enorm veel gezeik af en het spel wordt stukken sneller. Bij hockey heeft het ook gerwerkt, ik zie niet in waarom het bij voetbal niet goed uit zou pakken.
Buitenspel hoort er gewoon bij.
De buitenspel regel afschaffen ben ik enorm tegen, het gaat ten koste van het spel. En vooral ten koste van de kunst van het verdedigen.
That's all folks!
drogredenen om het niet te doen. Als je het niet eens op een behoorlijk niveau probeert weet je het niet. Bij Hockey schreeuwe men ook moord en brand, nu hoor je er niemand meer over.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik heb het bij een amateurwedstrijd (een oefenwedstrijd) zelf gezien dat het het spel niet ten goede komt. En hockey is niet te vergelijken met voetbal.
That's all folks!
Je hebt zomaar een goed idee BHFH. Buitenspel is alleen maar bedacht om mannen zich iets slimmer te laten voelen dan vrouwen, voor de rest dient het nergens toe.quote:Op zondag 12 juni 2005 01:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
er is zon simpele manier het voetbal te verbeteren, dat is gewoon buitenspel afschaffen. Ik snap er geen bal van dat ze niet gewoon voor die oplossing kiezen. Je bent van enorm veel gezeik af en het spel wordt stukken sneller. Bij hockey heeft het ook gerwerkt, ik zie niet in waarom het bij voetbal niet goed uit zou pakken.
Dat (geel voor bewust wegtrappen) kon dus ook al zonder die nieuwe regel.quote:
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Hopelijk is het net zoals met het rood geven voor een tackel van achteren, na het toernooi hoor je er niets meer van.
9 juni Billy Corgan - 26 juni Rockin' Park - 7 juli Coldplay
Oke.. ik heb net nog een keer Spanje-Marokko zitten kijken en ja... dat je dan OOK geel krijgt als er gescoord is (door Marokko) en je wilt als Marokkaan snel aftrappen.. ja DAT gaat dus natuurlijk weer NERGENS over!
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Ik zit te wachten totdat de eerste kerel rood krijgt omdat ie met het shirt over zijn hoofd de bal snel naar de middenlijn terugbrengt na een doelpunt
Atje zeggen is adje doen!
quote:Op zondag 12 juni 2005 13:14 schreef At_Fundum het volgende:
Ik zit te wachten totdat de eerste kerel rood krijgt omdat ie met het shirt over zijn hoofd de bal snel naar de middenlijn terugbrengt na een doelpunt
Heb helaas niks gezien van het wk-onder20 tot nu toe aangezien ik op trainingskamp was met voetbal.
Maar het klinkt niet echt lekker
Maar het klinkt niet echt lekker
[14.gif]
precies. Nu kan de tegenstander JUIST rekken door die bal een tijdje in het doel te laten liggen omdat het team dat het doelpunt maakt de bal niet meer aan mag raken.quote:Op zondag 12 juni 2005 00:47 schreef fanneke het volgende:
Evenals die Marokkaan vanavond die de bal uit het doel haalde na een doelpunt en hem snel mee naar de middenstip wilde nemen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Deze regel is bedoel je denk ik, toch?quote:Op zondag 12 juni 2005 20:24 schreef Chen het volgende:
Heb helaas niks gezien van het wk-onder20 tot nu toe aangezien ik op trainingskamp was met voetbal.
Maar het klinkt niet echt lekker
That's all folks!
Tja... regels moeten geinterpreteerd worden... maar ja... daar zijn scheidsrechters nooit echt goed in geweest. Dan krijg je dit soort debiele schuddende tieten.. uh.. situaties.die verdomde icon van Chen ook!quote:Op woensdag 15 juni 2005 08:20 schreef Chen het volgende:
Gister zelfs rood
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Die eerste gele kaart was overigens wel overduidelijk terecht.quote:Op woensdag 15 juni 2005 08:20 schreef Chen het volgende:
Gister zelfs rood
idd... en om zelf even raar te gaan doen, wellicht dat ze de regel nog beter kunnen veranderen dat je in ZULKE situaties direct rood geeft (oke absurd..) dan geel bij die kleine aanrakingen. of ben ik abuisquote:Op woensdag 15 juni 2005 08:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die eerste gele kaart was overigens wel overduidelijk terecht.
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Spelbederf is wel erg vervelend, maar om gelijk rood te geven, is me net iets te overdreven. Het is eerder een kwestie van consequent geel geven bij echte schwalbes en bij overduidelijk de bal wegtrappen na het fluitsignaal.quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:02 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
idd... en om zelf even raar te gaan doen, wellicht dat ze de regel nog beter kunnen veranderen dat je in ZULKE situaties direct rood geeft (oke absurd..) dan geel bij die kleine aanrakingen. of ben ik abuis
Ja dat is ook zo ja... maar ik ging even mee in de extremen van de FIFA en kijken wat dan beter zou zijn. Maargoed... gewoon geel bij irritant doen. Afblijven met je tengels (en dus vond ik in principe die 2e geel ook wel terecht, maar ja omdat het rood werd was het wat vervelend), maar een scheids moet WEL naar de situatie kijken. Dus als iemand scoort en snel de bal anar de middenstip wil sjouwen ga je natuurlijk GEEN kaart geven.quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Spelbederf is wel erg vervelend, maar om gelijk rood te geven, is me net iets te overdreven. Het is eerder een kwestie van consequent geel geven bij echte schwalbes en bij overduidelijk de bal wegtrappen na het fluitsignaal.
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Ik moet zeggen dat het idee van consequentie mij wel aanstaat. Ik erger me ook zo verschrikkelijk aan 'aangeschoten' hands. Hands is hands, dat zou tenminste duidelijk zijn.
Maar in dit geval slaat het natuurlijk nergens op dat die nieuwe regel te pas en te onpas wordt toegepast. De bedoeling is om het spel sneller te laten gaan, en een vrije trap o.i.d. direct kan worden genomen zonder dat er overduidelijk tijd wordt gerekt. Als een ploeg een goal maakt, direct die bal pakt om verder te gaan, dan wordt het doel van de regel bereikt.
Kortom, herformulering van de nieuwespelregel: "Gij zult de bal niet op hinderlijke wijze verplaatsen met als doel tijd te rekken."
Maar in dit geval slaat het natuurlijk nergens op dat die nieuwe regel te pas en te onpas wordt toegepast. De bedoeling is om het spel sneller te laten gaan, en een vrije trap o.i.d. direct kan worden genomen zonder dat er overduidelijk tijd wordt gerekt. Als een ploeg een goal maakt, direct die bal pakt om verder te gaan, dan wordt het doel van de regel bereikt.
Kortom, herformulering van de nieuwespelregel: "Gij zult de bal niet op hinderlijke wijze verplaatsen met als doel tijd te rekken."
Ik ben in essentie wel voor die regel. Met dat iriitante bal vasthouden en weg trappen moet het maar eens afgelopen zijn. Maar laat een scheidsrechter die regel dan niet blind toepassen, iemand die sportief een bal teruggeeft hoort geen geel te krijgen...
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Een scheids met een ruggegraat geeft gewoon geen gele kaart. Maarja contradictio in terminis enzo..
En het aangeschoten handsverhaal: dan wordt er denk ik niet meer op doel geschoten maar alleen nog op de handen gericht, ben je mooi klaar mee.
En het aangeschoten handsverhaal: dan wordt er denk ik niet meer op doel geschoten maar alleen nog op de handen gericht, ben je mooi klaar mee.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
|
|
