TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Chemtrails in Editie NL
Vanmorgen zijn wij benaderd door de redactie van Editie NL of we bereid zijn een interview te geven over het onderwerp chemtrails.
In het programma van vanavond zijn er verder gesprekken met een medewerker van het K.N.M.I en iemand die kampt met gezondheidsproblemen gerelateerd aan chemtrails.
Uitzending: Vrijdag 10 juni 22:30 uur RTL 4.
---
Ik ben niet zo van de chemtrails, maar vooruit, let's have a look!
Vanmorgen zijn wij benaderd door de redactie van Editie NL of we bereid zijn een interview te geven over het onderwerp chemtrails.
In het programma van vanavond zijn er verder gesprekken met een medewerker van het K.N.M.I en iemand die kampt met gezondheidsproblemen gerelateerd aan chemtrails.
Uitzending: Vrijdag 10 juni 22:30 uur RTL 4.
---
Ik ben niet zo van de chemtrails, maar vooruit, let's have a look!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik heb hier al een paar keer wat over gelezen, als ik eraan denk pik ik deze uitzending even mee, bedankt!
?
http://images.google.nl/images?q=chemtrail&hl=nl&btnG=Google+zoekenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:12 schreef TC03 het volgende:
Wat zijn chemtrails ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat is daar zo gek aan?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
http://images.google.nl/images?q=chemtrail&hl=nl&btnG=Google+zoeken
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe wil 'ie dat aantonen dan?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 20:36 schreef Hallulama het volgende:
iemand die kampt met gezondheidsproblemen gerelateerd aan chemtrails.
Hoe wil 'ie dat aantonen dan?
Op dezelfde manier als met UMTS? Uitlaatgassen? Roken? Weetikveel? Kijk vanavond zou'k zeggen...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mja. Probleem is alleen dat de chemtrailstheorie er van uti gaat dat de luchtvaart bewust allerlei gassen uitstoot, wat dus niet zo is.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:45 schreef Hallulama het volgende:
Op dezelfde manier als met UMTS? Uitlaatgassen? Roken? Weetikveel? Kijk vanavond zou'k zeggen...
[afbeelding]
Waar nog bij komt dat het verspreiden van iets op die hoogte op de aardbodem geen merkbare concentraties op kan leveren.
Maar da's eigenlijk allemaal al besproken in het chemtrails/contrails topic.
Bij uitlaatgassen, UMTS, roken etc. heb je nog een verklaarbare oorzaak-gevolg reactie, bij chemtrails lijkt me dat heel erg moeilijk aan te tonen.
Ik heb geen idee, ik vind 't een suf onderwerp en heb ook moeite te geloven dat chemtrails bestaan naast contrails.
Aan de andere kant heb ik de lucht in Nederland nog nooit zo gezien als op die foto.
M'n gevoel zegt dus NEH, vandaar dat ik nog niet eens aan verder onderzoek toekom.
Desalniettemin zal ik vanavond wel even koekeloeren naar Editie NL, ik ben benieuwd.
Aan de andere kant heb ik de lucht in Nederland nog nooit zo gezien als op die foto.
M'n gevoel zegt dus NEH, vandaar dat ik nog niet eens aan verder onderzoek toekom.
Desalniettemin zal ik vanavond wel even koekeloeren naar Editie NL, ik ben benieuwd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Had je het nieuws vandaag al gehoord dat heel Nederland last heeft van zieke, bloedende eiken-boom. Na een jaar onderzoek weten ze nog niet waarom die bomen staan te rotten en binnen een paar weken doodgaan. Geen bacterie of schimmel gevonden die het veroorzaakt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mja. Probleem is alleen dat de chemtrailstheorie er van uti gaat dat de luchtvaart bewust allerlei gassen uitstoot, wat dus niet zo is.
Waar nog bij komt dat het verspreiden van iets op die hoogte op de aardbodem geen merkbare concentraties op kan leveren.
Maar da's eigenlijk allemaal al besproken in het chemtrails/contrails topic.
Bij uitlaatgassen, UMTS, roken etc. heb je nog een verklaarbare oorzaak-gevolg reactie, bij chemtrails lijkt me dat heel erg moeilijk aan te tonen.
Ik wil hier overigens nix suggereren!!!
Ja, ik heb het ook gezien. Goed van Anton Teuben, die kaartte het aan zoals hij altijd doet. En die nerd van het KNMI die zei niet overtuigd te zijn, kwam niet bepaald gefundeerd over, hij noemde geen enkel argument waarom chemtrails niet kunnen bestaan. Ook die wazige blik van hem (van het KNMI) zou je er zowaar van overtuigen dat hij zelf dagelijks wordt besproeid met geestdodende stof die door vliegtuigen wordt rondgespoten.
Shit gemist....
Nu maar wachten tot hij hier verschijnt:
http://www.rtl.nl/actueel/editienl/archief/2005/week23.xml
[ Bericht 53% gewijzigd door i-Mo op 10-06-2005 22:45:16 (linkje toevoegen) ]
Nu maar wachten tot hij hier verschijnt:
http://www.rtl.nl/actueel/editienl/archief/2005/week23.xml
[ Bericht 53% gewijzigd door i-Mo op 10-06-2005 22:45:16 (linkje toevoegen) ]
Grappig, vooral hoe die KNMI deskundige bibberend dat papiertje met foto's van contrails/chemtrails vasthield en zei dat hij bewijs wilde zien.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, dat viel mij ook op, maar vooral die dode nietszeggende blik...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:44 schreef Hallulama het volgende:
Grappig, vooral hoe die KNMI deskundige bibberend dat papiertje met foto's van contrails/chemtrails vasthield en zei dat hij bewijs wilde zien.
Nee, dat heb ik niet gehoord.
Maar als je dat wil bereiken door op 10 km hoogte met iets te gaan sproeien, gaat dat niet lukken. De stofffen verwaaien over veel te grote gebieden en worden enorm verdund.
Overigens ken ik een paar australiërs, en die vroegen toen ze hier kwamen wat die sporen in de lucht waren. Kennelijk treedt dat in australië niet op. Zal wel met iets in de atmosfeer te maken hebben of zo.
Het stukje op TV was erg mager net. Iemand die dacht dat ze veroorzaakt werden door vliegtuigen die met chemicaliën sproeiden en zei dat het ook merkbaar was, omdat er veel meer allergieën en zo optraden.
Iemand die altijd in een soort luchtdichte kamer sliep, omdat 'ie anders last van exceem kreeg.
En iemand van het KNMi die zei dat ze hem niet overtuigd hadden, omdat ze nooit met echte bewijsvoering kwamen.
En tot slot zei de presentator nog dat de luchtvaartdienst had gezegd dat het een broodje aap verhaal was.
En hiermee heb ik wel zo'n beetje de hele uitzending getypt.
Maar als je dat wil bereiken door op 10 km hoogte met iets te gaan sproeien, gaat dat niet lukken. De stofffen verwaaien over veel te grote gebieden en worden enorm verdund.
Overigens ken ik een paar australiërs, en die vroegen toen ze hier kwamen wat die sporen in de lucht waren. Kennelijk treedt dat in australië niet op. Zal wel met iets in de atmosfeer te maken hebben of zo.
Het stukje op TV was erg mager net. Iemand die dacht dat ze veroorzaakt werden door vliegtuigen die met chemicaliën sproeiden en zei dat het ook merkbaar was, omdat er veel meer allergieën en zo optraden.
Iemand die altijd in een soort luchtdichte kamer sliep, omdat 'ie anders last van exceem kreeg.
En iemand van het KNMi die zei dat ze hem niet overtuigd hadden, omdat ze nooit met echte bewijsvoering kwamen.
En tot slot zei de presentator nog dat de luchtvaartdienst had gezegd dat het een broodje aap verhaal was.
En hiermee heb ik wel zo'n beetje de hele uitzending getypt.
Hem zag ik anders ook niet met echt bewijs komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:43 schreef Stenny het volgende:
Ja, ik heb het ook gezien. Goed van Anton Teuben, die kaartte het aan zoals hij altijd doet.
En ook niet met een motief waarom ze het zouden doen.
Ja, het was erg mager, maar wees blij dat Editie Nl ermee kwam, als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Laat ze het maar eens goed onderzoeken en laat iedereen de theorie in ieder geval kennen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:45 schreef Wombcat het volgende:
Nee, dat heb ik niet gehoord.
Maar als je dat wil bereiken door op 10 km hoogte met iets te gaan sproeien, gaat dat niet lukken. De stofffen verwaaien over veel te grote gebieden en worden enorm verdund.
Overigens ken ik een paar australiërs, en die vroegen toen ze hier kwamen wat die sporen in de lucht waren. Kennelijk treedt dat in australië niet op. Zal wel met iets in de atmosfeer te maken hebben of zo.
Het stukje op TV was erg mager net. Iemand die dacht dat ze veroorzaakt werden door vliegtuigen die met chemicaliën sproeiden en zei dat het ook merkbaar was, omdat er veel meer allergieën en zo optraden.
Iemand die altijd in een soort luchtdichte kamer sliep, omdat 'ie anders last van exceem kreeg.
En iemand van het KNMi die zei dat ze hem niet overtuigd hadden, omdat ze nooit met echte bewijsvoering kwamen.
En tot slot zei de presentator nog dat de luchtvaartdienst had gezegd dat het een broodje aap verhaal was.
En hiermee heb ik wel zo'n beetje de hele uitzending getypt.
Misschien heeft Anton veel meer gezegd, vergeet niet dat er duchtig geknipt wordt in interviews, dat fenomeen ken ik zelf ook .quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hem zag ik anders ook niet met echt bewijs komen.
En ook niet met een motief waarom ze het zouden doen.
Maar dat kunnen ze dan net zo goed in het verhaal van de man van de KNMI hebben kunnen doen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:48 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien heeft Anton veel meer gezegd, vergeet niet dat er duchtig geknipt wordt in interviews, dat fenomeen ken ik zelf ook .
Maar zouden ze dan al in WO2 begonnen zijn met dat sproeien?
Hmm ja, je kunt gelijk hebt, toch sta ik meestal aan de kant van de 'onderdrukte' mening, en Anton te kennen (die lang van stof is ) heeft hij echt wel meer gezegd dan dit. En de wazige blik van de man van het KNMI doet vermoeden dat hij zich totaal niet verdiept heeft in iets anders dan in een Barometer.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar dat kunnen ze dan net zo goed in het verhaal van de man van de KNMI hebben kunnen doen.
[afbeelding]
Maar zouden ze dan al in WO2 begonnen zijn met dat sproeien?
) heeft hij echt wel meer gezegd dan dit. En de wazige blik van de man van het KNMI doet vermoeden dat hij zich totaal niet verdiept heeft in iets anders dan in een Barometer. 
|
|
