Edit: jammer, wordt nu vager, lijkt wel een donkere chemtrail oid..
quote:Jammer, geen (tel)cam bij me...Op vrijdag 10 juni 2005 09:31 schreef AlexLPUMUSE het volgende:
pics ?
quote:Niet voor degenen die in amsterdam Z/O wonen of werken.
quote:ow wacht dis truthOp vrijdag 10 juni 2005 09:27 schreef TechnoHead het volgende:
Voor wie in Amsterdam (Zuidoost zit ik nu) eo woont/werkt: kijk ff naar boven, zie je een zwarte streep... Wie heeft uitleg?
Edit: jammer, wordt nu vager, lijkt wel een donkere chemtrail oid..
hmm wel iets te zien lijkt een soort schaduw tussen 2 wolken
heb ff een pic gemaakttis erg lastig wolken te fotograferen tegen de zon in :/ maar er komt een foto aan
[ Bericht 9% gewijzigd door Ra-z op 10-06-2005 09:43:01 ]
quote:Zien! zien! zien! dammitOp vrijdag 10 juni 2005 09:37 schreef Ra-z het volgende:
[..]
ow wacht dis truth
hmm wel iets te zien lijkt een soort schaduw tussen 2 wolken
Zie ze wel vaker, maar deze was denk ik zo duidelijk omdat de zon er nog vrij laag achter stond.
Wordt veroorzaakt door vliegtuigen lijkt mij.
Poll: Wat is de zwarte streep?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 46% gewijzigd door Ra-z op 10-06-2005 09:58:22 ]
Streep is nu weg btw
quote:Modje, kan de topictitel varanderd worden
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
quote:Je bent bang he? geeft niet hoorOp vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
quote:psst, op hoogte staat ook wind, misschien is die streep wel verplaatst!Op vrijdag 10 juni 2005 09:54 schreef hanskepanske het volgende:
Ik zie m in Halfweg volgens mij ook...en dat kan geen vliegtuigstreep zijn want het is geen aanvliegroute.
Die hebben we hier niet
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:05 schreef Pool het volgende:
Volgens mij is het van een ontspoorde trein.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:08 schreef Abonides het volgende:
Vliegtuig van Onur Air?
quote:Hehehe, ok ok, maar geef toe dat het vaag is dat het een donkere streep is.Op vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
(Had topic beter niet in Truth kunnen plaatsen
)quote:Hm..ik denk het zelf niet want de streep staat haaks op de aanvliegroute van de PolderbaanOp vrijdag 10 juni 2005 10:03 schreef Againzender het volgende:
[..]
psst, op hoogte staat ook wind, misschien is die streep wel verplaatst!
Ik nie snap nie
Maar alles sal reg kom
quote:Inderdaad, Adriaan
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Jama...ik ben nog steeds niet gerust gesteldOp vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Hey cool, weer wat geleerd.Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Waarom hou jij je met dit soort onzinnige dingen bezig?Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Kijk, daaar kunnen we iets meeOp vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Ja maar... We gaan nu dood, toch?Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
quote:Heel Nederland is een vliegroute - is het geen aanvliegroute dan is het wel een "airway". Als het een zwarte streep is dan is het vermoedelijk een vliegtuig met wat oudere motoren - die zwarte streep duidt op roetdeeltjes. 't Kan natuurlijk ook gewoon de schaduwwerking zijn van een condensstreep tegen een wolk.Op vrijdag 10 juni 2005 09:54 schreef hanskepanske het volgende:
Ik zie m in Halfweg volgens mij ook...en dat kan geen vliegtuigstreep zijn want het is geen aanvliegroute.
Waarom zou je vreemde "verklaringen" gaan zoeken als er een normale verklaring recht voor je snufferd ligt? Ben je zo paranoïde?
quote:
Midden in de week maar zondags niet Partypooper
quote:dit is TRU, hier gelden normale verklaringen pas als er geen complottheorie kan worden verzonnenOp vrijdag 10 juni 2005 10:54 schreef DzjieDub het volgende:
Waarom zou je vreemde "verklaringen" gaan zoeken als er een normale verklaring recht voor je snufferd ligt? Ben je zo paranoïde?
quote:het is een topsecret vliegtuig die rondjes vliegt over NL maar ze weten niet dat iets lekt.Op vrijdag 10 juni 2005 12:05 schreef LunaticLaUrA het volgende:
Hijs nu ook hier in utrecht
of een antieke ufo
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
quote:Dat zijn duidelijk supergeheime vliegtuigen die chemtrails uitsproeien.Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
quote:Dat lijkt me dan de schaduw van een vliegtuigspoor van een vliegtuig dat eerder dezelde route vloog.Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
quote:vliegroutes? ik rijd ook wel eens op een weg, dat er voor mij uit al bandensporen staan. lijkt mij hetzelfde, maar dan in de lucht. alleen idd een beetje aan de donkere kant, maar dat is voor mij geen reden om het woord chemtrails in de mond te nemen.Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
quote:Luchtlagen zijn precies dat - lagen. Die kunnen een vrij abrupte overgang hebben. In dit geval was het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk aan het dalen, waardoor het in een andere luchtlaag terecht kwam - en om precies te zijn een luchtlaag zonder condenserende eigenschappen.Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
Enne, ik ben niet altijd beledigend hoor. Ik meen op Kerstavond 1996 heb ik bijvoorbeeld een welgemeend "Lekker eten was dat" laten horen.
quote:dat kan het niet zijn, want als je goed kijkt, zie je dat het vliegtuig vliegt, daar waar het oude en het nieuwe spoor samen komen. is gewoon een vliegtuig dat in dezelfde corridor vliegt als een ander vliegtuig, maar dan enkele 10tallen kilometers erachteraan.Op vrijdag 10 juni 2005 14:55 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Luchtlagen zijn precies dat - lagen. Die kunnen een vrij abrupte overgang hebben. In dit geval was het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk aan het dalen, waardoor het in een andere luchtlaag terecht kwam - en om precies te zijn een luchtlaag zonder condenserende eigenschappen.
quote:Wat hij zegt.Op vrijdag 10 juni 2005 12:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
schaduw van een contrail
Condensspoor veroorzaakt schaduw over zichzelf.
De zon schijnt het vliegtuig dus precíes in de rug.
quote:Zoveel geluk hebben we ook weer niet vrees ik.
vliegtuigen zijn veel spannender natuurlijk ^^ met hun chemtrails enzow quote:die wilde ik dus ook net neerzettenOp vrijdag 10 juni 2005 15:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Of het condensspoor werpt een schaduw voorbij het vliegtuig in de lucht met hoge vochtigheidsgraad.
De zon schijnt het vliegtuig dus precíes in de rug.
lijkt me de juiste oplossing