Ik vind Gio beter, maar die is helaas geblesseerd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 02:15 schreef -Vaduz- het volgende:
De Cler is gewoon de beste linksback die Nederland heeft op het moment.
Klopt en die had hij er ook uit moeten laten mijn inziens.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Net als Van der Vaart, Sneijder, Heitinga etcetera etcetera.
Waarom is het onbegrijpelijk dat de beste voetballer van de competitie in de voorselectie zit? Van Bommel speelde in Oranje misschien niet zo best maar draaide wel het meest indrukwekkende seizoen van alle spelers en dat kan van al die Ajax-jochies niet gezegd worden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 14:50 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Klopt en die had hij er ook uit moeten laten mijn inziens.
Ik vond het al onbegrijpelijk dat van Bommel in de voorselectie zat gezien zijn spel/wat er gebeurd is maar als je hem dan toch selecteerd moet ie er wel bij blijven vind ik.
Ik meende mij namelijk te herinneren dat van Basten gezegd had,zoals jij zelf ook zegt,dat ie het bij Barcelona maar eens moest laten zien,wat op zich al een rare uitspraak is na afgelopen seizoen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is het onbegrijpelijk dat de beste voetballer van de competitie in de voorselectie zit?
Precies, daar zijn we het dan helemaal over eens - hij is inconsequent en onduidelijk.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik meende mij namelijk te herinneren dat van Basten gezegd had,zoals jij zelf ook zegt,dat ie het bij Barcelona maar eens moest laten zien,wat op zich al een rare uitspraak is na afgelopen seizoen.
Barca heeft nog geen officiele wedstrijd gespeeld dus lijkt het mij dan in de ogen van van Basten dat van Bommel geen vooruitgang heeft geboekt,tenzij je luieren aan het strand in de vakantie als vooruitgang ziet.
Sneijder heeft 1 keer echt gefaald (die uitwedstrijd waar men dat puntverlies leed), maar heeft verderest opvallend genoeg in Oranje wel voldoende gepresteerd en regelmatig gescoord, i.t.t. zijn drama-seizoen bij Ajax.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Net als Van der Vaart, Sneijder, Heitinga etcetera etcetera.
Het is natuurlijk juist de kunst spelers te selecteren die in het shirt van Oranje presteren, en niet een paar dagen later in het shirt van hun club.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is het onbegrijpelijk dat de beste voetballer van de competitie in de voorselectie zit? Van Bommel speelde in Oranje misschien niet zo best maar draaide wel het meest indrukwekkende seizoen van alle spelers en dat kan van al die Ajax-jochies niet gezegd worden.
Dat vroeg ik me al die tijd al af toen ze Kluivert nog deden opstellen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:26 schreef 9christensen het volgende:
Bij de Duitse tv snappen ze niet dat Makaay niet speelt
Van Basten lijkt me een slimme vent en hij heeft absoluut kijk op het spelletje, daarentegen is hij vooral eigenwijs en laat hij zich door niemand (Op Cruijff na) de les lezen en dat vind ik zijn zwakke kant.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is het onbegrijpelijk dat de beste voetballer van de competitie in de voorselectie zit? Van Bommel speelde in Oranje misschien niet zo best maar draaide wel het meest indrukwekkende seizoen van alle spelers en dat kan van al die Ajax-jochies niet gezegd worden.
Daarom vind ik het ook zo stupide dat Van Basten volhoudt dat Van Bommel "het bij Barcelona maar moeten laten zien". Dat toont zijn totale gebrek aan visie en inzicht. Alsof Van Bommel al niet genoeg heeft laten zien dat hij kan voetballen, wat moet hij nou bij Barcelona nog extra laten zien?
Als Van Basten hem niet moet om wat voor reden dan ook moet hij daar eerlijk in zijn en hem gewoon afschrijven maar niet dit huichelachtige spelletje spelen van "overtuig ons maar". Dat gaat helemaal nergens meer over en zo behandel je iemand met die kwaliteiten niet.
Ook heel apart dat de ene speler niet geselecteerd wordt omdat hij bij zijn club niet speelt en vervolgens een andere speler die ook niet speelt wel geselecteerd wordt. Lekker consequentquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Van Basten lijkt me een slimme vent en hij heeft absoluut kijk op het spelletje, daarentegen is hij vooral eigenwijs en laat hij zich door niemand (Op Cruijff na) de les lezen en dat vind ik zijn zwakke kant.
Zijn selectiebeleid kan niemand ontleden, de reden die gisteren telde is vandaag nooit uitgesproken, wat nu echt vormbehoud is, is nog steeds niet duidelijk onder Marco en het ergste is eigenlijk dat i iedere wedstijd wint, want zo lang je wint kun je dagelijks tien man neerknallen als bondscoach: geen haan die er naar kraait.
Hij mist het alleen kwaliteiten om een persoonlijkheid te zijn, dat is ie in de verste verte niet en zal ie ook niet worden, of hij het WK nu wint of niet.
Dáárom, het enige wat consequent is aan van Basten zijn zijn resultaten tot nu toe en zijn bad-hairdays.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:01 schreef Noca het volgende:
[..]
Ook heel apart dat de ene speler niet geselecteerd wordt omdat hij bij zijn club niet speelt en vervolgens een andere speler die ook niet speelt wel geselecteerd wordt. Lekker consequent
En laat dat eerste nou het enige zijn dat telt om kampioen te worden.........quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dáárom, het enige wat consequent is aan van Basten zijn zijn resultaten tot nu toe en zijn bad-hairdays.
Met kwalificaties win je niks, je kunt er alleen iets mee verliezen...quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
En laat dat eerste nou het enige zijn dat telt om kampioen te worden.........
Zolang je alles wint wordt je kampioen. Veel simpeler dan dat wordt het niet.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:09 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Met kwalificaties win je niks, je kunt er alleen iets mee verliezen...
Ik kan met mijn vriendenteam ook aantreden tegen allemaal F-jes elftallen of elftallen met het syndroom van Down en me bij winst op de borst kloppen, maar over kwaliteit van mezelf zegt het geen reet.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:15 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zolang je alles wint wordt je kampioen. Veel simpeler dan dat wordt het niet.
Ik zie Nederland in Tjechië een pak slaag van 0-4 uitdelen. Ander merk kristallen bol denk ik...........quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik kan met mijn vriendenteam ook aantreden tegen allemaal F-jes elftallen of elftallen met het syndroom van Down en me bij winst op de borst kloppen, maar over kwaliteit van mezelf zegt het geen reet.
Ik zie Nederland in Tsjechie met 3-0 op zijn bek gaan.
Inderdaad, waar heb je jouwe vandaan?quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:18 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik zie Nederland in Tjechië een pak slaag van 0-4 uitdelen. Ander merk kristallen bol denk ik...........
Voor Nederland valt er niks te behalen nee.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:09 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Met kwalificaties win je niks, je kunt er alleen iets mee verliezen...
daarom moet iedereen eens afstappen van het stigma: "de winnende coach heeft gelijk', zolang je kwalificatiewedstrijden speelt, dan zou het namelijk ook voor oefenwedstrijden moeten gelden die je doorgaans met dikke cijfers wint.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:39 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Voor Nederland valt er niks te behalen nee.
Als Luxemburg zich zou kwalificeren zou dat op zich al een grote prestatie zijn ook al zouden ze met 0 punten uitgeschakeld worden op het WK.
van Marwijk wel denk ik als voetbalminnende schoonvader..quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:04 schreef SocialDisorder het volgende:
oefenwedstrijden zijn mijn inziens niet geldig voor wat betreft "de winnende coach heeft gelijk". Maar ik kan geen enkele voetbalsupporter voorstellen die gaat zitten mokken omdat Van Bommel niet mee mocht als Oranje straks met de wereldbokaal door de Amsterdamse grachten vaart.
Het is dus de vraag of er met de nieuwe lichting ook écht vers bloed bij gekomen is of dat dezelfde spelers onder Dickie anders in het veld staan dan onder van Basten.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:25 schreef SocialDisorder het volgende:
Als ik nu trainingen zie, zieik de spelers lachen, iets wat onder Advocaat toch wel anders was. Dát is denk ik het grote verschil met Dicky, Van Basten weet weer plezier in het spel te brengen, en dan gaat het vanzelf beter. Kijk naar de Denen in 92, die kwamen op het laatste moment opdagen, kwamen gewoon om leuk een potje te ballen, en winnen de finale (mede dankzij San Marco die een penalty miste). De Zuid-Koreanen haalden met dergelijk spel de halve finales van het WK, terwijl iedereen hen al had afgeschreven voor het toernooi goed en wel begonnen was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |