POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zit een verschil tussen je ook voelen of alleen voelen
Lopen zeiken dat nederland te westers is en weet ik niet wat
Dan rot je terug naar het rifgebergte
Als ik hier zou lopen zeiken dat ierland te nat te koud te weet ik wat is zouden ze me ook terug naar Nederland moeten schoppen.
Als buitenlander maak je inderdaad wel eens discriminatie mee ja.... helaas heb ik niet het geluk vaneen afwijkende huidsk;leur, dus ik kan niet heel hard hulie doen dat het vaak inderdaad "eigen volk eerst" is, Maar datzelfde geld in welk land dan ook
Lopen zeiken dat nederland te westers is en weet ik niet wat
Dan rot je terug naar het rifgebergte
Als ik hier zou lopen zeiken dat ierland te nat te koud te weet ik wat is zouden ze me ook terug naar Nederland moeten schoppen.
Als buitenlander maak je inderdaad wel eens discriminatie mee ja.... helaas heb ik niet het geluk vaneen afwijkende huidsk;leur, dus ik kan niet heel hard hulie doen dat het vaak inderdaad "eigen volk eerst" is, Maar datzelfde geld in welk land dan ook
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het is juist typisch Nederlands om over het land waar je je thuis in voelt, te zeikenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:54 schreef desiredbard het volgende:
Er zit een verschil tussen je ook voelen of alleen voelen
Lopen zeiken dat nederland te westers is en weet ik niet wat
Dan rot je terug naar het rifgebergte
Hehehe, een Tanzaniaanse lerares van mij is eens uit ergernis weggelopen uit de dierentuin door als die zeikende Nederlanders. "Wat een kutweer", "die leeuw lijkt ook nergens op" "hij doet ook niet veel he" "de patat is lauw" "ik vind die apen helemaal niet grappig"quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:13 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het is juist typisch Nederlands om over het land waar je je thuis in voelt, te zeiken
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hehehe Zo herkenbaarquote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe, een Tanzaniaanse lerares van mij is eens uit ergernis weggelopen uit de dierentuin door als die zeikende Nederlanders. "Wat een kutweer", "die leeuw lijkt ook nergens op" "hij doet ook niet veel he" "de patat is lauw" "ik vind die apen helemaal niet grappig"
Bij Netwerk werkt toch die GroenLinkse activistenteef?quote:Op woensdag 22 juni 2005 01:35 schreef Drugshond het volgende:
Na het zien van 'Netwerk' denk ik dat Verdonk een zeer groot probleem heeft.
De vraag is alleen welke kop gaat rollen.De verantwoordelijke van de IND Rita Verdonk
(of beide).
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Draai er maar omheenquote:Op zondag 26 juni 2005 14:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bij Netwerk werkt toch die GroenLinkse activistenteef?
Ik draai niet. Het was een zeer manipulatief en tendentieus stukje propaganda, met een flinterdunne kern, dat er in Congo papieren van de IND waren gevonden. Door wie dat was gedaan kon niet worden bewezen.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:04 schreef Vhiper het volgende:
Draai er maar omheen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De kern is keihard: Vertrouwelijke papieren van de IND liggen bij Congoleze autoriteiten op tafel. Hoe hard wil je het hebben??quote:Op zondag 26 juni 2005 14:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik draai niet. Het was een zeer manipulatief en tendentieus stukje propaganda, met een flinterdunne kern, dat er in Congo papieren van de IND waren gevonden. Door wie dat was gedaan kon niet worden bewezen.
Voila, papieren van de IND, papieren die dus de verantwoordelijkheid van de IND waren, liggen nu bij autoriteiten van een buitenlandse mogendheid, iets wat Verdonk in de kamer bezweerd had dat dat nooit zou gebeuren.
De papieren liggen er. Die papieren zijn afkomstig van de IND, welke dus verantwoordelijk is. De minister is verantwoordelijk voor de IND en haar eigen uitspraken. De minister moet dus gewoon haar conclusies trekken.
Al heb jij ze zelf daar naartoe gebracht, die papieren zijn de verantwoordelijkheid van Verdonk. Dat kan je, hoe graag jij dat ook wil, niet op anderen afschuiven.
De politieke verantwoordelijkheid ligt idd bij Verdonk, maar daar houdt het wel op. Je kunt niet van een minster eisen dat ze garandeert dat zij niet het slachtoffer van wraakacties of lekken in de IND wordt. Het is ook onredelijk haar ontslag te eisen voor iets dat zij onmogelijk in de hand kan hebben (wraakacties van ambtenaren of zo) en waarvan zij mogelijk zelf het slachtoffer is.
Wel is het hoog tijd om eens iets aan de IND te doen. Afschaffen dan maar, en de poort 100% sluiten?
Wel is het hoog tijd om eens iets aan de IND te doen. Afschaffen dan maar, en de poort 100% sluiten?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik kan prima van een minister eisen dat vertrouwelijke stukken op z'n minst in een stevige kluis worden opgeborgen en niet "zomaar" in het buitenland terecht kunnen komen.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:24 schreef PJORourke het volgende:
De politieke verantwoordelijkheid ligt idd bij Verdonk, maar daar houdt het wel op. Je kunt niet van een minster eisen dat ze garandeert dat zij niet het slachtoffer van wraakacties of lekken in de IND wordt.
Het is vele malen waarschijnlijker dat die papieren daar met medeweten en toestemming van de IND in Congo liggen. Er zijn geen enkele aanwijzingen voor wraakacties of complottheorieën. Zelfs Verdonk noemt die niet, die kan niet verder komen dat die asielzoekers wel zelfmoordneigingen gehad zullen hebben.quote:Het is ook onredelijk haar ontslag te eisen voor iets dat zij onmogelijk in de hand kan hebben (wraakacties van ambtenaren of zo) en waarvan zij mogelijk zelf het slachtoffer is.
Als jij de financiële gevolgen voor het wegvallen van het toerisme (De IND verstrekt immers ook toeristenvisa), de gevolgen van het opzeggen van Schengen en de gevolgen van de internationale veroordelingen van dit soort mensenrechtenovertredingen op je wilt nemen?quote:Wel is het hoog tijd om eens iets aan de IND te doen. Afschaffen dan maar, en de poort 100% sluiten?
Praat dus geen onzin. Verdonk moet gewoon plaatsmaken voor iemand die ervoor zorgt dat die IND wel effectief gaat werken, waarbij mensen die netjes aan de strenge voorwaarden voldoen, gewoon hun bijdrage hier kunnen leveren, en de fraudeurs, illegalen, criminelen, e.d. eruit gooit c.q. buiten houd.
Ooit kennisgemaakt met de realiteit?quote:Op zondag 26 juni 2005 14:31 schreef Vhiper het volgende:
Ik kan prima van een minister eisen dat vertrouwelijke stukken op z'n minst in een stevige kluis worden opgeborgen en niet "zomaar" in het buitenland terecht kunnen komen.
Hier zijn ook geen aanwijzingen voor, hooguit dat de IND zo'n zooi is dat men de bevelen van hogerhand niet opvolgt.quote:Het is vele malen waarschijnlijker dat die papieren daar met medeweten en toestemming van de IND in Congo liggen. Er zijn geen enkele aanwijzingen voor wraakacties of complottheorieën. Zelfs Verdonk noemt die niet, die kan niet verder komen dat die asielzoekers wel zelfmoordneigingen gehad zullen hebben.
De visa was ik ff vergeten, maar die mogen wat mij betreft voor veel betrouwbare landen wel afgeschaft worden. Verder zou ik willen werken met een reciprociteitsregel. Wat Schengen met de IND te maken heeft zie ik niet in; Schengen is er juist om dit soort gedoe te vereenvoudigen.quote:Als jij de financiële gevolgen voor het wegvallen van het toerisme (De IND verstrekt immers ook toeristenvisa), de gevolgen van het opzeggen van Schengen en de gevolgen van de internationale veroordelingen van dit soort mensenrechtenovertredingen op je wilt nemen?
Wat de VN en al hun verwante ambtenarenclubjes ervan zouden zeggen zou me werkelijk worst wezen. Als internationale verdragen je belemmeren in je eigen beleid, moet je ervan af.
Verdonk mag blijven, en die IND mag best worden uitgemest, en verkleind worden. Dat kan best met een afschaffing avn de gezinshereniging en een veel stricter migratiebeleid. Ik twijfel echter nog steeds aan de legitimiteit van de meeste "vluchtelingen".quote:Praat dus geen onzin. Verdonk moet gewoon plaatsmaken voor iemand die ervoor zorgt dat die IND wel effectief gaat werken, waarbij mensen die netjes aan de strenge voorwaarden voldoen, gewoon hun bijdrage hier kunnen leveren, en de fraudeurs, illegalen, criminelen, e.d. eruit gooit c.q. buiten houd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Voortdurend, ook met de IND en het is echt een grote puinhoop.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ooit kennisgemaakt met de realiteit?
De papieren liggen daar, die zijn de verantwoordelijkheid van de IND. Het is dus aan de IND om te bewijzen dat die papieren daar niet door hun toedoen liggen. Kunnen ze dat niet bewijzen, is het aanwezig zijn van die papieren dus bewijs dat de IND er de hand in heeft gehad.quote:Hier zijn ook geen aanwijzingen voor, hooguit dat de IND zo'n zooi is dat men de bevelen van hogerhand niet opvolgt.
Jij wil de grens 100% dicht, dan wil je dus geen toeristen meer (Die zouden immers langer dan hun visa toestaat kunnen blijven) en dan wil je ook geen Schengen meer, anders zou elke buitenlander via een Schengenland zo illegaal hier binnen kunnen komen wandelen.quote:De visa was ik ff vergeten, maar die mogen wat mij betreft voor veel betrouwbare landen wel afgeschaft worden. Verder zou ik willen werken met een reciprociteitsregel. Wat Schengen met de IND te maken heeft zie ik niet in; Schengen is er juist om dit soort gedoe te vereenvoudigen.
Je kent de gevolgen van landen die de mensenrechten opzeggen en ze vervolgens massaal overtreden? Hoe zou Nederland het als handelsnatie doen als ze internationale sancties en boycots aan hun broek krijgen?quote:Wat de VN en al hun verwante ambtenarenclubjes ervan zouden zeggen zou me werkelijk worst wezen. Als internationale verdragen je belemmeren in je eigen beleid, moet je ervan af.
Je kan de rest van de wereld niet negeren, hoe wereldvreemd je ook bent.
Zie boven. Nederland zit, dankzij Cohen en de hoogst extreme uitbreidingen van Verdonk, al aan de strengste eisen van de wereld. Nog strenger en ze gaan eerder genoemde mensenrechten schenden.quote:Verdonk mag blijven, en die IND mag best worden uitgemest, en verkleind worden. Dat kan best met een afschaffing avn de gezinshereniging en een veel stricter migratiebeleid. Ik twijfel echter nog steeds aan de legitimiteit van de meeste "vluchtelingen".
Daar geloof ik dus niks van, Australie, Canada en Denemarken zijn veel moeilijker om binnen te komen. Tegen Schengen heb ik echter niks, maar daar heeft de IND niks mee te maken. Ik vind dat bijvoorbeeld veel Zuid-Oost Aziatische landen vrijgesteld zouden moeten worden van de visumplicht, voor, zeg, de eerste drie of zes maanden.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:52 schreef Vhiper het volgende:
Zie boven. Nederland zit, dankzij Cohen en de hoogst extreme uitbreidingen van Verdonk, al aan de strengste eisen van de wereld. Nog strenger en ze gaan eerder genoemde mensenrechten schenden.
Ik pleit dus ook niet voor mensenrechtenschennissen, maar wel tegen idiote, achterhaalde verdragen die niet in ons belang zijn. Het gaat per slot van rekening om onze belangen en niet om het behagen van de UNHCR.
Het beleid moet geoptimaliseerd worden om zo veel mogelijk Riffers en ander onopgeleid volk buiten de deur te houden, maar gemotiveerde, enthousiaste toekomstige werknemers binnen te laten.
De gezinshereniging vanuit de Rif en Anatolie biedt voornamelijk achteruitgang en achterlijkheid.
Die vluchtelingen die wij hier in Europa krijgen zijn waarschijnlijk meestal niet de zielige, arme sloebers waarvoor ze door Vluchtelingenwerk worden versleten. Vaak zijn het middenklassers die een tocht naar Europa hebben kunnen kopen. De echte sloebers kunnen dat natuurlijk niet ebtalen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zijn drie landen, waarvan ik van Canada weet dat ze minder streng zijn, zeker voor arbeidsmigranten en vluchtelingen en Denemarken sinds de laatste ophogingen van de inkomens- en leeftijdseisen van Verdonk vergelijkbaar is. We horen dus gewoon tot de strengste landen ter wereld.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus niks van, Australie, Canada en Denemarken zijn veel moeilijker om binnen te komen. Tegen Schengen heb ik echter niks, maar daar heeft de IND niks mee te maken. Ik vind dat bijvoorbeeld veel Zuid-Oost Aziatische landen vrijgesteld zouden moeten worden van de visumplicht, voor, zeg, de eerste drie of zes maanden.
Verder ben ik tegen een dergelijke vrijstelling van de visumplicht voor Zuid-oost aziatische landen, i.v.m. illegaliteit en mensensmokkel. Het wordt met een vrijstelling wel erg makkelijk zonder enige controle illegaal langer dan die eerste drie of zes maanden hier te blijven.
Het mensenrechtenverdrag is dus een verdrag waarvan je pleit dat we die opheffen.quote:Ik pleit dus ook niet voor mensenrechtenschennissen, maar wel tegen idiote, achterhaalde verdragen die niet in ons belang zijn. Het gaat per slot van rekening om onze belangen en niet om het behagen van de UNHCR.
Zolang in een dergelijk beleid de mensenrechten gerespecteerd worden, ben ik het met je eens.quote:Het beleid moet geoptimaliseerd worden om zo veel mogelijk Riffers en ander onopgeleid volk buiten de deur te houden, maar gemotiveerde, enthousiaste toekomstige werknemers binnen te laten.
Generaliserende opmerkingquote:De gezinshereniging vanuit de Rif en Anatolie biedt voornamelijk achteruitgang en achterlijkheid.
Bij vluchtelingen gaat het maar om 1 vraag: Zijn ze echt in gevaar? Ja, dan tijdelijk toelaten totdat gevaar geweken is, zo nee, meteen terug. Zo zou het volgens mij moeten zijn.quote:Die vluchtelingen die wij hier in Europa krijgen zijn waarschijnlijk meestal niet de zielige, arme sloebers waarvoor ze door Vluchtelingenwerk worden versleten. Vaak zijn het middenklassers die een tocht naar Europa hebben kunnen kopen. De echte sloebers kunnen dat natuurlijk niet ebtalen.
Schande!! Ze heeft blijkbaar totaal geen rezzpect voor onze cultuur.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe, een Tanzaniaanse lerares van mij is eens uit ergernis weggelopen uit de dierentuin door als die zeikende Nederlanders. "Wat een kutweer", "die leeuw lijkt ook nergens op" "hij doet ook niet veel he" "de patat is lauw" "ik vind die apen helemaal niet grappig"
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ons hele migratiebeleid is fundamenteel gericht op sloebers
We halen al heel lang in NL voornamelijk dom werkvolk uit achtelijke gebieden, waar we eigenlijk helemaal niet van willen dat ze meer hier gaan doen als het werk waar we ons zelf te goed voor achten. We richten ons er geheel niet op de kwaliteit uit andere landen te halen.
Het zou veel beter zijn als we zeer hoogwaardige migranten hierheen halen, aangezien dom werk sowieso verdwijnt. Een HBO/universitair geschoolde migrant kan uit taka tukastan komen, die integreert veel beter, en bied veel meer meerwaarde aan de NL economie. En dom werkvolk, dat hebben we in NL zat.
We halen al heel lang in NL voornamelijk dom werkvolk uit achtelijke gebieden, waar we eigenlijk helemaal niet van willen dat ze meer hier gaan doen als het werk waar we ons zelf te goed voor achten. We richten ons er geheel niet op de kwaliteit uit andere landen te halen.
Het zou veel beter zijn als we zeer hoogwaardige migranten hierheen halen, aangezien dom werk sowieso verdwijnt. Een HBO/universitair geschoolde migrant kan uit taka tukastan komen, die integreert veel beter, en bied veel meer meerwaarde aan de NL economie. En dom werkvolk, dat hebben we in NL zat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Australie is echt strenger, en de Britten gaan hun beleid ook nog aanpassen.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:09 schreef Vhiper het volgende:
Dat zijn drie landen, waarvan ik van Canada weet dat ze minder streng zijn, zeker voor arbeidsmigranten en vluchtelingen en Denemarken sinds de laatste ophogingen van de inkomens- en leeftijdseisen van Verdonk vergelijkbaar is. We horen dus gewoon tot de strengste landen ter wereld.
Ik heb het over landen die ver zijn in hun ontwikkeling, Maleisie, Taiwan, Zuid-Korea, Japan etc.quote:Verder ben ik tegen een dergelijke vrijstelling van de visumplicht voor Zuid-oost aziatische landen, i.v.m. illegaliteit en mensensmokkel. Het wordt met een vrijstelling wel erg makkelijk zonder enige controle illegaal langer dan die eerste drie of zes maanden hier te blijven.
Ik weet niet precies wat er in staat. Als het om asielbeleid gaat, meteen doen. Met verdragen tegen folteren heb ik geen problemen.quote:Het mensenrechtenverdrag is dus een verdrag waarvan je pleit dat we die opheffen.
Maar niet minder waar. Als je NL'se leraren naar hun huizen moet sturen om vrouwen uit hun isolement te halen, heb je toch echt een hoop achterlijkheid geimporteerd.quote:Generaliserende opmerking
Idd, helaas kunnen we dat met onze blanke huid en onze westerse interpretatie van conflicten die we slecht begrijpen, vaak niet goed beoordelen. Zo belanden gezochte oorlogsmisdadigers hier in de asielprocedure. Zijn die in gevaar? You bet. En terecht.quote:Bij vluchtelingen gaat het maar om 1 vraag: Zijn ze echt in gevaar? Ja, dan tijdelijk toelaten totdat gevaar geweken is, zo nee, meteen terug. Zo zou het volgens mij moeten zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij is dat nu wel anders. En toen we in de jaren zeventig arbeidskrachten nodig hadden, hadden we ook gewoon dom werkvolk nodig. Vergeet niet dat deze mensen allemaal tijdelijk in Nederland waren, totdat het kabinetn Den Uyl mede onder druk van de vakbonden besloot dat het onmenselijk was om mensen alleen maar een tijdelijke vergunning te geven.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ons hele migratiebeleid is fundamenteel gericht op sloebers
We halen al heel lang in NL voornamelijk dom werkvolk uit achtelijke gebieden, waar we eigenlijk helemaal niet van willen dat ze meer hier gaan doen als het werk waar we ons zelf te goed voor achten. We richten ons er geheel niet op de kwaliteit uit andere landen te halen.
Ik denk dat er maar heel weinig hoogwaardige migranten nodig zijn, op een enkele universitaire docent na. Ook hebben we Europa waar het gros van onze arbeidsmigranten vandaan moet komen. En ken jij projecten met arbeidsmigranten die echt succesvol waren? Die verpleegsters uit Zuid-Afrika, waren toch ook al geen succes? Het klinkt allemaal als het ei van Columbus, maar het werkt niet en levert meer problemen op dan dat het problemen oplost.quote:Het zou veel beter zijn als we zeer hoogwaardige migranten hierheen halen, aangezien dom werk sowieso verdwijnt. Een HBO/universitair geschoolde migrant kan uit taka tukastan komen, die integreert veel beter, en bied veel meer meerwaarde aan de NL economie. En dom werkvolk, dat hebben we in NL zat.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En toch he....die tuinbouwers zitten niet voor niets zo te springen om werkvolk. Uit Europa welteverstaan. Leve de uitbreiding wat mij betreft. En over een jaar of 300 wanneer de welvaart wat beter verdeeld is, dán kunnen we nog eens genieten van een tekort aan immigranten.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:20 schreef Tarak het volgende:
Volgens mij is dat nu wel anders. En toen we in de jaren zeventig arbeidskrachten nodig hadden, hadden we ook gewoon dom werkvolk nodig. Vergeet niet dat deze mensen allemaal tijdelijk in Nederland waren, totdat het kabinetn Den Uyl mede onder druk van de vakbonden besloot dat het onmenselijk was om mensen alleen maar een tijdelijke vergunning te geven.
Die verpleegsters waren alleen geen succes door het ongelooflijke domme en belemmerende beleid waardoor ze in feite niet aan het werk konden nadat ze gehaald waren nota bene!!! Het werkte dus niet omdat het ze onmogelijk aan het werk konden. Tevens is er een tekort aan verplegend personeel omdat het belachelijk moeilijk is om stageplaatsen te realiseren. Dit is ook het ene punt waarop ik Pim Fortuyn gelijk geef: de kwaliteit van de zorg kan zeker wel verbeterd worden zonder een cent extra! Schop die hele tussenlaag eruit die ervoor zorgt dat iemand die een vak leert dit niet in de praktijk kan brengen.quote:Ik denk dat er maar heel weinig hoogwaardige migranten nodig zijn, op een enkele universitaire docent na. Ook hebben we Europa waar het gros van onze arbeidsmigranten vandaan moet komen. En ken jij projecten met arbeidsmigranten die echt succesvol waren? Die verpleegsters uit Zuid-Afrika, waren toch ook al geen succes? Het klinkt allemaal als het ei van Columbus, maar het werkt niet en levert meer problemen op dan dat het problemen oplost.
Qua kenniseconomie hebben we idd zeker geen immigranten nodig. We zullen eerst de rap groeiende achterstand in moeten lopen. Met een half miljoen werklozen zou je toch zeggen dat daar iets te plaatsen moet zijn.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Onderbouwing? Niet dat dat belangrijk is, want het verandert niets aan mijn punt dat Nederland tot de landen met de strengste migratieregels ter wereld behoort.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Australie is echt strenger, en de Britten gaan hun beleid ook nog aanpassen.
Voor Japan geldt een dergelijke vrijstelling voor een visum al, voor de andere landen die je noemt, schuilt zeker een mensensmokkelgevaar. Met Taiwan heb je natuurlijk ook nog eens het probleem China. Als je Taiwanezen vrijstelt van een visaverplichting en Chinezen niet, zal China dat indirect als erkenning van de staat Taiwan zien, aangezien je ze niet als 1 land behandeld. Je zet dus de betrekkingen met China op het spel.quote:Ik heb het over landen die ver zijn in hun ontwikkeling, Maleisie, Taiwan, Zuid-Korea, Japan etc.
Lees ze eens zou ik zeggen. In het kort staan de meest fundamentele dingen in de mensenrechten, zoals het recht op vrijheid, het recht zelf te mogen bepalen met wie je trouwt, het recht niet gemarteld te mogen worden, etc etc etc.quote:Ik weet niet precies wat er in staat. Als het om asielbeleid gaat, meteen doen. Met verdragen tegen folteren heb ik geen problemen.
Nederland is een land die zegt de mensenrechten te respecteren en eist dat ook van andere landen, zoals bijvoorbeeld Turkije, voor toetreding tot de EU, en jij wilt het verdrag dat staat voor vrijheid en respect opzeggen?!
Incidentele excessen, wat je generalisatie dus zeker niet rechtvaardigd.quote:Maar niet minder waar. Als je NL'se leraren naar hun huizen moet sturen om vrouwen uit hun isolement te halen, heb je toch echt een hoop achterlijkheid geimporteerd.
Wat onze blanke huid er toe doet, ontgaat mij. Verder zijn we slim genoeg om te kunnen bepalen of iemand wel of niet terecht aanspraak kan maken op de asielprocedure.quote:Idd, helaas kunnen we dat met onze blanke huid en onze westerse interpretatie van conflicten die we slecht begrijpen, vaak niet goed beoordelen. Zo belanden gezochte oorlogsmisdadigers hier in de asielprocedure. Zijn die in gevaar? You bet. En terecht.
Internationaal erkende en gezochte oorlogsmisdadigers moeten we gewoon een asielverzoek weigeren en oppakken. Dat staat overigens in de wet. Als dat niet gebeurt, is dat Verdonk dus te verwijten.
Australië is zeker streng, vooral in de uitvoering van de centra (regelrechte gevangenissen). MAar dat neemt niet weg dat het hier ook streng is.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:17 schreef PJORourke het volgende:
Australie is echt strenger, en de Britten gaan hun beleid ook nog aanpassen.
Dat wil niet zeggen dat je daar niets aan hoeft te doen. Tevens zordt er binnen enkele jaren een wetgeving verwacht naar Deens model, dat de leeftijdsgrenzen voor huwelijksmigratie flink opschroeft (naar 25 zelfs dacht ik).quote:Maar niet minder waar. Als je NL'se leraren naar hun huizen moet sturen om vrouwen uit hun isolement te halen, heb je toch echt een hoop achterlijkheid geimporteerd.
Nee, er zijn internationaal erkende en begrijpelijke definities van oorlogsmisdadigers. En dat die wél en hun slachtoffers niet door de procedures heenkomen is al jaren een gotspe. Met dank aan de IND.quote:Idd, helaas kunnen we dat met onze blanke huid en onze westerse interpretatie van conflicten die we slecht begrijpen, vaak niet goed beoordelen. Zo belanden gezochte oorlogsmisdadigers hier in de asielprocedure. Zijn die in gevaar? You bet. En terecht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
iddquote:Op zondag 26 juni 2005 14:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bij Netwerk werkt toch die GroenLinkse activistenteef?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
(als ze komen om te WERKEN dan is het wat andersquote:Op zondag 26 juni 2005 15:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat zijn drie landen, waarvan ik van Canada weet dat ze minder streng zijn, zeker voor arbeidsmigranten en vluchtelingen en Denemarken sinds de laatste ophogingen van de inkomens- en leeftijdseisen van Verdonk vergelijkbaar is. We horen dus gewoon tot de strengste landen ter wereld.
Te weinig, te laat, veel mensen hebben de buik vol
En dan geen uitkering etc ... en net zo hard uitzetten... aantekening in het paspoortquote:Verder ben ik tegen een dergelijke vrijstelling van de visumplicht voor Zuid-oost aziatische landen, i.v.m. illegaliteit en mensensmokkel. Het wordt met een vrijstelling wel erg makkelijk zonder enige controle illegaal langer dan die eerste drie of zes maanden hier te blijven.
en vervangen door een imigranten PLICHTEN wet?quote:Het mensenrechtenverdrag is dus een verdrag waarvan je pleit dat we die opheffen.
Niet waar...quote:Bij vluchtelingen gaat het maar om 1 vraag: Zijn ze echt in gevaar? Ja, dan tijdelijk toelaten totdat gevaar geweken is, zo nee, meteen terug. Zo zou het volgens mij moeten zijn.
A status F status of terug
In de meeste gevallen wil een vluchteling terug naar zijn eigen land, het is en blijft het vaderland.
De mensen die zich hier zo graag onbeperkt willen vestigen zijn vaak economisch
Nog niks mis me zolang ze werken bijdragen aan de staatskas en niet de boel flessen
anders.......
TERUG met die zooi
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zover ik weet word de natie Taiwan al erkend door Nederland...quote:Op maandag 27 juni 2005 06:30 schreef Vhiper het volgende:
Voor Japan geldt een dergelijke vrijstelling voor een visum al, voor de andere landen die je noemt, schuilt zeker een mensensmokkelgevaar. Met Taiwan heb je natuurlijk ook nog eens het probleem China. Als je Taiwanezen vrijstelt van een visaverplichting en Chinezen niet, zal China dat indirect als erkenning van de staat Taiwan zien, aangezien je ze niet als 1 land behandeld. Je zet dus de betrekkingen met China op het spel.
Dat is een anglicismequote:Op maandag 27 juni 2005 11:11 schreef desiredbard het volgende:
(als ze komen om te WERKEN dan is het wat anders
Te weinig, te laat, veel mensen hebben de buik vol
En waarom denk je dat een (ex-)asielzoeker hier niet zou willen werken?
Asielzoekers mogen overigens alleen bij uitzondering seisoensarbeid verrichten en krijgen geen uitkering, iets wat veel mensen niet weten.
Krijgen ze sowieso niet dusquote:En dan geen uitkering etc ... en net zo hard uitzetten... aantekening in het paspoort
Waarom denk je dat er geen plichten verbonden zijn aan immigratie?quote:en vervangen door een imigranten PLICHTEN wet?
Mwoh, de meeste vluchtelingen zitten liever hier, ook als de oorlog afgelopen is. Of heb ik al die colonnes Joego´s gemist? En als je hier 10 jaar aan het lijntje wordt gehouden door de IND tja, dan ga je je idd hechten en inburgeren enzo. Het is neit voor niets dat asielzoekers altijd "toevallig" net voor een negatieve beschikking getransfereerd worden naar een plek ver weg van hun sociale netwerk...quote:Niet waar...
A status F status of terug
In de meeste gevallen wil een vluchteling terug naar zijn eigen land, het is en blijft het vaderland.
De mensen die zich hier zo graag onbeperkt willen vestigen zijn vaak economisch
Nog niks mis me zolang ze werken bijdragen aan de staatskas en niet de boel flessen
anders.......
TERUG met die zooi
En nogmaals: als je mensen verbiedt te werken, dan moet je vervolgens niet gaan zeuren dat ze niks bijdragen. Asielzoekers staan gedwongen langs de zijlijn.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
