SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wie weet er wat er gebeurt als die jury er niet uitkomt? Las ergens ze het er alle 10 mee eens moeten zijn, dus kan me wel voorstellen dat het even duurt.
Maar ze zullen toch ook niet oneindig blijven vergaderen? En binnen hoeveel dagen moeten ze er dan uitzijn, als er een limiet is aan het aantal dagen dat ze erover mogen doen..
Maar ze zullen toch ook niet oneindig blijven vergaderen? En binnen hoeveel dagen moeten ze er dan uitzijn, als er een limiet is aan het aantal dagen dat ze erover mogen doen..
Dan krijg je een 'hung jury' en besluit de jury dus gewoon dat ze er niet uitkomen. Jackson gaat dan vrijuit. Eventueel kan de zaak dan nog weer geheel worden overgedaan.
Zou wel een complete anti-climax zijn van deze zaak.
Zou wel een complete anti-climax zijn van deze zaak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
als ze er niet uitkomen was het bewijsmateriaal blijkbaar niet overtuigend genoeg en is jacko vrij man
Thanks for the update manquote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:56 schreef MJboard het volgende:
Het is nu bijna 7 uur in de ochtend, we gaan zo naar de rechtzaal. Bij de rechtzaal staan fans, pers en Jezus preachers. Vraag me niet wat ze daar doen maar ze staan er. Ze hebben borden waarop staat; Homo Sex Is A Sin. America: Execute All Gays And Pedophiles.
En wat dat met Michael te maken heeft? Soms worden het verhitte discussies waar zelfs de politie bij te pas moet komen. Soms maken zelfs de gelovigen onderling ruzie, dus ze lezen een andere bijbel...?!?
Verder is het wachten geblazen, we zien de jury aankomen en vertrekken, nog steeds in dezelfde slobberige kleding als altijd. Als ze dus netjes gekleed aankomen dan weet de pers het eerder dan MJ en hij krijgt het eerste telefoontje.
We zien Michael af en toe Neverland afracen, dan is hij niet bij te houden. Als je naar het ziekenhuis rijdt, is het daar afgesloten en dan weet je dat hij daarzit. Wij horen hier verder niks over zelfmoordpogingen.
Het blijft spannend, ook omdat er fans vertrekken dit weekend. Er is ons een feest beloofd dus we hopen echt op vandaag.
Ik houd jullie op de hoogte.
Jah, maar de uiteindelijke uitspraak en strafregeling moet toch van de rechter komen. De rechter is wel afhankelijk van de jury, de jury zal de rechter doen overtuigen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:35 schreef DrDentz het volgende:
het lot ligt toch in de handen van de jury?
Dat wel maar de uiteindelijke vraag van Schuldig of Onschuldig ligt toch bij deze mensenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:06 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Jah, maar de uiteindelijke uitspraak en strafregeling moet toch van de rechter komen. De rechter is wel afhankelijk van de jury, de jury zal de rechter doen overtuigen.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
hmm ik snap het jury systeem ook niet
het is toch wel een bindende uitspraak, die de jury gaat doen
of kan de rechter uiteindelijk zelf nog beslissen
het is toch wel een bindende uitspraak, die de jury gaat doen
of kan de rechter uiteindelijk zelf nog beslissen
Nee volgens mij niet of hij moet denken dat er iets mis is gegaan.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:15 schreef DrDentz het volgende:
hmm ik snap het jury systeem ook niet
het is toch wel een bindende uitspraak, die de jury gaat doen
of kan de rechter uiteindelijk zelf nog beslissen
lees omkopingen en dat soort gedoe
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wat voor beelden deze zaak al niet oproept bij sommige mensen.quote:FoxNews.com columnist Roger Friedman gets the prize for most evocative depiction of life these days at Neverland, asserting that Jackson's estate, named after the carefree getaway of Peter Pan, now resembles the doomed Krypton from Superman--The Movie.
"All the council leaders are fighting with each other. Buildings are starting to shake and fall to the ground. Marlon Brando is racing to put a baby in swaddling clothes in a rocket ship destined for a safe place," Friedman writes. "Implosion and destruction are imminent."
BRON: www.eonline.com
Kan niet wachten tot die pedo achter slot en grendel verdwijnt.
Kan die de moonwalk in tegenovergestelde richting uitoefenen.
Dat zal die pedo wel eens leren!
Kan die de moonwalk in tegenovergestelde richting uitoefenen.
Dat zal die pedo wel eens leren!
Make your money bigger, make your money bigger, make your money bigger!
Get the money first! After that you get the women!!!
Get the money first! After that you get the women!!!
Duidelijke mening.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 18:17 schreef TrumpingPimp het volgende:
Kan niet wachten tot die pedo achter slot en grendel verdwijnt.
Kan die de moonwalk in tegenovergestelde richting uitoefenen.
Dat zal die pedo wel eens leren!
Zijn muziek vind ik nog steeds geweldig. Raar hoe een mens kan veranderen.
Van zwarte man tot blanke vrouw, van onschuldige man tot pedo.
De jury beslist schuldig of onschuldig, daarna beraadt de rechter zich op de strafmaat.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:15 schreef DrDentz het volgende:
hmm ik snap het jury systeem ook niet
het is toch wel een bindende uitspraak, die de jury gaat doen
of kan de rechter uiteindelijk zelf nog beslissen
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jackson zal het lekker krijgen met the homies in jail. Of zal ie snel door die gangsters geaccepteerd worden en bij hun click aansluiten
Lekker genuanceerdquote:Kan niet wachten tot die pedo achter slot en grendel verdwijnt.
In de VS heb je iemand die in de buurt woont en een soort liberalist is. Geen Michael fan, maar zeker niet van de autoriteiten. Hij zit al jaren bovenop de wanpraktijken van Tom Sneddon en volgt daarom ook deze zaak op de voet. Hij is overtuigd van een vrijspraak of een hung jury. Hij kent twee mensen die in de jury zitten en zijn stukjes lijken te wijzen op 'enige' inside informatie (fly on the wall). Dit is de link: http://www.onsecondthought.tv/JacksonTrial.html
Graag gedaan!
Nog steeds geen nieuws dus hier, gisteren ging wel de beveiliging aangetrokken dus men dacht dat het zover was. Op dat tijdstip was Michael ook vertrokken van Neverland maar niemand wist hoe of wat. Maar was of gewoon vals alarm of een oefening om te kijken hoe snel de beveiliging alles op orde heeft.
Verder dus totaal geen nieuws. Fijn weekend, het onze begint hier pas!
Nog steeds geen nieuws dus hier, gisteren ging wel de beveiliging aangetrokken dus men dacht dat het zover was. Op dat tijdstip was Michael ook vertrokken van Neverland maar niemand wist hoe of wat. Maar was of gewoon vals alarm of een oefening om te kijken hoe snel de beveiliging alles op orde heeft.
Verder dus totaal geen nieuws. Fijn weekend, het onze begint hier pas!
Als die twee juryleden lekker is het een miss-trial, lijkt me.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 17:56 schreef Fokkertje35 het volgende:
Hij kent twee mensen die in de jury zitten en zijn stukjes lijken te wijzen op 'enige' inside informatie (fly on the wall). Dit is de link: http://www.onsecondthought.tv/JacksonTrial.html
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De juryleden mogen natuurlijk niet spoileren naar de buitenwereld.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 20:42 schreef APK het volgende:
Als die twee juryleden lekker is het een miss-trial, lijkt me.
BTW: Het is 'mistrial'. Bij 'miss-trial' zie ik een rechtszaal voor me waarin schaars geklede dames met een kroontje rond paraderen. Of je moet het zo bedoeld hebben, want je schreef ook 'twee juryleden lekker'.
Of je moet het zo bedoeld hebben, want je schreef ook 'twee juryleden lekker'. 
Ik ben een beetje moe.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 20:58 schreef Iwan1976 het volgende:
BTW: Het is 'mistrial'. Bij 'miss-trial' zie ik een rechtszaal voor me waarin schaars geklede dames met een kroontje rond paraderen. Of je moet het zo bedoeld hebben, want je schreef ook 'twee juryleden lekker'.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nee. Goede vraag. Ik dacht dat je de rechtszaak bedoelde, die worden alleen doordeweeks gehouden.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 23:37 schreef MrBadGuy het volgende:
Gaat de jury weekends ook door met werken?
Die gaat gewoon door. Vrijdag had men zoiets van: de uitspraak komt nu, want dan heeft de jury een vrij weekend. Maar dat gebeurde dus niet
Hatsjoe!
Laat zo'n meisje toch lekker fan zijn.
Tijdens het wachten op de uitspraak nog even een stukje getuigenis herhalen van Mary Holzer, de vrouw die de Arvizo familie vaak met de auto te hulp stond om ze her en der naartoe te rijden. Tijdens een doktersbezoek zou mama Arvizo het volgende hebben gezegd:
Tijdens het wachten op de uitspraak nog even een stukje getuigenis herhalen van Mary Holzer, de vrouw die de Arvizo familie vaak met de auto te hulp stond om ze her en der naartoe te rijden. Tijdens een doktersbezoek zou mama Arvizo het volgende hebben gezegd:
Toch een leuke voor de jury om mee te nemen.quote:BY MR. MESEREAU: What did Janet Arvizo tell you about her children learning to act?
HOLZER: She said she wanted them to become good actors so she could tell them what to say and how to behave.
MESEREAU: Did she ever say anything to you about Gavin getting his stories straight in the J.C. Penney case?
HOLZER: Yes.
MESEREAU: What did she say?
HOLZER: She said she wasn’t worried. This was at the Independent Medical Examination for psychiatric of all three, Gavin, Star and Janet. And when we were at the doctor’s office, she was very concerned about them completing general forms, you know, like, “Generally do you feel happy?” “Generally do you feel sad?” You know, “What kind of days” -- “How do you feel when you wake up?” Those kind of forms.
And she refused to have the children fill them out. And then she wanted to participate in the medical examinations with the doctor and the children.
And I asked her, you know, I said, you know, “It doesn’t work that way.” You know, “The doctor sees the children on their own.” You know, “You can’t go in there.”
And she said, “Well, I’m pretty sure Gavin will get the story straight, but I’m not sure Star will remember what we practiced and what I told him to say.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:If a family with zero credibility and all the people who ever had an axe to grind against you, can be counted credible, then NO ONE IS SAFE.
BRON: www.onsecondthought.tv
Mark Geragos vannacht bij Larry King, mocht uiteraard weinig zeggen (gag order ( wat klinkt dat toch achterlijk) maar verwacht deze week zeker een uitspraak van jury. Hij kondigde aan om na de rechtszaak een boekje open te doen over de gang van zaken...
Dat is niet alles. Mike is vermist.quote:Op zondag 12 juni 2005 18:36 schreef milagro het volgende:
Ms Bain, MJ publiciste, is ontslagen lees ik nu
http://www.foxnews.com/story/0,2933,159269,00.html
Deze soap wordt alleen maar spannender.
Hmm, dat belooft nog watquote:Op zondag 12 juni 2005 18:36 schreef milagro het volgende:
Ms Bain, MJ publiciste, is ontslagen lees ik nu
http://www.foxnews.com/story/0,2933,159269,00.html
een droom is een eiland van iets in een ruimte van niets
Dat was ie al, tochquote:Op zondag 12 juni 2005 18:41 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Dat is niet alles. Mike is vermist.
Deze soap wordt alleen maar spannender.
Hij zit natuurlijk bij Kapitein Haak, geen hond zal hem daar zoeken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben trouwens zelf een 'chickie', maar toch bedankt!
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
Wat ik me afvraag he, bij dat juryberaad moet er dus een unaniem oordeel uitkomen; nu heb je het oordeel schuldig en onschuldig...ik neem aan dat het ook mogelijk is dat ze hem unaniem onschuldig bevinden op het moment dat ze niet genoeg aanleiding zien om hem schuldig te achten? Dwz innocent till proven guilty? Want op het moment dat men tot een "unaniem oordeel" moet komen, komt dat op mij over alsof men eerst een neutraal standpunt had en daarvandaan ook het "onschuldig"-standpunt kan innemen, terwijl men daarvan helemaal niet overtuigd kan zijn.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je hebt de uitspraken 'guilty' en 'not guilty'. Er is geen 'innocent' uitspraak.
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
beyond a reasonable doubt dus.quote:Op maandag 13 juni 2005 08:34 schreef JohnDDD het volgende:
Wat ik me afvraag he, bij dat juryberaad moet er dus een unaniem oordeel uitkomen; nu heb je het oordeel schuldig en onschuldig...ik neem aan dat het ook mogelijk is dat ze hem unaniem onschuldig bevinden op het moment dat ze niet genoeg aanleiding zien om hem schuldig te achten? Dwz innocent till proven guilty? Want op het moment dat men tot een "unaniem oordeel" moet komen, komt dat op mij over alsof men eerst een neutraal standpunt had en daarvandaan ook het "onschuldig"-standpunt kan innemen, terwijl men daarvan helemaal niet overtuigd kan zijn.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
alleen dan kan je iemand schuldig bevinden, anders wordt het niet schuldig, ook al vermoed je ms dat hij het wel gedaan zou kunnen hebben, het gaat om de aangedragen bewijzen.
m.i. zijn die niet hard genoeg, en zal hij wb kindermisbruik vrijgesproken worden, dienen te worden iig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat opzich ook al twijfelachtig is want de advocaten van MJ zijn toch van een andere orde dan een advocaatje voor de 'man op de straat,' die was allang al schuldig bevonden en in het cachot gegooid. Elke getuigenis/bewijsmateriaal wordt nu onder de loep gehouden en dan vindt men al gauw iets niet 100%. Dus 'beyond a reasonable doubt' zal veelvuldig (in mijn optiek iets té) afgewogen worden. Niets voor niets duurt het zo lang...heb er geen vertrouwen meer in.
het duurt zo lang, omdat er meer dan 1 aanklacht is, dus over iedere aanklacht moet zorgvuldig een en ander afgewogen worden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is toch gewoon altijd unaniem "guilty" of "not guilty". Zo niet dan heb je een hung jury en mogen ze, als ze er geil van worden, het nog een keer proberen.quote:Op maandag 13 juni 2005 10:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik kan me niet voorstellen dat ze op de aanklacht van kindermisbruik een unaniem guilty-oordeel bereiken. Alle getuigen die ooit iets zeggen te hebben gezien zijn voormalige werknemers van Michael Jackson die na ontslag een rechtszaak tegen hem begonnen zijn. Die moeder en die kinderen zijn zeer dubieus. Er is echt wel reasonable doubt.
En die andere oordelen...hmm. misschien.
En die andere oordelen...hmm. misschien.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Tot wanneer blijf je daar eigenlijk?quote:Op zondag 12 juni 2005 19:28 schreef MJboard het volgende:
Ik ben trouwens zelf een 'chickie', maar toch bedankt!
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
tot de uitspraak? of moet je weer eerder terug?
21 agenten bij de rechtzaal.
De burgemeester van Santa Maria verwacht geen rellen rondom de uitspraak
De burgemeester van Santa Maria verwacht geen rellen rondom de uitspraak
Haters everywhere but I don't really care.
All lawyers are present.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik had sinds afgelopen vrijdag het voorgevoel dat maandag (vandaag dus) wel eens het verlossende woord zou kunnen komen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:30 schreef matthijst het volgende:
All lawyers are present.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
CNN maar weer in de gaten houden vanavond.
Vrijspraak.
edit : dat verwacht ik dus, wat ik vind is een ander verhaal maar dat is al bekend.
ben nu toch wel beetje nerveus
edit : dat verwacht ik dus, wat ik vind is een ander verhaal maar dat is al bekend.
ben nu toch wel beetje nerveus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Live op CNN nu.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En BBC World.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
