Op dit moment staat de CPU EXT Frequency op 200 mhz en de multiplier op 14x en hij wordt als Athlon mobile 1200 herkend
Er zit 1 reep ddr400 in, die op 200mhz is ingesteld. Verder heb ik bijna alles op 'auto' of optimal staan. Wat zijn nou de correcte settings voor deze cpu en hoe kan het dat hij maar als XP1200 herkend wordt? Waar kan dit nog meer allemaal aan liggen?Ow, is trouwens wel een Asus A7N8X-X moederbord, geen Deluxe...
Zien jullie nog gekke dingen?
En je moet een 80 aderige ide kabel kopen...
Maar goed, vanavond bij thuiskomst zal ik het eens proberen.
Heb ik weer... Had gewoon een simpel plug 'n' play P4 boardje + CPU moeten kopen gezien mijn kennis van dit soort spul.
Maareh, die 80-aderige kabel... Ik heb er gewoon een 'normale' IDE kabel tussen zitten (op het oog). Wat heb je allemaal voor kabels dan? Floppy kan me gestolen worden.
Maar das dus nodig om je harde schijven optimaal te benutten...
en 10x200 is leuk, maar dat is niet waar de processor voor gemaakt is...
En de multiplier op 15x? Ik zie dan alleen een keuze 7x/15x (zie plaatje) Hoe moet ik dan zien?
Staan trouwens de voltages enzo wel goed?
quote:Dat hoeft helemaal niet, d'r staat alleen een waarschuwing dat je secondary IDE controller geen 80 aderige kabel aanzit, maar zo'n kabel heeft alleen nut voor moderne harde schijven, niet voor cdrom spelers. En aangezien dat het enige is wat je daar aan hebt hangen kun je die melding best negeren.Op donderdag 9 juni 2005 12:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maareh, die 80-aderige kabel... Ik heb er gewoon een 'normale' IDE kabel tussen zitten (op het oog). Wat heb je allemaal voor kabels dan? Floppy kan me gestolen worden.
Heeft ie hem op 7 gezet ipv op 15.
Wat doe ik nu verkeerd dan?
Denk eerlijk gezegd dat je processor het loodje heeft gelegd...
Je zou eens kunnen proberen een prime95 te laten draaien, om te kijken of er geen fouten tevoorschijn komen, want dit is echt niet goed...
Processor defect? Hij werkt wel gewoon hoor.
Heb die Prime95 gedownload en de torturetest een tijdje laten lopen; 'torture test ran 8 minutes - 0 errors, 0 warnings'
[ Bericht 35% gewijzigd door EdvandeBerg op 09-06-2005 23:42:36 ]
videokaartprobleem
Als er nog iemand suggesties heeft mag hij daar zijn kunstjes vertonen.
Is er verder nog iemand die kan verzinnen wat hier aan de hand is? Waar zou dit verder nog aan kunnen liggen? Voeding ontoereikend? Of heeft dat er helemaal niets mee te maken?
Hij moet inderdaad gewoon op 15 x 133 (= 1995mhz)
Wat de vorige eigenaar had: 10 x 200 (2000mhz)
Ik heb dezelfde bord met een XP2500+, werkt prima.
Dat de cpu niet goed zou zijn lijkt me sterk, ik denk toch aan de voeding. Ga echter vrijdag op vakantie! Kom er daarna nog op terug.
Ik krijg mijn bordje, A7N8X-E Deluxe, niet hoger ingesteld dan 12,5..
Je FSB hoort trouwens op 133Mhz te staan
quote:Tis in ieder geval sneller dan dat ie nu draaidOp donderdag 16 juni 2005 09:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dan zou ie dus ook op 1666 draaien? Da's nog altijd 340 Mhz lager dan de oorspronkelijke processorsnelheid.
Tis natuurlijk niet dé oplossing..
Maar TS, wat gebeurt er zodra je de BIOS zelf gewoon de multiplyer in laat stellen en dat je zelf de FSB op 133Mhz zet..
Als ie dat niet slikt, lijkt het me toch dat je met een brakke(nde) processor te maken hebt
quote:Voeding lijkt me sterk... Daar zou je pas bij het starten van windows problemen mee moeten krijgen.. Anders kan je dat testen door alles los te halen (harddisks, drives, kaartjes), en het nog een keer te proberen...Op woensdag 15 juni 2005 13:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb er helaas weinig tijd voor gehad, maar is me nog wel gelukt hem op 1666mhz laten draaien (166mhz x10). Helaas bij 133x15 pakt ie alleen multiplier 7 (933 mhz) en bij 200x10 start ie na saven niet meer op en bij opnieuw aanzetten komt ie in de veilige boot met alleen mogelijkheid om de BIOS in te gaan om de settings te wijzigen.
Dat de cpu niet goed zou zijn lijkt me sterk, ik denk toch aan de voeding. Ga echter vrijdag op vakantie! Kom er daarna nog op terug.
Ik ga echt voor de kapotte processor... Heb dit al vaker gezien namelijk...
Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.
Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)
Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
quote:Mocht dat lukken, dan wil ik wel je A7N8X-E wel overnemenOp dinsdag 12 juli 2005 20:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb trouwens voor weinag een Abit AT7 op de kop getikt. Ga eens kijken of ik die cpu hier stabiel op draaiend krijg...
quote:Zie plaatjes bovenaan, verder dan 200mhz gaat ie niet. Bij sommige fsb/multiplier settings die ik heb geprobeerd (oa. 200 x 10) geeft ie bij de reboot aan dat de safe settings zijn ingeschakeld. Dus in principe is dit mogelijk, alleen is er een probleem waardoor de safe setting worden ingeschakeld. Vandaar dat ik dacht aan een voedingprobleem, maar met een andere voeding verandert er niks. Maar nu bedenk ik me; zou er iets aan de hand kunnen zijn met de cpu-temperatuur en de koeling? Er zit natuurlijk een thermometer ingebouwd die misschien automatisch naar lagere waarde schakelt als een te hoge cpu-temperatuur wordt gemeten? Er zit een Thermaltake Volcano op en ik vind zelf dat ie nogal losjes zit. Let wel, het is de koeler die er al op zat toen ik 'm kocht.Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.
Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.
Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)
Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
quote:Ik heb nog niet de koeler eraf gehaald dus ik weet de opdruk niet. De vorige eigenaar had het erover dat deze cpu stabiel liep op XP3200+ snelheid. Ben zelf een beetje n00b op dit gebied, was vooral toendertijd aan het rommelen met s370 p3 processors op Intel810. En dat was allemaal een stuk simpeler en het werkte gewoon of het werkte niet.Op dinsdag 12 juli 2005 23:40 schreef Enlightenment het volgende:
Andere vraag: weet je zeker dat het een XP 2400+ is of heeft diegene hem op de snelheid van een XP2400+ gekregen maar is het b.v. een 1800+ ? Je zou zit moeten kunnen zien op de processor zelf, staat op de eerste regel iets als AXA1800.
Yes...
Dit komt neer op 2,2Ghz = 3200+ Barton
Zou je trouwens niet eens je Bios updaten?
Ik zie dat je versie 1007 hebt, ik draai zelf met 1013.
K heb ook de Uber bios geprobeert van Herrie, maar di gaf bij mij problemen.
quote:Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.
Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.
Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)
Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Daarnaast draait de AMD Athlon XP 2600+ ook op een FSB van 333 mhz, en dit is een T'bred en geen Barton. De term Barton wordt alleen gebruikt als een Athlon XP een L2 cache van 512 kb heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 13-07-2005 21:06:55 ]
quote:Hij moet op 133 mhz dus. Multiplier op 15. Maar dat lukte niet zei je? Dan weet ik het ook niet. Maar 100% zeker dat ie op 133 mhz moet
Wat is de Vcore? Deze moet op 1,45 V staan.
Kan je trouwens niet gewoon je multiplier op 'auto' zetten oid?
[ Bericht 8% gewijzigd door TC03 op 13-07-2005 19:43:42 ]
.quote:De multiplied bus is 266MHz ja, de FSB is 133MHz. Die fout wordt vaak gemaakt. En sommige moederbordfabrikanten vermelden dus 266MHz ipv 133MHz zodat hun klanten niet gaan zeuren "maar hij had toch 266MHz FSB???!". Verwarring alom.Op woensdag 13 juli 2005 19:36 schreef TC03 het volgende:
Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.
quote:Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:Daarnaast draait de AMD Athlon XP 2600+ ook op een FSB van 333 mhz, en dit is een T'bred en geen Barton. De term Barton wordt alleen gebruikt als een Athlon XP een L2 cache van 512 kb heeft.
- Thoroughbred 133MHz FSB
- Thoroughbred 166MHz FSB
- Barton 166MHz FSB
De enige Thoroughbred die 166MHz als FSB heeft, is dus de 2600+ 166MHz FSB. Aangezien deze niet veel is verkocht, betekent dat in de praktijk dat Thoroughbred (en Palomino) op 133MHz draaien, en Barton de 166MHz en 200MHz kant bediende.
quote:Op woensdag 13 juli 2005 23:43 schreef Enlightenment het volgende:
Hij moet inderdaad op 133. Ik vroeg het omdat sommige moederborden de multiplied bussnelheid gebruiken ipv FSB. 200MHz kan dan 100/200 of 200/400 zijn, erg verwarrend. Maar hij vermeldt dus correct de FSB, en dat is dus 133MHz. De Vcore zal echt wel hoger zijn dan 1,45V, ik vermoed 1,70V. Laat dat gewoon op auto staan.
quote:De 2700+ en 2800+ Thoroughbred (256 kb L2 cache!) hebben ook een FSB van 166 mhz (multiplied bus van 333 mhzOp woensdag 13 juli 2005 23:47 schreef Enlightenment het volgende:
Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:
- Thoroughbred 133MHz FSB
- Thoroughbred 166MHz FSB
- Barton 166MHz FSB
De enige Thoroughbred die 166MHz als FSB heeft, is dus de 2600+ 166MHz FSB. Aangezien deze niet veel is verkocht, betekent dat in de praktijk dat Thoroughbred (en Palomino) op 133MHz draaien, en Barton de 166MHz en 200MHz kant bediende.
), 
Er zo goed als geen koelprut op de core zit...
Tis dus wel een 2400
Onderkant heatsink met beetje koelprut maar niet op de plek waar ie de core raakt.
De onderkant en pinnen van de processor zitten volgesmeerd met koelprut!
Zoiets heb ik nog nooit gezien. Is dit gebruikelijk bij dit type processor of is dit een geheime overclocktruc ofzo?! Er zit ook een stukje schuimrubber tussen met koellpasta. Die zooi plakt nu overal aan m'n handen.
Idd vraag maar eens hoe dat zit.
Het lijkt mij dat de onderkant en de pinnetjes van de cpu insmeren niet echt helpt wat koeling betreft, maar kan dit ook schadelijk zijn? Geleiding tussen afzonderlijke pinnetjes ofzo?
Vooral tussen die pinnetjes schoonmaken zal niet makkelijk worden, of kan ik er gewoon wasbenzine over druppelen? Zo'n processor is toch vloeistofdicht?
Denken jullie dat dit misschien de oorzaak kan zijn van het clockingsprobleem?
(Verkopers voice-mail had ik al ingesproken en gemaild, misschien is ie op vakantie. En toch staat deze jongen wel als techneut goed bekend, dus ik snap er weinig van)
dat ding is zo gaar als maar kan. koelpasta hoort daar niet.
En dat het niet op de core zit is wel goed, dan ziet de sink er zo strak op dat er niets tussen blijft zitten. Koelpasta is om minischule gaatjes op te vullen.
Als die cpu of het mainboard defect zou zijn, hoe kan het dan dat ik hem wel probleemloos XP kan laten installeren? Dan zou ie toch allerlei rare problemen geven? Of helemaal niks doen? Prime95 even laten draaien en die gaf ook geen problemen.
Ik hoop dus nog steeds dat ik hem gewoon kan gebruiken, deze cpu hoort op 45w powerconsumptie te draaien en dat bevalt mij wel.
Ik ben d'r maar mee gestopt omdat als ik hiermee verder zou willen experimenteren, ik de voeding en vooral de koeler zou moeten vervangen. Met wat voor P4 kan je deze processor op 2266 vergelijken? (Even er van uitgaande dat ie stabiel loopt)
Overclocken met de multiplyer is trouwens niet echt tof, overclocken met de fsb heeft veel meer effect..
Ik zal een kijken of ik nog een screenie heb van een overclock sessie met mijn 2800+
-edit-
ahh, hier is ie..
Dit is met een Barton 2800+, 2x 512MB en dat op een A7N8X-E Deluxe.
Hij wordt hier trouwens fris gehouden door een Zalman 7700CU
Ik heb die 2800+ er nu niet meer in zitten, er zit nu een 2500+ in die op 2,2 Ghz draaid (11*200Mhz)
[ Bericht 24% gewijzigd door Captain_Le_Chuck op 06-09-2005 06:43:33 ]
quote:Da's de uitdaging voor vanavond! Zal ik bij geslaagde XP installatie er van uit kunnen gaan dat ie verder gewoon goed is?Op dinsdag 6 september 2005 07:07 schreef Catch22- het volgende:
je moet hem wel naar het OS booten. Op een bootscherm komen is niet zo lastig.
quote:En gelijk heeft ieOp dinsdag 6 september 2005 09:11 schreef SocialDisorder het volgende:
teeveepeetje, ik krijg mijn AMD Athlon XP 2600+ niet verder dan 2000+, ga vanavond even deze trucendoos proberen, de FSB staat op 133 MHz (default), en de winkelverkoper kon niet verder komen dan "dan moet je de instellingen in je BIOS nakijken".
quote:Kwestie van goed aandrukkenOp dinsdag 6 september 2005 13:02 schreef SocialDisorder het volgende:
De verkoper in kwestie was van het niveau "AMD processors kunnen gewoon op Pentium 4-mobo's".......
YAY ik heb nu eindelijk een AMD Athlon XP 2600+!!!!!!!!!
Maar dat betekent dat ik Doom 3 mooier uit had kunnen spelen
XP Pro geinstalleerd en kijk eens: http://members.lycos.nl/breymans/systeem.JPG
http://members.lycos.nl/breymans/sandra.JPG
http://members.lycos.nl/breymans/everest.JPG
(boor je pc, druk of, damn .,, ik dacht alf f2 ofzo, staat allemaal in je boekie,
pleur je mobo cd erin, en hij reset netjes je bios)
quote:Van dat Asus board bedoel je?Op zaterdag 10 september 2005 08:42 schreef Dr.Droxz het volgende:
bios flashen, of bios terug zetten naar standaard.
(boor je pc, druk of, damn .,, ik dacht alf f2 ofzo, staat allemaal in je boekie,
pleur je mobo cd erin, en hij reset netjes je bios)
In de huidige opstelling, met dat Epox boardje, draait hij dus prima. Alleen bij restart of na van de spanning afgeweest te zijn, zet ie in de BIOS de multiplyer weer op 'auto' en dan boot ie dus als 800 mhz. Kwestie van even de BIOS in en het staat weer goed, maar hoe voorkom ik dat ie de multiplyer weer aanpast? Ik wil het spul eigenlijk gaan verkopen als set of ruilen tegen een vergelijkbare combo s478. Misschien bouw ik er wel een systeempje omheen. Maar dan moet het wel probleemloos werken, anders krijg ik weer gedoe achteraf.
quote:Hoe kom ik daarachter?Op maandag 12 september 2005 09:29 schreef MikeyMan het volgende:
Batterijtje nog goed?
quote:Sowieso dat de A:drive ontbreekt (want EdvandeBerg doet niet aan floppies), maar dat laat ik liever zo, omdat ie dan standaard stopt en de boot neit zo rap gaat dat ik niet eens de kloksnelheid zie staan.Geeft het systeem nog meldingen tijdens de Boot? (evt snelle bootsequence uitzetten)
Anders... Ander batterijtje kost je 5,95... Zal je de kop niet kosten...
) en officen etc Helaasch is de processor zoals anderen hier eerder meldden niet helemaal OK. Ik heb hem een aantal keer gebruikt, maar toch iedere keer als ik de pc opnieuw aan zet, moet de processor weer opnieuw handmatig geklokt worden in de BIOS. Verder heb ik hem nooit lang achter elkaar gebruikt, maar wie weet wat er na een aantal uurtjes draaien gebeurt? BSOD's of spontane reboots etc?
Heeft de cpu nog een restwaarde? Wat zou ik hiervoor nog kunnen krijgen als gemankeerde processor? (indien ik hem zou verkopen als gemankeerde processor - uiteraard zou ik hem niet als prima processor verkopen want dat is ie niet)