Dat hoeft helemaal niet, d'r staat alleen een waarschuwing dat je secondary IDE controller geen 80 aderige kabel aanzit, maar zo'n kabel heeft alleen nut voor moderne harde schijven, niet voor cdrom spelers. En aangezien dat het enige is wat je daar aan hebt hangen kun je die melding best negeren.quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maareh, die 80-aderige kabel... Ik heb er gewoon een 'normale' IDE kabel tussen zitten (op het oog). Wat heb je allemaal voor kabels dan? Floppy kan me gestolen worden.
Tis in ieder geval sneller dan dat ie nu draaidquote:Op donderdag 16 juni 2005 09:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dan zou ie dus ook op 1666 draaien? Da's nog altijd 340 Mhz lager dan de oorspronkelijke processorsnelheid.
Voeding lijkt me sterk... Daar zou je pas bij het starten van windows problemen mee moeten krijgen.. Anders kan je dat testen door alles los te halen (harddisks, drives, kaartjes), en het nog een keer te proberen...quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb er helaas weinig tijd voor gehad, maar is me nog wel gelukt hem op 1666mhz laten draaien (166mhz x10). Helaas bij 133x15 pakt ie alleen multiplier 7 (933 mhz) en bij 200x10 start ie na saven niet meer op en bij opnieuw aanzetten komt ie in de veilige boot met alleen mogelijkheid om de BIOS in te gaan om de settings te wijzigen.
Dat de cpu niet goed zou zijn lijkt me sterk, ik denk toch aan de voeding. Ga echter vrijdag op vakantie! Kom er daarna nog op terug.
Mocht dat lukken, dan wil ik wel je A7N8X-E wel overnemenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 20:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb trouwens voor weinag een Abit AT7 op de kop getikt. Ga eens kijken of ik die cpu hier stabiel op draaiend krijg...
Zie plaatjes bovenaan, verder dan 200mhz gaat ie niet. Bij sommige fsb/multiplier settings die ik heb geprobeerd (oa. 200 x 10) geeft ie bij de reboot aan dat de safe settings zijn ingeschakeld. Dus in principe is dit mogelijk, alleen is er een probleem waardoor de safe setting worden ingeschakeld. Vandaar dat ik dacht aan een voedingprobleem, maar met een andere voeding verandert er niks. Maar nu bedenk ik me; zou er iets aan de hand kunnen zijn met de cpu-temperatuur en de koeling? Er zit natuurlijk een thermometer ingebouwd die misschien automatisch naar lagere waarde schakelt als een te hoge cpu-temperatuur wordt gemeten? Er zit een Thermaltake Volcano op en ik vind zelf dat ie nogal losjes zit. Let wel, het is de koeler die er al op zat toen ik 'm kocht.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.
Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.
Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)
Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Ik heb nog niet de koeler eraf gehaald dus ik weet de opdruk niet. De vorige eigenaar had het erover dat deze cpu stabiel liep op XP3200+ snelheid. Ben zelf een beetje n00b op dit gebied, was vooral toendertijd aan het rommelen met s370 p3 processors op Intel810. En dat was allemaal een stuk simpeler en het werkte gewoon of het werkte niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 23:40 schreef Enlightenment het volgende:
Andere vraag: weet je zeker dat het een XP 2400+ is of heeft diegene hem op de snelheid van een XP2400+ gekregen maar is het b.v. een 1800+ ? Je zou zit moeten kunnen zien op de processor zelf, staat op de eerste regel iets als AXA1800.
Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.
Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.
Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)
Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Hij moet op 133 mhz dus. Multiplier op 15. Maar dat lukte niet zei je? Dan weet ik het ook niet. Maar 100% zeker dat ie op 133 mhz moetquote:
De multiplied bus is 266MHz ja, de FSB is 133MHz. Die fout wordt vaak gemaakt. En sommige moederbordfabrikanten vermelden dus 266MHz ipv 133MHz zodat hun klanten niet gaan zeuren "maar hij had toch 266MHz FSB???!". Verwarring alom.quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:36 schreef TC03 het volgende:
Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.
Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:quote:Daarnaast draait de AMD Athlon XP 2600+ ook op een FSB van 333 mhz, en dit is een T'bred en geen Barton. De term Barton wordt alleen gebruikt als een Athlon XP een L2 cache van 512 kb heeft.
Nee, 1,45V, het zijn niet voor niets mobile processors. Tenminste, TS heeft het hier toch over de Athlon XP-M 2400+? Foutje van mij, er zijn meerdere versies van deze CPU met verschillende Vcore: 1,35V - 1,45 V - 1,60 V - 1,65 V.quote:Op woensdag 13 juli 2005 23:43 schreef Enlightenment het volgende:
Hij moet inderdaad op 133. Ik vroeg het omdat sommige moederborden de multiplied bussnelheid gebruiken ipv FSB. 200MHz kan dan 100/200 of 200/400 zijn, erg verwarrend. Maar hij vermeldt dus correct de FSB, en dat is dus 133MHz. De Vcore zal echt wel hoger zijn dan 1,45V, ik vermoed 1,70V. Laat dat gewoon op auto staan.
De 2700+ en 2800+ Thoroughbred (256 kb L2 cache!) hebben ook een FSB van 166 mhz (multiplied bus van 333 mhzquote:Op woensdag 13 juli 2005 23:47 schreef Enlightenment het volgende:
Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:
- Thoroughbred 133MHz FSB
- Thoroughbred 166MHz FSB
- Barton 166MHz FSB
De enige Thoroughbred die 166MHz als FSB heeft, is dus de 2600+ 166MHz FSB. Aangezien deze niet veel is verkocht, betekent dat in de praktijk dat Thoroughbred (en Palomino) op 133MHz draaien, en Barton de 166MHz en 200MHz kant bediende.
Da's de uitdaging voor vanavond! Zal ik bij geslaagde XP installatie er van uit kunnen gaan dat ie verder gewoon goed is?quote:Op dinsdag 6 september 2005 07:07 schreef Catch22- het volgende:
je moet hem wel naar het OS booten. Op een bootscherm komen is niet zo lastig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |